tyle bylo tu gadania o Tarczy, calymi latami...

[you-know-who]

przecieram oczy i nie moge wyjsc ze zdumienia. ani tu ani w tzw. 'prawackim' salonie24 w polsce, w ogole w mediach w Polsce, po tym jak Hagel juz pol dnia temu wyszedl i powiedzial cos w stylu "to bylby nie dzialajacy zlom,. zreszta nie mamy pieniedzy na takie polityczne zabawy dla wspierania Polski i Rumunii, kasujemy te cala tarcze ktora nie podobala sie naszemu przyjacielowi Wladimirowi P", to:
nikt nic nie wie,
nie slyszal, nie widzial
kazdy trzyma paluchy w uszach i czapke na oczach?

pzdr

curioser & curioser!
[Alice in Wonderland]

[zlotamajka]

Tarcze skasowali w PL ale zbuduja w Alasce. Cos za cos. Mozliwe ze ta tarcza w Europie Wsch. byla tylko taka atrapa by zmylic. A tak naprawde to buduja cos innego. Czy na Alasce nie atrapa to inna sprawa.

[romrus]

zlotamajka napisała:
> Tarcze skasowali w PL ale zbuduja w Alasce. Cos za cos. Mozliwe ze ta tarcza w Europie Wsch. byla tylko taka atrapa by zmylic. A tak naprawde to buduja cos innego. Czy na Alasce nie atrapa to inna sprawa.


Pieniedzy na nowa rakiete SM-3 2B, ktory mieli byc rozmieszczony w Polske, przekierowany na rozmieszczenie 14 rakiet na Alasce i radaru w Japonii. To co naimniej ma sens ze wzgliadu na Koree Plnc.

Przyjacelameriki nie dostanie na urodziny drewnianego pistoleciku, ktory mu obecal wujak Sam zza Oceanu.
Zapomnial o chlopaczku i jego urodzinach:-)

[eva15]

A ty skąd masz te rewelacje? Może jakiś link?

[zlotamajka]

rt.com/news/us-cancels-missile-interceptors-350/
Wystarczy spojrzec na RT czy Presstv.

[eva15]

OK, dzięki.

[yurek11111]

Ostatnie zdjecia satelitarne pokazaly,ze Rosja to papierowy tygrys,i zadna tarcza przeciwko jej zlomowi nie jest potrzebna, Patrioty wystarcza,nawet nieuzbrojone.... :-)))))

Na powaznie ,to USA nie zrezygnowalo,co sie odwlecze to nie uciecze....

Pentagon zapewnia, że Stany Zjednoczone nie zrezygnowały z budowy tarczy antyrakietowej w Polsce i Rumunii. – Polska została świadomie wybrana do realizacji dwóch celów. Jednym z nich jest obrona Europy, drugim obrona Stanów Zjednoczonych – powiedziała amerykańska wicesekretarz obrony Madelyn R. Creedon.

polska-zbrojna.pl/home/articleshow/6482

PL ma bronic Europy i USA?!!!!

[zlotamajka]

hahaha Polaczki mysla ze to USA jest tak szczodre ze ich bedzie bronic.

[yurek11111]

Widzisz majaka,wszystko na barkach Polakow :-))),Europe,Polska ratowala juz dwukrotnie,pod Wiedniem przed Turkami -Sobieski, i w 1920 r Pilsudski,przed zaraza bolszewicka,tearaz nam jeszcze obrone USA podrzucili.... :-)))))))

[eva15]

Kaczyński już wyciąga drewnianą szabelkę!To zadanie dla niego.

[5magna]

Podobno nawet Ban Bog uwaza Polakow za blaznow......

[5magna]

Tarczy obronnej nie bedzie ale dostana nowe Godlo: Dwa psy na tarczy, jeden sra drugi warczy.

nie sadze ykw

[mara571]

you-know-who napisał:

> przecieram oczy i nie moge wyjsc ze zdumienia. ani tu ani w tzw. 'prawackim' sa
> lonie24 w polsce, w ogole w mediach w Polsce, po tym jak Hagel juz pol dnia tem
> u wyszedl i powiedzial cos w stylu "to bylby nie dzialajacy zlom,. zreszta nie
> mamy pieniedzy na takie polityczne zabawy dla wspierania Polski i Rumunii, kasu
> jemy te cala tarcze ktora nie podobala sie naszemu przyjacielowi Wladimirowi P"
> , to:
> nikt nic nie wie,
> nie slyszal, nie widzial
> kazdy trzyma paluchy w uszach i czapke na oczach?

to portale, ktore pieniedzy maja malo, nikt ich nie rozpieszcza, a wielu pracuje tam spolecznie.
Dzisiaj mozesz przeczytac komentarz Kostrzewa-Zorbasa.

wpolityce.pl/wydarzenia/49340-kostrzewa-zorbas-w-polsat-news-o-decyzji-amerykanow-ws-tarczy-antyrakietowej-obama-realizuje-nieslawna-obietnice-elastycznosci-w-kontaktach-z-rosja

O, drugi geniusz! :-)))

[indeed4]

Nie, nigdzie, absolutnie w żadnym polskim medium nie było info o tarczy. A dlaczego? To oczywiste! Bo siepacze reżimu ukrywają przed społeczeństwem prawdę, a w kraju panuje cenzura jak w PRL-u, kiedy to potomkowie aparatczyków brali nogi za pas i spieprzali za Wielką Wodę z dobrobytu wyprodukowanego przez swoje PZPR-owskie rodzinki.

Jedni jedyni Karnowscy stanęli na wysokości zadania i w poczuciu obywatelskiego obowiązku na swoimi portalu ujawnili rodakom straszliwy sekret, pilnie strzeżony przez reżim - oto prawdziwi patrioci! Na nich trzeba głosować, z takimi Polska z nimi nie zginie, prawda?

[przyjacielameryki]

Piszą o tym w polskiej prasie, mówią w TVP a przedstawiciele rządzących twierdzą, że można było się tego spodziewać w obecnej sytuacji. Więc po co ten krzyk y.k.w. ?

Ale być może ta sytuacja zmotywuje UE do większych wysiłków w przygotowaniu własnego systemu plot i antyrakietowego. Europę stać na to a zachowuje się cały czas jak impotent licząc tylko na USA. Europa powinna zdecydowanie zwiększyć swój potencjał obronny ale samodzielnie w oparciu o własne finanse i własne technologie, oczywiście w ścisłej współpracy z USA.

Obsługa gugla to ekstremalnie trudna rzecz!

[indeed4]

Dla emigranckiego polaczka z dyplomem bariera nie do pokonania - zamiast śledzić aktualności na normalnych polskich portalach, lepiej dniem i nocą popychać dyletanckie bzdurki w niszowym mateczniku smoleńskiego oszołomstwa (Salon24) i bredzić, że "w kraju blokada"

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114883,13572604,USA_nie_dokoncza_budowy_tarczy_w_Polsce__Musza_oszczedzac.html

Tekst linka

[jorl]

A tak technicznie moze. Jak te SM3, to sa takie 1,5-2t ciezkie rakiety moga USA chronic przed ewentualnym atakiem z Iranu? Stacjonujac w Polsce?
Jak rakieta z Iranu mialaby leciac faktycznie na USA to nad Polska (jezeli wogole nad Polska) bylaby 1000-1500km wysoko. I te SM3 niegdy tak wysoko nie moga doleciac.
Juz te 10 w silosach pod Slubskiem mialyby w tym sensie ta mozliwosc przeciw iranskim rakietom na USA. No i te w Kaliforni czy na Alasce.

Tak naprawde ta cala rozgrywka toczy sie o jedno. W 1990r jak sie Niemcy zjednoczyc mialy musialy podpisac ze na terenie bylego NRD nie moga na stale stacjonowac wojska NATO. Niemieckie dowolnie ale nie inne. Na cwiczenia tez ale ograniczone tym samym czasowo. To zostalo podpisane, sam widzialem w dokumencie po niemiecku.
Rosjanom chodzilo o to aby NATO (oczywicie USA) geograficznie trzymac dalej od swoich granic. Oczywiscie ze sensu nie ma wielkiego zakaz stacjonowania NATO w bylym NRD jakby NATO moglo to samo zrobic w Polsce. To tez chciali Rosjanie miec na pismie ale nie mieli mozliwosci nacisku jak w sprawie NRD. I im przezeczono wtedy ustnie ze zadne bazy NATO w Polsce. Wlasnie takowymi antyrakietami chca USA ta ustna umowe zlamac. Bo nie przeciew Rosji itd.
I dlatego Rosja straszy Iskanderami itp.
Dlatego tez te Patrioty USA byly rotacyjne w Polsce. Bo cwiczenia tak stacjonowanie nie.
Zobaczymy co z tego wyjdzie ale wyglada ze USA jednak wycofuje sie z tego stacjonowanie w Polsce.

A jak Europa bedzie widziala ze obrona antyrakietowa faktycznie bedzie potrzebna sama sobie zbuduje co chce, nie ma problemu. Ale teraz tego nie potrzeba.

Aha, Polska ma prawo swoje dowolne antyrakiety stacjonowac. U siebie, ale nie bazy NATO, czytaj bazy USA.

Pozdrowienia

Tyle pary! I cała w gwizdek poooooszłaaaaaaaaaaaa!

[ubiquitousghost88]

...Jednak Pan czuwa żubry...

[jorl]

Dodam dla niekumatych ze aby rakiete miedzykontnentalna zestrzelic w srodkowym odcinku jej lotu potrzeba takiej rakiety jakie mialy byc pod Slubskiem. Waga ponad 10 ton bo musi przeciez 1,5tys km w gore poleciac. Te SM3 200-300km potrafilyby.
Te SM3 maja sens w dwoch punktach. Blisko Iranu stacjonowac (np. na okretach) i probowac zestrzelic iranskie rakieta na USA jak one sie dopiero rozpedzaja. Tak do 100km jak jeszcze nawet jej silniki pracuja.
Albo skolei stacjonowac blisko celu a wiec na teranie USA aby zestrzelic glowice ktora juz wchodzi w atmosfere lecac na cel. Znowu te 200km albo 300km.

Jeszcze jeden aspekt tych odwolanych GBI spod Slupska. Te dla Polski mialy byc troche inne jak te ktore w Kaliforni stacjonuja czy na Alasce. Mialy byc 3 stopniowe ale wielkosc ta sama czyli z 13ton. Ciekawe dlaczego mialy byc inne? To naprawde, jako antyrakiety sensu nie mialo. Ale moglo miec jeden sens. Moglyby bycvpo cichcem przezbrojone na ziemie ziemia, dostac glowice termojadrowa i jak Pershingi2 mogly byc uzyte da naglego ataku na bunkry i legowiska zurawi. Pod Moskwa. Dlatego tez Rosjanie zadali prawa do ich niespodziewanych inspewkcji go faktycznie te 10 rakiet mogly swoim naglym atakiem (3 minuty czas ostrzegania!), ktory bylyb naturalnie poczatkiem masowego rakietowego ataku na Rosjie umozliwic USA praktycznie bez starat wlasnych wygranie wojne atomowej z Rosja.

Pozdrowienia