Idiotka Ewa Kopacz w Chinach.

05.06.13, 22:17
Po prostu śmiech. Kopacz "poucza" Chińczyków o prawach człowieka. Czy ona nie wie, że Chińczycy dokładnie przestudiowali upadek Europy Środkowej i krajów byłego ZSRR po 1989 roku i katastrofy społeczno-gospodarcze jakie miały miejsce? Żaden z krajów tego regionu (Polska, Czechy, Rosja) nie stanowi żadnego wzoru dla Chin.

Gospodarki przejęte przez kapitał zagraniczny, ogromne bezrobocie, ubóstwo i przestępczość. Tak wyglądały lata po 1989 roku. Dopiero niedawno zaczęło się to zmieniać.

Chiny, dzięki właściwej polityce, z zacofanego kraju na peryferiach stały się drugą potęgą gospodarczą globu. Inwestują ogromne środki w naukę (czego nie robi Europa Środkowa i Rosja), rozbudowali infrastrukturę, ale przede wszystkim zachowali kontrolę nad własną gospodarką. To jest jedna z przyczyn ich sukcesu.

Kopacz ośmiesza się krytyką np. Tiananmen. Gdyby ci "studenci" osiągnęli swój cel, biedne podówczas Chiny byłyby dzisiaj nędznym, wyprzedanym państewkiem z ogromnymi podziałami.

Na Tiananmen zginęło kilka tysięcy ludzi. Ale rozwój Chin pomógł w uniknięciu milionów śmierci w wyniku biedy, głodu i chorób.

Niestety bredząca marszałek polskiego Sejmu uważa, że wie lepiej.

Chińczycy "zgodzili się" na jakiś tam mechanizm dyskusji o prawach człowieka. Przekładając z dyplomatycznego na język polski, olali ją totalnie.
    • lubat Re: Idiotka Ewa Kopacz w Chinach. 05.06.13, 22:30
      Dobrze prawisz, kylax. Należy ci się piwo;)
      No może za "idiotkę" szczypta pieprzu do kufla!
    • mara571 Głupoty wypisujesz 05.06.13, 22:55
      Niczego nie mogli analizować, kiedy Deng Xiaoping zaczynał w 1979 roku reformy w Chinach od rolnictwa. Potem były specjalne strefy ekonomiczne od roku 1984, w których zaczęła sie produkcja na zamówienie wielkich koncernow via Honkong.
      W roku 1989 gospodarka chińska już hulala na wysokich obrotach i stopa życiowa Chinczykow rosła, a przede wszystkim liczba kalorii i posiłków.
      Pojawiać prośbę o nieużywane mocnych określeń wobec osób publicznych i innych forumowiczow. Mozna pisać polemicznie bez używania wyzwisk.
      PS p. Kopacz intelektualista nie jest, ale druga osoba w państwie jest.
      • 5magna Re: Głupoty wypisujesz 05.06.13, 23:26
        Druga osoba w 'panstwie". Icek, zenie sie. A to z kim Moniek? Znalazles jakis dobry material? A znalezlem, ta Salczi z parteru. Moniek czys ty rozum postradal zupelnie? Toz to stara kkoorwa co ja pol miasta ruchalo. Icek a co to znowu za miasto? Tylko 10000 luda....
      • eva15 Głupoty wypisujesz. No właśnie. 06.06.13, 00:13
        No i co? Z faktu, że pierwsze reformy Xiaoping zaczął w 1970 r. wynika, że Chiny nie mogły się później na błędach Ostblocku uczyć? A z faktu, że już w 1989 r. Chińczykom rosła ilość kalorii wynika, że nie mogły prowadzić j dalekowzrocznej polityki ochrony własnych interesów?

      • kylax1 Chiny na bieżąco analizują sytuację na świecie. 06.06.13, 17:14
        I przemiany w Europie Środkowej, oraz Wschodniej wywarły na nich duże, negatywne, wrażenie. Zwłaszcza chodzi o upadek gospodarek, wzrost bezrobocia, przestępczości, wyprzedanie majątku narodowego itp.
        • mara571 Owszem analizują 06.06.13, 21:46
          I wyciągają właściwe wnioski. Właściwie gospodarka chińska jest oparta o zasady neoliberalne.
          Z tym, ze absolutna większość Chinczykow to byli chłopi pozbawieni wszelkich osłony socjalnej.
          Żyjący na minimum egzystencji, często głodujacy. Ich dzieciom dano szanse pod warunkiem, ze bedą gotowe pracować 10 godzin na dobę, mieszkać w hotelu robotniczym lub podjąć prace na budowach za nędzne wynagrodzenie na budowach.
          Chińczycy stworzyli własna klasę oligarchow a jej członkami są potomkowie najbliższych towarzyszy Mao z czasów Wiekiego Marszu.
          Trzeba przyznać, ze są mądrzejszy od zachodnich elit, bo pozwalają na awans najzdolniejszych.
          Teraz maja jednak problem, wyczerpującej sie zasoby naturalne: woda, powietrze i tania siła robocza. Made in China bedzie droższe, wielkie koncerny opuszcza Chiny przenosząc produkcje do innych krajów w Azji.
          Jak bedzie zobaczymy.
          • kylax1 Przenoszą do innych krajów. Racja, ale badziewie 07.06.13, 02:02
            które i tak może składać nawet szympans. Bangladesz, czy Wietnam nie mają ani infrastruktury, ani wykształconego społeczeństwa, by móc konkurować z Chinami. Nie wspominając, w przypadku Bangladeszu, mentalność społeczeństwa to główna bariera rozwoju.

            Majtki i długopisy to tylko stadium w rozwoju Chin. Teraz czas na nowocześniejszą gospodarkę.
    • j-k Chcesz dobrze, ale nie znasz historii 05.06.13, 23:58
      Sam sie smieje, gdy Amerykanie pouczaja Chinczykow - czym jest demokracja...

      To jakby kulawy uczyl slepego - jak chodzic...

      Nieprawda jest - co piszesz o polskich przemianach po 1989.
      zaklady sprzedawano - gdyz nie wiadomo bylo - co do garnka wlozyc.
      a nie ze wzgledow ideologicznych.

      Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.
      ekonomista.
      dzialacz "S" w Warszawie w 1981.
      • misterpee Re: gdyby krytykowal Igor lub Eva to nie mialbym 06.06.13, 00:35
        problemu, ale ze krytyka wychodzi od Kylaksa i Jasia doktorka, to wydaje sie ze cos chca sprzedac. Pani Kopacz reprezentuje nie wiadomo kogo, pojechala do Chin nie wiadomo po co w zastepie Tuska, jest wiec o wiele wiecej pytan co do jej pozycji i celu wizyty. Co do prywatyzacji w Polsce, bylo to i jest przejecie Polski przez obcych . To udalo sie w Polsce zupelnie, w Rosji tymczasem Pan Putin wypedzil albo zaaresztowal cala obca agenture. W Chinach komuna dalej trwa, wiec wszystko jest po staremu, tylko jest lepiej funkcjonuje.
      • kylax1 Były względy ideologiczne. 06.06.13, 17:12
        Polskie przemiany charakteryzowały się właśnie tym, że z powodów ideologicznych odrzucono prawie wszystko co kojarzyło się ze starym systemem. Nawet jeżeli coś dobrze funkcjonowało, to zostało rozwalone, bo to "komuna" była.

        Oczywiście, że polskie firmy były, w większości, niewydajne i zacofane technologicznie, organizacyjnie, kapitałowo itd. Ale nowy, solidarnościowy rząd mógł trochę pomyśleć, zamiast zrobić to, co zrobił.

        Dlaczego Czechy stały wyżej od Polski po 1989? M.in. dlatego, że nie było tam takiej ideologii w reformowaniu gospodarki.

        A już całkowitą porażką były przemiany w Rosji. Tego właśnie Chińczycy chcieli uniknąć. Wariantu rosyjskiego.
        • j-k Były to względy ekonomiczne (glownie). 06.06.13, 18:05
          kylax1 napisał:
          > Polskie przemiany charakteryzowały się właśnie tym, że z powodów ideologicznych
          > odrzucono prawie wszystko co kojarzyło się ze starym systemem. Nawet jeżeli co
          > ś dobrze funkcjonowało, to zostało rozwalone, bo to "komuna" była.
          >
          > Oczywiście, że polskie firmy były, w większości, niewydajne i zacofane technolo
          > gicznie, organizacyjnie, kapitałowo itd. Ale nowy, solidarnościowy rząd mógł tr
          > ochę pomyśleć, zamiast zrobić to, co zrobił.


          bzdury. to byly wzgledy ekonomiczne.
          byl ciezar dlugow do splacenia i sprzedawano co sie dalo , by wyrownac budzet.

          jakos nie sprzedano czolowych firm przynoszacych zysk
          - Petrochemia Plock
          - KGHM Miedz.

          Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.
          ekonomista.
        • misterpee Re: Kylax dymi 06.06.13, 18:10
          Kazdy wie Polska prywatyzacja to bylo przejecie panstwowej wlasnosci przez obcy kapital, i zapewnienie dobrych pozycji rodzinom starych komuchow. Kwasniewscy, Millerowie i cala NASZAkomuna dostala Polske na wlasnosc. W Rosji i Chinach to sie nie udalo. W Chinach dalej komuna rzadzi krajem, a w Rosji komuna wyemigrowala do USA, i na zachod.
          • j-k Bzdury bez wiedzy ekonomicznej. 06.06.13, 18:17
            misterpee napisało:
            > Kazdy wie Polska prywatyzacja to bylo przejecie panstwowej wlasnosci przez obcy
            > kapital, i zapewnienie dobrych pozycji rodzinom starych komuchow.

            - nieprawda.
            Okragly Stol - to byl podzial majatku miedzy komuchami - a demokratyczna opozycja.

            W Chinach dalej komuna rzadzi krajem,


            - tylko pozornie. komuna przeksztalcila sie tam w kapital.

            a w Rosji komuna wyemigrowala do USA, i na zachod.

            - biedota wyemigrowala, reszta jak w Chinach :)

            Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.
            ekonomista.
        • ukos Re: Były względy ideologiczne. 06.06.13, 21:13
          kylax1 napisał:

          > Dlaczego Czechy stały wyżej od Polski po 1989?

          Dlatego, że przed 1989 też stały wyżej. Przed wojną były w ścisłej czołówce najlepiej rozwiniętych państw europejskich, dopiero komuna je załatwiła, ale mimo to w 1989 stały dużo lepiej od Polski.
          • mara571 To nie wszystko 06.06.13, 21:21
            Przedwojenna Czechoslowacja należała do krajów gwarantujących swoim obywatelom jedna z najwyższych stop życiowych w Europie. Na poziomie Francji I Belgii.
            Miała innowacyjny przemysł. Skoda produkowana lepsze samochody niz Volkswagen, zbrojeniowka była na najwyższym światowym poziomie. Czeskie szkło z Sudetow to było coś.
            Dzięki komunizmowi kraj relatywnie zubozal, ale i tak w obozie pozostał bogaty.
            • kylax1 Główne pytanie dlaczego? 07.06.13, 02:05
              I moim zdaniem, odpowiedź jest prosta. W Czechosłowacji kler katolycki nigdy nie miał tak dużych wpływów, jak w Polsce (o średniowieczu nie rozmawiamy). Dzięki temu inna jest mentalność społeczeństwa.

              Polska była i jest wybitnie katolycka, czego rezultatem jest m.in. brak innowacyjności i wprowadzania nowych rozwiązań.
              • darekvtb Re: Główne pytanie dlaczego? 07.06.13, 10:05
                Wiemy, wiemy.. :-))

                przeciętny iloraz inteligencji konserwatysty jest niższy, niż osoby liberalnej.
                (c) kylax1
Inne wątki na temat:
Pełna wersja