Nierówność dochodowa na świecie - GINI.

[kylax1]

Zgodnie ze wskaźnikiem GINI:

api.worldbank.org/datafiles/SI.POV.GINI_Indicator_MetaData_en_EXCEL.xls
Ciekawe są dane dotyczące np. Rosji i Ukrainy.

Rosja: około 40
Ukraina: około 26 - jeden z najniższych wskaźników na świecie, porównywalny z państwami skandynawskimi.

Ciekawa jest pozycja USA i Meksyku:

USA: około 41 w roku 2000 wg Banku Światowego. Obecnie szacuje się na poziomie około 45
Meksyk: około 47

Innymi słowy nierówności w USA zbliżają się do nierówności meksykańskich. Przy czym Meksyk idzie w kierunku niższego wskaźnika, a USA w kierunku wyższego.


Ciekawa jest negatywna ewolucja w Japonii: GINI: na poziomie około 25 w roku 1993, a obecnie 38. Znaczne zwiększenie się rozpiętości dochodowych.


Generalnie najlepiej stoją państwa skandynawskie (Szwecja, Dania, Norwegia, Finlandia, Islandia), Niemcy, Austria, Czechy, Słowacja, Ukraina, Australia i (o dziwo) Białoruś i Kazachstan.

Chodzi o nierówności dochodowe.

Oczywiście niskie nierówności mają zalety, choć także wady, jak np. brak inicjatyw dla innowacyjności, gdyż wielu ludzi żyje wg zasady "czy się stoi, czy się leży...".

Dlatego np. USA przodują w wielu innowacyjnych dziedzinach, pomimo większych nierówności.

[brat_ramzesa]

Bo na Ukrainie wszyscy sa "w dooopie" stad nierownosc mniejsza ;))

kylax,jestes zabawny.

[igor_uk]

Twoi komentarze,to szczyt amatorszczyzny (docen moja delikatnosc).

Zajmij się połykaniem.

[kylax1]

W tym jesteś obeznany....

ja na tym nie znam sie.

[igor_uk]

A ty nie znasz sie na tym,o czym zalozyles watek.Tak co,kylax,zajmij sie lepiej propagowaniem pedalstwa,bo na tym znasz sie dobrze.

Aha,co do polykania -przestan to robic,bo robisz sie co raz glupszy.

Ekhm, Ty zacząłeś wpisem o połykaniu.

[kylax1]

A nie ja.

Czytajac twoi idiotyzmy,

[igor_uk]

odrazu przychodzi na mysl,ze cos bierzesz.A znajac twoi upodobania seksualne,to nie trudno domyslic sie co.

Moje?

[kylax1]

To nie ja piszę ze szczegółami o połykaniu i innych takich, tylko Ty.

Oczywiscie,ze twoje.

[igor_uk]

Masz tu przyklad jednego z idiotyzmow:
"Generalnie najlepiej stoją państwa skandynawskie (Szwecja, Dania, Norwegia, Finlandia, Islandia), Niemcy, Austria, Czechy, Słowacja, Ukraina, Australia i (o dziwo) Białoruś i Kazachstan. "

otoz,polykaczu spermy,Ukraina w porownaniu z Bialorusia i zwlaszcza Kazachstanem,to calkowity bankrut,ale ciebie dziwi,ze to Bialorus i Kazachstan dobrze sobie radza.

Chcesz jeszcze?
"USA: około 41 w roku 2000 wg Banku Światowego. Obecnie szacuje się na poziomie około 45
Meksyk: około 47 .........Oczywiście niskie nierówności mają zalety, choć także wady, jak np. brak inicjatyw dla innowacyjności, gdyż wielu ludzi żyje wg zasady "czy się stoi, czy się leży...".

Dlatego np. USA przodują w wielu innowacyjnych dziedzinach, pomimo większych nierówności. "
W tym cytacie,glupota goni glupote . Dla tego tobie poradzilem,nie zajmuj sie sprawami,na ktorych nie znasz sie.

Nailepszy GINI byl za komune

[romrus]

kylax1 napisał:
> Zgodnie ze wskaźnikiem GINI:


....bo wszyscy rowno siedzieli w g@wnie az po uszy:-)

Wam to zawdzieczamy, Czuchoncy.

[borrka]

Nasi umilowani sasiedzi czuchonscy zgnoili pol Europy, o sobie zreszta nie zapominajac.

Przeciez to dobrze, banderowcu

[romrus]

borrka napisał:
> Nasi umilowani sasiedzi czuchonscy zgnoili pol Europy

"Ukraina: około 26 - jeden z najniższych wskaźników na świecie, porównywalny z państwami skandynawskimi".

Ojczyzna zyje jak Skandinawia:-)

Lepszego wskaźnika nie wymyślono.

[kylax1]

GINI nie uwzględa wielu rzeczy, jak np. kwestii dystrybucji wiekowej, dochodu po opodatkowaniu, podział dochodu między poszczególne kwartyle populacji itd.

Jednak do ogólnych wniosków nt. sytuacji rozbieżności dochodowej wystarczy.

Aczkolwiek w przypadku bardziej szczegółowych analiz, nie ma wielkiej przydatności.

metodologia

[felusiak1]

ciekaw jestem czy są to dane dystrybucji dochodów bruto (przed podatkami) czy netto (po podatkach).

[mara571]

zajrzyj do cioci wiki. Tam znajdziesz sporo szczegolow i brytyjski przyklad brutto-netto.

GINI nie jest idealnym wskaźnikiem.

[kylax1]

Np. w przypadku Japonii może nie brać pod uwagę, że starzejące się społeczeństwo cechuje się tym, iż ludzie starsi mają generalnie większe dochody, niż młodsi, co może zwiększać GINI, choć w praktyce rozbieżności są nieduże.