Nadżaf: znowu wybuchły walki

[Gość: ZZ]

Skutek będzie tylko taki, że Amerykanie będą kolejno wypróbowywać sposoby
walki, stosując coraz radykalniejsze i coraz mniej humanitarne.

[Gość: lmark]

Tylko bezwzgędne respektowanie prawa i dopóki są walki pozbawienie bydła
islamskiego wszelkich praw może doprowadzić do pokoju. Demokratycznymi zasadami
z podstępnym bydłem nie dojdziemy do żadnego porozumienia. Zastosować
najradykalniejsze prawa i karać smiercią jak na wojnie bandytów i ich
rodziny.Na to pilnie zasłużyli. Żadnej demokracji dla bydła póki nie udowodni
że chcą być traktowani jak ludzie bo tak sie zachowują i respektuja wszelkie
prawa obowiązujące.Jeżeli skalają swą obecnością święte mieciety to razem z
bydłem mieciet wzniesie się do allaha z winy wyłącznie bydła robiącego z
miecietu oborę. Nie dla wściekłego bydła prawa demokracji lecz bat i miecz.
Tylko przed tym czuja respekt i to rozumieją.

[Gość: polonus]

Panie administratorze!
Wykresla Pan ciagle posty wg. Pana

LOBBY IZRAELA W PENTAGONIEhttp://www.amconmag.com/

[Gość: R0man]

www.amconmag.com/12_1_03/feature.html

[Gość: polonus]

Panie administratorze!
Wykresla Pan ciagle posty wg. Pana niezgodne z prawem. Czy ten post chamski
a przede wszystkim RASISTOWSKI napisany przez panskiego rodaka Zyda Imarka jest
zgodny z prawem? Ten list jest jeszcze jednym dowodem dlaczego Zydzi sa
znienawidzeni przez wszystkich od poczatku swiata!

Czy w Polsce faszyzm jest nielegalny?

[Gość: JoeT]

Gość portalu: polonus napisał(a):
> Panie administratorze!
> Wykresla Pan ciagle posty wg. Pana niezgodne z prawem. Czy ten post chamski
> a przede wszystkim RASISTOWSKI napisany przez panskiego rodaka Zyda Imarka
> jest zgodny z prawem?

Pod artykulami o wojnie w Iraku czasem wiekszosc postow jest rasistowska lub
faszystowska. Czy w Polsce obecnie faszyzm jest nielegalny? Osobiscie uwazam,
ze posty zawierajace wylacznie wyzwiska nalezy usuwac. Natomiast posty
wyrazajace opinie nawet bardzo radykalne nie powinny byc usuwane. Na tym polega
wolnosc slowa, ze kazdy moze powiedziec co mysli. Gdy zaczniemy usuwac opinie
rasistow, to trzeba rowniez usuwac faszystow, i komunistow, i radykalnych
muzulmanow, i radykalnych katolikow, i kto pozostanie? Tylko Michnik i
Kwasniewski.

Inna sprawa, ze lmark ma identyczny poglad na temat Arabow jak hitlerowcy
mieli na temat Polakow podczas okupacji 60 lat temu. Coz wielu Polakow ma
trudnosc wyobrazic, ze na Eufratem mieszkaja tacy sami ludzie jak nad Wisla.
Arabowie chca sami rzadzic swoim krajem, wyznawac swoja religie, chca aby
okupanci opuscili ich kraj jak najszybciej.

[Gość: fritz]

>Coz wielu Polakow ma
> trudnosc wyobrazic, ze na Eufratem mieszkaja tacy sami ludzie jak nad Wisla.
Przeciez to jest nonsens.

> Arabowie chca sami rzadzic swoim krajem, wyznawac swoja religie, chca aby
> okupanci opuscili ich kraj jak najszybciej.

Slusznie, na tym polega caly problem. Wszyscy Arabowie powinni wyznawac ich
religie, a roznice sa spore. Np. Saddam teroryzowal Szitow. Ci walczacy sa
extremistami religijnymi, ktorzy wole mniejszosci chca narzucic wiekszosci,
zarowno w sensie wyznawanej religii jak i modelu politycznego panstwa. A wiec
chodzi o ponowne wprowadzenie jakiejs formy hitleryzmu czy komunizmu. Gdyby
tak nie bylo, to by sie skoncentrowali na pilnowaniu wolnych wyborow. A
dokladnie tego sie boja jak diabel wody swieconej.

FASZYZM JEST LEGALNY W USA I IZRAELU

[Gość: roman]

KONIEC BUSZAwww.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?
file=/gate/archive/2004/08/11/notes081104.DTL

Macie i nie macie racji.

[Gość: Jerzy]

Arabowie to tez ludzie, a nie bydlo. Tyle, ze beznadziejnie glupi, malo wydajni
w pracy i ogolnie - prymitywni.
Amerykanie popelnili, rzecz jasna, blad wchodzac do Iraku.Nalezalo tylko zajac
pola naftowe, by im podciac ekonomie.To w zupelnosci by wystarczylo.
Po co ich zabijac, niechby sobie zyli w spokoju w tym swoim skansenie zwanym
Irakiem, czczac swego poganskiego, ksiezycowego bozka, Allaha.
(J)

[Gość: ga]

Wielkie religie monoteistyczne, to znaczy chrześcijaństwo, judaizm i islam
wyrosły z tego samego korzenia, nawet moją tych samych proroków. Mówienie o
Allahu "księżycowe bożek", świadczy o niedouczeniu, bo nie chcę powiedzieć
głupocie. Nie można powiedzieć że jakiś naród jest głupi, ponieważ to jest
cecha indywidualna. Jeżeli ty jesteś Polakiem to w każdym bądź razie nie można
powiedzieć że Polacy są głupi.

[Gość: fritz]

masz racje.

Wypuscic Saddama.

[Gość: Jerzy]

"Wielkie religie monoteistyczne, to znaczy chrześcijaństwo, judaizm i islam
wyrosły z tego samego korzenia, nawet moją tych samych proroków. Mówienie o
Allahu "księżycowe bożek", świadczy o niedouczeniu, bo nie chcę powiedzieć
głupocie. Nie można powiedzieć że jakiś naród jest głupi, ponieważ to jest
cecha indywidualna. Jeżeli ty jesteś Polakiem to w każdym bądź razie nie można
powiedzieć że Polacy są głupi."

To powiedzial "ga". Nawet ma troche racji,przyznaje. Nie mozna o Arabach mowic
jako o "narodach". Od szczepu do narodu droga daleka. Zreszta podobnego zdania
sa ich "naukowcy".Mam nawet jakis link:

www.al-islam.org/al-tawhid/arabnationalism.htm
Ma on chyba racje.Ale jesli nie ma "narodu irackiego" (bo jest to wymysl i
wroga islamowi ideologia "krzyzowcow"), to o co sie klocic? Wydaje mi sie, ze
Amerykanie madrzej by zrobili, gdyby wypuscili tego Saddama z wiezienia( wielu
tu wystepujacych bylo przeciwko wojnie z "Irakiem", wiec spelnilyby sie ich
marzenia) a on juz by wiedzial, jak szybko zakonczyc "bunt" szyitow.
I co najwazniejsze: wszystko pozostaloby w rodzinie - takie wielkie pranie
brudow. Pozniej nalezaloby tego Saddama znow schwytac i posadzic.Albo zabic.Dla
nas, krzyzowcow, kazde z tych rozwiazan jest dobre.

Co do Allaha: to jednak jest ksiezycowy bozek, choc imamowie, twierdza
inaczej.Innymi slowy: sa muzulmanie, wg.naszych norm, poganami i nic na to nie
mozemy poradzic. Ale sa w tych dlugich koszulach, zabawni -to przyznaje.
(J)

[Gość: ad]

No zastanow sie , dlaczego ten post jest lekko stronniczy?
Zupelnie jak w zdaniu "nadal gwalcisz swoja zone" Prawda ze to zdanie i Twoje posty nic nie sugeruja???;)

[babusz]

Gość portalu: lmark napisał(a):

> Tylko bezwzgędne respektowanie prawa

No to Bush przed sad. Zlamal prawo miedzynarodowe. Wedlug kryteriow jakie USA
przyjely w Trybunale Norymberskim Bush powinien wisiec.

[Gość: JoeT]

babusz napisał:
> Gość portalu: lmark napisał(a):
> Tylko bezwzgędne respektowanie prawa ...
>
> No to Bush przed sad. Zlamal prawo miedzynarodowe.

McNamara, minister wojny w rzadzie Johnsona, na filmie, w ktorym wspomina swoja
role w wojnie wietnamskiej, mowi ze gdyby USA przegraly wojne w takim sensie
jak np. Japonia przegrala II wojne swiatowa, to on trafilby przed sad i
zostalby skazany za zbrodnie wojenne. Ale tak nie bylo.

Doktryna Wolfowitza, wiceministra wojny w rzadzie Busha jr, mowi, ze panstwo z
najsilniejsza armia ma prawo zaatakowac kazde inne panstwo na swiecie wg swego
uznania. Dlatego kiedys gdy np. Francja stawala sie najsilniejszym krajem, to
inne kraje europejskie tworzyly uklady i wspolnie ja atakowaly. Dzieki temu nie
mamy obecnie imperium Napoleonskiego rzadzacego cala Europa.

USA wydaja na zbrojenia tyle co kolejnych siedem krajow z najsilniejszymi
armiami. Na szczescie czasy zmienily sie od czasow napoleonskich. W polowie
ubieglego wieku imperia kolonialne rozpadly sie. USA wycofaly sie z Wietnamu w
1975 roku mimo przewagi militarnej zabiwszy okolo 2 mln Wietnamczykow sami
tracac tylko 62 tys ludzi. ZSRR rozpadl sie kilkanascie lat temu.

Jest nadzieja, ze Bush jr poprostu przegra wybory w listopadzie i horror w Irak
sie skonczy. Narazie zginelo tam "tylko" niecale tysiac Amerykanow i okolo 37
tys Irakczykow (sa to liczby z amerykanskiej telewizji). Amrerykanski general
Butler powiedzial, ze gdyby wojny nie przynosily zyskow to nie byloby wojen.
Wojna iracka kosztuje Amerykanow okolo $200 mld bez nadziei na zyski. Wprawdzie
przyjaciele Busha jr i wiceprezydenta Cheney z Halliburton i innych firm
zarobili na wojnie setki milionow dolarow. Dlatego Cheney jest goracym
zwolennikiem tej wojny. Ale jest nadzieja, ze wyborcy ktorzy za nia placa beda
mieli inne zdanie.

PRECZ Z ANTYSEMITYZMEM-ARABOWIE TO SEMICI

[Gość: Roman]

www.irak.pl - fotografie Najaf. Iracki Sojusz Demo

[Gość: Indy]

[Gość: adampe]

powinno się radykalnie uspokoić bandziorów. ć

dla polskich burakow buszewickich to bandyci

[Gość: Mars]

a dla reszty swiata to walczacy o wolnosc i niepodleglosc kraju Iraqis..
polskie buractwo przeroslo nawet hamerykanskie czyli swoj niedoscigly wzor

[Gość: Max]

Dla jakiej reszty swiata kutasie?
Czerwoni, zieloni (ci od Allacha), pacyfy i inne syfy to nie reszta swiata.
A burakow to sobie poszukaj w rodzinie.

[babusz]

Gość portalu: Max napisał(a):

> Dla jakiej reszty swiata kutasie?
> Czerwoni, zieloni (ci od Allacha), pacyfy i inne syfy to nie reszta swiata.
> A burakow to sobie poszukaj w rodzinie.

Reszta swiata, to znaczy wszyscy poza USA, skad piszesz, jak piszesz, bo musisz.

polskie buractwo nowohamerykanskie

[zbig44]

przerasta oto na naszych oczach nawet swoje niedoscigle korzenie - polskie
buractwo, ktore przeroslo swoj koejny niedoscigly wzor, czyli "rdzenne"
buractwo hamerykanskie

Gość portalu: Max napisał(a):

> Dla jakiej reszty swiata

lekko licząc 80% populacji, buraku - lepiej kup se indyka i nadziej soba na
najblizsze swoje nowe swieto narodowe

sam jestes burakiem glupku!!!Marsie

[Gość: do buraka marsa]

[Gość: erg samowzbudnik]

Mars a jedz ty do siebie czylo na Marsa

szanują i czczą budowle

[Gość: romano]

bronią mauzoleum, gdy ich własne życie nie ma wartości

Oczyscic swiat z arabusow

[run_level_zero]

Muzulmanskie cioty i tak wiedza, ze dostana becki. Szmaciaze, z ktorych kazdy
wazy 60-70 kilo, z tym glupkowatym wyrazem twarzy, oczyma nieskalanymi mysla i
20-letnim kalachem na plecach. To ydlo jest zawsze glosne, zawsze paraduje w
niezorganizowanych stadach i drze morde z byle powodu. Nie sa nawet porownaniem
do dobrze odrzywionych amerykanskich chlopakow, ktorzy jeszcze zanim sie urodza
sa niemal przewitaminizowani ;))) Ta cholota walczy z armia. Gdyby nie
telewizja i lewackie buractwo, piejace piesni na czesc pokoju na swiecie (od
razu mi sie pierwszy maja przypomina), ta wojenka zakonczylaby sie w ciagu
pierwszego miesiaca. A tak, jankesi musza uwazac, zeby przypadkiem nie
ostrzelac meczetu, czy innej budy, bo bedzie wrzask. Ale jak bydlo zabija
nieuzbrojonych dziennikarzy, to spedalone lewaki jakos nie protestuja. Wiecej -
twierdza, ze sparciale arabskie psy maja do tego prawo...oni przeciez walcza o
wolnosc....Nie zmienia to faktu, z to dzieki pismakom i reporterom, mozecie sie
codziennie teraz karmic nowa informacja i miec wyimaginowany cel w zyciu.
Coz, glupota napedza sie sama.
Zmiesc arabskie robactw z twarzy tej planety!!!!!!!!!!!!!!!!!

PRECZ Z ANTYSEMITYZMEM-ARABOWIE TO SEMICI

[Gość: roman]

POROZUMIENIE ZERWANE PRZEZ ALLAWIEGO

[hanna_arendt]

Al-Sadr okazal sie zbyt niebezpieczny dla nastepcy Saddama Husseina z
amerykanskiego nadania, czyli Iyada Allawi, ktory rozkazal zerwac dopiero co
uzgodnione porozumienie z al-Sadrem w Nadzaf.
Dlatego armia amerykanska zaatakowala ponownie na jego rozkaz.

Al-Sadr jest zbyt niebezpieczny, bo nie ma nic przeciwko zastapieniu wojsk
amerykanskich w Iraku ...przez wojska ONZ.

Patrz:
timesofindia.indiatimes.com/articleshow /815272.cms

Ta wiadomosc, podobnie jak kiedys informacja o tym, ze Saddam Hussein rowniez
byl gotow zaakceptowac wojska ONZ w Iraku i wolne wybory, nie jest jednak
przeznaczona dla opinii publicznej w Polsce i w USA. . .

------------
Dobrym zrodlem informacji obnazajacym klamstwa propagandowe jest:
www.whatreallyhappened.com

[Gość: bulba]

Al Sadr zgadza sie na "sily" ONZ, bo wie na podstawie doswiadczenia, ze "sily"
ONZ nie przeszkadzaja w represjach i wyrzynaniu przeciwnikow - Rwanda, Kosowo,
itd.

Powinni Al Sadra i jakichkolwiek innych klerykow majacych jakiekolwiek ambicje
polityczne po prostu postawic pod sciana i rozstrzelac.

POROZUMIENIE ZERWANE PRZEZ SADRA BO

[Gość: .]

SISTANI POMYSLNIE PRZESZEDL OPERACJE - MA OSTATNIA SZANSE NA DORWANIE SIE DO
DUCHOWEJ WLADZY!!! Czy nadal nie dociera, ze ten tlusty kleryk zrobil skok na
posadke Wielkiego Ayatollaha? To walka grubasa o rzad szyickich dusz, nie zas
o "niepodleglosc". A dhummies sobie do tego europejskie motywacje dopisuja...

JANKESI, UCIEKAJCIE Z IRAKU.

[Gość: Mietek]

Gina setki ludzi, obojetne czy cywilow, czy tez jakichs Bojownikow Armii
Mahdiego. Ci ludzie, ktorzy gina w tych walkach, nie spadli tam do Iraqu
z nieba jak biblijna manna. Oni tam zyja, maja rodziny, krewnych, sasiadow.
Z kazda smiercia nakreca sie spirala nienawisci i zadzy zemsty. Nawet
niektorzy amerykanscy commanders w Iraqu przyznaja, ze to coraz bardziej
staje sie sprawa rewanzu.

"The game is over" - Dubya Junior Bushling

Jak juz wczesniej zauwazyl pewien madry czlowiek, to nie jest zadna gra,
i wcale nie jest over.

PASYFIE NAPISZ TEZ COS O MASAKRZE W BURUNDI!

[Gość: PYTANIE DO PASYFA]

W koncu podajesz sie za pacyfiste,tam tez jest wojna ,i gina niewinni
ludzie.Jestesmy ogromnie ciekawi , ktory z tamtejszych wodzow miewa paranoje?
Napisz tez o Korei polnocnej i o jej wodzu, moze wiesz jaka pizze lubi
najbardziej i czy miewa paranoje po jej spozyciu.

[Gość: Mietek]

Nie jestem pewny, czy to bylo do mnie, ale ja wcale nie jestem pacyfista.

Juz o tym wspominalismy, to ze ktos jes przeciwny wojnie, ktora ty popierasz,
wcale nie znaczy, ze ten ktos jest pacyfista.

Jezeli chodzi o Koree N., to niestety nie mysle, ze Amerykanie po Iraku
maja ochote na jakies nastepne wyprawy.

NAPISZ COS O MASAKRACH W IZRAELU

[Gość: do mietka]

[Gość: Mietek]

Chodzi Ci o masakrowanie Palestynczykow przez Izraelskie Sily Obronne ?

"Doesn't anybody ever talk about Zionist fundamentalism, those American-
Jewish settlers in the settlements ? You can hear the same racist junk,
the same indifference to life and death." - John LeCarre

[Gość: Mietek]

Kiedys czytalem we "Wprost" artykul, ktorego autor twierdzil, ze zydowscy
osadnicy na Zachodnim Brzegu nie powinni byc zadnym problemem, bo przeciez
osiedlaja sie na terenach, na ktorych i tak nikt nie mieszka.
Po pierwsze, to nie prawda, a po drugie, jezeli mamy uzywac takiej logiki,
to milujacy prawa czlowieka Pulkownik Kadafi mial duzo lepszy pomysl, kiedy
powiedzial, ze jak Zydzi tak bardzo chca swojego panstwa, to powinni je
zalozyc na Alasce.

www.panstwozla.pl i wszystko jasne!

[Gość: pacyfista]

PASYFIE DALEJ NIC NIE JEST JASNE!!!

[Gość: DO PASYFA]

Pisz o Czeczenii i o zbrodniach rosyjskich tam dokonanych na bezbronnej
ludnasci cywilnej. O Iraku pisza wszyscy,mozemy to wyczytac we wszystkich
wiadomosciach swiata.

Dla tych kto zna rosyjski i lubi zabawe/Polecam

[Gość: Zawier]

enter.territory.ru/project.php?refcode=CBFEGA

Mam nadzieję, że Al Sadr zginie

[Gość: wer]

Nie jest to rozwiązanie humanitarne, ale lepszego wyjścia nie widać. Ten facet
jest nieodpowiedzialny, agresywny i groźny - czy ranny, czy w więzieniu czy na
emigracji zawsze będzie mobilizować tłum sfrustrowanych i ciemnych fanatyków. W
przyszłości może wyrosnąć na irackiego Chomeiniego. Stosunkowo najmniej szkód
nastąpi, gdy zostanie "męczennikiem", tak jak wielokrotnie opowiadał.

zdejmij okulary-To Bush Jr najechal kraj Al-Sadra

[Gość: pacyfista]

polecam Ci goraco www.panstwozla.pl - moze przejrzysz na oczy?

[Gość: wer]

Nie, dziękuję, jestem przeciwny ideologiom pacyfistyczno-anarchistyczno-
antyglobalistycznym.

www.jtf.org i wszystko jasne !

[Gość: pacyfista]

IZRAEL W ABU DHABI http://news.scotsman.com/latest

[Gość: roman]

NO I CO TY NA TO?

[Gość: http://pamietamy.t]

rzeczenie krola angielskiego karola II:
ujrzawszy pod pregierzem skazanca spytal co sie stalo
odpowiedziano mu
milosciwy panie pisal satyry na ministrow
odrzekl krol
co za glupiec czemuz nie pisal na mnie ? nic by mu sie nie stalo

prawem ktore najlepiej odslania zamiar despotow , jest
kara smierci ustanowiona przeciw autorom pamfletow
i przeciw poetom
to nie jest zgola z ducha republiki,
w ktorej lud rad widzi upokorzenie moznych.
ale ludzie pragnacy obalic wolnosc republiki
lekali sie pism ktore mogly obudzic ducha wolnosci.

sulla ktory polaczyl tyranie anarchie i wolnosc
wydal prawa kornelianskie
zda sie na to jedynie wydal ustawy , aby tworzyc zbrodnie
tak obejmujac niezliczona liczbe uczynkow mianem morderstwa
znajdowal wszedzie mordercow
i za pomoca praktyk
ktore az nadto znalazly nasladowcow
zastawial pulapki, rozsypywal ciernie
otwieral przepascie pod stopami wszystkich obywateli

ubostwo i niepewnosc mienia rozwija w panstwach despotycznych lichwe
gdyz kazdy drozy sie z pieniedzmi w proporcji do niebezpieczenstwa
na jakie sie pozyczka naraza
nedza sie wciska ze wszystkich stron w te nieszczesne kraje
wszystko tam jest wzbronione nawet ratowanie sie pozyczka
kupiec zyje z dnia na dzien totez prawo handlowe ogranicza sie do prostych policyjnych zarzadzen
niesprawiedliwy rzad nie moze sie obejsc bez rak,
ktore by spelnialy jego niesprawiedliwosc:
otoz niepodobna aby te rece
nie krzataly sie dla siebie samych
kradziez gropsza publicznego jest tedy naturalna dla panstw despotycznych
wobec powszechnosci tej zbrodni konfiskaty tam sa bardzo uzyteczne
w ten sposob przynosza one ulge ludowi
pieniadz uzyskany ta droga jest powazna danina,
ktorej wladca by nie sciagnal ze
zrujnowanych poddanych
w kraju takim nie ma jednej rodziny ktora despotyzm pragnalby zachowac

w despotyzmie wladza przechodzi calkowicie w rece tego komu sie ja powierza
wezyr sam jest despota
a kazdy poszczegolny urzednik wezyrem
w republikach podarki sa sprawa ohydna
cnota zas ich nie potrzebuje
w panstwie despotycznym gdzie nie ma ani cnoty ani honoru
jedyna rzecza ktora moze sklonic do czynu to nadzieja wygodniejszego zycia

Platon zadal aby ci ktorzy przyjmuja podarki za spelnienie swej powinnosci
byli karani smiercia
zlym bylo tez prawo rzymskie ktore pozwalalo przyjmowac drobne podarki byle nie przekraczaly stu talarow na rok

ale tym ktorym sie nic nie daje nie pragna niczego
natomiast tym ktorym daje sie troche, pragna niebawem wiecej
a pozniej duzo
zreszta latwiej jest dowiesc temu
ktory nie powinien nic brac , a mimo to bierze
niz temu ktory bierze wiecej , gdy powinien brac mniej
i ktory zawsze znajdzie po temu pozory , wymowki , przyczyny i racje
powszechnym wiadomym jest ze wielkie nagrody w republice sa oznaka upadku
gdyz gdy w republice wlada cnota polityczna
pobudka ktora wystarcza sama sobie
i wyklucza calkowicie inne
to panstwo nagradzajace przez dawanie swiadectwa spelnienia obywatelskiej
powinosci w sluzbie republiki

O duchu praw Monteskiusz


POLAKU ODPOWIEDZ SOBIE SAM W JAKIM KRAJU ZYJESZ W 21 wieku

pamietamy.tripod.com

A jego kumple pierwsi ci utną łeb !

[Gość: Magnum Force]

Tam, gdzie mieszkasz i nic ci twoje wpisy nie pomogą ! Chyba, że arab jesteś, wtedy dostaniesz tylko nozem jako skażony zachodnią cywilizacją. Krzyzc głośniej miłosniku teokracji w stylu irańskim...

[Gość: .]

Gość portalu: wer napisał(a):

> Nie jest to rozwiązanie humanitarne, ale lepszego wyjścia nie widać. Ten
facet
> jest nieodpowiedzialny, agresywny i groźny - czy ranny, czy w więzieniu czy
na
> emigracji zawsze będzie mobilizować tłum sfrustrowanych i ciemnych fanatyków.
W
>
> przyszłości może wyrosnąć na irackiego Chomeiniego. Stosunkowo najmniej szkód
> nastąpi, gdy zostanie "męczennikiem", tak jak wielokrotnie opowiadał.


Tak, tak, tylko masowe ruszenie i wyrzna okupantow ile sie da, a potem bedzie
spokoj.

[Gość: tuciu]

> Nie jest to rozwiązanie humanitarne, ale lepszego wyjścia nie widać. Ten facet
> jest nieodpowiedzialny, agresywny i groźny - czy ranny, czy w więzieniu czy na
> emigracji zawsze będzie mobilizować tłum sfrustrowanych i ciemnych fanatyków.

to samo mozna powiedziec o Bushu opowiadajacym o wyprawie krzyzowej, afiszujacym
sie z wiara chrzescijanska i starajacym sie o zniesienie rozdzialu panstwa od
kosciola w USA - dokladnie tak jak Sadr w Iraku. Nawet metody maja te same:
silowe. Prosze jakis lepszy argument :-)))

[Gość: edek]

tysiace ludzi, duchowni i intelektualisci sa w drodze do Nadzafu, aby ochraniac
wlasna piesia zabytki swietego misata i Sadra. No to macie okupanci znowu
problem, za nimi ida nieinteligentni z palami w rekach a ich jest juz 40 000,
to do narka mundorle z Uza

BUSZ TWORCA NIENAWISCIhttp://www.commondreams.org/

[Gość: roman]

www.commondreams.org/views04/0507-03.htm BUSH CREATING HATE

[Gość: erg samowzbudnik]

Niech to "towarzystwo"wyjdzie se świetych miejsc i nie będzie czego osłaniac
własna pirsia.To jest tak samo jakby chowali sie za baby i dzieci. Ale to juz
taka natura tej nacji.Podstęp i niewiernośc .

[Gość: pp]

najlepszy radykalny krok jaki mogli by podjac to spier....c stamtad...na sile
demokracji sie nie wprowadzi ,tym bardziej ze nie o demokracje tu chodzi....

[Gość: Szwejk]

Powiedzcie dlaczego ci arabowie
przy tak olbrzymiej przewadze wroga
podejmują otwartą walkę , przyczaić
się głęboko zakonspirować i czekać
na dogodny moment !! dać wrogowi
odczuć oddech śmierci w dzień i w nocy.

MOZE DLATEGO, ZE...

[Gość: Mietek]

Moze dlatego ze to sa, jak to mowi Junior Bushling, "faceless cowards".

Mozna im przypasowac najrozniejsze epitety, ale 'tchorze' to chyba za bardzo nie
pasuje. Jestes za czy przeciw, musisz przyznac, ze stawiaja opor w obliczu
miazdzacej przewagi militarnej przeciwnika.

[Gość: erg samowzbudnik]

Zauwaz Mietku ze oni wszystko robia zza pleców innych , albo z ukrycia.
Chowają sie w miejscach których nie wolno ruszyc a jak juz smierc u dupy to
rozejm do najblizszej okazji.To nie wymaga tak wielkiej odwagi. Ponadto wartośc
zycia w oczach tych ludzi nie ma wielkiego znaczenia.

[Gość: tuciu]

> Zauwaz Mietku ze oni wszystko robia zza pleców innych , albo z ukrycia.
> Chowają sie w miejscach których nie wolno ruszyc a jak juz smierc u dupy to
> rozejm do najblizszej okazji.To nie wymaga tak wielkiej odwagi. Ponadto wartośc
>
> zycia w oczach tych ludzi nie ma wielkiego znaczenia.

to samo mozna powiedziec o armii USA: chowaja sie w swoich bezpiecznych czlogach
i samolotach, ajak tylko ktos do nich strzela to wzywaja bombowce lub
helikoptery nie liczac sie ze smiercia cywili - zamiast wyjsc z ukrycia i
walczyc z Irakijczykami jak prawdziwi mezczyzni. Bieda. Prosze lepszy argument :-)))

Wreszcie ! Tylko siła do nich przemawia !!!!

[Gość: Popieram]

Żadnych negocjacji z agentami Iranu ! Wyciąć w pień łowców głów !!!

[Gość: http://pamietamy.t]

pamietamy.tripod.com

[Gość: Magnum Force]

Czerwoni arabowie do domu !

Skonczyc z tym islamo-faszyzmem!

[Gość: .]

STREFA STABILIZACYJNA

[Gość: DR]

STREFA STABILIZACYJNA

[Gość: tuciu]

szkoda, ze nikt w GW nie zauwazyl, ze rownoczesnie sily USA zbombardowaly
Faludze oraz, ze przegoniono z Nadzafu wszystkich korespondentow zagranicznych
dajac im wyraznie do zrozumienia, ze w przeciwnym razie zostana zastrzeleni.
Zapewne ma to na celu ochrone reporterow i zapewnienie mozliwie bezstronnego
obrazu sytuacji w mediach. Teraz jedyne doniesienia beda pochodzic z Al-Jazzery,
ktora jest be oraz od "embedded reporters" ktorzy entuzjastycznie opisywali
zdobywanie Faludzy: nasi chlopcy weszli i zabili zlych kolesi ktorzy tam
siedzieli. Pogratulowac
na podstawie www.juancole.com