jakie prawo ma USA do Ukrainy ? ZADNE!

[solaqua.333]

Ale rezim USA agresywnie atakuje Ukraincow za to, ze chcą samostanowic o sobie i swoim państwie. Zalosne to doprawdy. Ten rezim zaplanowal sobie Ukraine jako swoja kolonie pod butem samozwancow z Kijowa, a tu kolonia im się wymyka.

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,15759757,Mocne_slowa_Kerry_ego_pod_adresem_Rosji__bezprawne.html#BoxSlotII3img

hipokryzja zachodu poraza, ale

[solaqua.333]

ich propaganda już na nikogo nie działa. Ma racje Lawrow.

www.commondreams.org/headline/2014/04/07-6

dlaczego nieustannie zawiadamiasz nas

[felusiak1]

o swoim pławieniu się w szambie. Czy myslisz, że nas to interesuje?

[kaszebe12]

...tylko tak potraficie argumentowac ,felusbaum...szkoda.

A jakie prawo miala Anglia do New Zeeland ?

[j-k]

No tesz zadne...

ale jednak muvi sie tam dzis po angielsku :)

[solaqua.333]

Anglia tez nie ma prawa do N. Zelandii. choć zamienila ja w swoja kolonie. Ale Ukraina kolonia USA nie jest i jak widać nie zamierza być kaganatem Nuland;)

prawo Kaduka :)

[j-k]

solaqua.333 napisał:
Ale Ukraina kolonia USA nie jest i jak widać nie zamierza być kaganatem Nuland;)

Oj nie jest , ale chce nia byc... :)
Samie sie prosza o obecnosc wojsk NATO...

[tornson]

j-k napisał:

> No tesz zadne...
>
> ale jednak muvi sie tam dzis po angielsku :)
Sugerujesz że USA ma w planie wybić tubylców i osiedlić swoich na Ukrainie?

Propaganda wojenna Hitlera czy wspolczesnych

[solaqua.333]

ludobójców opiera się zawsze na tych samych zasadach:
1. Ukrywaj prawdziwe interesy (kłam w żywe oczy na całego)
2. Demonizuj naród, który chcesz napaść, wymordować i ograbić
3. Zaprzeczaj historii
4. Organizuj zbiorowa amnezje swego społeczeństwa, żeby wytrzeć z jego pamięci poprzednie oszustwa, kłamstwa i zbrodnie reżimu.

www.thelibertybeacon.com/2014/03/24/war-propaganda-101/

[bywszy1]

-ale dlaczego tak otwarcie?

[zgred-zisko]

Miło z Twojej strony, że przyznajesz, że przedstawiasz siebie w zafałszowanym świetle. Otwartość Cię drażni!

[bywszy1]

glebokiej mysli filozoficznej.
Gratuluje!

[humbak]

Nonsensowna manipulacja. USA nie rości sobie praw do Ukrainy. Robi to Rosja. To ona chce anektować ich (Ukraińców) terytoria.

USA do Ukrainy ma niezbywalne PRAWO!

[cumentator]

USA zainwestowaly w 'budowe demokracji' w Ukrainie 5 mld dolarow co stwierdzil nie kto inny jak pani Victoria Nuland, zastepca sekretarza stanu USA. W efekcie tej czasochlonnej inwestycji nie tylko mozna bylo utworzyc majdan z bojownikami prawego sektora ale i grupe wysoko postawionych agentow wplywu sposrod ktorych Victoria Nuland i ambasador USA w Kijowie mogli swobodnie desygnowac na premiera Jaceniuka i dobrac odpowiedni rzad bez znienawidzonych ludzi ze wschodnich regionow. Przy okazji stwierdzili ze pi...olom EU ktore nie chcialo sterowac tak bezczelnie.

USA ma wiec oczywiste i niezbywalne prawo do Ukrainy wynikajace z dzialalnosci inwestycyjnej w demokracje i kapital ludzki !!!

[humbak]

Ale cóż to jest w porównaniu z 25 latami pracy Rosji nad utrzymaniem Ukrainy jako uzależnionej od niej marionetkowej republiki na skaraju bankructwa?

[cumentator]

Taaa, Rosja winna bardakowi? A kasa z USA to gdzie poszla?

[humbak]

Zabawny jesteś. 5 miliardów dolców na 20 lat ma odpowiadać za stan gospodarki kraju zarządzanego przez przyjaciół Kremla przez niemall cały ten czas? Zastanów się czy ta retoryka ma rację bytu. Może i działasz tylko na małym forum, ale jednak głupio tak.

Nie rob z siebie durnia

[cumentator]

Te 5 mld dolarow nie poszlo na zadne gospodarki tylko na infiltracje struktur wladzy i rozbudowe siatki agentow wplywu tak by wladze przejeli swoi ludzie, to sie nazywa "budowa demokracji". 250 mln dolarow kasy rocznie na takie cele to kolosalna suma w biednym kraju. Plan sie prawie powiodl, nie przewidziano tylko ze ludzie w P-W regionach sie zorientuja o co chodzi i wystapia przeciw przewrotowi.

[humbak]

Kto robi z siebie durnia? Gdzie ja pisałem coś o wydawaniu tych pieniędzy na gospodarkę? Jesteś manipulatorem i na dodatek marnej klasy. Żegnam.

[cumentator]

humbak napisał:

> Kto robi z siebie durnia? Gdzie ja pisałem coś o wydawaniu tych pieniędzy na go
> spodarkę? Jesteś manipulatorem i na dodatek marnej klasy. Żegnam.

Dla wyjasnienia napisales: "5 miliardów dolców na 20 lat ma odpowiadać za stan gospodarki kraju zarządzanego przez przyjaciół Kremla".

A ja wyjasniam na co poszla ta kasa.

Humbak.

[igor_uk]

Napisales:
Ale cóż to jest w porównaniu z 25 latami pracy Rosji nad utrzymaniem Ukrainy jako uzależnionej od niej marionetkowej republiki na skaraju bankructwa?

Wykazales sie calkowitym brakiem wiedzy o tym,co na Ukrainie dziaalalo sie w ostatni 23 lata.Ty nawet nie wiesz tego,ze 25 lat temu Ukrainy i Rosji nie bylo,a byl ZSRR.

[humbak]

Nie to że nie wiem. Po prostu zaokrągliłem do połówek dych. Co dalej możesz mi wytknąć? Może zaprzeczysz, że Kuczma, Krawczuk i Januk rządzili z błogosławieństwem Kremla?

Tanie chwyty

[cumentator]

humbak napisał:

> Nie to że nie wiem. Po prostu zaokrągliłem do połówek dych. Co dalej możesz mi
> wytknąć? Może zaprzeczysz, że Kuczma, Krawczuk i Januk rządzili z błogosławieństwem
> Kremla?

Wyraz "błogosławieństwo" to tani chwyt propagandowy uzywany dla dyskredytacji przeciwnikow. A fakty sa takie ze po pierwsze wygrali oni w demokratycznych wyborach. Po drugie starali sie utrzymac rownowage miedzy spolaryzowanymi regionami. Po trzecie wiezi miedzy Rosja i Ukraina na wszystkich poziomach sa tak silne ze przecinanie ich to awanturnictwo. Wiec teraz jest tak ze majdan wygonil zlego Janukowycza a przy okazji rozwalil kraj. Ale to by byl drobiazg gdyby nie to ze do wladzy dochodzi nowa klika zlozona ze starych politykow Timoszenko i innego oligarchy. Pozostaje jeszcze dziwna sprawa ekonomii w Ukrainie, jesli tam przez 20+ lat nie przeprowadzono elementarnej reformy i ludzie nadal placa 20% ceny za gaz to nie jest wina Rosji tylko ze w tym kraju ludzie ogolnie sa na beznadziejnym poziomie, rozsadnych musi byc tam bardzo malo. W porownaniu do tego Polska to jest fantastyczny kraj w ktorym jest pelno rozsadnych.

[igor_uk]

Kazdy z wymienionych przez Ciebie politykow,oddalali Ukraine od Rosji.
nazywac ich pro-rosyjskimi moze czlowiek,ktory calkowicie nie interesowal sie Ukraina przez te wszystkie lata.
Krawczuk byl jawnie antyrosyjski,zreszta jak kazdy byly komuch,ktory w te sposob odreagowywal lata zaleznosci od towarzysze z KC KPZR ( w Polsce nie inaczej,popatrz na Kwasniewskiego).
Kuczma byl cwaniaczkiem jeszcze tym,ktory potrafil bardzo dobrze doic Rosje i na jej koszt prowadzic Ukraine na Zachod. O janukkowicze w ogole szkoda gadac .Przeeciez to on oglosil,ze strategicznym clem Ukrainy jest integracja z zachodem. jak by Rosja nie postawila go przed faktem,ze jak podpiszesz umowe stowarzyszeniowa z EU,to stracisz nasz rynek,dopiero wtedy on zrozumial,ze to koniec dalszej zabawy,dojenia Rosji i na jej koszt kupowac bilet na Zachod.
Tak naprade,jak by to dziwnie nie zabrzmialo,jedynym ukrainskim politykiem,ktory bardzo mocno przywiazala Ukraine do Rosji,jest Julia Tymoszenko ,ktora poodpisala umowe gazowa .Nikt tak wiele nie zrobil,jak ona,dla uzaleznienia Ukrainy od Rosji.

[humbak]

Retoryka retoryką Igor, a realnie jedynie Janukowycz w pewnym momencie zaczął ciągnąć Ukrainę w strnę zachodu. Tyle że jakoś się zdecydować nie mógł a i odzewu nie było takiego, jakiego oczekiwał.
Proponuję jednak, byś uważał z określaniem Kuczmy i Januka jako prozachodnich, bo okaże się że rosyjskie zarzuty o inspirowanie przewrotów przez USA i UE są bez sensu.;)

[tornson]

humbak napisał:

> Nonsensowna manipulacja. USA nie rości sobie praw do Ukrainy. Robi to Rosja. To
> ona chce anektować ich (Ukraińców) terytoria.
USA chce zrobić z nich kolonię i niewolników dla glob-mafii. Aneksja jest dużo trudniejsza (dla anektującego) i korzystniejsza (dla mieszkańców anektowanych terenów), niż neokolonializm jaki odwala USA.

[felusiak1]

robienie kolonii kosztuje znacznie wiecej niż 200 milionów rocznie. w iraku kosztowało 100 miliarsdów rocznie i nie ma tam amerykańskiej kolonii.
Zabawne jest, ze podchwytujecie idotyczną propagandę i biegacie z tym jak kot z pęcherzem.

[cumentator]

Nie, w Iraku jest tylko najwieksza ambasada USA na swiecie pilnujaca demokracji i praw czlowieka. Zeby ja wybudowac zabito 100 000 ludzi i zdemolowano caly kraj zatruwajac go uranem z pociskow. Robota zrobiona, lotniskowce przesuwa sie na inne cele. Ale do Sweastopola sie nie udalo.

w Iraku okupanci zabili ponad milion

[solaqua.333]

i trwale okaleczyli kilka milionow. Ciekawe ilu zabija Ukrainców w ramach demokratyzowania ich kraju

www.projectcensored.org/1-over-one-million-iraqi-deaths-caused-by-us-occupation/

[tornson]

felusiak1 napisał:

> robienie kolonii kosztuje znacznie wiecej niż 200 milionów rocznie. w iraku kos
> ztowało 100 miliarsdów rocznie i nie ma tam amerykańskiej kolonii.
> Zabawne jest, ze podchwytujecie idotyczną propagandę i biegacie z tym jak kot z
> pęcherzem.
Tyle to kosztowała zbrodnicza wojna jaką wszczęli pindoscy bandyci. Koszt ten ponieśliby tak czy tak. Ale gdyby anektowali Irak to kandydaci do senatu z Iraku lobbowali by o pomoc, a kandydaci na prezydenta też musieliby coś obiecywać miejscowej ludności. Amerykanie musieliby dbać o Irak jak o swoje, finansować jego odbudowę, gro firm mogłoby się tam przenieść (tania siła robocza) z pozostałych stanów. Poza tym w ramach jednego państwa nie może być aż takich dysproporcji ekonomicznych więc USA musiałyby szybko postawić Irak na nogi. Koszty byłyby niebotyczne. A tak tylko mordują i kradną ropę, koszty dużo mniejsze a to co chcieli rabusie ukraść to kradną.

[felusiak1]

A gdzie chowaja ta ukradzina rope?
Dlaczego uzywasz rusycyzmow?

USA ma prawa w Ukrainie bo tam sa ich obywatele

[cumentator]

Obywatele USA biora udzial w bardzo odpowiedzialnych akcjach dla obrony demokracji i praw czlowieka w Ukrainie: "do operacji tej włączono około 150 amerykańskich specjalistów z prywatnej organizacji wojskowej Greystone, przebranych w mundury funkcjonariuszy pododdziału Sokoł". Dlatego USA ma prawo ochrony swoich obywateli i w razie koniecznosci wyslania tam sil w ich obronie.