Rosjanin o Rosji, UE, USA i różnych różnościach

[lubat]

"O czym milczy Putin"

„NIE” rozmawia z FIODOREM ŁUKJANOWEM, redaktorem naczelnym wpływowego pisma „Russia in Global Affairs”, o punkcie widzenia Moskwy na konflikt rosyjsko-ukraiński.

Ciekawy wywiad!

nie.com.pl/15-2014/o-czym-milczy-putin

[szwampuch58]

Fakt, ciekawy ale choc facet sporo pozytywow o Polsce prawi w krainie histeri antyrosyjskiej sie nie przebije.W jednym sie do tego myli,5 lat to za malo by "styropianowi obalacze komunizmu" przestali machac szabelkami w strone Rosji......50 lat moze?

Podpucha

[polski_francuz]

troche, jesli o Poljakow chodzi. Ale, analiza dotyczaca EU dosc trafna.

PF

Podpucha ...

[blue.skay]

Mam takie same wrazenie.

[cumentator]

lubat napisał:

> Ciekawy wywiad!
nie.com.pl/15-2014/o-czym-milczy-putin

Przynajmniej jakis glos dyskusyjny w zalewie oglupiajacej propagandy.

[pijatyka]

Nie ma to jak głos fachowca! ;->

[malkontent6]

Facet mówi:

"...rozpoczynają się tam krwawe starcia, giną Rosjanie… Nie widzę wówczas innej możliwości niż ingerencja Rosji."

Mniej więcej to samo pisała tu niedawno nasza Ewcia - Putin nie będzie miał innego wyjścia i będzie musuał zacząć wojnę. To wygląda na oficjalną linię partii.

[szwampuch58]

Tja,wojne ulanek zrob se w gaciach bez partyjnych lini,normalnie w pampersa

Troll. Kosz.

[pijatyka]

"Cynicznie ujmując Rosja potrzebuje słabej Ukrainy

[pijatyka]

Dziękuję Wysoki Sądzie, nie mam więcej pytań.


A Łukjanow gada (przeważnie) z sensem; z takimi jak on możnaby się pewnie dogadać - nie wiadomo natomiast, czy w ogóle można z takimi jak Putin.

!

[pijatyka]

[szwampuch58]

Majdanowcy, Ukraincy kłamali od samego początku. A za nimi powtarzały te kłamstwe polskie gazety i telewizje. Byleby tylko dokopać Rosji i Putinowi.
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,15779181,Demonstranci_zabici_przez_snajperow_Berkutu__Reportaz.html#BoxWiadTxt

Ty sie facio od Polski ...

[blue.skay]

(...) odwal na trzy gwizdki.

To nie Polska wykreowala konflikt na Ukrainie ... Syndrom za krotkiej koldry?

[pijatyka]

Owszem, warto do niego wracać.

Wywiad rzeczywiscie ...

[blue.skay]

bardzo ciekawy i wywazony, chociaz ...


- Zachód zgrzeszył zarozumiałością. Ani zaraz po rozpadzie Związku Radzieckiego, ani w czasie między 11 września 2001 r. a rokiem 2004 politycy zachodni nie potrafili prawidłowo zareagować na Rosję. Szczególnie w tym drugim okresie z Rosją można było się porozumieć. Nie wiem, czy by się udało, ale trzeba było spróbować.

A Matthias Warnig i Schroeder to niby co? Te umizgi, usmiechu i kokietowanie ...

Wlasnie miedzy innymi i z tego powodu mam zastrzezenia co do calkowitej obiektywnosci Fiodora Lukjanowa. Ten wywiad to "przygotowanie gleby" pod zasiew ...

[pijatyka]

Wcale nie twierdzę, że trzeba zgadzać się z każdym stwierdzeniem Łukianowa (wręcz przeciwnie)

Co do omawianej kwestii to Zachód pewnie nie uniknął wielu błędów, ale - per saldo - częsciej chyba wciągał Rosję na siłę do różnych struktur niż blokował...

[przyjacielameryki]

Oczywiście że zachód więcej wciągał niż blokował. W zasadzie nie wiadomo o co chodzi Łukjanowowi kiedy mówi:
"- Zachód zgrzeszył zarozumiałością. Ani zaraz po rozpadzie Związku Radzieckiego, ani w czasie między 11 września 2001 r. a rokiem 2004 politycy zachodni nie potrafili prawidłowo zareagować na Rosję. Szczególnie w tym drugim okresie z Rosją można było się porozumieć. Nie wiem, czy by się udało, ale trzeba było spróbować. Tego nie zrobiono i potem było za późno. Potem już był Irak, kryzys w Europie, a i sama Rosja zrozumiała, że nikt nie traktuje jej poważnie. Okres ten zakończył się pomarańczową rewolucją na Ukrainie, kiedy Rosji udowodniono w praktyce, że o żadnych porozumieniach z nią mowy być nie może."

Chyba chodzi mu o strefy wpływów? Zachód czegoś takiego nie uznaje, więc , . . . . . . . .!

Moim zdaniem nigdy ani przez moment ni było możliwości porozumienia z Rosją pomimo dobrej, ugodowej woli zachodu. Rosja putinowska zawsze chciała, żeby ja traktować jako mocarstwo na równi z USA. A niby dlaczego? Zawsze będzie jej mało, zawsze będzie narzucała swoje wartości, swoja politykę, etc. Nigdy nie było też jakiejkolwiek możliwości integracji Rosji z UE czy jakiegoś prawdziwego partnerstwa. Zbyt dużo sprzeczności i zasadniczych różnic, zbytu duże różnice w mentalności i kulturze społeczeństw, zupełnie inna kultura władzy, inne cele.

To Rosja na własne życzenie i z własnej nieprzymuszonej woli oddala się od zachodu. Jej wybór.

[pijatyka]

Zapewne stąd ta różnica optyki

Łukianow: "Gdzie się podział pragmatyk?"

[pijatyka]

Piętnaście temu schorowany Borys Jelcyn mianował Władimira Putina na stanowisko premiera i ogłosił swoim następcą.
Putin okazał się twardym pragmatykiem, zwolennikiem ”Realpolitik” dążącej do umocnienia na świecie równowagi sił. Dzięki niemu Rosja znów stała się znaczącym graczem na arenie międzynarodowej.
Jednak włączenie do konfliktu ukraińskiego retoryki narodowo-romantycznej przekreśla ambicje Rosji w globalnym świecie. Skazuje ją na prowincjonalność i izolację.
Co się stało z twardym pragmatykiem Władimirem Putinem?



media-w-rosji.blogspot.com/2014/08/gdzie-sie-podzia-putin-pragmatyk.html

Punkt widzenia Rosji to

[mariner4]

Napaść, nagrabić, zmarnować i znów nic nie mieć. I tak w kółko.
M.

Lukianow & Sierakowski

[pijatyka]

opinie.wp.pl/zachod-sprowokuje-wojne-z-rosja-fiodor-lukianow-istnieje-taka-obawa-6027101108204161a