Amerykańskie naloty na sadrystów w Nadżafie

[Gość: Adam M.]

Niech Amerykanie wycofaja sie z Iraku

[Gość: xx]

oraz niech woda zamieni sie w wino

[drzewo_snu]

nie przejdzie chyba ;-) cos tam jest al-kohol zakazany, wstretny i niedobry,
majaczy mi sie jakos

w rope moze? koniunktura poczuje sie lepiej ;-)

Irak byłby wolny od Amerykanów

[Gość: jąkający mędrzec]

tylko wtedy, gdyby nie było tam ropy - a tak, to prędzej utopią ten kraj w
morzu krwi niż się wycofają

PRZEGRANA WOJNA http://www.truthout.org/docs_04/05

[Gość: roman]

PRZEGRANA WOJNA www.truthout.org/docs_04/051004A.shtml

http://english.aljazeera.net/HomePage MA SIE DOBRZ

[Gość: ;;;]

[Gość: erg samowzbudnik]

Araby maja zabronione picie alkoholu bo odbija im po jemiole i dostają
amoku.Religia jest mądra.

raczej bladawiec...

[wqrwiony2]

A Adam M(ahmud) niech odda forse, ktora wzial za

[Gość: .]

PRZEJSCIE NA ISLAM.

Zbrodnia ludobójstwa - Atak na Najaf

[Gość: www.irak.pl]

Atak na Najaf to
Zbrodnia ludobójstwa
twierdzą prawnicy i org. humanitarne

www.irak.pl
Iracki Sojusz Demokratyczny, ISW

[Gość: http://pamietamy.t]

demokracja w polsce:
homepages.uni-tuebingen.de/student/timo.herrmann/Humor/Privacy-klein.jpg
homepages.uni-tuebingen.de/student/timo.herrmann/Humor/bend%20over%20please-klein.jpg
pamietamy.tripod.com
rzeczenie krola angielskiego karola II:
ujrzawszy pod pregierzem skazanca spytal co sie stalo
odpowiedziano mu
milosciwy panie pisal satyry na ministrow
odrzekl krol
co za glupiec czemuz nie pisal na mnie ? nic by mu sie nie stalo

prawem ktore najlepiej odslania zamiar despotow , jest
kara smierci ustanowiona przeciw autorom pamfletow
i przeciw poetom
to nie jest zgola z ducha republiki,
w ktorej lud rad widzi upokorzenie moznych.
ale ludzie pragnacy obalic wolnosc republiki
lekali sie pism ktore mogly obudzic ducha wolnosci.

sulla ktory polaczyl tyranie anarchie i wolnosc
wydal prawa kornelianskie
zda sie na to jedynie wydal ustawy , aby tworzyc zbrodnie
tak obejmujac niezliczona liczbe uczynkow mianem morderstwa
znajdowal wszedzie mordercow
i za pomoca praktyk
ktore az nadto znalazly nasladowcow
zastawial pulapki, rozsypywal ciernie
otwieral przepascie pod stopami wszystkich obywateli

ubostwo i niepewnosc mienia rozwija w panstwach despotycznych lichwe
gdyz kazdy drozy sie z pieniedzmi w proporcji do niebezpieczenstwa
na jakie sie pozyczka naraza
nedza sie wciska ze wszystkich stron w te nieszczesne kraje
wszystko tam jest wzbronione nawet ratowanie sie pozyczka
kupiec zyje z dnia na dzien totez prawo handlowe ogranicza sie do prostych policyjnych zarzadzen
niesprawiedliwy rzad nie moze sie obejsc bez rak,
ktore by spelnialy jego niesprawiedliwosc:
otoz niepodobna aby te rece
nie krzataly sie dla siebie samych
kradziez gropsza publicznego jest tedy naturalna dla panstw despotycznych
wobec powszechnosci tej zbrodni konfiskaty tam sa bardzo uzyteczne
w ten sposob przynosza one ulge ludowi
pieniadz uzyskany ta droga jest powazna danina,
ktorej wladca by nie sciagnal ze
zrujnowanych poddanych
w kraju takim nie ma jednej rodziny ktora despotyzm pragnalby zachowac

w despotyzmie wladza przechodzi calkowicie w rece tego komu sie ja powierza
wezyr sam jest despota
a kazdy poszczegolny urzednik wezyrem
w republikach podarki sa sprawa ohydna
cnota zas ich nie potrzebuje
w panstwie despotycznym gdzie nie ma ani cnoty ani honoru
jedyna rzecza ktora moze sklonic do czynu to nadzieja wygodniejszego zycia

Platon zadal aby ci ktorzy przyjmuja podarki za spelnienie swej powinnosci
byli karani smiercia
zlym bylo tez prawo rzymskie ktore pozwalalo przyjmowac drobne podarki byle nie przekraczaly stu talarow na rok

ale tym ktorym sie nic nie daje nie pragna niczego
natomiast tym ktorym daje sie troche, pragna niebawem wiecej
a pozniej duzo
zreszta latwiej jest dowiesc temu
ktory nie powinien nic brac , a mimo to bierze
niz temu ktory bierze wiecej , gdy powinien brac mniej
i ktory zawsze znajdzie po temu pozory , wymowki , przyczyny i racje
powszechnym wiadomym jest ze wielkie nagrody w republice sa oznaka upadku
gdyz gdy w republice wlada cnota polityczna
pobudka ktora wystarcza sama sobie
i wyklucza calkowicie inne
to panstwo nagradzajace przez dawanie swiadectwa spelnienia obywatelskiej
powinosci w sluzbie republiki

O duchu praw Monteskiusz


POLAKU ODPOWIEDZ SOBIE SAM W JAKIM KRAJU ZYJESZ W 21 wieku

[Gość: wiekszy mądrala]

ja tak twierdze;-)

[Gość: Alfred]

A PORYWANIA I OBCINANIE GLOW NIEWINNYM
CYWILOM-TO WALKA O POKOJ!

Ale głośno pierdnął:"zbrodnia ludobójstwa"! A ty,

[Gość: as31]

bałwanku, popełniasz codziennie (takie mam informacje, z dobrego źródła)
zbrodnię koniobójstwa, i co? No, to zajmij się bardziej tą swoją zbrodnią, tyle
chętnych lasek, wstyd!

[Gość: Mac Watt]

Twój post to, jakby powiedział pan Talleyrand, więcej niz zbrodnia - to
głupota :-P

A Twoja zbrodnia koniobójstwa - to pies?

[Gość: as31]

A ty nie masz swojego mozgu !!!!!!

[Gość: Kattarzyna]

zeby samodzielnie myslec nie trzeba sluchac co twierdza prawnicy i tzw . org.
humanitarne po lewej stronie . Mysl samodzielnie to nie boli !!!!!

[Gość: erg samowzbudnik]

Ale kto popełnia ta zbrodnie , bo chyba nie USA ?

[Gość: Romeo]

Puścić gaz łzawiący i wybrać terrorystów do worka.
Amerykanie nie negocjujcie z psycholoami w Iraku.
Tylko silny liczy się.
Ognia!!!!!

Dlatego zabijaja amerykanow gdzie sie da...

[Gość: arahat]

gdyby robili to mordecy buszmena w moim kraju tez dawalbym wyraz swojej zlosci
w kazdy dostepny sposob...oko za oko d.. za d...

[Gość: TReneR]

Dawal bys dupy?!

TReneR

WERMACHT PACYFIKUJE AK NA CMENTARZU

[Gość: pi]

za przyzwoleniem marinetkowego rzadu zdrajcow

[Gość: bolek]

AK nie chowałoby się na Jasnej Górze, a gdyby to był Wermacht to już dawno z
całego tego Nadżafu nie zostałby kamień na kamieniu. Jak chcesz się posługiwać
analogiami to rób to z głową.

[Gość: tuciu]

tu masz racje, to cos bardziej jak operacja "Wisla" albo dzialania armii
Czerwonej, np w Czechoslowacji 68. No moze nawet troche mocniej: od tygodnia
bombardowane sa miasta (Falludza, Kut, Nadzaf Hilla), a ruscy o ile slyszalem
ograniczali sie do wjazdu czolgow, ale moze sie myle.

[Gość: Allach nie akbar]

He, he :) Ruscy sadząc z wojny w Czeczenii juz dawno by przeprowadzili zmasowany ostrzał artyleryjski, a kto by przezył to kula w łeb ! Reszta do obozu na "badania".

[Gość: koloratura]

Wermaht nigdy nie twierdził, że jego celem wyzwalać i demokratyzować podbite
narody.
(Nie, żebym miała cień sympatii dla wermahtu. To tyklo tak, a propos pouczeń
Bolka, odnośnie posługiwania się analogiami "z głową".)

[Gość: zorro]

nie mowcie Durczokwi bo znowu bedzie plakal,i powie czy warto, nie warto idz do
dupy .

Brawo ! Wytępić arabskich łowców głów !!!

[Gość: Allach nie akbar]

[Gość: zzz]

a może by tak na psycholi Litle Boy'a

"PACYFISTA" CZYLI PASYF-GROZNY CZY TYLKO GLUPI?

[Gość: PYTANIE?]

www.panstwizla.pl i wszystko jasne!

[Gość: pacyfista]

[Gość: polak]

paSYF GROZNY BO GLUPI! n/t

[Gość: meerkat]

SAMA PRAWDA

[Gość: Normalny]

Lepiej powiedzcie Niemcom, że u nich też dolewa się wody do benzyny.Ale zrobią
mine i wtedy się wyjaśni dlaczego im tak samochody padają. Wódkę też się u nich
podrabia my Polacy o tym wiemy, a Niemcy niby myślą albo udają, że piją niby
Orginalna wódkę. Smiech na sali.

Al Dżazira ZAMKNIETA, a teraz CZYSTKA

[Gość: Odenwalder]

To sie pewnie wielu buschmenom podoba. Ale ja musze tu wysmiac Michnika, ze sie
za "al Dżazira" nie wstawil. Kto sie teraz osmieli pokazac, co tam sie naprawde
dzieje? Nie lubie porownan z Hitleryzmem, ale czy pamietamy jak Niemcy
skrzetnie ukrywali to, co sie dzialo za bramami KZ? Dopiero po wyzwoleni obozow
wyszla prawda na jaw. Amerykanie licza na wieloletnia obecnosc w Iraku wiec od
teraz bedziemy dostawac tylko przefiltrowana papke propagandowa.

Al Dżazira ZAMKNIETA za pokazywanie falszywego

[Gość: Gerry]

Al Dżazira zostala zamknieta za pokazywanie falszywego obrazu i uslugiwanie
terrorystow.

Jesli sie walczy z terrorystami, to tez zamyka sie ich konta bankowe i ich
stacje telewizyjne.

Al Dzazira z prawda nie ma wiele wspolnego.

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: Gerry napisał(a):
> Al Dżazira zostala zamknieta za pokazywanie falszywego obrazu i uslugiwanie
> terrorystow.

Prawda jest taka, że to amerykańskie stacje często podawały nieprawdziwe lub
niepełne informacje a po kilku dniach potwierdzały to co wcześniej podała Al
Dżazira. Nawet dzisiaj podano, że Al Sadr opuścił meczet a potem tą informację
zdementowano. Zawsze uważałem, że USA jest krajem dla którego wolność jest
wartością nadrzędną ale dzisiaj widzę, że uprawiaj taką samą propagandę jak
ZSRR a wolność wypowiedzi jest pustym frazesem.
Andrzej

[Gość: Magnum Force]

Wybacz, ale albo jesteś idiotą albo gówniarzem. Co ty k... wiesz o sowieckiej propagandzie ? Z tego co napisałeś wynika, ze g... wiesz !!!

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: Magnum Force napisał(a):

> Wybacz, ale albo jesteś idiotą albo gówniarzem. Co ty k... wiesz o sowieckiej
p
> ropagandzie ? Z tego co napisałeś wynika, ze g... wiesz !!!

Najczęsciej osobom, które się kompromitują przekleństwami i inwektywami nie
odpowiadam. Świadczy to bowiem o ich poziomie i braku argumentów. Dyskusja z
takimi osobami nie ma sensu.

Andrzej

[Gość: Magnum Force]

Porównywanie mediów w USA i "mediów" w ZSRR jako tożsamych świadczy albo o głęboko posuniętej sklerozie, albo o dużym idiotyźmie. Usprawiedliwiać to może tylko "gówniarski" wiek i zero wiedzy o historii. Nie wypisywać totalnych głupot to nie będzie odpowiedniej reakcji na takie brednie, które się co najwyżej do szamba naddają !!!

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: Magnum Force napisał(a):

> Porównywanie mediów w USA i "mediów" w ZSRR jako tożsamych świadczy albo o
>głęboko posuniętej sklerozie, albo o dużym idiotyźmie. Usprawiedliwiać to może
>tylk o "gówniarski" wiek i zero wiedzy o historii.

W latach 60, 70 i 80-tych byłem namiętnym słuchaczem radia "Wolna
Europa", "Głos Ameryki" i BBC. Z tych stacji dowiedziałem się o wypadkach w
Radomiu o powstaniu KORu, o strajkach w Gdańsku, o powstaniu "Solidarności".
Polskie radio i TV milczały lub podawały wiadomości niepełne np. strajki były
nazywane "przerwami w pracy". USA i kraje zachodnie były dla mnie wzorem
prawdomówności i praworządności. Ten obraz "zachodu" trwał w mojej wyobraźni do
roku 1989. Przyjechali wtedy do mnie koledzy, którzy w latach 70-tych uciekli
na "zachód" ( do USA i Europy zach.). Stwierdzili, że jestem naiwny a
informacje płynące z zachodu są prawdziwe bo jest to zgodne z ich linią
polityczną. Powiedzieli mi również, że USA nie jest ideałem i ma również swoje
złe strony. Byłem tym wszystkim zaskoczony tym bardziej, że informacje te
potwierdzały się od wielu znajomych, którzy wzajemnie się nie znali. Osobiście
to sprawdziłem lecz kolega powiedział mi, że aby dobrze poznać USA trzeba
pomieszkać tam przynajmniej 10 lat. Od tego czasu wydaje mi się, że obraz
zachodu mam bardziej rzeczywisty z jego zaletami i wadami a nie wyidealizowany
jak wcześniej. Dlatego uważam, że USA obecnie prowadzi taką propagandę jaka
jest zgodna z jej linią polityczną i jest to normalne. Podobnie ZSSR i PRL
podawały te informację, które im odpowiadały. Problemem jest tylko to, że wiele
osób wierzy bezgranicznie w każde słowo.
Andrzej

[Gość: Magnum Force]

Na takie wypracowanie odpowiadam jednym słowem: PLURALIZM I dalej twierdzę, że "media" w ZSRR i "obozie światowego pokoju" nie dadzą się w jakimkolwiek stopniu porównać do reszty świata. Dalej będe uzywał słowa GłUPOTA na takie tozsame porównanie, bo nie mozna równać pluralistycznych, wolnych mediów z sekretarką automatyczna Biura Politycznego.

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: Magnum Force napisał(a):

> Na takie wypracowanie odpowiadam jednym słowem: PLURALIZM
Zauważyłem, że dłuższe wypowiedzi nie są Twoją mocną stroną. Najczęściej są to
dwa zdania, w których piszesz, że Ty masz rację a wszyscy, którzy się z tobą
niezgadzają są idiotami. Świat dla Ciebie jest czarno biały. Zachód (a może
tylko USA) jest idealny a reszta świata zła. Uważam, że do niektórch przemyśleń
trzeba dojrzeć i poznać świat nie tylko przez biuro turystyczne ale przez
długie przyjacielskie rozmowy z mieszkańcami wielu państw. Media na zachodzie
nie zawsze są wolne i najczęściej służą propagandzie czyli robieniu wody z
mózgu takim jak Ty i to bez względu czy to jest USA czy Rosja. Ty
prawdopodobnie powtarzasz bezmyślnie opinie swojego środowiska tak jak moja
teściowa cytuje mi Rydzyka bo wszystkie jej koleżanki mu wierzą i Ona też.
Andrzej

[zbychuk]

Czlowieku co Ty gadasz!! Oczywiscie, ze niektore media na Zachodzie sa
tendencyjne - taka jest cecha wolnosci. Ale sa i takie, ktore nie sprzyjaja
aktualnemu rzadowi. I na tym wlasnie polega ich wolnosc. Kazda gazeta, kazdy
wydawca pisze zgodnie ze swoja wizja swiata (na ogol nawet kazdy dziennikarz).
W ZSRR i 'demoludach' tych opcji nie bylo. Albo nie mowisz prawdy o latach 60-
tych itp i nie bylo Ciebie na swiecie i nie pamietasz PRL, tylko udajesz
starszego, albo pracowales wtedy dla sluzb PRL i jeszcze Ci nie minelo
otumanienie :)

[Gość: Kasia]

Czy to rzeczywiscie "wolny swiat" w ktorym kaze sie robic programy telewizyjne z gory ustalona
teza, albo w ktorym wyrzuca sie dziennikarzy za odwage w wyrazaniu pogladow? Troche sie
podksztalc, zanim zaczniesz obrazac innych ludzi....

[Gość: Magnum Force]

Kochana, pieprzysz jak jakis sekretarz propagandy KC, jak nie zauwazasz róznicy miedzy demokratycznymi mediami, a pseudomediami komunistycznymi to czas emigrowac na Kube albo do Korei Płn. tam bedzie ci dobrze. Dobrej podrózy !

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: Magnum Force napisał(a):

> Kochana, pieprzysz jak jakis sekretarz propagandy KC, jak nie zauwazasz
róznicy
> miedzy demokratycznymi mediami, a pseudomediami komunistycznymi to czas emigro
> wac na Kube albo do Korei Płn.

Dla mnie to ty jesteś prawdziwym komunistom. W czasach komuny osoby, którym nie
podobał się komunizm były uznawane za wariatów i zamykane w zakładach
psychiatrycznych. Ty z kolei osoby, które się z Tobą nie zgadzają wysyłasz na
Kube lub do Korei Płn. Dla mnie komunizm to pewien sposób myślenia, który Ty
prezentujesz. Jestem pewien, że gdybyś był trochę starszy to w PRL byłbyś
doskonałą tubą propagandową PZPR. Zastańów się trochę nad tym co Ci napisalem
(nie miłem zamiaru Cię obrażać). Świat naprawdę nie jest taki prosty jak sobie
wyobrażasz.
Andrzej

[Gość: Magnum force]

Świat za PRLu był dla mnie prosty, bo wiedziałem, gdzie jest dobro, a gdzie zło, w przeciwieństwie jak widzę do ciebie, a jak ktoś uważa, że to była kraina wielkiej szczęśliwości, której media niczym nie rózniły od mediów demokratycznych to jego miejsce jest w relikatach komunizmu, które pozostały. Jak nie rozrózniasz pluralistycznych mediów z mediami poddanymi totalnej kontroli ze strony państwa, to wypada mi tylko współczuć. Komunisci zrobili dobra robotę z twoim mózgiem.

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: Magnum force napisał(a):
>a jak ktoś uważa, że to była kraina wielkiej szczęśliwości, której media
>niczym nie rózniły od mediów demokratycznych to jego miejsce jest w relikatach
>komunizmu.

To jest właśnie metoda propagandzistów. Wkładanie w usta adwersarzów słów,
których nie wypowiedzieli. Nigdzie nie napisałem "że to była kraina wielkiej
szczęśliwości". Natomiast tobie "odbiło" w drugą stronę.
Andrzej

[Gość: Kasia]

Zgoda. Na Zachodie jest lepiej niz w Polnocnej Korei czy na Kubie. Ale twoje oczekiwania nie sa
zbyt wygorowane....

[Gość: Ter]

Wiadomosc z ostatniej chwili. Aljazeera nadal dziala. A oto wiadomosci z
Najaf:
"According to Aljazeera TV, Al-Sadr’s Najaf spokesperson, Ahmed Al-Shaibani,
insists that Al-Sadr was surprised by Allawi’s still-threatening stance, since
Al-Sadr had sent a letter to Baghdad offering to meet most of Allawi’s demands,
including a departure from Najaf if the US Army and Marines observe a
ceasefire. In the letter and other statements Al-Sadr has reportedly said his
forces are willing to turn the Imam Ali mosque, where they have sought refuge
for the past two weeks, over to Grand Ayatollah Ali Al-Sistani and his council."
Link:newstandardnews.net/content/?action=show_item&itemid=858

[Gość: Kasia]

Zamknijmy zatem prezydenta Busha za falszywe informacje i zabicie co najmniej jedenastu
tysiecy niewinnych ludzi w Iraku. Zaden inny terrorysta nie zabil tak wielu.

KASIA REPETUJE ZA NIEZNAJOMOSC ARYTMETYKI!

[Gość: meerkat]

Naprawde? A czy ty, naturalna blondynko, zadalas sobie trud by policzyc, ile
tysiecy istnien ludzkich ma na sumieniu niejaki bin Laden?

O Saddamie nawet nie wspomne, bo przekracza to zdolnosci twego mozgowego
kalkulatura! :-((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((

[Gość: Kasia]

Mimo ze jestem z arytmetyka na bakier, wydawalo mi sie ze ponad jedenascie tysiecy irackich
cywilow, meszczyzn, kobiet i dzieci, ktorzy stracili zycie bezposrednio w wyniku dzialan
wojennych to grupa znacznie wieksza niz dwa tysiace zabitych w wyniku zamachow
jedenastego wrzesnia. Nawet juz nie doliczam grupy 30 tysiecy zolnierzy irackich, ktorzy
bronili swojego kraju, czy wiele tysiecy irakijczykow ktorzy zostali okaleczeni na cale zycie.
Ja takze mam pytanie arytmetyczne: ilu Amerykanow zostalo zabitych przez Irakijczykow
zanim rozpoczela sie amerykanska agresja na ich kraj?

Meerkat czekamy na odpowiedż

[Gość: Andrzej]

Dlaczego nie odpowiadasz "blondynce" na proste pytanie?
Tylko nie pisz o 11/9 bo wszystkim wiadomo, że z tym zamachem Irak nie miał nic
wspólnego.
Andrzej

ANDRZEJ! JUZ ODPOWIEDZIALEM! :-)))))))))) n/t

[Gość: meerkat]

KASIA REPETUJE ZA NIEZNAJOMOSC ARYTMETYKI!

[Gość: meerkat]

Kasiu!NIE odpowiedzialas na moje pytanie! Skonsultuj sie z tata moze, i
podsumujcie wsppolnie, na kreciolku chociazby, ile w sumie tysiecy niewinnych
ludzi zginela z rak al Kaidy i Talibanu???

Moze tez wreszcie policzysz, ile SETEK TYSIECY cywilnych Irakijczykow ( w tym
wygazowanych nieistniejaca BMR KURDOW!) wymordowanych zostalo przez rezym
Saddama Husseina?

A ile tysiecy KUWEJTCZYKOW zostalo zabitych przez wojska irackie "ZANIM
rozpoczela sie amerykanska <agresja> na ich kraj"????

P.S. A w atakach na WTC zginelo nie DWA, ale TRZY tysiace niewinnych osob.
Rzeczywiscie, wez ty juz lepiej jakies korepetycje z arytmetyki!

[Gość: Kasia]

No coz, rzeczywiscie bylo wiecej niz dwa tysiace. Blizej trzech tysiecy, ale
jednak niecale trzy. MEA CULPA.

Meerkat, gdybys tylko troche postudiowal elementarne fakty najnowszej historii
swiata, to bys wiedzial, ze Al Kiada nie dzialala w Iraku, oczywiscie do czasu
najazdu Amerykanow. Nie bylo zadnych mordow Al Kaidy na Irakijczykach.
Byl,owszem, Saddam. W czasach kiedy Saddam wygazowal Kurdow, D. Rumsfeld
sciskal mu dlon i napisal raport w ktorym sugerowal blizsza wspolprace USA z
Bagdadem. Wtedy to im nie przeszkadzalo! Szczyt falszu i obludy!

Co do Kuweitu, to juz mielismy pierwsza wojne w Zatoce Perskiej. Ale przeciez
nie o niej dyskutujemy. Skoro juz jednak poruszylismy ten temat, to warto
zauwazyc, ze to byla decyzja Amerykanow aby zostawic Saddama przy wladzy. Jak
myslisz, kto dostarczyl Saddamowi materialow do produkcji gazow bojowych? Kto?

Twoja troska o setki tysiecy Irakijczykow jest wruszajaca. Musisz wiec
wiedziec, ze najwiecej ofiar wywolaly drakonskie sankcje gospodarcze. Dieci
marly tam jak muchy z powodu braku podstawowych lekow i srodkow medycznych.
Odpowiednia komisja ONZ wielokrotnie chciala zlagodzic rezim sankcji. To
Amerykanie wymusili, ze rezim nie zostal zmieniony. Wiec, aby zakonczyc watek
Amerykanow jako obroncow i wyzwolicieli ludu irackiego, chcialem ci powiedziec
jeszcze jedno. Gdyby Irakijczycy mogli teraz glosowac w referendum narodowym na
temat pobytu wojsk amerykanskich w ich kraju, to nie ma zadnej watpliwosci (bo
bylo wiele juz wiele sadazy opinii publicznej ktore to jednoznacznie wykazaly)
jaki bylby rezultat - WON I TO NATYCHMIAST.

Wydaje mi sie tez, ze jednak nie odpowiedziales mi na moje pytanie. Wiec je
powtarzam: Ilu AMERYKANOW zginelo z rak Irakijczykow przed agresja?

KASIU! TY JEDNAK WEZ TE KOREPETYCJE!!!! :-((((

[Gość: meerkat]

Wielu. Bo co skrzetnie przemilczlas to fakt ,ze Saddam nie tylko udzielal
wsparcia finansowego i logistycznego terrorystom atakujacym Amerykanow, ale w
dodatku dawal im AZYL. A gdzie to mieszkal do konca ABU NIDAL (MORDERCA
AMERYKANOW!)? A Abu Mussa? Nie w BAGDADZIE? A gdzie LEZY Bagdad?
Czyzbys potrzebowala korepetycji takze i z geografii?

Rumsfeld nie sciskal reki Saddama KIEDY ten gazowal Kurdow ( a wiec jednak
gazowal? A przeciez nie mial zadnej BMR!:-))) Rumsfeld uscisnal mu dlon, kiedy
bawil z oficjalna wizyta w Bagdadzie NA DLUGO PRZED masakra Kurdow. Jak to
zwykle w dyplomacji. W tym samym czasie nie tylko sciskali dlon Saddama ale
calowali sie z nim z jezyczkiem owczesny premier Francji CZYRAK (na dupie
europejskiej demokracji) oraz kanclerz NIEMIEC ( to wlasnie NIEMCY dostarczyli
Saddamowi skladniki do gazow bojowych w ktorych produkcji i uzyciu mieli
najwieksze doswiadczenie na swiecie- IG FARBEN i Cyklon B!).
Stany Zjednoczone przekazaly jedynie laboratoriom Saddama kultury bakteryjne,
ktore moglyby posluzyc do stworzenia broni biologicznej (ktorej Saddam nigdy
NIE UZYL PRZECIW NIKOMU!)

Sankcje na Irak, po jego napasci na bezbronny Kuwejt nalozyly nie Stany
Zjednoczone tylko RADA BEZPIECZENSTWA ONZ, w ktorej zasiadaly i zasiadaja m. in.
FRANCJA, ROSJA i CHINY!!!!

Bush senior do Bagdadu nie poszedl i Saddama nie obalil, bo to ONZ dalo mu
mandast WYLACZNIE na <WYZWOLENIE KUWEJTU>, a nie na okupacje Iraku!!!!!

Operacja ONZ "ZYWNOSC ZA ROPE" byla fiaskiem bo:
1. Saddam bral szmal i uzywal na zbrojenia, a nie na leki i uzywki dla dzieci.

2.Wysokiej rangi oficjele ONZ (dzis w stanie oskarzenia!) rozkradali szmal w
ramach poufnych umow z TYMZE RZEZNIKIEM Z BAGDADU!

Wiec prosze sie dziecko, nie zalecaj mi studiowania najnowszej historii
swiata, bo ja ja, w skromnym zakresie, WSPOLTWORZYLEM ZANIM jeszcze twoi
rodzice popelnili ewidentny blad (arytmetyczny).

Ty wiesz czego cie nauczyli znakomicie,, bo jak na ingorancka srajde nie
potrafiaca policzyc do trzech (tysiecy) przekrecasz fakty z perfidia godna
Wydzialu X KGB. Szkoda tylko ze bezskutecznie.

A "AMERYCE WON" mozesz krzyczec i tysiace tobie podobnych antyamerykanskich
naiwnych lewakow, skolko ugodno. Ameryka ma to GLEBOKO GDZIES!!! :-))))))))))))

[Gość: Ter]

W kazdej dyskusji obowiazuje minimum manier. Nie przystoi w tak ordynarny
sposob odnosic sie do innych a tym bardziej do pan. Dajesz swiadecto braku
elementarnych zasad dobrego wychowania.

[Gość: meerkat]

Ja jestem cowboyem z Teksasu! Wiec nie pier... mi o "dobrych manierach"
Jak zdalnie (z kokpitu) uzbroic zapalniki w bombach JDAM wiem, i wiem jak je
delikatnie zrzucic zeby zminimalizowac straty wsrod ludnosci cywilnej.
To jedyne maniery jakie sa mi potrzebne w kontaktach z komuszym i
islamistycznym scierwem.

A przeciez moglym (jak Lenin w slynnym dowcipie) pare ton napalmu zrzucic i
wszystkich tych kozolubow w brudnych pampersach na glowach wysterylizowac.:-)

[Gość: Kasia]

Meerkat, czy nie przyszlo ci do glowy, ze kiedy piszesz o "scierwie" to w jakis sposob
przypominasz tych ktorzy jeszcze nie tak dawno zwracali sie do naszych rodakow per
"polnische Schweine"?

KASIU, WIEC ILU LUDZI CI TERRORYSCI ZABILI??????

[Gość: meerkat]

Nie, bo bo partyzanci AK, Al, BCh itd., tez nazywali Niemcow scierwem i
skur...synami! Tyle, ze ci pierwsi nie mordowali cywilnych Niemcow, ani nawet
zon i dzieci czlonkow SS i Gestapo.
Glow niemieckim jencom tez nie odrzynali!

Nie mowiac juz o wymordowaniu dziesiatkow tysiecy niewinnych Polakow w ramach
walki "z hitlerowska okupacja".

Na islamskich terrorystow sa tylko trzy sposoby:

1. topor

2.karabin maszynowy

3. NAPALM

Pozostalo nam jeszcze ok. 400 ton tego ostatniego. Wiec jesli prez. Bush straci
cierpliwosc (a cierpliwy z natury nie jest), to....Hospody Pomyluj!

P.S. A co do kluczy do meczetu, to mamy jeszcze dosc $$$ zeby se dac dorobic
repliki! :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[Gość: Kasia]

Zgoda, nazywali. Tylko ze nazywali tak okupantow a nie tych ktorych okupowali. A to jest
chyba pewna roznica. poza tym Gestapo czy SS nie paradowalo z rodzinami w takiej np.
okupowanej Warszawie. Byli to przede wszystkim sami mundurowi. A jesli slyszales o jednej z
bardziej znanej akcji warszawskiego podziemia, zamach na "Cafe Club" to tez zgineli tam
przypadkowi cywile. Ponadto W stosunku do polskich dziewczyn ktore chodzily (czy tez
puszczaly sie) z Niemcami stosowano presje fizyczna, bicie, grozby. Zabito tez niejednego
Volksdeutcha, nie zawsze na podstawie konkretnych dowodow wspolpracy z gestapo.

Czy widziales slynne na swiecie zdjecie Alego., kilkuletniego chlopca ktoremu musiano
amputowac wszystkie konczyny. Ali jako jedyny w domu przezyl amerykanski atak rakietowy.
Wszyscy pozostali czlonkowie rodziny, wlaczajac ojca i matke, wyparowali albo zostali
rozszarpani na kawalki . Albo inny incydent ktory wydarzy l sie zaraz po oficjalnym
zakonczeniu dzialan wojennych w Falluja. Ulicami miasta przeszla demonstracja. Wprawdzie
antyamerykanska, ale POKOJOWA. Jankesi otworzyli ogien zabijajac siedemnascie osob. To nie
jest walka Bin Ladenem. Ludzie ktorym spalimy dom czy wymordujemy rodzine, nawet jesli
nie mieli w ekstremizmen nic wspolnego, pojda sie zapisac. Siejemy ziarno nienawisci ktorego
owoce dlugo jeszcze bedziemy zbierac.

KASIU! powtarzam: Ilu ludzi terrorysci zabili? n/t

[Gość: meerkat]

[Gość: Kasia]

To zalezy, jak zdefiniujesz grupe "terrorysci". Rozumiem, ze nie zaliczysz do niej US army, ani
armi izraelskiej. Jesli chodzi o ekstremistow muzulmanskich i Palestynczykow, to cala liczba
bedzie zdecydowanie ponizej dziesieciu tysiecy. Ty natomiast caly czas nie odpowiedziales na
moje pytanie: Ilu Amerykanow zamordowali Irakijczycy do momentu rozpoczecia inwazji?

KLAMCA BUSZhttp://www.bigeye.com/fc070504.htm

[Gość: roman]

KLAMCA BUSZwww.bigeye.com/fc070504.htm

http://english.aljazeera.net/HomePage CZUJE SIE DO

[Gość: roman]

[Gość: erg samowzbudnik]

Oczywiście wszystkie ofiary bomb podłożonych przez "bojowników" na konto USA.

[Gość: Grzegorz]

To ze inne strony popelniaja zbrodnie nie rozgrzesza strony amerykanskiej.

Al-ZDZIRA otwarta i nie filtruje (z braku filtrow)

[Gość: meerkat]

To sie pewnie wielu Polakom nie spodoba, ale, jak pamietamy, wielu z nich
skrzetnie ukrywalo, ze nie wierza w komunizm i masowo zapisywalo sie do PZPR.
Dopiero po 1989tym okazalo sie, ze kazdy z nich byl w rzeczywistosci Konradem
Wallendrodem. Teraz, by odzyskac reputacje, popieraja prawowity rzad Saddama
Husseina i potepiaja nielegalna akcje, ktora doprowadzila do obalenia tego
legalnie przez narod wybranego przywodcy (Hitler tez zostal wybrany calkowicie
LEGALNIE!). Szkoda, ze ich legalnie wybrany rzad Millera i Kwacha zostanie
niedlugo zastapiony rownie legalnie wybranym rzadem Giertycha i Leppera! :-(((

do "meerkata"

[Gość: belfer]

Mimo zbieznych opinii Twoich i moich, blagam - nie wroz takiego koszmaru!!!
Katosliskie typy i szamboobrobrona u steru, to koszmar kwalifikujacy kazdego
rozsadnie myslacego czlowieka do ustawienia sie po bilety lotnicze do New
Zealand!!!
Pozdrawiam i mam nadzieje, ze Twoje antypatie do islamskiego terroryzmu
(bliskie moich) nie beda ewoluowaly na jeszcze skrajniejsze pozycje. Sam
osobiscie mam obawy ile zlosci jest we mnie gdy czuje pelna game antypatii do
powyzszego (lacznie z lpr i szambo ...).

NA SZAMBO TYKO RAMBO!

[Gość: meerkat]

Na chwile powaznie: Sadze, ze jak zwykle w demokracjach, musi byc jeszcze
gorzej nim zrodzi sie wola sanacji. Odnosi sie to zarowno do ukladow
politycznych w RP, jak i postawy tzw,.cywilizowanego swiata w odniesieniu do
zagrozen ze strony najrozmaitszych <izmow> z komunizmem polnocnokoreanskim i
fundamentalizmem islamskim na czele.

Jak na razie, niestety, Schroeder i Czyrak wygladaja dla mnie i postepuja
dokladnie jak Chamberlain i Daladier - stosujac polityke uglaskiwania.

Obawiam sie, ze Palac Elizejski obudzi sie dopiero, kiedy liczba muzulmanow we
Francji (obecnie 15%) przekroczy 20%, a w Niemczech dojdzie do nowych atakow
bombowych na dyskoteki, itp.

Czytam tu opinie o rychlym juz upadku Amerykanskiego Imperium.
Bez najmniejszej zlosliwosci: to Stara Europa (jak ja trafnie, acz
niedyplomatycznie, nazwal Rumsfeld) przypomina mi Cesarstwo Rzymskie w swej
schylkowej fazie. Ziemiami nadal wladalo olbrzymimi, potege wojskowa nadal
mialo ogromna, skarbiec byl nadal pelny, brakowalo tylko jednej rzeczy: WOLI!
Rzzymianie stali sie jak otluszczony domowy dog: nasycony,pozbawiony
umiejetnosci zycia w trudnych warunkach, leniwy, ktorego wola walki ulegla
stopniowo atrofii. Widok tej dekadencji osmielil glodne wilki, w rodzaju
Wandali, ktorzy chcieli i mieli o co zazarcie walczyc. Final-znamy!
Kim sa obecnie glodne i zadne krwi wilki - tez wiemy.
Ciekawe, ze tylko otluszczony dog jakos nie potrafi czy nie chce tego zauwazyc.

CZESC meerkat-WEGLARCZYK jak sie masz?

[Gość: ROMAN]

U Czubków podłączyli internet, no i takie skutki..

[Gość: as31]

No i ten gorąc, a u Czubków nie ma klimy....

[Gość: as31]

Meczet

[Gość: Breslauer]

"Po wkroczeniu do świątyni policjanci stwierdzili, że meczet opuścili już
bojownicy szyiccy z Armii Mahdiego Muktady as Sadra."
Jak to ? Po prostu wyszli i poszli gdzies tak sobie ?

No,rozleźli się jak pluskwy.Co w tym dziwnego?

[Gość: as31]

[Gość: Rysiu]

Jeszcze nie taraz. Za malo islamistow wytepiono.

[Gość: em]

Oleksy, nie pitol! Ta zasrana lewica zdradziła swoje ideały. A teraz ten matacz
Hausner z Belka chca ograniczyć prawo emerytów do dodatkowego zarobku i to przy
tej złodziejskiej waloryzacji świadczeń.
Emeryci i renciści! Głosujcie przeciwko tej lipnej "lewicy". To gorsze jak
zaraza. Bo zdechniecie z głodu.

[Gość: Juras z Berlina]

Niemiecka stacja "Deutschlandfunk" z Kolonii podala, ze Sadr juz chyba wczoraj
zbiegl z miasta.
No coz, przewidzialem to we wczorajszym komentarzu do wczesniejszego meldunku o
ostatecznym ultimatum. Gangster w czarnym turbanie, wygrazajacy "niewiernym",
gotowy do "meczenskiej smierci" na pewno dal sie "namowic" swoim zwolennikom
do "bohaterskiego" pozostawienia na laske losu nie tylko szczatkow Alego, ale i
swoich oglupionych krwiozerczymi kazaniami, fanatycznych zwolennikow,
nasdtawiajacych swoje durne dupoglowy w jego obronie... Coz za odwaga!

[Gość: koloratura]

... a Juras - jasnowidz (z Berlina!) to przewidział we wczorajszym
komentarzu... I trafili jak kulą w płot!

Mala bombka neutronowa nie zniszczylaby meczetu!!!

[Gość: meerkat]

Borman i Eichman tez spieprzali az milo.

A taki bin Laden. Czy juz tutejsze robactwo-lewactwo zapomnialo jak spier..lil
z Tora-Bora do Pakistanu nakazujac towarzyszom broni, by nadal "dawali
zdecydowany odpor wrazym silom jankeskiego imperializmu"? :-))))

(S)Adam M(uhamad)

[Gość: Teoretyk]

Czy umie Pan jeszcze cos innego napisac w jezyku polskim?
Moze cos sensownego?

USA powinna przywrocic do wladzy Saddama..

[Gość: ..]

..skoro o tym marzy bohaterski narod iracki.

[Gość: Ter]

Czlowieku, Oni maza o wolnosci od Sadama ale takze od Amerykanow. I tu im sie
nie dziwie. Chca niepodleglego Iraku. A czy wolnosc taka jest mozliwa pod
patronatem Amerykanow. Mysle, ze tylko ONZ moze ten konflikt zakonczyc w miare
zgodnie z zasadami demokracji. Amerykanie sa juz zbytnio zblamowani i to wcale
nie w walce ale skandalami i brutalnoscia w odnoszeniu sie do jencow i wiezniow.

Dlaczego kłamiecie ceny ropy dzisiaj runęły w dól

[Gość: Jarek C]

Podłączcie temu dziennikarzynie internet niech sobie obejrzy
www.nymex.com/jsp/markets/lsco_fut_cso.jsp

Znowu śmierdzisz na tym forum?

[Gość: ktoś tam]

JAK TO BYLO Z TYMI KLUCZAMI OD MECZETU..

[Gość: meerkat]

W meczecie Alego, bohaterami Sadra opiekuje sie tyle hurys, ze jest tam
prawdziwy burdel. W zwiazku z tym Sadr nie mogl znalezc kluczy. Obiecal wiec
wyslannikom Sistaniego, ze da je dorobic, ale poniewaz nie ma oryginalow i nie
moze w tym burdelu znalezc slusarza....

Podobno gen. Abizaid (sam Arab) stracil cierpliwosc, i zapowiedzial, ze jak w
ciagu 48miu godzin US Marines nie dostana kluczy, to sie do meczetu WLAMIA,
nawet gdyby musieli przy tym uszkodzic zamek i paruset bojownikow Armii
Mahdiego. Ci Amerykanie sa tacy iecierpliwi, ze ehhhh! :-((((((((((((((

Meekiciu gratuluje pokoju w Iraku za 200mld$

[Gość: adam44]

Motto:
U.S. airstrikes on antiaircraft positions in Falluja on Friday
killed at least five Iraqis, according to a hospital official
in the city (CNN).

No to pelny sukces poteznej armii USA-tak wlasnie kazdy
cywilizowany meerkotek wyobraza sobie pokoj po wydaniu na
niego 200 mld $.

A swoja droga z tymi nalotami w Najafie to chyba jakas lipa.
Przecie USA skazalo al sadra czy jak mu tam na smierc, wiec
potezna armia dawno juz go wsadzila do Guantanamo, gdzie
siedzi razem Bigopladenem, czy jak mu tam.
Chyba ze najpotezniejsi sa slabsi niz to nasz kotek sadzi?

sprobuj zaatakowac, boc imie twe 40& 4" ;-))))

[Gość: meerkat]

W gebie kuzden je mocny, poki mu zdrowo nie przypier..la! :-)))

JAK OPUSCIC IRAKhttp://www.antiwar.com/bock/?artic

[Gość: ha ha ha]

JAK OPUSCIC IRAKwww.antiwar.com/bock/?articleid=2495

[Gość: Gabriel]

No wlasnie! Mam wiec nadzieje, ze juz wkrotce znajdziez sie w Iraku i zaczniesz wprowadzac
swoje teorie w zycie.

[Gość: meerkat]

Niestety, jestem juz za stary, ale w Wietnamie (USAF) ran postrzalowych w tylek
nie odnioslem! A co na komuchow z Vietkongu zrzucilem, to moje! :-)))))))))))))

[Gość: Tom]

Alez sie p...la z tym szmatoglowcem Sadrem. Ile mozna sie z takim smieciem
piescic? Jak sie uderza, to zdecydowanie- trzask, prask i koniec. I niech sobie
pacyfy potem wyja z wscieklosci.

Teraz to i palant moze pokazac USA palec (srodkowy

[Gość: adam44]

Tomciu, wytlumacze Ci prosto: teraz kazdy arabski palant
(ale bystrzejszy niz GWB) widzi ze mu supermocarstwo moze naskoczyc?
Jak nie sadr to inny by sie pojawil. Sadr nie taki straszny,
ale Iran sobie w tym czasie spokojnie zbiera uran ziarnko do ziarnka,
spokojny ze kowboje zmecza sie w Iraku. Nie mowiac
o Korei i na dluzsza mete najgrozniejszych dla USA chinach, ktore
pielegnuja deficyt handlowy USA i transferuja (takze militarne
technologie-chyba nawet Perle tez im cos sprzedal pod stolem).
W sumie zal mi amerykanow,
bo kowbojow tam paru a kupa porzadnych ludzi w USA teraz sie wstydzi i (troche)
boi.

Ameryce mozna pokazac palec, ale nie PIESC!!!

[Gość: meerkat]

Jeszcze nigdy tak nie bylo, zeby Amerykanie wykazali nieskonczona cierpliwosc.

Korea Polnocna ma atomowek zaledwie pare, a rakiet zdolnych dosiegnac dolnych
49 stanow-zadnych. Nikt wiec nie pali sie do ataku prewencyjnego. (Takze
Izraelczycy czekali z atakiem na reaktor w Osirak niemal do chwili jego
uruchomienia!)

Iran obecnie nie ma jeszcze zadnego arsenalu atomowego; wzbogaca jedynie uran.
Ponad 70 procent jego obywateli to mlodziez ponizej 30tki, w znacznej mierze
proamerykanskiej (w przeciwienstwie do starszej generacji).

Czas pracuje na nasza korzysc. Nie warto antagonizowac swiata w sytuacji, w
ktorej peacenicy i inni lewacy zaczna natychmiast krzyczec, ze wspomniane kraje
nie stanowia dla nikogo zagrozenia, a juz na pewno nie posiadaja zadnej BMR!
(cos mi to przypomina:-)

A Chinami bym sie nie martwil. Po pierwsze, my mozemy zyc z obecnym defictytem
handlowym, ale Chinczycy nie moga zyc bez dostepu do naszego rynku i bez zlecen
amerykanskich firm dla bardzo licznych wykonawcow w ChRL.
Po drugie, jezeli ktokolwiek moze sie obawiac Chin to ROSJA! Juz marszalek
Greczko ostrzegal, ze jesli Kreml nie dokonana ataku nuklearnego na ChRL to za
25 lat bedzie za pozno. I mial racje! Juz obecnie dziesiatki tysiecy
stloczonych Chinczykow przechodza sobie do Rosji od strony Harbina i osiedlaja
sie w rzadko zaludnionej poludniowowschodniej Syberii. Przewiduje, ze marsz ten
bedzie sie nasilal i postepowal dalej na polnoc od Nachodki az po Sachalin.
Na razie Moskwa nie reaguje militarnie, z obawy ze sprowokuje Pekin do
kontrreakcji, a w wojnie konwencjonalnej wojska rosyjskie nie maja zadnych
szans na pokonanie armii chinskiej( to juz nie armia z polowy lat 60tych!).
Wschodnie polacie Rosji stanowia naturalny teren ekspansji dla wyczerpujacych
sie z arealu uprawnego Chin. Co sie stanie kiedy chinska populacja przekroczy
POLTORA MILIARDA???! Bog jeden wie co wowczas nastapi, ale moim zdaniem bedzie
to jedyny problem w skali swiatowej, ktory moze sie realistycznie skonczyc
wymiana nuklearna. W chwili obecnej wygralaby ja niewatpliwie Rosja. Jesli
jednak obecny trend utrzyma sie (czy nawet nasili) przez nastepne 15-20 lat, to
Chiny dorownaja jej pod wzgledem arsenalu jadrowego i srodkow jego
przenoszenia. A wtedy.... Hospody, pomyluj! :-(((((((((((((((((((((((((((((((

[Gość: mar]

CIEKAWE JAK POWINNA SIE ZACHOWAC ARMIA I POLICJA GDYBY ks. rydzyk WYWOLAL POWSTANIE
NARODOWE .
POROWNUJAC SYTUACJE I WASZE KOMENTARZE TO NAPEWNO NIE POWINNO SIE DO nigo STRZELAC
I NAJLEPIEJ ODAC mu WLADZE BEZ WALKI .

[Gość: meerkat]

Przede wszystkim jakakowiek agresja w stosunku do przyszlego Dyrektora
Programowego TVN ( po dojsciu do wladzy rzadu Giertycha&Leppera) bylaby
zamachem na SWOBODY RELIGIJNE! Nie lzja!

Po drugie Rydzyk jest niegrozny, bo przeciwienstwie do dra Goebbelsa-
calkowicie pozbawiony inteligencji i finezji.

Jeszcze raz polecam goraca wszystkim mlodszym uczestnikom forum stary ( z lat
60tych) film angielski z Peterem Sellersem "Mysz ktora ryknela"!

Przesmieszna komedia o malym kraiku (Rurytanii), ktory w obliczu bankructwa
postanawia wypowiedziec wojne Stanom Zjednoczonym, by sie natychmiast poddac i
odzyskac dawna swietnosc dzieki amerykanskiej okupacji!

Wspolczesne analogie chyba by sie znalazly... :-)))))))))))))))))))))))))))))))

Polska misja w iraq bardzo prosze

[Gość: norbert]

uwaga uwaga smierc na kazdym zdjeciu.
Prosze sie zastanowic przed obejzeniem materialu Naprawde.
www.thenausea.com
my polacy tez mamy krew na rekach
gdzie ten juzusik jest. ???

[Gość: GOLEM]

Dlaczego? Ktoś tam musi zrobić porządek. Jetseś pewnie cholernym arabusem.
Wycofac to sie mają Polacy