Tak się zaczęło:

[andartis]

Mykoła Michnowśkyj swój program ruchu nacjonalistycznego przedstawił w tzw. 10 przykazaniach. Drugie przykazanie brzmi: "Wszyscy ludzie są twoimi braćmi, ale Moskale, Lachy, Węgrzy, Rumuni i Żydzi to wrogowie naszego narodu".

koszyk

[wojciech.2349]

[andartis]

Tak prosto? Kwestionujesz prawdziwość?

Obdartus,mozesz podac linka....

[yurek11111]

Kultura polskiego forum tego wymaga...

[andartis]

Przeczytaj broszurę "Samostijna Ukraina" wydaną w 1900 r. we Lwowie.

[wojciech.2349]

andartis napisał:
> Przeczytaj broszurę "Samostijna Ukraina" wydaną w 1900 r. we Lwowie.
-------------------
A może lepiej dzieła Dżunglaszwilego?

[andartis]

Niewiele masz do powiedzenia.

[wojciech.2349]

andartis napisał:
> Niewiele masz do powiedzenia.
--------------
Nie dyskutuję o drażliwych sprawach polsko-ukraińskich
z Kacapmi.

Proste?

[andartis]

wojciech.2349 napisał(a):

> andartis napisał:
> > Niewiele masz do powiedzenia.
> --------------
> Nie dyskutuję o drażliwych sprawach polsko-ukraińskich
> z Kacapmi.
A ty kto? Czukcza?
> Proste?
Jak słowo usuwaty.

[wojciech.2349]

Jeszcze raz. Nie ma na tym forum Ukraińców.
Ergo.
Nie ma dyskusji.

[andartis]

wojciech.2349 napisał(a):

> Jeszcze raz. Nie ma na tym forum Ukraińców.
Jesteś adminem?
> Ergo.
> Nie ma dyskusji.
Oczywiście skoro nie masz nic do powiedzenia.

[wojciech.2349]

andartis napisał:

> wojciech.2349 napisał(a):
>
> > Jeszcze raz. Nie ma na tym forum Ukraińców.
> Jesteś adminem?
> > Ergo.
> > Nie ma dyskusji.
> Oczywiście skoro nie masz nic do powiedzenia.
---------------
Nie ma tutaj Ukraińców, a więc o tym nie mówię.
Z Kacapami mam gadać?

[andartis]

wojciech.2349 napisał(a):
> Nie ma tutaj Ukraińców, a więc o tym nie mówię.
Skąd wiesz?
> Z Kacapami mam gadać?
A chcieliby z tobą gadać?
po co wchodzisz w wątek?

[wojciech.2349]

andartis napisał:
> A chcieliby z tobą gadać?
> po co wchodzisz w wątek?
-------------
Bo się mi wyświetla.

[andartis]

wojciech.2349 napisał(a):
> Bo się mi wyświetla.
Przecież możesz wyszarzyć.

[wojciech.2349]

andartis napisał:

> wojciech.2349 napisał(a):
> > Bo się mi wyświetla.
> Przecież możesz wyszarzyć.
-----------------------
Tylu tu Kacapów.
Musiałbym 1/2 nicków "wyszarzyć."

[andartis]

wojciech.2349 napisał(a):
> Tylu tu Kacapów.
Czułbyś się urażony gdyby nazywano się Polaczkiem?

[wojciech.2349]

andartis napisał:
> Czułbyś się urażony gdyby nazywano się Polaczkiem?
---------------
Tak.
Kacap to hasło z Wikipedii.

Sprawdź co znaczy?

[andartis]

wojciech.2349 napisał(a):

> andartis napisał:
> > Czułbyś się urażony gdyby nazywano się Polaczkiem?

> Tak.
> Kacap to hasło z Wikipedii.
W Wiki jest również hasło penis. Chyba nie należy nikogo tak nazywać.

[wojciech.2349]

Kacap = rzeźnik, oprawca, ... .
Sprawdź sam.

[andartis]

wojciech.2349 napisał(a):

> Kacap = rzeźnik, oprawca, ... .
> Sprawdź sam.
Kacap[a] (z ukr. кaцaп) – nacechowana negatywnie albo humorystyczna nazwa Rosjanina w języku polskim i innych językach środkowej i wschodniej Europy.
Polaczek - ironicznie o mieszkańcu Polski lub osobie o rodowodzie polskim;
Co obydwa określenia wnoszą do rozmowy?

[wojciech.2349]

andartis napisał:
> Kacap[a] (z ukr. кaцaп) – nacechowana negatywnie alb
> o humorystyczna nazwa Rosjanina w języku polskim i innych językach środkowej i
> wschodniej Europy.
----------------
Sprawdź pochodzenie terminu "Kacap."
Przy okazji.

Czy mogę używać czasownika "zaiwanić?"
Mogę przecież urazić jakiegoś Iwana.

[andartis]

Co obydwa określenia wnoszą do rozmowy?

[wojciech.2349]

andartis napisał:
> Co obydwa określenia wnoszą do rozmowy?
----------------------
A o czym ta rozmowa?
Porozmawiaj o tym o czym piszesz w poście
wprowadzającym w obecności Ukraińców.
Ich tutaj nie ma.

Natomiast masz forumowych apologetów Kremla.
Z nimi chcesz o tym rozmawiać?

[andartis]

wojciech.2349 napisał(a):
> A o czym ta rozmowa?
W tej chwili o bezrozumnej próbie obrażania rozmówców.
> Porozmawiaj o tym o czym piszesz w poście
> wprowadzającym w obecności Ukraińców.
Chętnie - jak się ujawnią.
> Ich tutaj nie ma.
Tego chyba nie wiesz.
> Natomiast masz forumowych apologetów Kremla.
> Z nimi chcesz o tym rozmawiać?
Z każdym, kto będzie miał coś do powiedzenia.

[wojciech.2349]

Jeszcze raz. Na tym forum nie ma ani jednego
Ukraińca.

Są Rosjanie. Możesz z nimi pogadać, ale po co?

[andartis]

wojciech.2349 napisał(a):

> Jeszcze raz. Na tym forum nie ma ani jednego Ukraińca.
Nie mam pojęcia skąd twoja pewność.
> Są Rosjanie. Możesz z nimi pogadać, ale po co?
A to zależy o czym. Jeżeli o przerwaniu walk - chętnie.

[wojciech.2349]

andartis napisał:

> wojciech.2349 napisał(a):
>
> > Jeszcze raz. Na tym forum nie ma ani jednego Ukraińca.
> Nie mam pojęcia skąd twoja pewność.
-------------------
Piszę tutaj baaaardzo długo.
Po prostu to wiem.
--------------------
> > Są Rosjanie. Możesz z nimi pogadać, ale po co?
> A to zależy o czym. Jeżeli o przerwaniu walk - chętnie.
--------------------
Rosjanie nie chcą przerwania walk.
Oni je inicjują.

[andartis]

> Rosjanie nie chcą przerwania walk.
> Oni je inicjują.
Tym bardziej. Giną obywatele Ukrainy.

[wojciech.2349]

andartis napisał:

> > Rosjanie nie chcą przerwania walk.
> > Oni je inicjują.
> Tym bardziej. Giną obywatele Ukrainy.
--------------------------
Przerwanie walk oznacza uznanie zielonych ludzików
jako podmiot. Tak jak to było z Krymem.

Ukraińcy muszą skasować Marsjan.
To chyba oczywiste?

[andartis]

wojciech.2349 napisał(a):
> Przerwanie walk oznacza uznanie zielonych ludzików
> jako podmiot. Tak jak to było z Krymem.
Absolutnie nie.
> Ukraińcy muszą skasować Marsjan.
> To chyba oczywiste?
Zginie mnóstwo niewinnych ludzi i spirala nienawiści nakręci się do oporu.

[tadeusz.4]

Marsjanie nie są niewinnymi ludźmi - to zawodowi mordercy, dobrze wyszkoleni przez KGB. Jeśli ich bronisz, to znaczy, że nadajesz z Belwederskiej. Masz teraz dyżur?

[andartis]

tadeusz.4 napisał:

> Marsjanie nie są niewinnymi ludźmi - to zawodowi mordercy, dobrze wyszkoleni pr
> zez KGB. Jeśli ich bronisz, to znaczy, że nadajesz z Belwederskiej. Masz teraz dyżur?
Masz dziwny sposób argumentowania. Napisałem o niewinnych obywatelach Ukrainy.

[wojciech.2349]

andartis napisał:
> Masz dziwny sposób argumentowania. Napisałem o niewinnych obywatelach Ukrain
> y.
------------------
Podobno to nie są Ukraińcy, ale Rosjanie zamieszkujący Ukrainę.
Tak twierdzi Kreml.

[andartis]

wojciech.2349 napisał(a):
> Podobno to nie są Ukraińcy, ale Rosjanie zamieszkujący Ukrainę.
Tego nie wiem. Ale z całą pewnością są to obywatele Ukrainy.

[tadeusz.4]

Masz dziwny sposób argumentowania: wojciech pisał o kasowaniu Marsjan, a nie o niewinnych obywateli Ukrainy. To dwa zbiory rozłączne - pamiętasz I klasę podstawówki czy kończyłeś tylko kursy za Uralem?

[andartis]

tadeusz.4 napisał:

> Masz dziwny sposób argumentowania: wojciech pisał o kasowaniu Marsjan, a
> nie . To dwa zbiory rozłączne - pamiętasz I klas
> ę podstawówki czy kończyłeś tylko kursy za Uralem?
Ja napisałem o niewinnych obywatelach Ukrainy a on metodą JKM napisał o Marsjanach.
Czy potrafisz rozmawiać bez odniesień personalnych?

[wojciech.2349]

andartis napisał:
> Ja napisałem o niewinnych obywatelach Ukrainy a on metodą JKM napisał o Marsjan
> ach.
> Czy potrafisz rozmawiać bez odniesień personalnych?
---------------------------------
Przecież Putin mówi, że nie wie kim są Marsjanie.
Ponadto stwierdził, że kupują pepesze i rakiety w
pobliskich sklepach spożywczych.

[andartis]

wojciech.2349 napisał(a):
> Przecież Putin mówi, że nie wie kim są Marsjanie.
> Ponadto stwierdził, że kupują pepesze i rakiety w
> pobliskich sklepach spożywczych.
Nie interesuje mnie to podobnie jak wypowiedzi J.Tymoszenko.

[wojciech.2349]

andartis napisał:
> > Ukraińcy muszą skasować Marsjan.
> > To chyba oczywiste?
> Zginie mnóstwo niewinnych ludzi i spirala nienawiści nakręci się do oporu.
-----------------------
Jest nowy termin "wojna hybrydowa".
Przecież zielone ludziki to wysłannicy KGB.

[andartis]

wojciech.2349 napisał(a):

> Jest nowy termin "wojna hybrydowa".
> Przecież zielone ludziki to wysłannicy KGB.
Giną cywile.

[wojciech.2349]

andartis napisał:
> > Jest nowy termin "wojna hybrydowa".
> > Przecież zielone ludziki to wysłannicy KGB.
> Giną cywile.
--------------------
Przestaną ginąć jak Ukraina odda następny kawałek swojego
terytorium Rosji.

Innego rozwiązania nie widać.
To chciałeś zaproponować?

[andartis]

wojciech.2349 napisał(a):


> Przestaną ginąć jak Ukraina odda następny kawałek swojego terytorium Rosji.
> Innego rozwiązania nie widać.
> To chciałeś zaproponować?
Nie.

[yurek11111]

A ty przeczytaj dzielo z 1111 roku,"Jak z glupka zrobic madrego" ,moze z toba wyjdzie....

andartis napisał:

> Przeczytaj broszurę "Samostijna Ukraina" wydaną w 1900 r. we Lwowie.

[andartis]

yurek11111 napisał:

> A ty przeczytaj dzielo z 1111 roku,"Jak z glupka zrobic madrego" ,moze z toba w
> yjdzie....
Jesteś świetnym przykładem, że można.

[yurek11111]

A ty swietnym przykladem ze nie mozna....
Byles,jestes i pozostaniesz...

[andartis]

yurek11111 napisał:

> A ty swietnym przykladem ze nie mozna....
> Byles,jestes i pozostaniesz...
A w sprawie postu otwarcia - masz coś do powiedzenia?
Ujmująca jest twoja gościnność.

[yurek11111]

Facio umarl w 1924 ,a o zmarlych....
Dzis inne czasy i realia pomiedzy Polska i Ukraina i ruskim nic do tego....

re: A w sprawie postu otwarcia - masz coś do powiedzenia?

[andartis]

yurek11111 napisał:

> Facio umarl w 1924 ,a o zmarlych....
> Dzis inne czasy i realia pomiedzy Polska i Ukraina i ruskim nic do tego....
Dmytro Doncow swoją doktrynę ogłosł w 1926 r. w pracy "Nacjonalizm".
Szef partii Swoboda Oleg Tiahnybok 26 stycznia 2011 r. powiedział: "Nasza ideologia jest oparta na pracach Dmytra Doncowa, my staramy się ją jedynie uwspółcześnić".

[eryk2]

Dmytro Doncow nie był polonofobem. Przeciwnie, do Polaków odnosił się z sympatią, a nawet współpracował z władzami II RP, które traktowały go jako wygodne narzędzie do szczucia Ukraińców na Bolszewię, której wspomnienie wywoływało pianę na jego ustach...

[yurek11111]

Ilu glosowalo na Swobode?
Banderowcy na Ukrainie to marginalne zjawisko,w porownaniu do czasow ktore przytaczasz,do tego w tamtych czasach Ukraina nie istniala jako panstwo,a taka sytuacja jest dobra pozywka dla roznych ruchow skrajnych i nacjonalistycznych,niekiedy nawet do glosu dochodzi terroryzm,co mozna bylo zaobserwowac na przykladzie powstawania Izraela i Palestyny...
Rosyjskim klamstwem jest okreslanie mianem "banderowcow" ,dzisiejszeg pomajadanowego rzadu ukrainskiego,a no forum celuja w tym dwa ruskie w szczegolnosci .....
andartis napisał:
Dmytro Doncow swoją doktrynę ogłosł w 1926 r. w pracy "Nacjonalizm".
> Szef partii Swoboda Oleg Tiahnybok 26 stycznia 2011 r. powiedział: "Nasza ideol
> ogia jest oparta na pracach Dmytra Doncowa, my staramy się ją jedynie uwspółcze
> śnić".

[wojciech.2349]

andartis napisał:
> Tak prosto? Kwestionujesz prawdziwość?
-----------------
Na tym forum nie ma Ukraińców.
O "banderowcach" piszą Kacapy.

Ty też Kacap?

[eryk2]

To broszurka z 1900 roku. Może lepiej przypomnijmy późniejsze wypowiedzi, np. "Polska - ten pokraczny bękart traktatu wersalskiego" (юрoдивoе детище верcaльcкoгo дoгoвoрa) autorstwa niejakiego Mołotowa, który, w przeciwieństwie do Michnows'kiego, miał znaczący wpływ na losy milionów Polaków, którzy dzięki temu mogli odczuć w pełni siłę przyjaźni "braci Rosjan". Przy nim Michnows'kyj to uroczy gawędziarz, coś mamroczący pod nosem przy kawiarnianym stoliku...

[andartis]

Z tych uroczych gawęd zrodziło się ludobójstwo na Wołyniu i Polesiu.

[eryk2]

Twierdzenie, że słowa wypowiedziane w 1900 roku miały jakiekolwiek znaczenie w roku 1943, to anachronizm historyczny. Równie dobrze na tej zasadzie można by św. Pawła uznać za twórcę Inkwizycji, a Machiavellego czy Loyolę oskarżać o zbrodnie stalinowskie, bo przecież uważali w XVI wieku, że "cel uświęca środki", a to była naczelna dewiza projektantów Biełomorkanału, Sołowek czy innej Workuty w Archipelagu Gułag...

[andartis]

eryk2 napisał:

> Twierdzenie, że słowa wypowiedziane w 1900 roku miały jakiekolwiek znaczenie w
> roku 1943, to anachronizm historyczny. Równie dobrze na tej zasadzie można by ś
> w. Pawła uznać za twórcę Inkwizycji, a Machiavellego czy Loyolę oskarżać o zbro
> dnie stalinowskie, bo przecież uważali w XVI wieku, że "cel uświęca środki", a
> to była naczelna dewiza projektantów Biełomorkanału, Sołowek czy innej Workuty
> w Archipelagu Gułag...
Zło jest ponadczasowe i nie zna granic. Raz zasiane, wydaje zatrute owoce non stop ponieważ zawsze znajdą się twórczy naśladowcy.
Mykoła Michnowśkyj - Dmytro Doncow - Jewhen Konowalec - Andrij Melnyk - Mykoła Łebed - Stepan Bandera - Oleg Tiahnybok - Juryj Michalczyszyn.

[tadeusz.4]

Święty Paweł - inkwizycja - oprycznina - III Oddział - Ochrana - CzeKa - GPU - NKWD - KGB - Putler...

[andartis]

tadeusz.4 napisał:

> Święty Paweł - inkwizycja - oprycznina - III Oddział - Ochrana - CzeKa - GPU -
> NKWD - KGB - Putler...
Brakuje FSB.
Czy to coś zmienia w tym co napisałem?
Przekręcanie nazwiska wzmacnia siłę argumentu?

[tadeusz.4]

Te ciągi są kompletnie idiotyczne i ahistoryczne, już ci ktoś o tym pisał, a ty dalej swoje, jak pięciolatek. Putin to Hitler naszych czasów - ot, taki Putler.

[andartis]

tadeusz.4 napisał:

> Te ciągi są kompletnie idiotyczne i ahistoryczne, już ci ktoś o tym pisał, a ty
> dalej swoje, jak pięciolatek.
Pokaż błąd.
> Putin to Hitler naszych czasów - ot, taki Putler
Skoro masz lepsze samopoczucie.

Putin to kłamca i bandyta

[wojciech.2349]

Sir Peter Westmacott: Putin to kłamca i bandyta
Bry­tyj­ski am­ba­sa­dor w USA, sir Peter West­ma­cott uważa, że ka­te­go­rycz­ne sta­no­wi­sko świa­ta za­chod­nie­go wzglę­dem Rosji ma coraz więk­szy wpływ na to, co dzie­je się w po­li­tycz­nych ku­lu­arach na Krem­lu. - Putin to kłam­ca i ban­dy­ta - w ostrych sło­wach dy­plo­ma­ta pod­su­mo­wał dzia­ła­nie pre­zy­den­ta Rosji.

wiadomosci.onet.pl/swiat/sir-peter-westmacott-putin-to-klamca-i-bandyta/bzjcc

[andartis]

Po wyborze B.Obamy jeden kretyn w polskim sejmie powiedział, że to koniec cywilizacji białego człowieka. Co z tego wynika?

[wojciech.2349]

andartis napisał:
> Po wyborze B.Obamy jeden kretyn w polskim sejmie powiedział, że to koniec cywil
> izacji białego człowieka. Co z tego wynika?
--------------------
Ależ to chyba powszechna opinia o panu podpułkowniku.
Mylę się?

[andartis]

wojciech.2349 napisał(a):

> andartis napisał:
> > Po wyborze B.Obamy jeden kretyn w polskim sejmie powiedział, że to koniec
> cywil
> > izacji białego człowieka. Co z tego wynika?
> --------------------
> Ależ to chyba powszechna opinia o panu podpułkowniku.
> Mylę się?
Nie pracuję w CBOS.

[wojciech.2349]

Oczywiście Merkel uspakajając kraje Bałtyckie
obawiające się Rosji wyrwała się jak Filip z konopi?

Reputacja Putina jest powszechnie znana.

[andartis]

wojciech.2349 napisał(a):

> Oczywiście Merkel uspakajając kraje Bałtyckie
> obawiające się Rosji wyrwała się jak Filip z konopi?
Nie wiem.
> Reputacja Putina jest powszechnie znana.
W pewnym mieszkaniu dzwoni telefon.
"Słucham"
"Czy pani magister Kowalska?"
"Kowalska ale nie magister".
"To czemu się nie dokształcasz?"
"Halo, kto mówi?"
"Wszyscy to mówią".

[wojciech.2349]

Ale to, że Putin używa grypserki to chyba wiesz?
Nie obawiasz się ludzi tego typu?

[andartis]

wojciech.2349 napisał(a):

> Ale to, że Putin używa grypserki to chyba wiesz?
Nie wiem. Wiem natomiast jakiego języka używają opłacani z moich podatków politycy.
> Nie obawiasz się ludzi tego typu?
Nie sporządzałem jego portretu psychologicznego. Nic do niego nie mam, tak jak on do mnie.

Putin grypsuje

[wojciech.2349]

andartis napisał:

> wojciech.2349 napisał(a):
>
> > Ale to, że Putin używa grypserki to chyba wiesz?
> Nie wiem. Wiem natomiast jakiego języka używają opłacani z moich podatków polit
> ycy.
> > Nie obawiasz się ludzi tego typu?
> Nie sporządzałem jego portretu psychologicznego. Nic do niego nie mam, tak jak
> on do mnie.
----------------------------
forum.gazeta.pl/forum/w,902,99616373,99616373,na_Kremlu_uzywa_sie_grypserki.html

Dobranoc /bt

[wojciech.2349]

Miłych snów. nt

[andartis]

[tadeusz.4]

Nic nie wie, o niczym nie słyszał, o Putinie wie tylko same dobre rzeczy, że kocha zwierzęta i małe dzieci oraz nienawidzi banderowców. Nigdy nie słyszał, jak chwalił KGB, Stalina i ZSRS... Zgodnie z dyrektywą organów:
Nie myśl.
Jeśli pomyślałeś - nie mów.
Jeśli powiedziałeś - nie pisz.
Jeśli napisałeś - nie podpisuj.
Jeśli cię przy podpisywaniu złapią za rękę - mów, że to nie twoja ręka.

[andartis]

> Nic nie wie, o niczym nie słyszał, o Putinie wie tylko same dobre rzeczy, że ko
> cha zwierzęta i małe dzieci oraz nienawidzi banderowców. Nigdy nie słyszał, jak
> chwalił KGB, Stalina i ZSRS..
Napisałem coś takiego?
A co właściwie chciałeś powiedzieć?
Bo, że jesteś mądry, miły i kulturalny już udowodniłeś.

[tadeusz.4]

Nie wiesz, że Putin grypsuje, nie sporządzałeś jego portretu psychologicznego. Nic kompletnie o nim nie wiesz. Za to wiesz wszystko o Ukrainie, Ukraińcach, banderowcach - wypisz wymaluj, jak moskiewski ambasador w Polsce. On też będzie przysięgał, że to nie jego ręka, za to o Ukrainie ma mnóstwo do powiedzenia...

[wojciech.2349]

andartis napisał:
> Przekręcanie nazwiska wzmacnia siłę argumentu?
------------------------
Zwróć uwagę na to kto na tym forum używa terminu
"banderowiec"? Ci którzy używają tego terminu są
antypolscy. Cieszą się z porażek Polski.

Nie dziw się, że używamy takich uproszczonych argumentów.
Jesteśmy zirytowani.

[yurek11111]

Zlo w Rosji jest ponadczasowe,a zasiadajacy na Kremlu to nasladowca bolszewikow,o tym przeczytaj w sygnaturce ponizej...

re: Zło jest ponadczasowe i nie zna granic. Raz zasiane, wydaje zatrute owoce non s
> top ponieważ zawsze znajdą się twórczy naśladowcy.
> Mykoła Michnowśkyj - Dmytro Doncow - Jewhen Konowalec - Andrij Melnyk - Mykoła
> Łebed - Stepan Bandera - Oleg Tiahnybok - Juryj Michalczyszyn.
>

[tadeusz.4]

Morderca, zbrodniarz i złodziej (największy oligarcha Rosji) zasiadający obecnie na Kremlu nie kryje, że rozpad Sowietów był dla niego największą życiową tragedią. co można powiedzieć o człowieku, który na początku XXI stulecia ubolewa nad końcem państwa, które odpowiada za śmierć kilkudziesięciu milionów ludzi? Odpowiedzialność Michnowskiego za zbrodnie na Wołyniu jest śmieszna w porównaniu do tego, gdy czerwony gestapowiec Putin chwali najbardziej zbrodnicze państwo w dziejach - i robi to otwartym tekstem... Ale nasz forumowy troll z Belwederskiej jakoś tego nie widzi, tylko robi z Michnowskiego i Tiahnyboka odpowiedzialnych za rzeź wołyńską...

[andartis]

tadeusz.4 napisał:

> Odpowiedzialność Michnowskiego za zbrodnie na Wołyniu jest śmieszna w porównaniu
> do tego, gdy czerwony gestapowiec Putin chwali najbardziej zbrodnicze państwo w
> dziejach - i robi to otwartym tekstem...
Śmieszna czy nie ale jest.
> Ale nasz forumowy troll z Belwederski
> ej jakoś tego nie widzi, tylko robi z Michnowskiego i Tiahnyboka odpowiedzialnych za rzeź wołyńską...
Mykoła Michnowśkyj stworzył ideologiczne podstawy tej rzezi, a Oleg Tiahnybok w 2011 r. jej nie potępia. To mają być podstawy do szczerych stosunków pomiędzy Polakami i Ukraińcami?

[andartis]

yurek11111 napisał:

> re: Zło jest ponadczasowe i nie zna granic. Raz zasiane, wydaje zatrute owoce n
> on s
> > top ponieważ zawsze znajdą się twórczy naśladowcy.
> > Mykoła Michnowśkyj - Dmytro Doncow - Jewhen Konowalec - Andrij Melnyk - M
> ykoła
> > Łebed - Stepan Bandera - Oleg Tiahnybok - Juryj Michalczyszyn.
Zaprzeczysz?

[a12avenger2]

Nie wspominając o niejakim Duginie, który do niedawna był naczelnym kremlowskim ideologiem, propagującym rosyjski, szowinistyczny neoimperializm. Składającym Polskę i polską państwowość na ołtarzu tegoż neoimperializmu.

Piszesz o marginesie. W jakim celu?

[taziuta]

andartis napisał:
Re: Tak się zaczęło:

> Mykoła Michnowśkyj swój program ruchu nacjonalistycznego przedstawił w tzw. 10
> przykazaniach. Drugie przykazanie brzmi: "Wszyscy ludzie są twoimi braćmi, ale
> Moskale, Lachy, Węgrzy, Rumuni i Żydzi to wrogowie naszego narodu".

To nie banderowcy rządzą w Kijowie. To jedynie kłamstwo rosyjskiej propagandy.
Natomiast w Moskwie rządzą wielko-rosyjscy szowiniści. Efekt (napaści na Ukrainę w ich wydaniu) obserwujemy codziennie w wiadomościach. :/

[andartis]

Abyśmy płynąc na fali "powszechnego oburzenia" uniknęli takich pułapek:
tiny.pl/qs6md

[wojciech.2349]

Ukraina jest praktycznie bezbronna wobec
doborowych wojsk rosyjskich.

Chyba Ukraińcy mają prawo się bronić?

[remez2]

wojciech.2349 napisał(a):

> Ukraina jest praktycznie bezbronna wobec
> doborowych wojsk rosyjskich.
>
> Chyba Ukraińcy mają prawo się bronić?
Oczywiście. Ale my nie mamy prawa dostarczać jej broni. Pomysł Yankesów jest haniebny i dla nas b.niebezpieczny.

[wojciech.2349]

No ale co mają robić Ukraińcy?
Zobacz dzisiejsze info:

Do Ługańska przedarli się bojownicy i sprzęt wojskowy z Rosji
56 minut temu
150 rosyjskich pojazdów wojskowych i ok. 1,2 tys. ludzi przedarło się w ostatnich dniach do Ługańska

fakty.interia.pl/raport-zamieszki-na-ukrainie/aktualnosci/news-do-luganska-przedarli-sie-bojownicy-i-sprzet-wojskowy-z-rosj,nId,1487315#iwa_item=1&iwa_img=1&iwa_hash=21328&iwa_block=newsOfTheDay

[remez2]

wojciech.2349 napisał(a):

> No ale co mają robić Ukraińcy?
Napisałem czego my nie powinniśmy robić
> Zobacz dzisiejsze info:

> Do Ługańska przedarli się bojownicy i sprzęt wojskowy z Rosji
> 56 minut temu
> 150 rosyjskich pojazdów wojskowych i ok. 1,2 tys. ludzi przedarło się w ostatni
> ch dniach do Ługańska
- Nie możemy w tej chwili stwierdzić, w jaki sposób ta kolumna mogła przełamać linię okrążenia Ługańska, zablokowanego przez siły operacji antyterrorystycznej - dodał.
Czy to brzmi poważnie?

[wojciech.2349]

remez2 napisał:
> wojciech.2349 napisał(a):
>
> > No ale co mają robić Ukraińcy?
> Napisałem czego my nie powinniśmy robić
-------------------
Mogę Ci przyznać rację ale częściowo.
Może nie powinniśmy tego robić solo.

Ale gdyby taką pomoc Ukrainie zadeklarowały inne kraje
UE powinniśmy być aktywni.

[remez2]

wojciech.2349 napisał(a):
> Mogę Ci przyznać rację ale częściowo.
> Może nie powinniśmy tego robić solo.
W ogóle.
> Ale gdyby taką pomoc Ukrainie zadeklarowały inne kraje
> UE powinniśmy być aktywni.
Gdzieś na tym forum jest mój wątek na ten temat. Jedyna pomoc jakiej jesteśmy obowiązani udzielić Ukrainie, to pomoc humanitarna.

[wojciech.2349]

Czy dostarczanie kamizelek kuloodpornych
mieści się w tym co nazywasz pomocą humanitarną?

[remez2]

wojciech.2349 napisał(a):

> Czy dostarczanie kamizelek kuloodpornych
> mieści się w tym co nazywasz pomocą humanitarną?
Nie, takich kamizelek nie noszą cywile.
Pomoc humanitarna to leki, żywność, leczenie rannych czy chorych.

[wojciech.2349]

Ale te kamizelki mają zielone ludziki.
Jest asymetria.

[remez2]

wojciech.2349 napisał(a):

> Ale te kamizelki mają zielone ludziki.
> Jest asymetria.
Dlatego trzeba przerwać wzajemne zabijanie i usiąść do rozmów.

[eryk2]

W latach 1936-1939 cały świat, a zwłaszcza Europa, a szczególnie Europa Zachodnia, obserwował agonię II Republiki Hiszpańskiej. Pod hasłami nieingerencji patrzono spokojnie, jak III Rzesza i faszystowskie Włochy wysyłały broń, ludzi i bombardowały hiszpańskie miasta, w tym Madryt, Barcelonę i Guernicę... A teraz mamy dać Putlerowi carte blanche...

[andartis]

wojciech.2349 napisał(a):

> No ale co mają robić Ukraińcy?
> Zobacz dzisiejsze info:
>
> Do Ługańska przedarli się bojownicy i sprzęt wojskowy z Rosji
> 56 minut temu
> 150 rosyjskich pojazdów wojskowych i ok. 1,2 tys. ludzi przedarło się w ostatni
> ch dniach do Ługańska
Przed chwilą w Teleexpressie zdementowano powyższe. Ile takich informacji krąży w mediach, ile jeszcze zostanie spreparowanych ...

[taziuta]

andartis napisał:

> Abyśmy płynąc na fali "powszechnego oburzenia" uniknęli takich pułapek:
> tiny.pl/qs6md

Ahistoryczne wspominki mają nam w tym pomóc? :/

[andartis]

taziuta napisał:

> andartis napisał:
>
> > Abyśmy płynąc na fali "powszechnego oburzenia" uniknęli takich pułapek:
> > tiny.pl/qs6md
>
> Ahistoryczne wspominki mają nam w tym pomóc? :/
Problem w tym, że to nie są ahistoryczne wspominki.
Radny Miejskiej Rady Lwowa Jurij Michalczyszyn 13 stycznia 2011 r. oznajmił: "Nasza banderowska armia przejdzie rzekę Dniepr, przejdzie Donbas, przepędzi z Ukrainy niebieskich".
PS - ahistoryzm, ahistorycyzm «interpretowanie faktów i zjawisk społecznych w oderwaniu od warunków rozwoju historycznego»

babcia stala na balkonie, dolem dziadek

[gobo2]

maszerowal...
www.youtube.com/watch?v=r_xB1PrIOHM

ndartis napisał:

>(...) Drugie przykazanie brzmi: "Wszyscy ludzie są twoimi braćmi, ale
> Moskale, Lachy, Węgrzy, Rumuni i Żydzi to wrogowie naszego narodu".

Uważasz, że

[andartis]

Prawy Sektor, Tryzub, Biały Młot, UNA-UNSO, C14 - są dęte? Obyś miał rację.

a nie sa...? pa,pa,pa, parapapa ,

[gobo2]

parapa...:)!

andartis napisał:

> Prawy Sektor, Tryzub, Biały Młot, UNA-UNSO, C14 - są dęte? (...)