Gość: Stan IP: *.ols.vectranet.pl 02.09.04, 09:30 To kryjówek szuka sie nalotami i zabijaniem postronnych osob ? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Emeryt Amerykański nalot na Falludżę IP: 148.81.190.* 02.09.04, 09:51 Moze jeszcze zrzuca "precyzyjna" bombe atomowa? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: oskar Re: Amerykański nalot na Falludżę IP: 195.117.188.* 02.09.04, 09:52 USA w ten sposób błyskawicznie przynosi wolność irakijskim dzieciom,ot dawna wszak wiadomo,że życie to njieprzerwane pasmo konieczności jakie musi dokonywać człowiek.Mam nadzieję,że Bushowi i pozostałym yankesom też ktoś wkrótce przyniesie taką wolność. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: micron Re: Amerykański nalot na Falludżę... IP: *.tulane.edu 02.09.04, 09:59 "Wyzwalanie" Iraku przez zolnierzy (sterowanych rozkazami US-raelskich politykow) wciaz trwa. Ile jeszcze czasu i krwi uplynie zanim uznaja, ze czas odeslac 'marines' do domu? P.S. To od dawna uznane izraelskie metody - jezeli gdzies ukrywa sie terrorysta to najlepiej zburzyc cala dzielnice! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: warin Re: Amerykański nalot na Falludżę... IP: *.plo.warszawa.supermedia.pl 02.09.04, 10:27 Kto mieczem wojuje od miecza ginie, przy ich metodach maskowanie kryjówek placami zabaw dla dziecie. Niech mają świadomość że to ich potomstwo płaci cenę ich idedii świętej wojny. Jeżeli dziećmi nazywamy istoty które za 2-3 lata nałożą pas z materiałami wybuchowymi i rozpiżżą baza z tysiącem innych dzieci. To niech giną za ALLACHa i idą do Raju. W końcu o to chodzi w ich wojnie. Odpowiedz Link Zgłoś
indris A kto zaczął tę wojnę ? 02.09.04, 10:32 Bo o ile pamiętam, to USA zaatakowały Irak a nie Irak USA. To Irakijczycy sa u siebie a nie aerykańscy, polscy (niestety) i inni intruzi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Warin Re: A kto zaczął tę wojnę ? IP: *.plo.warszawa.supermedia.pl 02.09.04, 10:51 Po mojemu , kilku ktosi którzy wpier....... się porwanymi samolotami w WTC 11 września. Dla tych kilku tysięcy rodzin którzy stracili swoich bliskich to był poczek tej wojny. Wtedy też zgnięły dzieci. PS z twojej wypowiedzi wnioskuję że oglądałeś podrzynanie gardeł. I jak psychika w porzo mogłeś spać. ..... To gratuluje. Ale chyba nie bardzo jednak z tą psychiką patrząc na Twoje życzenia. Odpowiedz Link Zgłoś
indris Kto zaczął TĘ wojnę ? 02.09.04, 10:58 Miałem na myśli atak na Irak. Bo przecież nawet administracja Busha nie utrzymuje, że za atakami na WTC stał Irak. Atak na Irak miał z tragedią WTC tyle samo wspólnego, co atak na np. Indonezję. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Warin Re: Kto zaczął TĘ wojnę ? IP: *.plo.warszawa.supermedia.pl 02.09.04, 11:08 No tak oczywiście, bo karabiny to ma się za mannę z izraelskiego nieba a nie za dolarki za ropę z irakijskich złóż. bomby i inne fajerwerki też są za darmo. No tak to tutaj nasz światopogląd mocno się rozchodzi. Dla mnie sprawa jasna w imię allaha leciały samoloty . W imię Jahwe lecą inne samoloty. ŚWIĘTA WOJNA. A historia uczy że te są najciekawsze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: oskar Re: A kto zaczął tę wojnę ? IP: 195.117.188.* 02.09.04, 11:18 Dla tych kilku nadętych yankesów z WTC może rzeczywiscie wojna zaczęła się 11.IX.,ale dla tych kilku arabów którzy przylecieli w samolotach na WTC trochę wczesniej,kiedy władze USA wybrane przez yankesów z WTC,podczas nalotów w Afganistanie wymordowały im rodziny.Z moją psychiką wszystko OK,z twoim rozumowaniem nie bardzo.Rozrywanie i okaleczanie bombami nie jest ani odrobinę bardziej humanitarne niż podżynanie gardeł. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tricky Re: A kto zaczął tę wojnę ? IP: *.crowley.pl 02.09.04, 11:44 Mieszasz. W afganistanie nie mieszkają arabowie tylko afgańczycy. W zamachu na WTC nie brali udziału afgańczycy tylko arabowie, głównie saudyjczycy, w podziękowaniu za to że w 1991 USA uratowały ich przed Saddamem, jednakowoż przy okazji zdeptały świętą ziemie Mekki i Medyny. Afgańskie rodziny przed 11.IX 2003 bombardowali Rosjanie, chyba że masz na myśli te pare cruiseów które Clinton wystrzelił na opuszczone kryjówki Osamy. Zatem być może z twoją psychiką jest wszystko w porządku ale z rozumowaniem nie bardzo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: oskar Re: A kto zaczął tę wojnę ? IP: 195.117.188.* 02.09.04, 12:00 Naprawdę???W Afganistanie po wyjściu wojsk radzieckich władzę przejęli Talibowie (dla ludzi tak wykształconych jak ty :"studenci szkół koranicznych,głównie Arabowie,którzy w czasie wojny radziecko- afgańskich,uzbrajani i szkoleni przez CIA,masowoli przenikalim od Afganistanu). Jak pzrestali być posłuszni swoim dobrodziejom z CIA dostali w d... od dobrodzieji,za co odwdzięczyli się im WTC !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: oskar Re: Amerykański nalot na Falludżę... IP: 195.117.188.* 02.09.04, 10:38 Mam nadzieję,że pierwszy atak terrorystyczny w Polsce będzie polegał na podcięciu gardeł twoim bękartom,w końcu głosowałeś na rząd który wysłał polską armię do Iraku,więc odpowiadasz za tę agresję.Dodatkową korzyścią z tego ataku będzie wzrost średniego IQ w społeczeństwie polskim. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Warin Re: Amerykański nalot na Falludżę... IP: *.plo.warszawa.supermedia.pl 02.09.04, 10:58 Z twojej wypowiedzi wnioskuję że oglądałeś podrzynanie gardeł. I jak psychika w porzo mogłeś spać. ..... To gratuluje. Ale chyba nie bardzo jednak z tą psychiką patrząc na Twoje życzenia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maruda Re: Amerykański nalot na Falludżę... IP: *.gdynia.mm.pl 02.09.04, 11:18 Gość portalu: Warin napisał(a): > Z twojej wypowiedzi wnioskuję że > oglądałeś podrzynanie gardeł. I jak psychika w porzo mogłeś spać. ..... To > gratuluje. Ale chyba nie bardzo jednak z tą psychiką patrząc na Twoje życzenia ***************************** Czyżbyś zatem uważał, że zbombardowanie grupy niewinnych ludzi jest bardziej humnitarne? Ach, nie widziałeś ich zdjęć, nie widziałeś zmaskrowanych twarzy, oberwanych kończyn i wyprutych wnętrzności... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Warin Re: Amerykański nalot na Falludżę... IP: *.plo.warszawa.supermedia.pl 02.09.04, 11:27 No tak jak amerykanów się bije to amerykanie są zawsze winni, (bo gdzieś kiedyś coś zaczęli nie widaomo dlaczego i po co) ale jak się bije muzułmanów to wszędzie są tylko "niewinni" ludzie gdzie obok porozrywanych bombami ciał leżą pasy z amunicją i broń wszelkiego rodzaju. Pytam kogo to jest - Pilotom bombowców się z bombami broń zsuneła i wypadła. Co to znaczy niewinny człowiek? to nie amerykanin i nie żyd. To chyba lekka paranoja. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: oskar Re: Amerykański nalot na Falludżę... IP: 195.117.188.* 02.09.04, 12:05 Ty naprawdę masz defekt mózgu,naprawdę uważasz,że żołnierz w swoim własnym kraju nie prawa nosić karabinu?Jeśli tak to natychmiast rozpocznij odpowiednią kampanię w tej sprawie,zanim Amerykanie zbombardyją naszą 100-tysięczną armię,zabijając przy okazji (jak zwykle) głównie cywilów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Warin Re: Amerykański nalot na Falludżę... IP: *.plo.warszawa.supermedia.pl 02.09.04, 12:26 No i sam odpowiedziałeś na moje pytanie . Dla mnie jeżeli żołnierz to już na pewno nie niewinna osoba a już tym bardziej żołnierz arabski. Żołnierze zawsze są odpowiedzialni za to co dzieje się na polu wali - to jest ich praca lub funkcja . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Janek Re: Amerykański nalot na Falludżę... IP: 195.205.151.* 02.09.04, 10:41 Obrońcom Iraku pozostała tylko walka partyzancka bo najeźdźca ma ogromną przewagę techniczną. Nie czyń więc zarzutu z faktu ukrywania się bojowników w mieście - oni nie mają koszar. Uwaga o wieku dzieci zabitych przez amerykańskie wojsko nie jest oparta na wiedzy tylko na Twoich poglądach. Dziecko to dziecko. Amerykanie rozpętali piekło i wszyscy zaczynamy zbierać tego żniwo. Nigdy jeszcze terroryzm nie był taki bezwzględny i krwawy odkąd Amerykanie najechali Irak pod pretekstem walki z terroryzmem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pacyfista c.d. amerykaskich zbrodni wojennych w Faludzy IP: 213.17.162.* 02.09.04, 10:46 po zamordowaniu ponad 700 osob, glownie cywili (przed kilkoma miesiacami), paranoja Busha Jr i jego wasali trwa nadal.. Pozostaje miec nadzieje ze skoncza przed Miedzynarodowym Trybinalem za zbrodnie wojenne..www.panstwozla.pl Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maruda Re: c.d. amerykaskich zbrodni wojennych w Faludzy IP: *.gdynia.mm.pl 02.09.04, 11:22 Gość portalu: pacyfista napisał(a): > po zamordowaniu ponad 700 osob, glownie cywili (przed kilkoma miesiacami), > paranoja Busha Jr i jego wasali trwa nadal.. Pozostaje miec nadzieje ze > skoncza przed Miedzynarodowym Trybinalem za zbrodnie wojenne..www.panstwozla.pl ******************* Bush jr uznawany jest za niepoczytalnego i grozi mu najwyżej zakład psychiatryczny. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Alfred Re: c.d. amerykaskich zbrodni wojennych w Faludzy IP: *.nas4.gainesville1.fl.us.da.qwest.net 02.09.04, 13:42 Glupio piszesz! Trzeba zaczac postepowac tak , jak Nepalczycy /Gurkowie/ to szybko bylby spokoj. Amerykanie sa za bardzo humanitarni! Pisalem wczesniej: ARAB rozumie tylko sile! Jak go nie lejesz w morde- to on bedzie lal Ciebie. Zniszczyc wszystke meczety,a podskakiwaczy wyslac natychmiast do Allaha! Odpowiedz Link Zgłoś
wroc1 Re: c.d. amerykaskich zbrodni wojennych w Faludzy 02.09.04, 15:18 Gość portalu: Alfred napisał(a): > Pisalem wczesniej: > ARAB rozumie tylko sile! A co rozumieją Amerykanie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: oskar Re: c.d. amerykaskich zbrodni wojennych w Faludzy IP: 195.117.188.* 02.09.04, 15:50 Fred,wiesz,twoje "beknięcie" to pop prostu "marszczenie freda". Odpowiedz Link Zgłoś
zapluty.karzel.reakcji nic nowego pod sloncem 02.09.04, 11:49 Amerykanie nie zmieli swojej taktyki od 1943 Jak maja mozliwosc, to zanim jeden ich zolnierz wejdzie do akcji, na miejscu operacji nie powinno juz byc nawet jednej zyjacej mrowki a jak przez przypadek uda sie dosiegnac cel to tym lepiej tylko czemu sie dziwia ze ich pozniej nie lubia? jakby mi rozpieprzono dom dzieci i zone, szukajac terrorystow to tez bym raczej miloscia nie plonal... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: StanislawMackowiak Dżordż de'bill busz gorszy od Hitlera IP: *.icpnet.pl 02.09.04, 12:32 a my z nim, jak to na wojence ładnie. Tu granat padnie, tam padnie, moze wreszcie trafi "zegarek" szmacinmskliego czy kwasa Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Alex Gdyby nie USA IP: *.140.88.213.host.tele1europe.se 02.09.04, 12:44 To do dzis Soviety wycieralyby buty cala Europa. To dlaczego hordy Polakow jada do tego znienawidzonego kraju ponizajac sie restrykcjami wizowymi. Arabskie kraje sa bogate i nikt tam nie chce na stale pozostac. Warian masz racje ale Polak to taka natura, ze sam nie wie o co mu chodzi. Jak nie czuje bata nad soba to chodzi jak oblakany. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: JoeT Japonia zaatakowala USA, Bush jr napadl na Irak IP: 5.5R* / *.ext.ti.com 02.09.04, 13:50 Gość portalu: Alex napisał(a): > Gdyby nie USA to do dzis Soviety wycieralyby buty cala Europa. To dlaczego > hordy Polakow jada do tego znienawidzonego kraju ponizajac sie restrykcjami wizowymi. USA zostaly wlaczone do II wojny swiatowej przez Japonczykow, ktorzy zbombardowali Pearl Harbor i Niemcow, ktorzy wypowiedzieli wojne dla USA i zatapiali amerykanskie statki. Bush jr zaatakowal Irak aby zdobyc kontrole nad drugimi co do wielkosci zasobami ropy naftowej w Iraku i zastraszyc inne kraje arabskie, eksporterow ropy naftowej. Irak nie zagrazal w 2002 roku ani dla USA, ani dla swoich sasiadow. Inspekcje ONZ wsparte amerykanskimi samolotami zlikwidowaly BMR w Iraku. Bush jr wprowadzil w blad Kongres przedstawiajac falszywe argumenty o broni masowego razenia w Iraku i powiazaniach z al-Quaeda. Amerykanska telewizja i gazety bezkrytycznie propagowaly falszywe argumenty Busha i do dzisiaj kilkadziesiat procent Amerykanow (i Polakow) wierzy, ze w Iraku byla BMR. Polacy, Meksykanie i mnostwo innych cudzoziemcow przyjezdza do USA aby zarobic pieniadze. Ci co nie dostaja wiz przechodza przez poludniowa granice na piechote. Ludzie wedruja w poszukiwaniu lepszych warunkow zycia odkad istnieje gatunek ludzki. Amerykanski kapitalistyczny system gospodarczy jest bardzo efektywny. W rezultacie ludzie tutaj maja zarobki jedne z najwyzszych na swiecie. Aczkolwiek IRS opublikowal, ze w ostatnich dwu latach efektywne dochody Amerykanow spadly o 5% (po czesci wskutek nieudolnej polityki ekonomicznej rzadu Busha). Dzieki sukcesom gospodarczym i popularnosci amerykanskich filmow i muzyki USA cieszyly sie przed 2002 rokiem duza popularnoscia i powazaniem na swiecie. Niestety agresywna, pro-wojenna polityka Busha jr i jego ekipy radykalnie to zmienila. Wskutek niesprowokowanej agresji Busha na Irak ilosc zamachow terrorystycznych na swiecie wzrosla w ostanich dwu latach (sa to dane rzadu amerykanskiego). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gieniek Mackowiak. Nie denerwuj sie. Ty nie glosujesz w US IP: *.detroit-19rh16rt-20rh15rt.mi.dial-access.att.net 02.09.04, 17:30 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Łysy Jebel w Jebel !!! IP: 207.181.167.* 02.09.04, 13:43 Jebel w Jebel !!! az do skutku !!! Odpowiedz Link Zgłoś
stdye Re: Jebel w Jebel !!! 02.09.04, 13:55 Gość portalu: Łysy napisał(a): > Jebel w Jebel !!! az do skutku !!! Brawo LYSY jak zwykle cenie i yntelygentnie dales glos tak trzymac !!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZZ po męsku! IP: *.top.net.pl 02.09.04, 14:50 Gówno mnie obchodzi jakaś tam Faludża czy Nadżaf. Najważniejsze jest, aby świat zrozumiał, że wygrażanie pięścią USA nie popłaca (Saddam Hussajn miał tę broń masowego rażenia czy nie miał w poważnych ilościach ale w każdym razie do pogróżek wobec USA się posuwał) i żeby wrogowie nasi zrozumieli, że odciąganie uwagi USA od Europy nie popłaca. Znacznie mocniejszym uderzeniem w światowy terroryzm byłoby nie atakować Iraku ale rozmieścić silne wojska ofensywne w Estonii, na Łotwie, Litwie, w Finlandii i Polsce. Nikt by się nie poważył napuszczać fanatycznych islamistów na USA. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bk Re: po męsku! IP: 12.24.244.* 02.09.04, 15:51 co masz na mysli wygrazanie US piescia ZZ, zaden z argumentow ataku na Irak sie nie sprawdzil, (BMR, powiazania z 9/11, kwiatow nie bylo), buszewiki haniebnie napadli na Irak z pazernosci za ROPA!!!, pozbycia sie bombek i w sluzbie moskom, i trudno nazwac atak na kraj III swiata, na polfeudalny, po latch wojen i embargo "po mesku", po mesku nazwal bym poskromienie np Rosji czy Chin, przeciwnika w swojej "wadze" fanatyczny buszewiku ZZ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZZ Re: po męsku! IP: *.top.net.pl 02.09.04, 16:03 A przypomnij sobie buńczuczne wypowiedzi Saddama Hussajna w okresie, kiedy ONZ daremnie próbował dokonać inspekcji. O irackiej BMR najlepiej świadczą ataki gazowe na Kurdów i szyitów. Wojsko nie jest od tego, żeby przyjmować kwiatki. Co to jest "moskom"? Masz na myśli Moskali? A może skrót od MOSkiewskej KOMuny? Poskromienie Rosji? Poczekajmy, a przy okazji porównajmy parytet sił USA-Rosja dziś i w roku 1980. To nie jest poskromienie? Poskromienie Chin? Mimo wszystko to poczytalny i spokojny kraj, jak na jego potencjał. Od czasu do czasu pogrozi Tajwanowi ale handluje z nim. Tajwańczycy inwestują na kontynencie. Handel i obieg kapitału to najlepszy sposób na pokój. Sens mojej wypowiedzi jest inny. Nie obchodzi mnie jakieś irackie miasto. Ważne, aby mój sojusznik nie miał związanych rąk i aby budził respekt. Czy Arabowie przejęli się sytuacją w Polsce w roku 1939? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MM Re: po męsku! IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 02.09.04, 16:41 > A przypomnij sobie buńczuczne wypowiedzi Saddama Hussajna w okresie, kiedy ONZ > daremnie próbował dokonać inspekcji. O irackiej BMR najlepiej świadczą ataki > gazowe na Kurdów i szyitów. Wojsko nie jest od tego, żeby przyjmować kwiatki. To bylo 20 lat temu. Dal porownania, 30 lat temu USA wysylala ludzi na Ksiezyc. Teraz nie moze tego zrobic, a gdyby chciala, musi uplynac 10-15 lat badan, bo jak na razie nie ma takiej mozliwosci. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZZ Re: po męsku! IP: *.top.net.pl 02.09.04, 17:28 Nie 20 lat ale mniej niż 20 miesięcy. Jeszcze przed atakiem Koalicji Saddam odgrażał się, że rozwali całe siły zbrojne USA. Po 11 września Prezydent USA traktował poważnie każdą groźbę. Zwłaszcza psychopaty mającego dyktatorską władzę. Loty załogowe na Księżyc to była impreza państwowej agencji NASA. Prawdopodobnie osiągnięte efekty nie odpowiadały poniesionym kosztom. 40 lat temu Chruszczow zapowiadał prześcignięcie USA w rozwoju gospodarczym i poziomie życia... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bk Re: po męsku! IP: *.medivators.com 02.09.04, 17:55 zz skad ty czerpiesz natchnienie dla swoich mysli i z jakich zrodel korzystasz? o ile ja pamietam to Sadam zgadzal sie na kazda inspekcje nawet te ktore mu mialy zagladac w tylek, Stanom nigdy nie wygrazal raczej przestrzegl ze bedzie jak jest obecnie, zadnych "kwiatow", wrogie nastawienie wobec "wyzwolicieli", trupy i ranni po obu stronach, po 11 wrzesnia Bush nie traktowal powaznie kazda grozbe ale raczej z uporem maniaka szukal kazdego powodu by zaatakowac Irak i jak hiena dopasc do ich ropy, to bezczelne by tragedie 9/11 wykorzystac dla swoich i kolesi partyjnych celow, Bush swiadomie oklamal opinie amerykanska z iracka BMR, dzisiaj zwala na CIA, jezeli jest taki szczery wobec 9/11 dlaczego byl przesluchiwany razem z Cheney i potajemnie, czyzby mial cos do ukrycia???, dzis satrapa straszy terorryzmem i ze on jedyny potrafi nas od niego uwolnic, to on raczej tworzy nowych wrogow a chce byc w bialym domu przez nastepne 4 lata w obawie ze zostanie rozliczony za 9/11 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat Bush niee CHCE, Bush BEDZIE prezem do 2009!:-))) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.09.04, 18:27 Bowiem neokomuchy i inne lewactwo, podobnie jak zwolennicy "partial-birth abortion" sa, dzieki Bogu, nadal mniejszoscia, a liberum veto jeszcze tu na szczescie nie mamy!:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bk Re: Bush niee CHCE, Bush BEDZIE prezem do 2009!:- IP: 12.24.244.* 02.09.04, 19:23 merkat, sherifem powiatu Crawford a nie prezesem, a gdyby bylo liberum veto to nawet i sheryfem by nie zostal Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZZ Re: po męsku! IP: *.top.net.pl 02.09.04, 21:56 Fakty, kolego, fakty! Pierwszy fakt to konieczność POMSZCZENIA 11/9. Chyba normalne, co? Saddam zaczął "zgadzać się", gdy korpus interwencyjny dostał już rozkazy do ataku. Wcześniej odgrażał się. Iracka BMR istniała (Halabża), nie wyjaśniono tylko dokąd ją ewakuowano. Ostatnio Syria podskakuje i prowokuje Izrael, musi mieć więc jakiś atut w rękawie. Nie wykluczyłbym też Iranu. Prezydent Bush zatem nikogo nie okłamał. Dlaczego był przesłuchiwany potajemnie? Ano dlatego, że ludzie na wysokich stanowiskach mają dostęp do tajemnic. Kto jest satrapą? W USA uprawnienia prezydenta są określone przez prawo. A tam prawo traktuje się poważnie. Rozliczanie za 11 września? Właśnie Prezydent Bush zaczął rozliczać... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jerzy Re: po męsku! IP: *.02-11-6c756e2.cust.bredbandsbolaget.se 03.09.04, 05:37 Prezydent Bush niczego nie zaczal rozliczac. To, co sie przed nami rozgrywa, to typowa "falszywa wojna". Taka wlasnie, jakich wiele prowadzono w przeszlosci w okresie "zimnej wojny". Sytuacja dzis coraz bardziej zaczyna przypominac ...Wietnam.Nie chodzi mi o straty (bo te byc musza) ale o polityczne i militarne rozwiazania. Ale Bush inaczej nie moze - wyplywa to z ideologii, jaka nasiakl. Razem ze swym tatusiem. I innymi, amerykanskimi prezydentami. (J) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: G Jak Mahomet tobie, tak ty Mahometowi !!!!! IP: *.detroit-19rh16rt-20rh15rt.mi.dial-access.att.net 02.09.04, 15:24 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hyt Re: Amerykański nalot na Falludżę IP: 4.2.* / *.kuleuven.ac.be 03.09.04, 00:35 2 września 2004: Wiceprezydent Iraku Ibrahim Dżafari potępił w czwartek amerykańskie naloty na Faludżę, które spowodowały śmierć 17 osób. Faludża była już niejednokrotnie bombardowana przez amerykańskie lotnictwo. Zdaniem wiceprezydent Iraku Ibrahima Dżafari amerykańskie naloty na Faludżę nie są najlepszym sposobem spacyfikowania zbuntowanego miasta sunnickiego. Należało raczej podjąć wysiłek odizolowania buntowników i odcięcia im dróg dostaw spoza Iraku. - Bombardowanie na oślep nie pozwala odróżnić terrorystów od nieterrorystów - powiedział Dżafari. W wyniku bombardowania w Faludży zginęło 17 osób, w tym trójka dzieci. Sześć osób zostało rannych; niektóre są w stanie ciężkim. Pociski spadły na dwa domy położonych w południowo zachodniej dzielnicy miasta. Amerykańskie źródła wojskowe, które twierdzą, że przed każdym atakiem lotniczym odbywają się konsultacje z rządem irackim, oświadczyły, że celem nocnego ataku w środę były domy, z których korzysta sprzymierzony z Al-Kaidą Jordańczyk Abu Musab al-Zarkawi. Za: Wiadomości TVP Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PP Re: Amerykański nalot na Falludżę IP: 207.7.199.* 03.09.04, 01:04 Stan, Ty ciagle jeszcze nie wiesz,ze tam w robocie sa w prostej linni potomki komisarzy z sojuza? Tu chodzi o przetrzebienie narodu w nadziei,ze pozostaloosc bedzie wolna od patriotycznych, historycznych, etnicznych zwiazkow z ziemia. To rzez, oczyszczanie miejsca pod kibutz...Dodaj tu, ze to wszystko zalatwiane jest lapkami hamerykanow wirzacych ciagle, ze Saddam chcial im zreobic kuku. I to kurwa nazywa sie liberty. Czy czujecie smrod herzla? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pak Re: Amerykański nalot na Falludżę IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.09.04, 20:00 Amerykanie do domu... Odpowiedz Link Zgłoś