NATO papierowy tygrys.

[vladexpat]

Rosyjski punkt widzenia. Niezależnie od tego na ile tezy zawarte w artykule odpowiadają rzeczywistości istotne jest, że takie widzenie NATO za strony rosyjskich specjalistów dopuszcza bezpośrednią konfrontację, no bo nie ma się czego bać. Przecież NATO to papierowy tygrys. Jeszcze jedna rzecz zwraca uwgę. W artykule nawet nie wspomina się o arsenale jądrowym. A to oznacza, że w Rosji dopuszcza się możliwość ograniczonej wojny z Paktem Północnoatlantyckim, bez użycia bez użycie broni masowego rażenia. Warto o tym pamiętać.

Dziecinna analiza.

[borrka]

Sluzy poprawie samopoczucia radzieckich.
Jest tyle warta, co wypowiedzi forumowych czekistow, ze wskazaniem na nie-tak:)
Rosja to scierwojad, nie napada na rownorzednych przeciwnikow.

PS. Wojna, to wojna i NIGDY nie mozna wykluczac uzycia taktycznej broni jadrowej.

[vladexpat]

borrka napisał:

> PS. Wojna, to wojna i NIGDY nie mozna wykluczac uzycia taktycznej broni
> jadrowej.

A najgorsze jest, że akurat do tego nawet wojna nie jest potrzebna.

[karbat]

w zasadzie kazdy debil powinien widziec roznice pomiedzy ;
rosyjskim punktem widzenia ( opinia panstwa , rzadu Rosji )
a .... artykulem z gazety Regnum, przytaczajacej jakiegos dziennikarza

debil nazywajacy, porownujacy ... rosyjski punkt widzenia ( sugeruje, panstwo -Rosja ) ,
z gazetowym artykulem ... jest Mega debilem . jak sie cos nie zgadza , prosze skorygowyc .

[vladexpat]

karbat napisał:

> w zasadzie kazdy debil powinien widziec roznice pomiedzy ;
> rosyjskim punktem widzenia ( opinia panstwa , rzadu Rosji )
> a .... artykulem z gazety Regnum, przytaczajacej jakiegos dziennikarza
>
> debil nazywajacy, porownujacy ... rosyjski punkt widzenia ( sugeruje, panstwo -
> Rosja ) ,
> z gazetowym artykulem ... jest Mega debilem . jak sie cos nie zgadza , prosze s
> korygowyc .
Reakcja bardzo charakterystyczna dla komsomolca. No bo przecież taki nie jest sobie w stanie wyobrazić, że jakiekolwiek inne punkty widzenia poza oficjalnie reprezentowanym przez Kreml można nazwać rosyjskimi.
Oczywiście przy okazji nie może się obejść bez obelg, ale taki już urok internetowej anonimowości.

[karbat]

vladexpat napisał:
> Reakcja bardzo charakterystyczna dla komsomolca. No bo przecież taki nie jest s
> obie w stanie wyobrazić, że jakiekolwiek inne punkty widzenia poza oficjalnie r
> eprezentowanym przez Kreml można nazwać rosyjskimi.

jakis dziennikarzyna nagryzmoli sobie cos ( gazety nie moga wyjc niezadrukowane )

we Francji w jakiej gofnianej gazecie - debil drze sie o francuskim punkcie wiedzenia ,
w Anglii w jakiejs gofnianej gazecie - debil sie podnieca i krzyczy - angielski punkt widzenia
w Szwecji , Mongoli ... - szwedzki , mongolski punkt widzenia .

wez sie opanuj . i sie dowiec w jaki sposob rzady , Panstwa,
komunikuja, przedstawiaja oficjalnie swoj punkt widzenia .

sam jestes komsomolcem umyslowym
lykajacym kazde drukowane goofno jak malpa kit .

Sam sie sobie dziwie, Vlad...

[borrka]

Ale w zasadzie czekista Karbat ma troche racji:
wypowiedzi i politykow, i dziennikarzy radzieckich czesto granicza z delirium tremens.
Budowanie na takiej podstawie prognoz politycznych, to kurska anomalia magnetyczna...

Ach, te kacapskie analizy...

[pijatyka]

Cała Ukraina - jak Krym - już po pierwszym groźniejszym mruknięciu miała radośnie rzucić się kacapii w ramiona; tymczasem wojna w Donbasie trwa czwarty kwartał, a matuszka tylko zbiera gruz z ochotników

200.

[borrka]

Gruz 200, znaczy sie.

[nie-tak]

vladexpat nie zakladaj watkow o ktorych nie masz najmniejszego pojecia! Zdanie Rosjan jest tak samo podzielane jak i oceniane ta sama skala na zachodzie jak i w samych kregach NATO. NATO jest dobre tylko i wylacznie w buzi a nie w praktyce. Ktora wojene dzisiejszych czasow wybralo NATO spogladajac na to ze NATO to prawa reka USA a nie Unii?

_______________________________________________________________
To powinno formuowych bystrzykow zainteresowac, otwarty list nie byle kogo do Obamy:
quer-denken.tv/index.php/403-offener-brief-von-juergen-todenhoefer-an-obama

Pustak znów poucza LOL

[pijatyka]

Różne słabości NATO nie są żadną tajemnicą - są znane i otwarcie dyskutowane nawet w popularnych mediach.

Jednak na miejscu łapciowej kacapii nadal raczej nie zadzierałbym z tym papierowym tygrysem ;->

[karbat]

fajny , zabawny w byl niedawny sekretarz NATO , nie bylo tygodnia , w ktorym by
sie nie zapluwal , nie straszyl , nie grozil ruskiemu ... co on zrobi z ruskim ..

ilu idiotow na forum podnicalo sie jego pyskowaniem ...

NATO pyskacze wykopano w doope i ...
przynajmniej jezyk NATO sie ucywilizowal ,

Poroszenko tez sie cywilizuje , od czasu gdy mu powiedziano ... NATO - Zapomnij !

[nie-tak]

karbat napisał:
> Poroszenko tez sie cywilizuje , od czasu gdy mu powiedziano ... NATO - Zapomnij
----------------------------
hehe co ty nie piszesz? :-))))
Wedlug ostatniego oredzia juntownika Poroszenki do Ukraincow Ukraina szkoli NATO, nie wierzysz? Ano poczytaj.
voicedonbass.wordpress.com/2015/01/04/ukrainische-armee-bildet-nato-kampftruppen-aus-laut-poroschenko/
Ciekawe jakim srodkiem go karmia ze mowi od rzeczy?

_______________________________________________________________
To powinno formuowych bystrzykow zainteresowac, otwarty list nie byle kogo do Obamy:
quer-denken.tv/index.php/403-offener-brief-von-juergen-todenhoefer-an-obama

Demonizowanie i szydzenie, ...

[blueelvic2]

to ich recepta na lepsze samopoczucie.

Jak wyglada rzeczywistos, o ktorej wspominasz w watku otwarcia? Ano tak: ...


www.tvp.info/16710129/nato-zostawia-rosje-w-tyle-sprawdz-porownanie-potencjalow-sil-zbrojnych
Alleluja i do przodu.

- Czym bylo a jest NATO ?

[kaszebe12]

- Ten uklad mial sens wobec istnienia Paktu Warszawskiego , a dzisiaj ? -Dzisiaj jest zwyklym narzedziem globalnego , "liberalnego" syjonizmu w podboju i planetarnej kontroli .-NATOwskie agresje krajow , ktorymi interesuje sie Finansjera juz sie solduja milionami ofiar , zniszczeniami i chaosem.- Wartosc bojowa NATO ? -Coz... mimo calego potencjalu materialnego i technologicznego juz przegral pierwsza wojne , sromotnie wycofal sie z malutkiego Afganistanu. -Teraz panowie stratedzy zastanawiaja sie nad Irakiem , Rosja tez nie daje sie zlibianizowac....

Nie ma sie z czego smiac , Vladek,

[j-k]

doktryna wojenna ZSRR zakladala, ze ZSRR jakoe pierwszy NIE UZYJE broni atomowej.
(widac, mieli przekonanie do swoich sil konwencjonalnych).

Niestety, obecna doktryna wojenna Rosji przewiduje jako pierwsza mozliwosc uzycia tej broni, jezeli terytorium Rosji zostanie zaatakowane.

[vladexpat]

Jestem bardzo daleki od śmiechu w tej kwestii. Atomowy (wzajemny) straszak miał swoje dobre strony. Jego brak zwiększa ryzyko kolejnych konfliktów w Europie.