Motywacje

[polski_francuz]

jednych to zmiana panujacego porzadku politycznego a w szczegolnosci odsunieniecie NATO od swoich granic. Co bedzie dalej? Od strony Europy wieksze sankcje. Od strony Rosji bedzie zabronienie przelotow nad Rosja.

Motywacje drugich to zyc lepiej, tzn jak Polacy i inni Europejczycy Tyle, ze poki co trzeba walczyc. A do walki niewielu ma ochote i wielu stara sie jak moze by nie dac sie zmobilizowac.

W tym swietle, zmniejszenia motywacji Ukraincow do walki, mozna widziec ten film o ponizania flagi ukrainskiej i ukrainskich jencow.

Takze, po drugiej stronie granicy, trzeba zauwazyc pogorszenie jakosci zycia w Rosji. To pogorszenie, ktore bedzie kontynowane z coraz wieksza intensywnoscia w miare wprowadzanie nowych sankcji.

Czyja motywacja bedzie silniejsza?

PF

[antyk-acap]

Czyli komu pierwszemu puszczą zwieracze? Myślę że Rosjanom. Dla Europy Rosja to świat graniczny. Jak Tatooine. Gaz weźmie się z innej zapadłej dziury. Jabłka sprzeda się na rynku wewnętrznym. Opór wobec agresji rosyjskiej jednoczy Europę. Natomiast Rosja ma spore problemy i bez niskich cen ropy i wysokich cen dolara. Rosja to stacja benzynowa na którą włamał się bandyta ale zamiast rozbić kasę i uciec został i zaczął sprzedawać benzynę. Takie państwo się nie ostanie. I dlatego Putin daje im tematy zastępcze. A to Czeczenię a to Ukrainę. Tyle że temat zastępczy na długo nie wystarczy gdy gospodarka się wali, w sklepach drogo, kaloryfery zimne a o pisaniu o tym na facebooku przychodzą do domu panowie w kominiarkach i leją po pysku. Dumą narodową nie napalą w piecach.

[pijatyka]

Bzdura: kacapia od dawna ma NATO tuż przy swoich granicach (Norwegia, Polska, Litwa, Łotwa, Estonia)

off topic

[wojciech.2349]

Na horyzoncie naprawdę poważne uderzenie
w rosyjskich oligarchów. Pojawia się problem
z transferem kopiejek do banków w Szwajcarii.

biznes.interia.pl/waluty/news/moskwa-boi-sie-wykluczenia-z-systemu-bankowego,2085785,1023

[europitek]

Odłączenie od SWIFT to cios dla każdego państwa, które by to spotkało. Dla Rosji to chyba byłaby rzecz wręcz masakryczna i pewnei dlatego UE może sie wahać z podjęciem takiej decyzji. W końcu, nikt nie chce zniszczyć Rosji a tylko ją "wyprostować".

[polski_francuz]

Tu zaczyna sie byc ciekawie. Wielu twierdzi, ze Putin jest na smyczy oligarchow. Ten krok moze znaczyc sprawdzenie kart jak w pokerze.

Aha, jeszcze jedna i wazna sprawa. Zachod nie chce burdelu w Rosji. Mieli juz tego probke za Jelcyna i nie chca powtorki. Zatem sankcje beda ale w tej perspektywie.

PF

[europitek]

Pociesz się, ze ukraińska kliemtele Kremla też nie bardzo garnie się do udziału w walkach na wschodzie Ukrainy. Przykładem moga być odescy nacjonaliści rosyjscy i dywersanci wymieniani na ukraińskich żołnierzy wziętych do niewoli w Donbasie. Goście przewiezieni z Odessy w Donbas w większości wieją z powrotem do tego miasta, a niedawno był nawet przypadek odmowy wyjazdu na wschód przez aresztowanego separatystę (wolał siedzieć "na dołku"). Ocena nastrojów nie jesttak prosta, ponieważ mało wiemy jak to wygląda od strony rosyjskiej. Opowiadanie o ochotnikach spełniających patriotyczny obowiązek do takie sobie ględanie, ponieważ Rosja posiłkuje się stale dużą liczbą najemników (w tym z samej Ukrainy) i pewnie ci "urlopowani" rosyjscy wojacy też mają odpowiednie "diety" za wyjazd na Donbass.

[nowa_smuta]

Okupowany Donbas, to Eldorado dla szumowin wszelkiego pokroju i propaganda o "patriotycznych" pobudkach ochotników jest grubymi nićmi szyta.

nowe uploady

[br0f]

en.wikipedia.org/wiki/Abu_Ghraib_torture_and_prisoner_abuse
juz ci tlumaczylem ze twoje platy mozgowe sa uszkodzone
przejzyj powyzszy link o traktowaniu ludzi poniewaz ustawiony przez imperium dobra powwinno byc punktem odniesienia. mnie chce mi sie szukac matry o demokraci i prawach czlowiek ktora powtazales gdy nato wspomagalo rebelie w libii i mordowanie kadafiego dzis najgardzie rozwinietey kraj afryki zamieniono kawal gowna. zacznij chlopie na starosc MYSLEC

dla przypomnienie czlekowi bez pamieci

[br0f]

www.youtube.com/watch?v=C_XSx4oNNPY

[felusiak1]

Brof weź jakieś pastylki bo piszesz bzdury i nie na temat

[br0f]

alez zyj w swojej rzeczywistosci a mne zostaw w mojej

róznica jest zasadnicza

[wujaszek_joe]

ameryka swoje zboczenia piętnuje, bada, odtajnia.
A wedug strony rosyjskiej w Czeczenii było znakomicie.
Rosja obiecała Ukrainie nienaruszalność jej granic zaledwie 20 lat temu. Krym zabrali. A teraz wspiera ludźmi i sprzętem wojnę domową.
potem się dziwią, że sąsiedzi Rosji chcą do NATO.

[kaszebe12]

...ale jakos to nie przeszkadza "ameryce" rozpetywac ciaglych wojen na swiecie. -Piszesz o Czeczni ? -Spojrz tylko , jak wyglada dzisiejsza Czeczenia , a jak wyglada dzisiejszy Afganistan, Irak czy Libia. -Rosja naruszyla granice Ukrainy ? -Podobno USA i UE maja na to "dowody".-Niech je pokaza.

[nowa_smuta]

Aneksja Krymu, to nie jest naruszenie granic i integralności Ukrainy?

[kaszebe12]

Aneksja Krymu ? -A referendum na Krymie ? -Referendum , ktore odbylo sie pod baczna uwaga wszelakich zachodnich organizacji i dziennikarzy...

[nowa_smuta]

Referendum i jego ratyfikacja przez Krymską Dumę odbyły się pod groźbą rosyjskich karabinów, o czym publicznie opowiedział oficer rosyjskich służb Girkin alias Striełkow!
Słusznie Zachód tego nie uznał.
Opowiedz, jakie to zachodnie organizacje śledziły bacznie krymskie referendum?

[nowa_smuta]

Ps. nie odpowiedziałeś na moje pytanie:
czy aneksja Krymu przez Rosję jest naruszeniem granic innego państwa?

[europitek]

I po co znów powoływać się na dawno skompromitowane argumenty, skoro osobiście i publicznie Putin przyznał już pół roku temu, że po Krymie hasały rosyjskie oddziały. A niedawny telewizyjny wywiad Girkina-"Striełka" już generalnie odebrał jakikolwiek sens wcześniejszemu kremlowskiemu gadaniu o sposobie zajęcia Krymu.
Zapamiętaj sobie, że czasy się zmieniły i powtórki z rozrywki, czyli odgrzewanie starych propagandowych kotletów już nie pomaga, bo Sieć niczego nie zapomina. Wśród milionów użytkowników zawsze znajdzie iśe ktoś, kto pamięta jak było lub gdzie szukać informacji. To już nie jest świat pokrojony na odizolowane "magle" z babami, w których można było zamącić informacyjną wodę.

[br0f]

co z tego bicia sie w persi gdy zaraz po tym zamija sie czy maltretuje innego ? czy przypadkiem nie chdzo o pogazanie tego co sie stanie z tymi ktorzy sie nie podporzadkuja?

[mrs.courvoisier]

A jakie motywacje mieli Polacy gdy stawali zbrojnie przeciwko carskiej Rosji w 1830 i 1861? Takie same motywacje mają dziś donbascy Rosjanie. Czy perspektywa oderwania się od banderowskiej Ukrainy plus dostęp do Morza Czarnego to nie wystarczająca motywacja? Gorzej z motywacjami Ukraińców, którzy pchają się w objęcia oligarchów polaryzujących masy ukraińskie wokół banderowskiego etosu.

[wojciech.2349]

mrs.courvoisier napisał:
> A jakie motywacje mieli Polacy gdy stawali zbrojnie przeciwko carskiej Rosji w
> 1830 i 1861? Takie same motywacje mają dziś donbascy Rosjanie.
-------------------------------
I obudzili się po zakończeniu olimpiady w Soczi.
Give me a break.

[polski_francuz]

Polscy powstancy walczyli o wolna Polske. Wowczas, pod okupacja mocarstw sasiednich. O co walcza separatysci? O przylaczenie do Rosji pewnie. Przylaczenie do sasiadujacego mocarstwa zatem.

Analogia sie nie klei droga AGH-nko:)

PF

[mrs.courvoisier]

Analogia się klei. Rosyjscy powstańcy walczą o wolną Noworosję. Europa ich walkę uznaje za nielegalną, tak samo jak nie uznawała walki Polaków o wolność w XIX wieku, kiedy polskie terytoria były legalną częścią Rosji z carem jako legalnym władcą Polski, zatwierdzonym przez polski Sejm. Ten stan rzeczy uznawał cały ówczesny Świat (wliczając w to USA), za wyjątkiem Turcji. Polscy patrioci byli bandytami usiłującymi obalić istniejący porządek rzeczy.

[europitek]

A czy przed wybuchem każdego z polskich powstań polski król był jednocześnie carem Rosji, czy to car Rosji był polskim królem?
Lepiej przypomnij sobie okoliczności wybuchu powstania w Donbasie. Obecnie na Ukrainie było tak, ze to król ukraińskich Rosjan był carem w Kijowie, a powstanie wybuchło po jego obaleniu przez Uktraińców (choć nie tylko ich, bo Rosjanie też w tym mieli udział).

[mrs.courvoisier]

"Król ukraińskich Rosjan był carem w Kijowie", ale zarazem też był i potomkiem Polaków, więc pewnie dlatego tak jakoś łatwo mu przyszło opuścić posterunek po kryjomu (nie mówiąc nic rodakowi Radkowi) i pozwolić żeby władza (wraz z posiadłościami i wyłożoną diamentami muszlą klozetową) została mu zabrana bez jednego wystrzału. Uciekł niczym Henryk Walezy, tyle że pewnie nie w niewieścim ubraniu.

[polski_francuz]

Dobra jestes w etnologii, jak widze. Pisze to bo bierzesz analizujesz tez Ossis (nie mylic z Aussis) za ex-Polakow.

A wracajac do Janukowicza i byl od czasow swojej mlodosci zulem. Za mlodu by karany i pewnie tez wlasnie dlatego, ze Rosja miala na niego haki, popierala go.

Czy Polacy maja zuli wsrod swoich? Ano, maja. Najlepszy dowod, ze sa i w Polsce wiezienia. W Rawiczu, na ten przyklad.

PF

[mrs.courvoisier]

zwróć uwagę, drogi Francuzie, że Michnik i Kuroń też byli karani przez władzę

[polski_francuz]

ich wystepki byly natury politycznej a nie pospolitej.

PF

[mrs.courvoisier]

> ich wystepki byly natury politycznej a nie pospolitej.



a co za różnica? Barańćzak został ukarany za występek natury pospolitej - łapówka. A może jednak jest różnica. Karali wedle czegóś.

[polski_francuz]

Hm, ala zadajesz pytania.

Najpierw chcialem odpowiedziec, ze przestepstwa pospolite to takie ktore sa uniwersalnie pospolite i zabraniane nawet przez Dekalog. Ale sobie w pore przypomnialem przykazanie pierwsze, ktore ma tez dosc polityczny charakter.

Pojdzmy wiec lepiej za przykazania, ktore wyczytalem w "Szogunie" od Toronagi. Ten ma racje (i kto nie grzeszy) w sprawach politycznych kto wygrywa.

I Kuron z Michnikiem wygrali.

PF

PF

[polski_francuz]

BTW. Macie kiepska pogode w Melbourne...

PF

[mrs.courvoisier]

> BTW. Macie kiepska pogode w Melbourne…

Borys Becker ?

[polski_francuz]

Serena W. albo basen. Chyba jednak pojde poplywac:)

PF

[polski_francuz]

No way, zeby Serena przegrala.

See ya

PF

[mrs.courvoisier]

trzymam za Słowiankę :)

Czesc , smuta...

[kaszebe12]

Wybacz , sen mnie zmorzyl...
-Oczywiscie , ze referendum i przylaczenie Krymu do Kijowa sa legalne w swietle prawa miedzynarodowego.-Nie bede przypominal precedens casus belli Kosowa , ktory jest swietnym przykladem poparcia tej tezy. -Jednym wolno wszystko , innym nic ?
Procz zachodnich dziennikarzy (niektorzy zachowujacy sie w sposob wrecz skandaliczny), byli obecni reprezentanci finlandzkiego Komitetu Antyfaszystowskiego, polskiego Centrum Analiz Geopolitycznych , Parlamentu Flamandzkiego, tudziez deputowani Parlamentu Europejskiego...

[karbat]

polski_francuz napisał:

> Motywacje drugich to zyc lepiej, tzn jak Polacy i inni Europejczycy [url=http:/
> /www.spiegel.de/politik/ausland/ukraine-poroschenko-will-massenflucht-von-einbe
> rufenen-soldaten-stoppen-a-1015940.html]
>Tyle, ze poki co trzeba walczyc. A do walki niewielu ma ochote i wielu
> stara sie jak moze by nie dac sie zmobilizowac.

>Tyle, ze poki co trzeba walczyc ( ... )

stare samce siedzace przed klawiatura ....
mowia innym co maja ,co trzeba robic .

chcac byc wiarygodnym, w tym co sie postuluje ... ,-
wysyla sie na wojne swoje dzieci . masz je przeciez , w czym problem

" walczace" stare pryki, siedzace w domu
przed komputerem ,... mozna zwymiotowac .

> A do walki niewielu ma ochote i wielu stara sie jak moze by nie dac sie zmobilizowac.

no , coraz mniej debili chcacych zabijac i ginac w imie hasel
Poroszenek i jemu podobnych Jajceniukow .
Majacych ginac za fabryki, banki, ziemie, ktore i TAK do nich nie naleza.

ci golodoopcy ma hooja i NIC wiecej. dadza sie zabic ... ich rodziny beda mialy jeszcze mniej.

Poroszenko, Jajceniuk, usa, namawiaja do walk na froncie ,
doopcza o dobrobycie, swietlanej przyszlosci Ukrainy w przyszlosci,
dla tych ..... co im sie wykopie dziure w ziemi ... 2 m x 1 m ....

[wojciech.2349]

kaszebe12 napisał:
> -Oczywiscie , ze referendum i przylaczenie Krymu do Kijowa sa legalne w swietl
> e prawa miedzynarodowego.
-------------------------------------------
Tylko Rosja uważa, że to referendum było legalne.
Tak więc ta "międzynarodowość" jest jakimś żartem.

[karbat]

o motywacji ,Patroszenko ustanawia, wprowadza, oficjalny cennik .

jakim trzeba byc .... sqw...em, by ... robic cennik ; za zabicie ukrainca ruskojezycznego,
za unieszkodliwienie czolgu , za zestrzelenie samolotu ( ca 7000 Euro ) .

Poroszenko oglasza , Ukraincu ! , za to , za tamto, dostaniesz tyle i tyle pieniedzy .
wiec zabijaj Ukrainca - seperatyste , ... czeka cie Kasa ! .

ci , co maja kase na Ukrainie , rozdzielaja ja ,
robia z wlasnych obywateli ... zoladactwo.

Kraj, ktory wyznacza oficjalne cenniki za zabijanie, MUSI upasc .
taki kraj ( rzadzacy nim ) to kupa moralnego goffna .

[nowa_smuta]

Bzdury!
Powoływanie się na precedens Kosowa przez rusofili świadczy jedynie o niewiedzy o tym co się działo na Bałkanach i o rozpadzie Jugosławi. Ten przykład jest nieadekwatny do rosyjskiej aneksji Krymu!
Co do obserwatorów, to mnie ubawiłeś:), bo faktycznie pojedynczy rusofile różnych nacji byli w tym czasie na Krymie, ale nie byli w terenie, tylko wypiwszy gorzałę z "gospodarzami" zwiedzili kilka punktów, do których zawieźli ich organizatorzy tej hucpy.
OBWE nie uczestniczyła w tym cyrku!
Powołać się możesz jedynie na takich "obserwatorów", jak M. Piskorski z Polski:)
www.tvp.info/14435066/krym-polski-obserwator-przerazil-sie-uzbrojonych-ludzi-zobacz-film
kaszebe12 napisał:
> Wybacz , sen mnie zmorzyl...
-Oczywiscie , ze referendum i przylaczenie Krymu do Kijowa sa legalne w swietle prawa miedzynarodowego.-Nie bede przypominal precedens casus belli Kosowa , ktory jest swietnym przykladem poparcia tej tezy. -Jednym wolno wszystko , innym nic ?
Procz zachodnich dziennikarzy (niektorzy zachowujacy sie w sposob wrecz skandaliczny), byli obecni reprezentanci finlandzkiego Komitetu Antyfaszystowskiego, polskiego Centrum Analiz Geopolitycznych , Parlamentu Flamandzkiego, tudziez deputowani Parlamentu Europejskiego...<

[karbat]

nowa_smuta napisał:
Bzdury!
> Powoływanie się na precedens Kosowa przez rusofili świadczy jedynie o niewiedzy
> o tym co się działo na Bałkanach i o rozpadzie Jugosławi. Ten przykład jest ni
> eadekwatny do rosyjskiej aneksji Krymu!

trzeba byc smrodem , by nie zauwazyc , ze ... ruski nie da sobie n.srac na glowe
w imie ... interesow , Usa polityki .

ten ruski prymityw , daje do zrozumienia od lat .
Usa , swoje kryteria demokracji , uszczesliwiania innych narodow stosujcie sobie
praktycznie w innych czesciach swiata . Irak , Afganistan , Afryka . swiat jest duzy .
Nie mamy nic przeciwko temu , to wasz problem .

ruski mowi od lat , - Usa , jesli sie wdoopczysz w moja racje stanu ... zginiesz ,
bedziesz zabity.
Ja, ruski nie wpi.rdalam sie w usa interesy . no, fakt . nie mam takich mozliwosci ....
co nie oznacza , ze amis , moga mi n.srac pod nosem .

[nowa_smuta]

Fetor zabrał głos. Swoje "złote" myśli wsadź sobie w buty, to będziesz większy, a jeśli piszesz pod moim wpisem, to zmobilizuj resztki rozumku i pisz na temat!

ps. i nie chlaj tyle, bo ci się paluszek na kropce trzęsie:)

[karbat]

nowa_smuta napisał:
> Fetor zabrał głos. Swoje "złote" myśli wsadź sobie w buty, to będziesz większy,
> a jeśli piszesz pod moim wpisem, to zmobilizuj resztki rozumku i pisz na temat
> ps. i nie chlaj tyle, bo ci się paluszek na kropce trzęsie:)

w ktorym miejscu w przelyku masz ... teraz ... usa Loda ? .
tam gdzie masz migdaly ....
wiem , ze mozliwosci niektorych ... sa ... bezgraniczne ;)

... nieoraniczony smutku, odnos sie do wpisow innych forumowiczow ... MERYTORYCZNIE . rozumiesz to okreslenie , pojecie ... konstruktywna krytyka , fakty sie licza i NIC wiecej .

[nowa_smuta]

zdejmij paluszek z klawisza z kropką i odstaw gorzałę!

[wojciech.2349]

karbat napisał:
> ruski mowi od lat , - Usa , jesli sie wdoopczysz w moja racje stanu ... zginiesz ,
> bedziesz zabity.
> Ja, ruski nie wpi.rdalam sie w usa interesy . no, fakt . nie mam takich mozliw
> osci ....
> co nie oznacza , ze amis , moga mi n.srac pod nosem .
--------------------------------------
Kraj, który ma ambicje imperialne musi sam siebie wyżywić.
Rosja sprowadza prawie 50% żywności.
I dlatego jest pośmiewiskiem.

I również dlatego Ukraina ucieka od Rosji.

[karbat]

o motywacji , Patroszenko ustanawia, wprowadza, oficjalny cennik .

jakim trzeba byc .... sqw...em, by ... robic cennik ; za zabicie ukrainca ruskojezycznego,
za unieszkodliwienie czolgu, za zestrzelenie samolotu ( ca 7000 Euro ) .

Poroszenko oglasza, Ukraincu ! , za to , za tamto, dostaniesz tyle i tyle pieniedzy.-
wiec zabijaj Ukrainca - seperatyste , ... czeka cie Kasa ! .

ci , co maja kase na Ukrainie, rozdzielaja ja,
robia z wlasnych obywateli ... zoladactwo.

Kraj, ktory wyznacza oficjalne cenniki za zabijanie, MUSI upasc !
taki kraj ( rzadzacy nim ) to kupa moralnego goffna .

-----------------------------------

woytek , ruski exportuje zboze. Polska jeszcze go nie importuje ... nie mowmy NIGD - nie ;) .

wszakze przed laty Nikt , by nie przypuszczal, ze Polska bedzie kupowac od ruska ,
dziesiatki tysiecy ton ... wegla kamiennego ...

[wojciech.2349]

Karbat,
Rosja jest za słaba by odgrywać rolę imperium.
Czas to zrozumieć.

[europitek]

Rozumiem, że w ten sposób nei przyznajesz się do porażki błędnej analogii, lecz tylko wyrównujesz linię frontu i wycofujesz na z góry upatrzone pozycje, co przychodzi Ci tym łatwiej, że masz za przodków Polaków i w dodatku zapatrzyłaś się na współczesnych, którzy też mieli Polaków za przodków.

--Bzdury , smuta ?

[kaszebe12]

-Nie odwracaj kota ogonem , prosze...-prawo miedzynarodowe nie jest bzdura.-Bzdura jest natomiast oslawiona "wspolnota miedzynarodowa" maczajaca palce w ciaglych waszyngtonskich agresjach. - Globoliberalni syjonisci nie mogli powtarzac tego samego scenariusza , jakiego uzyli w Iraku i Afganistanie. -Wypadalo wymyslec cos innego , wiec wymyslono "Wiosny".-Kair , Tripoli czy Kijow opieraja sie wlasnie na tym samym scenariuszu. -Oslawiony aforyzm "Wszystkie rewolucje sa dzielem mniejszosci" sie potwierdza w nieco innym kontekscie.

[nowa_smuta]

Sam cynicznie lub z głupoty (bardziej prawdopodobne) odwracasz kota ogonem!
Najpierw odpowiedz na moje pytanie, odnieś się do tych twoich "obserwatorów" i analogii z Kosowem - konkretami proszę.
A takie odloty jak w tym wpisie uprawiaj z kim innym, bo chore odjazdy mnie nie interesują - szkoda mojej klawiatury i czasu! Interesują mnie konkrety.

kaszebe12 napisał:
> -Nie odwracaj kota ogonem , prosze...-prawo miedzynarodowe nie jest bzdura.-Bzdura jest natomiast oslawiona "wspolnota miedzynarodowa" maczajaca palce w ciaglych waszyngtonskich agresjach. - Globoliberalni syjonisci nie mogli powtarzac tego samego scenariusza , jakiego uzyli w Iraku i Afganistanie. -Wypadalo wymyslec cos innego , wiec wymyslono "Wiosny".-Kair , Tripoli czy Kijow opieraja sie wlasnie na tym samym scenariuszu. -Oslawiony aforyzm "Wszystkie rewolucje sa dzielem mniejszosci" sie potwierdza w nieco innym kontekscie.<

rosyjska motywacja?

[wojciech.2349]

Główny ideolog Kremla: „Nadeszła epoka imperiów. Państwa narodowe to przeżytek. Wszystko, co znajduje się między nami a Niemcami, musi zniknąć”

Główny ideolog Kremla i promotor koncepcji Eurazji Aleksander Dugin oświadczył w wywiadzie dla portalu „Alfahir”, należącym do skrajnie prawicowej węgierskiej partii Jobbik, że nadeszła epoka imperiów. Dlatego takie kraje jak Austria, Rumunia czy Węgry powinny się połączyć w „jeden blok”.

Państwa narodowe to przeżytek. Takie małe kraje jak Austria, Węgry, Serbia, Słowacja i Rumunia powinny utworzyć imperium, pod nazwą „potężna Europa Wschodnia”. Ten blok stanowiłby strefę buforową między Unią Eurazjatycką pod przewodnictwem Rosji a niemiecką Europą

—podkreślił Dugin, przekonując, że to „idealny sposób na to, by Węgry wróciły do dawnej świetności oraz sytuacji etnicznej z czasów sprzed traktatu z Trianonu”.

Węgry znów pełniłyby przywódczą rolę

—zaznaczył. Jeśli chodzi o pozostałe kraje Europy Środkowej i Wschodniej to Dugin widzi je albo w Unii Eurazjatyckiej, albo jako część przyszłego niemieckiego imperium. Ponieważ nie zaliczył Polski ani do nowego bloku pod przewodnictwem Węgier, ani do Eurazji, wydaje się, że przydzielił nas do „niemieckiej Europy”. Podobnie jak kraje Bałtyckie.

Wcześniej, w swej książce „Podstawy Geopolityki” główny ideolog Kremla twierdził, że „w wielkim starciu cywilizacji atlantyckiej i kultury eurazjatyckiej to wszystko, co znajduje się między Rosją a Niemcami – Polska, Ukraina - musi po prostu zniknąć”.

wpolityce.pl/swiat/231990-glowny-ideolog-kremla-nadeszla-epoka-imperiow-panstwa-narodowe-to-przezytek-wszystko-co-znajduje-sie-miedzy-nami-a-niemcami-musi-zniknac

Ideologia super

[polski_francuz]

tylko kiedy Ruskie wezma sie wreszcie do roboty? Marzeniami nikt sie jeszcze nie najadl.

PF

[karbat]

wojciech.2349 napisał(a):

> Karbat,
> Rosja jest za słaba by odgrywać rolę imperium.
> Czas to zrozumieć.

link . w ktorym rzad ruskich przytacza ,
ze chce odhrywac role swiatowego imperium .

nie wmawiaj tego co ruski wie . nie jest w stanie konkurowac z usa w iloci baz . przeprowadzanych wojen z usa . jest na to za cienki .

probuje jedynie , by nato ... nie zblizalo sie do jego granic
moge przytoczyc liczne linki . wypowiedzi rzadu ruskiego .

im bardziej nato bedzie sie pchac na wschod ,
tym bardziej ruski bedzie sie czuc prowokowany

trupy nie wykluczone , ale nie amertykanskie .
usa nie jest takie glupie by wciagac w konflikt swoje wojsko
w tamtym regione. maja od tego lokalnych murzynow .

[wojciech.2349]

Karbat,
dla Jankesów trzy sprawy są najważniejsze:
1. biznes,
2. biznes,
3. biznes.

Kacapia w biznesie to Wybrzeże Kości Słoniowej.
Nie ma między tymi państwami pola konfrontacji.
Poniał?

gorzki tekst - List otwarty do bydła.

[wojciech.2349]

www.mpolska24.pl/post/7558/list-otwarty-do-bydla

Rosja przeraża, NATO straszy

[antyk-acap]

Świat stanął na progu kolejnego, zimnowojennego kryzysu. NATO-wscy politycy w Brukseli otwarcie mówią o dążeniu Rosji do globalnej konfrontacji z użyciem broni jądrowej. Rozpatrują wojenną doktrynę Federacji Rosyjskiej, podpisaną przez Władimira Putina jeszcze 26 grudnia ub.r., jako carte blanche na użycie głowic nuklearnych. Sojusz ostrzega, że ostatnie ćwiczenia lotnictwa wojskowego Rosji w pobliżu przestrzeni powietrznej Skandynawii i Republik Nadbałtyckich, a także pojawienie się bombowców strategicznych z nieuzbrojonymi bombami atomowymi nad Kanałem la Manche to już prosta droga do konfrontacji.

W odpowiedzi Sojusz zapowiada wysłanie do Pribałtyki 1000 brytyjskich żołnierzy, daje swoim członkom zielone światło na sprzedaż broni na Ukrainę, zapowiada intensyfikację prac nad osławioną szpicą i otwiera bazę wojskową w Gruzji pod przykrywką centrum szkoleniowego dla gruzińskiej armii.

W państwach członkowskich NATO trwa gorączkowy przegląd sił oraz schronów przeciwatomowych a w media nagle straszą rzekomymi zmianami w rosyjskiej doktrynie wojennej. Retoryka płynących w tej sprawie komunikatów jest jak żywcem wyjęta z lat 50tych, o czym można się przekonać przeglądając chociażby kroniki filmowe z tamtego okresu. A wszystko to w cieniu posiedzenia szefów resortów obrony obrony NATO oraz nadzwyczajnej aktywności zachodnich dyplomatów w sprawie Ukrainy.

Dlatego warto się przyjrzeć nieco bliżej rosyjskiej doktrynie wojennej, określanej tam mianem obronnej.

W porównaniu z obowiązującą do tej pory doktryną sprzed 5 lat nie ma tam wielu znaczących zmian za wyjątkiem tej, która po imieniu nazywa zewnętrzne zagrożenie dla Rosji: zagrożeniem tym jest NATO, jego ekspansja na byłe terytoria radzieckie, budowa wojskowej infrastruktury Sojuszu Północnoatlantyckiego w pobliżu granic Rosji. Pewnym novum jest także wskazanie na konieczność walki z terroryzmem, nacjonalizmem i radykalizmem politycznym, finansowanym przez bliżej nie nazwane ośrodki z zagranicy (to m.in. furtka do walki z wewnętrzną opozycją) oraz przygotowanie się do nowoczesnej wojny informatycznej i technologicznej, m.in. w kosmosie.

Jednak w kwestii użycia broni jądrowej doktryna nie zawiera żadnych nowych zapisów: „Rosyjska Federacja zastrzega sobie do tego prawo w odpowiedzi na zastosowanie przeciwko niej lub jej sojusznikom broni atomowej lub innej broni masowej zagłady a także w odpowiedzi na zmasowaną agresję z użyciem broni konwencjonalnej, jeśli zagrożone będzie istnienie rosyjskiego państwa“ – głosi doktryna wojenna z 2010 roku. Ten zapis się nie zmienił, jednak nagle teraz odczytywany jest on jako dążenie do nuklearnej wojny.

Putin jednak ograł wszystkich, to co najważniejsze pozostało bowiem niezauważone: najważniejszym założeniem nowej doktryny wojennej FR jest przygotowanie gruntu do zbliżającej się globalnej wojny o surowce energetyczne w Arktyce. W doktrynie ujęte to zostało lakonicznie: „Jednym z priorytetów sił zbrojnych powinna być ochrona narodowych interesów Rosyjskiej Federacji w Arktyce, co regulują stosowne dokumenty”. Chodzi o USA, Kanadę, Danię i Norwegię, czyli kraje, które, tak jak Rosja, mają udokumentowane prawa do arktycznych terytoriów.

Jak wynika z najnowszego raportu rosyjskich naukowców, arktyczny szelf kontynentalny zawiera około jednej czwartej wszystkich szelfowych złóż węglowodorów na świecie, w tym 87 mld baryłek ropy. Jest o co walczyć do tej walki trzeba się przygotować.

Zgodnie z załącznikami do doktryny, Kreml zbuduje w Arktyce sześć baz wojskowych z najnowocześniejszymi systemami naprowadzania radarowego, gdzie rozmieści brygady piechoty zmechanizowanej, wspierane przez poduszkowce i skutery śnieżne.

W pobliżu Murmańska nad Morzem Barentsa Kreml chce natomiast utworzyć stałe siły arktyczne, liczące 6 tys. żołnierzy a armia już rozpracowuje nowe systemy satelitarne nad biegunem północnym, nowe korytarze powietrzne nad Arktyką dla bombowców stratosferycznych oraz nowe rodzaje broni do walki w ekstremalnych warunkach pogodowych. Pierwsze jednostki tak zwanej białej armii (w specjalnych, białych mundurach maskujących) są szkolone w skrajnych warunkach pogodowych do walk w Arktyce – to przed ich obecnością w pobliżu swoich granic ostrzegają ostatnio władze Finlandii.

Największą sztuką jest jednak odwracanie uwagi, dlatego w nowej doktrynie wojennej Rosji tyle słów o potencjalnych zagrożeniach zewnętrznych i wewnętrznych, o konieczności ochrony interesów rosyjskich grup etnicznych poza granicami kraju, o niedopuszczalności jakiejkolwiek agresji (w tym cybernetycznej lub ideologicznej) zza najbliższych granic, przeciwdziałaniu planom budowy tarczy antyrakietowej, walce z terroryzmem, jądrowej równowadze na świecie jako głównym elemencie powstrzymującym itp. – wszystko po to, aby zatrzeć główne przesłanie dokumentu.

Koszty tego przesłania są jednak ogromne: mimo potężnego spadku wartości rubla i kryzysu finansowego, tegoroczny budżet obronny Rosji został zwiększony został o 25%, do niemal 100 mld dolarów. W tej sytuacji przypomina się stary, radziecki dowcip o alkoholiku, którego dzieci na wiadomość o podwyżce cen wódki cieszą się: „Tatusiu, tatusiu! To teraz będziesz mniej pił?”, i słyszą w odpowiedzi: „Nie! To wy będziecie mniej jeść”.