Dodaj do ulubionych

Skrzypczak: to Putin ma się bać, nie my.

01.07.15, 16:25
Jakiś czas temu web brygada miło wypowiadała się o Skrzypczaku, gdyż wyraził swoje niepochlebne zdanie o Ukraińcach. Czytaliśmy, że prawdziwy Polak i w ogóle cud-miód. Ma do tego prawo, ale poglądy dzielą się na wąsko i szeroko horyzontalne. W poglądach szerszych mówi tak:
"Niekiedy słyszę pytania: „czy to nie rozjuszy Putina, czy nie doprowadzi do eskalacji konfliktu”. Mam wówczas ochotę zaapelować do mediów i do Polaków, by nie ulegali rosyjskiej propagandzie. Bo to Moskwie zależy na tym, by polskie społeczeństwo zaczęło się bać. W obecnej sytuacji nie możemy być przeciwni militarnym inwestycjom w nasze bezpieczeństwo. Przecież to Putin zachowuje się agresywnie, to on zaanektował Krym i to on doprowadził do wojny na wschodzie Ukrainy. Teraz to Putin powinien się bać, nie my."
www.polska-zbrojna.pl/home/articleshow/16462?t=To-Putin-ma-sie-bac-nie-my-

A teraz prośba do web brygady o kolejne laurki dla generała ;)
Obserwuj wątek
    • wasyl_szuja Siemoniak o bazach amerykańskich: 01.07.15, 16:38
      "Rozmieszczenie ciężkiego sprzętu na terenie Polski nie ma charakteru zaczepnego. Ma natomiast skłaniać do zastanowienia i odstraszać ewentualnego przeciwnika przed podjęciem działań, które stanowiłyby zagrożenie dla suwerenności i niepodległości Polski, a tym samym mogły zostać odebrane przez państwa Sojuszu jako próbę ataku na NATO."

      www.polska-zbrojna.pl/home/articleshow/16461?t=Wiecej-niz-symboliczny-gest
      Niech ma to przed oczyma każdy ruski troll, czy targowiczanin.
      • pijatyka Re: Rozmieszczenie nie ma charakteru zaczepnego 10.07.15, 21:07

        Oczywistość - nikt jeszcze nie upadł na głowę, żeby ruszać na Moskwę raptem z batalionem czołgów ekstra ;)
      • pijatyka Re: Siemoniak o bazie amerykańskiej 07.08.15, 19:24

        www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/siemoniak-za-wczesnie-mowic-o-amerykanskiej-obecnosci-w-ciechanowie,566822.html
    • pijatyka Z Ukraińcami go trochę poniosło, ale... 01.07.15, 17:17

      ...tak w ogóle spoko gość ;)
      • szwampuch58 Re: Z Ukraińcami go trochę poniosło, ale... 01.07.15, 22:20
        szczegolnie jak Amerykance obiecali "cus tam cus tam" nagle taki bojowy....typowy ulanek nadwislanski..... mocny w gebie ,trzeba przyznac uczciwie
        • antyk-acap Re: Z Ukraińcami go trochę poniosło, ale... 01.07.15, 22:36
          Kacapy też są mądre gdy ktoś im pomaga. Jak w 1941. W 1920 sama Polska was pokonała.
        • wasyl_szuja Re: Z Ukraińcami go trochę poniosło, ale... 01.07.15, 22:37
          A gdzie kwiaty i bomboniera dla generała?
          • antyk-acap Re: Z Ukraińcami go trochę poniosło, ale... 01.07.15, 22:53
            Razem z NATO możemy wam tak dopieprzyć że nic z was nie zostanie,.
            • szwampuch58 Re: zupe se dopieprzyć ... 01.07.15, 23:30
              ...mozesz z tesciowa lub bez,czleku lecz sie
    • frompiter Ciekawe czy Putin wie kto to Skrzypczak:-) b/t 01.07.15, 22:40
      wasyl_szuja napisał:
      bla-bla-bla
      • wasyl_szuja Ważne, że wy wiecie ;) 01.07.15, 22:47
        I podawaliście go sami, własnymi wątkami, jako wzór cnót ;)
        Chyba nie zrobicie znowu z gęby cholewy i wycofacie się rakiem z wcześniej wygłaszanych poglądów? ;)
        • frompiter Kto? 01.07.15, 22:54
          wasyl_szuja napisał:
          > I podawaliście go sami, własnymi wątkami, jako wzór cnót ;)
          > Chyba nie zrobicie znowu z gęby cholewy i wycofacie się rakiem z wcześniej wygł
          > aszanych poglądów? ;)


          Debile, kpina z powodu zmiany pozycji waszych politykow nie jest uznaniem ich za wzor cnot.
          To on wycofuje sie rakiem juz po raz drugi.
          Jaki poglady moga byc odnosnie prostitutek?
          Chociaz wielu ludzi lubia ogladac tanczacych kankan qrewek:-)
          • wasyl_szuja Re: Kto? 01.07.15, 22:57
            Jego poglądy, jeśli chodzi o Rosję, nigdy nie zmieniły się. Znowu pokazujesz, że nie znasz się na temacie a zabierasz głos. A później się dziwicie trolle Putina, że każdy ma na was wyje-bane.
            • frompiter Oszalalesz? 01.07.15, 23:01
              wasyl_szuja napisał:
              > Jego poglądy, jeśli chodzi o Rosję, nigdy nie zmieniły się. Znowu pokazujesz, ż
              > e nie znasz się na temacie a zabierasz głos.

              Mam znac kazdego imbecyla z Polski z rusofibicznymi pogladami?

              Czego innego, a politykow-qrewek macie pod dostatkiem.
              • wasyl_szuja Re: Oszalalesz? 02.07.15, 00:41
                Ty mu możesz za nocnikowego robić własowiec ;) Jesteś typowy przykład "w necie hero, w realu zero" ;)
                • frompiter Jestem pewen jednego 02.07.15, 18:15
                  wasyl_szuja napisał:
                  > Ty mu możesz za nocnikowego robić własowiec ;) Jesteś typowy przykład "w necie
                  > hero, w realu zero" ;)


                  Tacy debile jak ty, sp@dola z Polski w pierwszych szeregach w razie kazdej zawieruchy, a potem beda udwac "rzad na uchodztwie".

                  Polska szlachta ma dziwny zwycaje, a teraz kazdy palant, piszacy w Internecie, sie uwaza za szlachte.

                  Zwyczaje nie sa zbyta skaplikowany - ale bo sie dogadac z najezdca, albo sp@dalac jak najdalej.
                  • antyk-acap Re: Jestem pewen jednego 02.07.15, 18:26
                    Nie to co ruska szlachta spie...jąca w 1918...
                    • frompiter Nasza szlachta, cieszcziowo moze i ...... 02.07.15, 18:57
                      antyk-acap napisał:
                      > Nie to co ruska szlachta spie...jąca w 1918...

                      .... sp...dolila w 1918, ale pozdniej sie zdecydowala.

                      Gen. Denikin za swoje kupowal medykamenty dla ZSSR.


                      Jesli was poczytac, to cala Polska to jest sama sarmacka szlachta, chlopy panszcztyznani byli wylacznie Ruscy, nie wazne ze na innych terenach.

                      Do tej pory nie rozumiem, kto w Polsce produkowal slynny wojtkowy kartofel, jesli byli sami szlachetni magnaci z prawem liberum veto:-)


                      Nawiasem, Sarmaci to Osetejczycy:-)
    • antyk-acap Grecja i gra o Bałkany 01.07.15, 23:04
      - Ważne są Bałkany. Tam widać rywalizację Zachodu z Rosją i dlatego trzeba na nie spojrzeć na nowo. Trzeba zacząć myśleć o integracji Czarnogóry i Macedonii z Unią Europejską. Musimy być też bardziej otwarci na Serbów, bo to na Bałkanach będzie się rozgrywała poważna geopolityczna rywalizacja - zauważył Siemoniak.
      • karbat Re: Grecja i gra o Bałkany 01.07.15, 23:35
        Skrzypczak straszy ... Putina
        Skrzypczak mowi Putinowi ... kogo ma sie bac .

        kto to jest ten Skrzypczak ... ? , co on zazywa ... ?
        jak slyszy sie takich durni , mozna sie zalamac .
        • wasyl_szuja karbat=głąb. 02.07.15, 00:43
          A jeszcze tak niedawno mieliście słowa Skrzypczaka na ustach...;)
          Będę musiał dokopać się do tamtego wątku, chyba że pijatyka pomoże.
          • pijatyka Kop, kop - wyszukiwarka nie gryzie ;-> 02.07.15, 01:38

          • karbat Re: banderowski baranie 02.07.15, 16:35
            wasyl_szuja napisał:

            > A jeszcze tak niedawno mieliście słowa Skrzypczaka na ustach...;)
            > Będę musiał dokopać się do tamtego wątku, chyba że pijatyka pomoże.

            boocu mowie ; kto to jest Skrzypczak ... ? , i nic wiecej .
            nie znam , nie slyszalem nigdy o nim .
            jestem zobowiazany znac kazdego feceta , kobiete z parciem na szklo

            polska historia mowi , gdzie byli medialni generalowe , pyskacze , mocarze w gembowaniu .
            pierwsi uciekli z kraju , wypieprzaly elity wojskowe z kraju , az sie kurzylo .
            • antyk-acap Re: banderowski baranie 02.07.15, 17:55
              Tak jak Tuchaczewski spie...jący do Prus przed nami?
            • rozbawiony77 Re: banderowski baranie 02.07.15, 18:53
              Najpiękniej to spieprzała niezwyciężona RKKA w pierwszym , drugim i trzecim miesiącu po jej wyprzedzeniu przez Hitlera w wyzwalaniu. Uciekający bojcy porzucili podczas panicznej ucieczki przed wielokrotnie słabszym wehrmachtem(niemieckie nitowane tankietki z karabinami maszynowymi i lekkie benzynowe czołgi pzkvII ew. III z armatkami 20 ew 37 mm no i armaty p-czołgowe 45 mm przeciw przewyższającymi je rosyjskim t-26, tb7, t35, i około dwóch tysięcy! T34, kw1 i kw2, a ponadto7000 lekkich czołgów pływających (niemcy abi jednego) i kilka tysięcy terenowych samochodów pancernych, z których działa 45 mm można było rozwalić KAŻDY ówczesny czołg niemiecki. I armaty pczołgowe 76 mm, przebijającekażdy niemiecki czołg aż do roku 1944.. ).
              Prawie cały ten sprzęt (w sumie 95 procent) plus samoloty myśliwskie - też niemal wszystkie i 3,5 mln nowiutkich karabinów (niemcy woleli z nich strzelać niż z własnych mauserów) - rosyjscy waleczni żołnierze PORZUCILI podczas ucieczki aż za Kijów. Ciekawe, że był JEDEN rodzaj rosyjskiego sprzętu, który ocalał prawie w100 procentach - ciężarówki, którymi rosjanie wiali jak szybko się da. Więc za nic ich nie zostawiali.
              A zaczęli walczyć DOPIERO wtedy, kiedy Stalin kazał rozstrzeliwać rodziny, aż do małych dzieci, poddających się lub tylko cofających sołdatów, a beria rozstawił za linią żołnierzy oddziały zaporowe z ckm-ami.
              To było dopiero przesławne lanie. Lis pogonił miśka aż pod Moskwę. A i wtedy miśka przerobiliby na pulpety, gdyby nie landlease z USA. I gdyby lis nie spóźnił się o dwa lata z przestawieniem swej gospodarki na tryb wojenny (uczynił w pełni dopiero w roku 1942, a co kacapia zrobiła już w roku 1938.).
              Wyobrażacie sobie? Hitler i Stalin zgnietli wspólnie słabo uzbrojoną Polskę w ponad miesiąc, a TYLKO przez pierwszy miesiąc rejterady przed Hitlerem ruskie straciły w jeńcach i zabitych ponad 2 mln żołnierzy, 13 tysięcy czołgów, 10 tysięcy samolotów, 2 mln karabinów z amunicją, tysiące dział itd itp. Gdyby tyle sprzętu ruskie byli łaskawi tylko POŻYCZYĆ Polsce zamiast ją atakować, bylibyśmy nad Renem w dwa tygodnie. A tak to wehrnacht na tym rosyjskim sprzęcie i uzbrojeniu dotarł aż pod Moskwę. Np. na przemalowanych t-26, tb7, t34. No i na tysiącach ciągników staliniec (wcześniej niemieckie armaty były ciągnięte przez konie z całej Europy) dla których ruskie pozostawiły uprzejmie niemcom 2 mln ton materiałów pędnych (dla czołgów i dział ponad 1 mln ton amunicji i materiałów wybuchowych. Także tuż pod granicą. )
              Jak to potem było? Ponad pół miliona rosjan z RKKA, służących ochotniczo u Własowa, kiedy ten generał Stalina najpierw ocalił Moskwę, a potem Stalin go zostawił wraz z całą armią w niemieckim okrążeniu ( i tak powstała trzecia armia Osi, co ciekawe nadal z zsrrowymi karabinami)
              Po prostu nikt normalny w Rosji nie chciał walczyć za stalina i jego morderców. Ciekawe, kiedy sprzykrzy się rosjanom walczyć za putlera , jego czekistów i oligarchów?
              Kiedy mięso, ser, czy dopiero chleb będzie w Rosji na kartki?
    • lubat Re: Skrzypczak: to Putin ma się bać, nie my. 02.07.15, 18:36
      Z całą pewnością Putin już dryga ze strachu, kiedy się dowiedział, że priwislinskije mocarstwo po 14 latach wielkich wysiłków zwodowało wreszcie jakiś stateczek patrolowy. Wydając na to sumę, za jaką można by kupić ze dwie nieźle uzbrojone jednostki podobnego typu:)

      Jedyną siłą Wojska Polskiego zdolną zadać klęskę (ale tylko moralną) są oddziały kapelanów wojskowych, uzbrojone w najnowocześniejsze modele kropideł. No bo skoro ksiądz Skorupka sam powstrzymał nawałę bolszewicką, to setki takich Skorupków popędzą Ruskich aż za Ural:)
      • antyk-acap Re: Skrzypczak: to Putin ma się bać, nie my. 02.07.15, 18:41
        W 1920 nie mieliśmy superbroni a daliśmy radę. Finowie w 1938 też dali radę.
        • rozbawiony77 Re: Skrzypczak: to Putin ma się bać, nie my. 02.07.15, 19:02
          Kiedy naszą odpowiedzią na ruski napad będzie niechybne ubicie ich cara (co Polakom przez stulecia nieodmiennie wychodziło jak trzeba), a odpowiedzią na ich napad naPolskę za pomocą bomb atomowych, rozwalenie reaktorów z 10-15 ruskich elektrowni atomowych pracujących pod rosyjskimi metropoliami, szybko im ten szwung postsowiecki minie.
          Na zielone ludziki i putlerowski ewentualny ponowny cios w plecy , nie ma to jak PRAWDZIWA odpowiedź asymetryczna:))))
    • free-sound O stanie psychicznym Putina świadczą jego czyny 07.08.15, 20:22
      On już się boi i ma kogo, i czego się bać.
      Najbardziej powinien się bać własnego Narodu.
      • gobo2 O stanie psychicznym Putina świadczą jego czyny 08.08.15, 07:54
        W najnowszym sondażu rosyjskiego opiniotwórczego Centrum im. Jurija Lewady poparcie dla prezydenta Władimira Putina wzrosło o trzy punkty procentowe i sięgnęło – jak podkreślają socjolodzy – "absolutnego maksimum". Zdecydowana większość Rosjan jest także przekonana, że kraj zmierza w dobrym kierunku.
        Działalność Władimira Putina jako prezydenta Rosji pozytywnie ocenia 89 proc. Rosjan. „Wskaźnik ten jest absolutnym rekordem” – relacjonuje rosyjska agencja Interfax powołując się na czerwcowy sondaż opiniotwórczego Centrum im. Lewady.
        www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/poparcie-dla-putina-siegnelo-absolutnego-maksimum,554418.html
        Władimir Putin rządzi Rosją od 15 lat, ale takim poparciem nie cieszył się jeszcze nigdy. Gdyby wybory odbyły się dzisiaj, zagłosowałoby na niego 9 na 10 Rosjan – wynika z sondażu niezależnego Centrum Lewady.

        W czerwcowym badaniu poparcie dla prezydenta wyraziło 89 proc. obywateli Rosji. To o trzy punkty procentowe więcej niż w ubiegłym roku i aż 26 pkt proc. więcej niż w dwa lata temu.
        swiat.newsweek.pl/rekordowe-poparcie-dla-putina,artykuly,365638,1.html
        Кaкoмy пoлитикy вы бы дoверили yпрaвление cвoей cтрaнoй:
        nedelya-ua.com/content/kakomu-politiku-vy-doverili-upravlenie-svoey-stranoy
        free-sound napisał:

        > On już się boi i ma kogo, i czego się bać.
        > Najbardziej powinien się bać własnego Narodu.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka