No i wyszło na moje

[felusiak1]

Pisałem od poczatku, ze MH17 został zestrzelony rakietą ziemia-powietrze.
Czekiści rżecz jasna zaprzeczali. a to hiszpański kontroler, a to zmiany kursu i pułapu, a to geste powietrze i inne tego typu dyrdymały. Były nawet oficjalne sowieckie z natury prezentacje zestrzelenia przez ukraińskie su25.
Te wszystkie bzdury diabli wzieli. Samolot został zestrzelony rakietą BUK.

Reakcja Moskwy na raport typowa dla złodzieja na którym czapka gore. Moskwa nieustannie bębni, ze jest niewinna i raport jest falszywy, klamliwy a ci co g o zrobili to swołocze.
Podaję do wiadomości Moskwy i wszystkich moskali i moskalofilów. Raport nie wskazuje winnegego gdyż to nie było i nie jest jego celem. Raport wskazuje na przyczynę katastrofy.

Piździsz, feluś

[eva15]

Takich wątków "Rosja winna, Rosja winna, wyszło ma moje" bystrzaki otworzyły ostatnio dziesiątki. Zamiast tam się wpisać, otwierasz kolejny pusty wątek.

mylisz się cefka

[felusiak1]

i to nie pierwszy raz i nie ostatni. masz reakcje psa pawłowa.
nigdzie nie wskazuję winnego. nie moja wina, ze moskal czuje się winny i mamrocze.

[nie-tak]

Felus przyszedł sobie znowu popizdzic i to poprzednie.
forum.gazeta.pl/forum/w,50,159045383,159045383,MH17_raport_za_raportem_i_co_w_koncu_Kiedy_nastep.html
Jak wnika z wielu krótkich (wiadomo dlaczego) doniesień sprawy zestrzelenia MH17 nie ma końca i szybko końca nie będzie.

ameba do bajora

[felusiak1]

nie zamulaj wątku.

[nie-tak]

felusiak1 napisał:

> nie zamulaj wątku.
-------------------
Jet to twoja odpowiedz na twoja niekompetencje jak i braki elementarnej wiedzy? Felus mieszkasz w USA, tam prawo odpowiedzialności w takich wypadkach jest najbardziej ostre jak gdzie indziej, a ono jest tobie jak widać i nam dowodzisz na forum jeszcze bardzo OBCE. Co za amerykański obywatel z ciebie?
:-)))
_______________________________________________________________
zeitgeist-online.de/exklusivonline/nachdenkliches-und-schoengeistiges/1026-als-trojanischer-esel-der-nato-in-den-3-weltkrieg.html
quer-denken.tv/index.php/403-offener-brief-von-juergen-todenhoefer-an-obama

[eva.aus.moskau]

Czy moja marna podrobka moglaby zajac sie czyms sensownym zamiast zasrywac forum swoim lajnem? Ty musisz zrozumiec ze twoje miejsce jest w obozie dla uchodzcow.

[czuk1]

wiadomosci.onet.pl/swiat/grupa-bellingcat-zidentyfikowala-wyrzutnie-z-ktorej-zestrzelono-malezyjskiego-boeinga/c82hxh

Putin?

[br0f]

to o innym dochodzeniu w sprawie trupow , dochodzenie ktorego nie ma i chyba nie bedzie

i tu wyjasnie dlaczego dlatego ze zrobiono top przez pomylke a jak komus to nie pasuje to zawsze mozna to podciagnac do wagi racji stanu z ktora to racja stanu dyskutowac nie mozna

Tak to już jest.

[kylax1]

Racja stanu przeważa nad racją szpitalną. :)

kto wydaje licencje na racje stanu? jaki urzad?

[br0f]

czy chcialbys sie leczyc w takim szpitalu w swiecie gdzia racja szpitalna jest nizsza mimo konwencji genewskiej niz racja stanu?

Kto? Siła gospodarcza i wojskowa.

[kylax1]

zatem co to jest moralnosc czy etyka?

[br0f]

Filozofia pięknoduchów. :)

[kylax1]

widze ze pytanie na bycie w szpitalu zabolalo

[br0f]

????

[kylax1]

zalanczam raport

[br0f]

cdn.onderzoeksraad.nl/documents/report-mh17-crash-en.pdf
nic w raporcie nie ma o tym ze Putin to zrobil

cdn.onderzoeksraad.nl/documents/report-mh17-crash-en.pdf
a tu o innych wypadkach i tej samej fizyce

www.sohoblues.com/TerrorWTC911/previewpages/preview1.jpg
photos1.blogger.com/x/blogger/5459/522/1600/417990/6-1_wtc1-impact-damage.jpg
www.calvinism.ru/upload/img/pentagon.jpg
www.sohoblues.com/TerrorWTC911/previewpages/preview1.jpg
www.911thology.com/nexus1_files/image002.jpg
cdn19.se.smcloud.net/t/pics/t/2010/04/22/07_19537694.jpg
niezalezna.pl/uploads/foto2013/39042-403951362243833.jpg

broflovsky czy wy coś bierzecie

[felusiak1]

jakieś pastylki i one wam je8ią mózg czy nie bierzecie i dlatego tak piździcie? jeśli to drugie to weźcie a jeśli pierwsze to zaniechajcie.
a teraz przeczytajcie mój pierwszy wpis i powiedzcie mi gdzie napisałem, że putin winny?
No, zabierajcie się do roboty.....

[br0f]

felusiak wszyscy wiedza ze Putin to uosobienie Rosji (jak hitler byl uosobieniem niemiec dzis moznaby w wolnych mediaiach na fejsbuku cos takiego zrobic o putinie)

przeciez w calym rapornie nie ma nic o Ruskich (Putinie) ze to zrobili. buloby to trudno zrobic bo rakieta buk sie steruje wiec zmienia trajektorie lotu trudno wiec ppowiedziec skad wystartowala i co w tym momencie tam (w miejscu startu ) bylo.

chcialbym ci tu przypomniec ze uspokajalem cie dawno temu i prosilem zebys czekal na raport mowilem wtedy o cialach obcych w trupach , mowilem o nagraniu wybuchu.

no i dzis wiemy oficjalnie niewiele wiecej. co nie znaczy ze wielcy tego swiata nie wiedza co sie stalo . podobnie przeciez bylo w wypadkach pokazanych na zalaczonych przeze mnie obrazkach 911 i smolensk. wystarczy popatrzec i zapytac siebie co sie widzi i porownac.

chamom prawda jest nie potrzebna bo rola chamow sprowadza sie do zapie...nia na plantacji na ktorej praca jest najwiekszym dobrem bo czyni wolnym.

[felusiak1]

wy macie cóś z mózgiem. raport mówi co się stało nie mówi kto to zrobił bo to nie było przedmiotem badań komisji. zatem co ty mi tu o putinie wciskasz?
wiemy absolutnie wszystko o przyczynach katastrofy i tego dotyczył raport.

Na przykład wiemy jaka głowica została uzyta i wiemy, ze nie ma rakiet powietrze-powietrze z takimi głowicami zatem wersja rosyjskiego ministrstwa wojny o su25 została obalona.
Zostały też obalone wersje o pociskach z pokładowego karabinu maszynowego.

czego jeszcze nie rozumiesz?
Puste miejsce

[br0f]

przeciez felusiak jak przeczytasz swoj wypis w tym watku to jest tam

"Reakcja Moskwy na raport typowa dla złodzieja na którym czapka gore. Moskwa nieustannie bębni, ze jest niewinna i raport jest falszywy, klamliwy a ci co g o zrobili to swołocze."

to jest opina

take opinie dodaje sie w medialnym scieku by z kogos zrobic "moralnego" sprawce. "moralny" nie jest winny w sensie prawnym i nie po to robi sie z kogos "moralnego" sprawce bo wiadomo ze w normalnym sadzie to nie przejdzie bo nie ma paragrafu na "moralne sprawstwo" ale po to by go zgnoic. stad bylo wiele wrzeszczacych naglowkow jak "Rakieta Putina zabila mego syna"

i ty czlek inteligentny o tym wiesz

mnie w tym wszystkim interesuje jak o wydarzeniach mowi medialny sciek (jestem politycznym ateista i reaguje na to dlatego ze sposob w jaki pisze sie w medialnym sciewku obraza moja inteligencje), jak wywoluje sie i utrwala ta klisze w mozgach chamskich. bo przeciez o to chodzi, nie o jaka prawde. bo jak juz wielokrotnie pytalem bez odpowiedzi " co to jest prawda i kogo ona obchodzi?"

[felusiak1]

no właśni. dlatego zawiadomiłem moskwę aby odpuściła bo raport jest tylko i wyłacznie o przyczynach i nie wskazuje, ba nawet nie sugeruje winnego. zatem dlaczego moskwa zachowuje się jakby była winna? może moskwa wie coś czego nikt nie wie?

[br0f]

widze ze dalej szukasz "moralnego" sprawdzy

moze byloby lepiej dla ruskich przyznac sie bez wzgledu na to czy Putin ( Ruscy) zestrzelili samolot czy nie. Tak jak uczynili to amerykanie gdy zestrzelili przez "pomylke" iranski airbus nie jedna a dwoma rakietami albo ostatno ten szpital w Afganie tez przez "pomylke" i wyplacic rodzinom ofiar po pol krowy jak to sie robi w Afganie. wtedy moznaby powiedziec ze Ruscy stali sie czescia spolecznosci swiatowej bo postepuja wedlog tech samych standartow cokolwiek te standarty znacza. ba mozna by nawet dowodce tej wyimaginowanej baterri b ukow nagrodzic orderem jak zrobiono z dowodca tego us krazownika co zestrzelil ten airbus. rzeczywistosc jest , felusiak, jak plastelina, mozna ja formowac jak sie chce bo chamy pozwalaja na to by im szczac w ryje i mowia ze to deszcz pada

[felusiak1]

ja niczego nie szuka. to wy szukacie sprawcy, który nie byłby putinem albo rosjaninem. to wy szukacie sprawcy najlepiej ukraińca banderowca.

szpital w Afganistanie niszczenie dowodów przez US

[nie-tak]

Afganistan, zbombardowany szpital, niszczenie dowodów przez USA.
Tja co tu więcej powiedzieć, brak slow!
www.zerohedge.com/news/2015-10-16/us-military-tank-intrudes-bombed-doctors-without-borders-hospital-destroys-potential

[nie-tak]

Wydano polityczny raport który jest podważany przez ekspertów lotnictwa, jak wiemy z informacji pilotów nie jest to pierwszy i ostatni raz.

ameba daj link do podwazajacych pilotow

[felusiak1]

No gdzie ten link do pilotów?

[felusiak1]

nie możesz znaleźć?

i co z tego ?

[j-k]

felusiak1 napisał:
> Pisałem od poczatku, ze MH17 został zestrzelony rakietą ziemia-powietrze.

A niby czym mialby k... byc zestrzelony ?
Problem jest w tym - kto go nad teren walk skierowal ?

[europitek]

I kto strzelał do wszystkiego, co się nad tym terenem przemieszcza. Pojawienie się samolotu nie oznacza, że wszyscy chętni mają prawo do niego walić ze wszystkich luf.

Smecenie (pieknodusze) na antenie...

[j-k]

europitek napisał:
> I kto strzelał do wszystkiego, co się nad tym terenem przemieszcza. Pojawienie
> się samolotu nie oznacza, że wszyscy chętni mają prawo do niego walić ze wszyst
> kich luf.

- gdy gdzies toczy sie wojna - to nikt o jakies PRAWA nie pyta - tylko o zapasy amunicji.

[nie-tak]

j-k napisał:
> - gdy gdzies toczy sie wojna - to nikt o jakies PRAWA nie pyta - tylko o zapasy
> amunicji.
------------------------
Znowu strzelasz kula w plot Jasiu!!!!
Tak sadzisz ze tam gdzie toczy się wojna nikt o jakieś prawa się nie pyta? Dlaczego Ukraina nie zamknęła korytarzy powietrznych nad tym terenem? No dlaczego Jasiu?
Tja, chciwość rządna dochodów to zrobiła w przeciwnym wypadku straciła by miliony gdyby zamknęła korytarz powietrzny nad tym regionem, a prawo międzynarodowe tego wymagało a mimo tego Ukraina nie zrobiła tego.
Widzisz znowu wykazujesz się elementarnymi brakami wiedzy, później narzekania i groźby koszem jak ktoś twoja niekompetencje jak i braki wiedzy krytykuje?
_______________________________________________________________
zeitgeist-online.de/exklusivonline/nachdenkliches-und-schoengeistiges/1026-als-trojanischer-esel-der-nato-in-den-3-weltkrieg.html
quer-denken.tv/index.php/403-offener-brief-von-juergen-todenhoefer-an-obama

amebizmy

[felusiak1]

czy możesz przytoczyć prawo międzynarodowe, które nakazywało zamknięcie korytarza powietrznego?

Felusiako-debilizmy

[piter_rom_rus]

felusiak1 napisał:
> czy możesz przytoczyć prawo międzynarodowe, które nakazywało zamknięcie korytarza powietrznego?


Imbecyle z wyzartym przez coca-cole mozgem, istnieje taka organiozacja IKAO, nie podlega szerifowi twojej wioski, jak by dziwne tobie sie nie pokazalo.

Tam sobie poszukaj, bo nikt cie nie jest winen tlumaczyc twoja glupote.

[felusiak1]

Nie IKAo a ICAO baranie. I nie jest od z abraniania i pozwalania. Tylko rząd Ukrainy może zamknąć przestrzeń powietrzna nad Ukrainą. Rząd Holandii może zakazać wszystkim holenderskim samolotom latania nad Rosją. Oba zarządzenia w formie NOTAM bedą opublikowane przez ICAO.
Nie podpieraj ameby bo się blamujesz.

Pisz o szpitalu w Kunduzie

[piter_rom_rus]

felusiak1 napisał:
> Nie IKAo a ICAO baranie.

Toz to, qrwa, zasadnicza roznica:-)

> Tylko rząd Ukrainy może zamknąć przestrzeń powietrzna nad Ukrainą.

No i nie zamknal, wiec odpowiada za wszystko.



Pisz lepiej o szpitalu w Kunduzie.
Az tak sie obesrac na caly swiat tylko Jankiesi potrafia.

[br0f]

ja juz o tym pisalem . na zachodzie panuje przekonanie ze zachod ma misje tworzenia lepszego swiata. podpiera sie zachod roznymi protezami intelektualnymi ktore zwykla zaczynaja sie od "kazdy o tym wie.." i wtedy gdy w realizacji tego pomyslu zabija sie ludzi to robi sie to albo przez "pomylke", male ilosci ofiar albo podnosi sie zabijanie do rangi racji stanu gdy trupow wiele.

jak sam widzisz przy takim podejsciu jest trudno cokolwiek dyskutowac bo ma to prawie bozy wymiar. jadyna metoda z tym to ukazywanie faktow i proszenie innych o ocene. w koncu musi do ludzi dotrzec ze to bullshit

no i widzisz sowiecki człowieku

[felusiak1]

ukraina wszystkiemu winna i to jest twój cel.
nie ważne kto strzelał ważne, że ukraina winna a raczej ważne, że rosja niwinna no bo przecież rosja nigdy niczemu nie jest winna a jak napisal sorokin "Rosja swoj Imperium budowala na innych zasadach,ona nie podbijala kolejne Narody miloitarnie,a tylko ich wchlaniala pokojowo ."

romrus,robisz postepy...

[yurek11111]

...strone ukrainska obarczasz wina za to ze nie zamknela przestrzeni powietrznej ,ale nie negujesz ze to ruskie zestrzelili MH17...
Ten raport nie jest taki bezsensowny jakim mi sie na poczatku wydawal,gdyz posrednio z niego wynika ,kto jest bezposrednim sprawca zestrzelenia malezyjskiego samolotu,co jest logicznie wyjasnione ;
Komisja holenderska po ponadrocznym dochodzeniu ogłosiła, że malezyjski boeing 777 został zestrzelony 17 lipca 2014 r. nad Donbasem rakietą buk "produkcji rosyjskiej". Niby nic nowego, a jednak.

"Rosyjskiej" znaczy nie "radzieckiej". Armia ukraińska, na którą Kreml za wszelką cenę próbuje zwalić winę za tragedię, ma buki radzieckie i z nich mogłaby strzelać. Ale rosyjskich nie ma i nigdy mieć nie mogła. Tak więc samolot pasażerski, co potwierdziło śledztwo, został zestrzelony rakietą z głowicą 9N314M (rosyjską), a nie, jak chcieliby wmówić światu w Moskwie, pociskiem starszego, radzieckiego typu.

Cały tekst: wyborcza.pl/1,75477,19041689,rosyjskie-kretactwa-po-ogloszeniu-raportu-o-zestrzeleniu-boeinga.html#ixzz3oyZK1v3G
piter_rom_rus napisał(a):
Tylko rząd Ukrainy może zamknąć przestrzeń powietrzna nad Ukrainą.
>
> No i nie zamknal, wiec odpowiada za wszystko.
>

[felusiak1]

ty janek jesteś bystry inaczej. no ale swoje wiesz i nie chcesz wiedzieć więcej.
Przestrzeń powietrzna nad Ukrainą była zamknięta do wysokości 320, otwarta powyżej.
W takiej sytuacji decyzja należy do przewoźnika czyli malezyjskich linii i to qrwa jest w raporcie.
Tego samego dnia i kilka dni po rosyjskie linie lotnicze latały nad ukrainą i wiele innych linii latało.
Nota bene MH17 miał lecieć nad Afganistanem. Ciekawe kto go nad ten teren skierował, prawda?

feluś, komu wierżyć - tobie, czy FSB?...

[ubiquitousghost88]

Pokaż swoje papiery.

[nie-tak]

felusiak1 napisał:
> W takiej sytuacji decyzja należy do przewoźnika czyli malezyjskich linii i to q
> rwa jest w raporcie.
----------------------------
Znowu felus pizdzi na całego!!!
Cytat:
Nationale Behörden tragen die Verantwortung – und auch Fluggesellschaften müssen ständig das Risiko einer Strecke abschätzen.

Nationale Behörden = władze krajowe
tragen die Verantwortung = są odpowiedzialne

A wiec felus kto był odpowiedzialny za korytarze ruchu lotniczego nad Ukraina?
Linie lotnicze czy sama Ukraina?
Nie bez przyczyny była Ukraina rugana w raporcie za niezamknięcie korytarza powietrznego nad Ukraina i własnie ona ponosi najwyższą odpowiedzialność.
_______________________________________________________________
zeitgeist-online.de/exklusivonline/nachdenkliches-und-schoengeistiges/1026-als-trojanischer-esel-der-nato-in-den-3-weltkrieg.html
quer-denken.tv/index.php/403-offener-brief-von-juergen-todenhoefer-an-obama

ameba znowu zmyslasz

[felusiak1]

Nikt z was nie czytał raportu, wasze oczy tgo nie widziały. W raporcie stoi wyraźnie napisane:
In July 2014, four relevant NOTAMs were in force in the airspace in the Dnipropetrovsk
FIR (UKDV). The airspace in the eastern part of Ukraine was open above FL260 and
later above FL320. Malaysia Airlines automatically processed these NOTAMs via the flight
plan system used for this purpose. All the cited NOTAMs were included in the briefing
package for flight MH17. For Malaysia Airlines, these NOTAMs did not constitute any
basis for not operating the flight through Ukraine’s airspace.
Jeśli ktokolwiek jest rugany to są to malezyjskie linie lotnicze.

Oprzytomnij, madralu:-)

[piter_rom_rus]

felusiak1 napisał:
> Pisałem od poczatku, ze MH17 został zestrzelony rakietą ziemia-powietrze.

Ale to rewelacja:-)

> Czekiści rżecz jasna zaprzeczali. a to hiszpański kontroler, a to zmiany kursu i pułapu, a to geste powietrze i inne tego typu dyrdymały.

Zmiana kursu i pulapu byla, bo rzekomo obchodzil pioruny.


>Były nawet oficjalne sowieckie z natury prezentacje zestrzelenia przez ukraińskie su25.

Klamiesz, jak nalezy na kazdego asbiesciarza.

NIGDY NIKT z rosyjskich oficieli nie mowil o zestrzeleniu Boeinga przez banderowski SU-25.
Na konferencji prasowej MinObrony FR bylo powiedziano wylacznie 2 rzeczy:
-obecnosc banderowskiego SU w ty rejonie;
-obecnozs amerikanskiego satelity tuz nad miesjcem zdarzen.

Naucz sie nie klamac, imigrancie.

> Te wszystkie bzdury diabli wzieli. Samolot został zestrzelony rakietą BUK.

Oz to ,qwa, nius:-)

> Reakcja Moskwy na raport typowa dla złodzieja na którym czapka gore.

Czapka gore za zwyczaj na tym, ktory najwiecej drze morde, co wyraznie widac na tym forum.
Gdzie sa waszy zdjiecia satelitarny, emerytowany asbesciarzu?
Nie ma? Rzad przesral twoi podatki?
A moze sa, ale nikomu nie pokazecie?:-)
Daj sie siana, durniu:-)

Titanic nie zatonął

[felusiak1]

ponieważ nie ma zdjęć. Bez zdjęć nie da się.
sowiet bez zdjęcia nie uwierzy w nic.
Podobnie sowiet nie zestrzelił kl007 bo nie ma zdjeć.

you got it !

[br0f]

www.rmstitanicremembered.com/?page_id=283
www.youtube.com/watch?v=WdxJp2fVXJ8

[br0f]

www.youtube.com/watch?v=rOeIdDXN8SM

[felusiak1]

nie wklejaj linków bo ja twoich NIGDY nie otwieram

to nie dla ciebie

[br0f]

dzis niedziela , ludziska moga obejrzec sobie troche inny bullshit

musialo wyjsc na twoje

[mara571]

z prostego powodu: oni ogladali zdjecia szczatkow samolotu nie majac pojecia, jak funkcjonuja rakiety typu BUK.
Czekamy na nastepne raporty.

[br0f]

i to dlatego utajniono dochodzenie i wylaczono malezje wlasciciela samolotu? o ruskich nie wspomne.
jak juz wspomnialem rakieta buk sie samonaprowadza tyle to znaczy ze zmienia trajektorie lotu i trudno dokladnie powiediec gdzie wystartowala.
czy aby przypadkiem nie chodzi w tej zabawie o ustalenie skada ona dokladnie wystartowala i kto ja z tego miejsca wystrzelil?

[felusiak1]

brof nie blamuj się bo przykro patrzeć. chodziło o ustalenie przyczyn. kto strzelał nie było przedmiotem dochodzenia.

[br0f]

zatem jakie znaczenie to mialo ? po co wyrzucono sporo podatkowej kasy? czy po to by znalesc "moralnego" sprawce? bo jak mowisz nie szukano kto zestrzelil.

[felusiak1]

po to byś ty brof mógł wypisywać androny w niedzielny wieczór.

[br0f]

zeby sie nie powtarzac w kilku miejscach powtorze pisze tu tylko dlatego bo mam nadzieje ze sklonie co niektorych do samodzielnego myslenia a nie powtarzania medialnej sraczki.

[czuk1]

Nie będę czytał twoich prasówek, lektury," booków" i propagandy . Masz tablicę, znasz język polski,
....pisz o co ci chodzi , a nie wysyłasz mnie do jakiś zagranicznych mediów. Wiadomo, że są one stronnicze.

rob co chcesz

[br0f]

nikt nie moze ciebie przekonac o czym kolwiek niz ty sam. tak wiec jak cos czytasz sprobuj strescic to co ci mowia w kilku zdaniach wtedy bullshit jest bardziej widoczny, pierwszym krokiem do myslenia samodzielnego jest wyrzucenie telewizora.

[czuk1]

Co znaczy - bruuf ? Nie mam u - umlaut, w klawiaturze.

[czuk1]

A może po prostu napisz .... ktoś zacz ? Zbiór chaotycznych liter.... czy jakieś pióro, ....??

br0f to nick jak czuk1

[br0f]

bierze sie od [url=https://pl.wikipedia.org/wiki/Kyle_Broflovski[/url] to byl moj stary nick ale bylo za duzo do pisania

[br0f]

pl.wikipedia.org/wiki/Kyle_Broflovski

[czuk1]

ja...ja. danke schon.

[nie-tak]

www.anderweltonline.com/wissenschaft-und-technik/luftfahrt-2015/mh-17-der-politische-abschlussbericht/

[felusiak1]

nie zapomnij podetrzeć i spuścić wodę.

[nie-tak]

felusiak1 napisał:
musialo wyjsc na twoje

Naturalnie ze musiało wrócić na moje, jak ktoś nie ma poczucia praworządności i nie wie co to oznacza nie powinien zakładać debilnych wątków.

> nie zapomnij podetrzeć i spuścić wodę.

Twój watek którym zebrałeś i skoncentrowałeś na siebie wielkie oburzenie powinieneś teraz poprosić moderatora o spuszczenie go tam gdzie on należy.

Ty się znasz na wszystkim (I NICZYM)

[nachlany_wolak]

[jk2007]

www.youtube.com/watch?v=0oMjRhlaMaI&feature=related

[5magna]

Felus znowu nasral do butelki.. Nie szukano kto strzelal, szukano jak dostal I jak spadal ? Nosem czy ogonem....

[5magna]

www.globalresearch.ca/support-mh17-truth-osce-monitors-identify-shrapnel-like-holes-indicating-shelling-no-firm-evidence-of-a-missile-attack/5394324?utm_source=Global+Research+Newsletter&utm_campaign=10bd14e11b-Newsletter_18_10_201510_18_2015&utm_medium=email&utm_term=0_0ec9ab057f-10bd14e11b-81296481&ct=t(Newsletter_18_10_201510_18_2015)&mc_cid=10bd14e11b&mc_eid=4718adeae9

[nie-tak]

5magna szkoda czasu i brak slow na aroganckie, niewychowane zero, nie dość że z wiedzą kuleje, o moralności jego już nie trzeba wspominać.
Nie pierwszy i nie ostatni raz piloci z dużym doświadczeniem zawodowym zmusili urząd do badan katastrof lotniczych do ponownych analiz bez zamulania przyczyn katastrof lotniczych jak już nieraz próbowali i miało to miejsce (liczne wypowiedzi pilotów!). Tym razem też tak jest, teraz szef holenderskiego państwa zaprasza Rosję do współpracy robiąc z przymusu ukłony w kierunku Rosji. Nie powinien być to przymus tylko oczywista rzecz że Rosja i Malezja powinni być od początku przy badaniu przyczyn katastrofy MH17.

to ty nie kłam

[felusiak1]

w którym miejscu> na które stronie.
a może ty romrus zbyt dużo dziś wypiłeś gorzałki i potrójnie widzisz?

romrusowi i amebie z dedykacją

[felusiak1]

ameba powolała się na bliżej nieokreślone prawo miedzynarodowe a romrus poparł ją wskazując na ICAO. Oto co czytamy w raporcie o ICAO:
In response to the questions submitted by the Dutch Safety Board, ICAO stated that the
organisation has no mandate to actively intervene in the decision-making by states with
regard to closing their airspace. ICAO can only notify the state in question if the former
has received information about potential threats. ICAO stated that it has neither a
mandate nor the facilities to investigate all risks present in states
romrus obwinił Ukrainę za niezamknięcie przestrzeni powietrznej.

Felusiak, przetłumaczcie to co naPiSaliście

[nachlany_wolak]

[felusiak1]

weście sobie otfószcie gugiel i on wam pszetumaczy na jenzyk ktury rozumiecie.

[5magna]

Otworz sobie Kogiel Mogiel albo felus ci wysle butelke napelniona madroscia.....

www.globalresearch.ca/selected-articles-fabricated-media-reports-on-saudi-arabia-israel-russia-mh17-and-vietnam/5482833?utm_source=Global+Research+Newsletter&utm_campaign=10bd14e11b-Newsletter_18_10_201510_18_2015&utm_medium=email&utm_term=0_0ec9ab057f-10bd14e11b-81296481&ct=t(Newsletter_18_10_201510_18_2015)&mc_cid=10bd14e11b&mc_eid=4718adeae9

pomyślałem, rze nie umiecie z gugla kożystać

[felusiak1]

i zamieszczam wam tumaczenie uzyskane:W odpowiedzi na pytania przedstawione przez Zarząd Bezpieczeństwa holenderskiego, ICAO stwierdził, że Organizacja nie ma mandatu do aktywnego udziału w procesie podejmowania decyzji przez państwa z odniesieniu do zamknięcia ich przestrzeni powietrznej. ICAO może jedynie powiadomić danego państwa, jeżeli były informuje o potencjalnych zagrożeniach. ICAO stwierdził, że nie ma ani Mandat ani urządzeń do zbadania wszystkich ryzyk występujących w stanach

Felusiak, wy umiecie tylko po polsku

[nachlany_wolak]

wołek idź na drzewo

[felusiak1]

jak nie masz nic do powiedzenia to trzymaj ryj w rękawie

[berek_p]

sowieci z USA do szpitala w Afganistanie jeżdżą czołgami. Już boją się własnego cienia. Ale przyjdzie czas kiedy naprawdę sowieci z USA poczują smak rosyjskiej pięści.

[5magna]

I chinskiej.....

spakojna, maladcy

[j-k]

poczekacie jeszcze ze 20 lat.
bo gdy amerykanska bombka"A" spadnie wam na glowy
- to wyparujecie i nawet jej nie zauwazycie.

Komiczne jest to pójcie w zaparte forumowych Rosja

[czizus]

No dobra Rosjanie, chciałem tylko przypomnieć że jeszcze niedawno z taką samą jak obecnie werwą i przekonaniem udowadnialiście, że to nie rakieta Buk strąciła Boeinga a zestrzelił go ukraiński myśliwiec. Już ta wersja nie obowiązuje? A tak bardzo napracowaliście się przy niej.

Sadzicie, że zgodnie z nauką mistrza, jeżeli będziecie długo powtarzać jakieś kłamstwo to stanie się ono prawdą? Niestety, nie stanie się.
Po co tak bezczelnie kłamiecie i robicie z siebie pośmiewisko? Efekty jak zwykle będą przeciwstawne wobec tych zamierzonych.