Dodaj do ulubionych

Szacun dla Norwegow

30.01.16, 10:27
przegrawac umieja(wycofali protest majac duze szanse na dyskwalifikacje za drobnostke Niemcow)
bi.gazeta.pl/im/f5/a6/12/z19556853ID.jpg
Obserwuj wątek
    • tojabogdan ciekawe za ile? 30.01.16, 10:36
      ile na łebka? Pewno duża kasa dla tzw. decydentów
      • szwampuch58 Re: ciekawe za ile? 30.01.16, 10:38
        tja ulanek....trudno zrozumiec fair-play, co?......zdziwiony nie jestem
        • tojabogdan Re: ciekawe za ile? 30.01.16, 10:44
          naiwność nie boli cię, i tak jest ci dobrze
    • tojabogdan Niemcy mieli teraz szansę na zachowanie fair play 30.01.16, 10:58
      przyznając się do błędu i rezygnując z finału
      • szwampuch58 Re:Rzeknij tylko grzecznie... 30.01.16, 11:06
        ...Niemiec ci szanowna malzonke "puka" czy moze facjate pokiereszowal okropicznie,ulanek?
        • tojabogdan schwampucha nietrzymanie stolca 30.01.16, 15:55
          twoimi tekstami zdradzasz objawy tej dolegliwoście, jednocześnie kupa wali ci na mózg.
          Niestety jesteś nieuleczalny
      • lubat Re: Niemcy mieli teraz szansę na zachowanie fair 30.01.16, 11:13
        tojabogdan napisał:

        > przyznając się do błędu i rezygnując z finału


        Jeśli był nawet błąd, to on im dał jedną bramkę. Jeśli by nie uznać tej bramki, to pozostał by wynik remisowy, który Norwegom też by nic nie dał.

        Z drugiej strony, "błąd" Niemców polegał na tym, że ich bramkarz nie zdążył jeszcze opuścić boiska (chociaż był w trakcie wychodzenia), gdy wbiegł na boisko dodatkowy zawodnik. Gdyby za to "przewinienie" nie mające żadnego wpływu na wynik, ukarać Niemców przegraną, to był by to już sportowy "przekręt".
        • tojabogdan Re: Niemcy mieli teraz szansę na zachowanie fair 30.01.16, 15:45
          "...Jeśli by nie uznać tej bramki,
          o pozostał by wynik remisowy, który Norwegom też by nic nie dał."

          Właśnie, że by dał; dałby szansę na rozstrzygnięcie ponowne, bo takie musiałoby nastąpić
          • monalisa2016 Re: Niemcy mieli teraz szansę na zachowanie fair 30.01.16, 16:05
            tojabogdan 30.01.16, 15:45
            Właśnie, że by dał; dałby szansę na rozstrzygnięcie ponowne, bo takie musiałoby nastąpić
            ....................
            pomarzyć można dużo w złośliwości, dyskwalifikujesz się na forum patrząc tylko z jednej strony, strony niezbyt dobrej i pozytywnej dla ciebie.
    • monalisa2016 Re: Szacun dla Norwegow 30.01.16, 12:18
      szwampuch58 30.01.16, 10:27
      Szacun dla Norwegow przegrawac umieja(wycofali protest majac duze szanse na dyskwalifikacje za drobnostke Niemcow)
      ...................
      za co szacun?
      Za to ze wnieśli nieuzasadniony protest?
      Przecież ten protest był od początku zdany na niepowodzenie.
      Nieaktywny zawodnik na boisku który nie miał bezpośredniego wypływu na strzelenie decydującego gola miałby decydować o dalszej kwalifikacji do finału drużyny?
      • tojabogdan Re: Szacun dla Norwegow 30.01.16, 15:47
        Czy zawodnik jest aktywny, czy nie, to jest bez znaczenia.
        • monalisa2016 Re: Szacun dla Norwegow 30.01.16, 16:01
          tojabogdan 30.01.16, 15:47
          Czy zawodnik jest aktywny, czy nie, to jest bez znaczenia.
          ...................
          tak samo jak ten protest.
    • tojabogdan gdyby była odwrotna, sytuacja byłaby od początku 30.01.16, 15:51
      jasna. Niemcy rozstrzygnęliby to na swoją korzyść. Na takie sprawy oni nie żałują kasy, a mają też wpływy.
      Zaden inny kraj nie korzysta tak często z tzw. wildcard co Niemcy
      • monalisa2016 Re: gdyby była odwrotna, sytuacja byłaby od począ 30.01.16, 16:02
        Masz jakieś prawdziwe dowody na twoje nieuzasadnione twierdzenia czy tylko tak sobie piszesz by zaistnieć na forum?
        • tojabogdan Re: gdyby była odwrotna, sytuacja byłaby od począ 30.01.16, 16:06
          a ty masz, czy tylko usiłujesz zaistnieć?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka