Dziekuje wtracalski za wyreczenie

[Gość: Tomek44]

To dla tych co to twierdzili, ze nie widzieli w teleexpresie i innych
wiadomosciach.
Poczytajcie, a potem do boju!!!
www.cbc.ca/story/world/national/2004/10/03/unwra041003.html
wtracalski dziekuje, ze to znalazles.

[Gość: Perry]

Jasne ze fotogrfia jest podrobiona.
Niedolezna syjamistyczna propaganda i tyle.
Tomku, plujesz pod wiatr!

[Gość: Tomek44]

A umiesz czytac? To nie propaganda syjonistyczna, to CBC.

Wiesz to, Perry? To CO ty jeszcze robisz na swej

[Gość: .]

zasranej posadce? czemu cie najlepsze sluzby wywiadu swiata nie zatrudniaja
jako eksperta? Czlowieku, czlowieku...Twoj genetyczny antysemityzm zaczyna byc
wielce pocieszny!

[moskowit]

Gość portalu: Perry napisał(a):

> Niedolezna syjamistyczna propaganda i tyle.

Priwet Perryrazbojnik! Dawno Cie nie widzialem, drug;))))
A oni przeciez nie umia czytac, ja sie kiedys tez nabralem na SYJAMISTOW!
Pomnisz? Nu wot!

[Gość: Perry]

Zdrawstwuj moskowit.
Czto duraki mienia nie poniali, eto mienia nie udiwliajet.
Czto Tomek, nie ponial, eto stranno :-)
Nu, Tomek, czto Ty, zabyl czto li kto ja takoj? Samyj nastojaszczij
syjamisticzeskij agient Szin Beta :-P
Nu a kromie etogo, Tomek, statia nie CBC a CBS :-)

[kosel_maruwi]

Gość portalu: Perry napisał(a):

> Zdrawstwuj moskowit.
> Czto duraki mienia nie poniali, eto mienia nie udiwliajet.
> Czto Tomek, nie ponial, eto stranno :-)
> Nu, Tomek, czto Ty, zabyl czto li kto ja takoj? Samyj nastojaszczij
> syjamisticzeskij agient Szin Beta :-P
> Nu a kromie etogo, Tomek, statia nie CBC a CBS :-)
>

Nu pasmatri !!
Tomek zabyl i durak toczka zabyl a ja pomniu !
Ty etot sawsjem sierioznyj Pajac Pyrrow

A ty nie z Poznania rodem ?

Tam parrow mnoga.

Na tym zdjęciu nic nie widać.

[Gość: Cep]

Nie ma lepszego?

[bigobserver]

Gość portalu: Cep napisał(a):

> Nie ma lepszego?

Przepraszam. ze sie wtracam ale to jest takie "blyskotliwe", ze Szwejk zaczyna
miec konkurencje.
Zycze dlugich , ciekawych rozmow z 007.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=16377758&a=16378762&t=1096895120505

Mysle,, ze wszyscy beda cos z tego mieli.

[wtracalski]

Gość portalu: Cep napisał(a):

> Nie ma lepszego?

Nie, bo lepiej fotograhują tylko po drugiej stronie.
Wtr.

[Gość: Cep]

Fakty są takie.

Podajesz link do tekstu.

W tekście komentuje się zdarzenie.

Jako dowód, że to realne zdarzenie, daje się zdjęcie.

Na zdjęciu nic nie widać.

Kropka. Period.

Hipoteza: być może idzie o tajne zdjęcie, na którym niepowołani nie powinni nic zobaczyć.

[wtracalski]

Gość portalu: Cep napisał(a):

> Fakty są takie.
>
> Podajesz link do tekstu.
>
> W tekście komentuje się zdarzenie.
>
> Jako dowód, że to realne zdarzenie, daje się zdjęcie.
>
> Na zdjęciu nic nie widać.
>
> Kropka. Period.
>
> Hipoteza: być może idzie o tajne zdjęcie, na którym niepowołani nie powinni
nic
> zobaczyć.

Bałwanisz się Cepie, bałwanisz.
A nie przystoi.
Wtr.

[Gość: Tomek44]

Cep, czy ty udajesz, czy o droge pytasz?

Bo ono nie dla ciebie -fachowcy maja lepszy sprzet

[Gość: .]

by sie nim zajac. Wczorajszy Sunday Times - dla odmiany - podaje dane nt.
korumpowania UN przez Saddama...

[Gość: Tomek44]

Tym razem nie zdjecie jest ciekawe a artykul. Daje duzo do myslenia.

[kosel_maruwi]

Gość portalu: Tomek44 napisał(a):

> Tym razem nie zdjecie jest ciekawe a artykul. Daje duzo do myslenia.

Nic nie widac ale daje duzo do myslenia.
Kazdy sobie moze pomyslec to co mu odpowiada.
Fajnie.
Ja juz pomyslalem a Ty ?

[Gość: dana33]

ty scianko, lubisz tez udawac glupiego? tomek wyraznie napisal: "nie zdjecie
jest ciekawe a artykul". jak popatrzalam, to artykul widac swietnie, napisy
calkiem calkiem czytelne. pewnie angielskiego nie znasz, nie?

[kosel_maruwi]

Gość portalu: dana33 napisał(a):

> ty scianko, lubisz tez udawac glupiego? tomek wyraznie napisal: "nie zdjecie
> jest ciekawe a artykul". jak popatrzalam, to artykul widac swietnie, napisy
> calkiem calkiem czytelne. pewnie angielskiego nie znasz, nie?

Moze mam jakies zacmienie ale nie dostrzegam tam nic "rewelacyjnego".
Zwykla, prymitywna proba obsmarowania niewygodnej organizacji.
Nic nowego. Zjawisko znane od dawna pod haslem : propaganda.

[Gość: dana33]

lubie te wasze wyjasnienia....
jak wam pasuje, to sie nazywa: zydzi bestialsko morduja
jak wam nie pasuje, to sie nazywa: zwykla prymitywna proba

co wlasciwie mowiles, jak na oskarzenie arafata i onz, ze israel robi w jeninie
masakre, israelczycyc powiedzieli, ze nie ma zadnej masakry?
a co powiedziales troche pozniej, jak ten wielki dyplomata annan przepraszal,
ze rzeczywiscie nie bylo zadnej masakry?

[kosel_maruwi]

Gość portalu: dana33 napisał(a):

> lubie te wasze wyjasnienia....
> jak wam pasuje, to sie nazywa: zydzi bestialsko morduja
> jak wam nie pasuje, to sie nazywa: zwykla prymitywna proba
>
> co wlasciwie mowiles, jak na oskarzenie arafata i onz, ze israel robi w
jeninie
>
> masakre, israelczycyc powiedzieli, ze nie ma zadnej masakry?
> a co powiedziales troche pozniej, jak ten wielki dyplomata annan przepraszal,
> ze rzeczywiscie nie bylo zadnej masakry?


Mam zwyczaj nie podniecac sie takimi "rewelacjami" niezaleznie od tego skad
pochodza. To nas rozni ale to nic dziwnego. Ty nie jestes w stanie byc
objektywna ze zrozumialych wzgledow.
Ty zachowujesz ostroznosc w przyjmowaniu informacji tylko z jednej strony a ja
z obydwu.
Inna sprawa ze jak piszesz Annan przepraszal ale sa tacy, ktorzy tego nie
zrobia za nic w swiecie.

Od kiedy?

[dritte_dame]

kosel_maruwi napisał:

> Zwykla, prymitywna proba obsmarowania niewygodnej organizacji.
> Nic nowego. Zjawisko znane od dawna pod haslem : propaganda.


Od kiedy to ONZ jest "niewygodna" dla Kanady i narazona z tej strony na
obsmarowanie?

A moze nie zrozumialam i chodzi Ci o probe obsmarowania Hamasu?

Acha.

[dritte_dame]

dritte_dame napisała:

> kosel_maruwi napisał:
>
> > Zwykla, prymitywna proba obsmarowania niewygodnej organizacji.
> > Nic nowego. Zjawisko znane od dawna pod haslem : propaganda.

Przeczytalam dalej.

"Hansen said he believes there are Hamas members on UNRWA's payroll, ..."

To Peter Hansen obsmarowuje ONZ.

Sukinsyn.

[kosel_maruwi]

dritte_dame napisała:

> kosel_maruwi napisał:
>
> > Zwykla, prymitywna proba obsmarowania niewygodnej organizacji.
> > Nic nowego. Zjawisko znane od dawna pod haslem : propaganda.
>
>
> A moze nie zrozumialam ......


Zrozumialas bardzo dobrze

[Gość: dana33]

nu cep, tu juz wyglupiasz sie na calego. mowa o artykule. nie z maariwu, nie
zyedioth achronot. prawda, ze nie z haaretz, ale za to z cbc. to tez dla ciebie
nie dostatecznie? aaa, rozumiem, dla ciebie te artykuly mowia prawde, ktore pod
twoja prawde, pod twoj obraz swiata i ludzi podchodza. cala reszta, co ci w
koncept nie pasuje, to wyrazaja zdania niedostatecznie dla ciebie jasne, nie
maja dostatecznych dowodow, trzeba dac ci jeszcze pare. uj, cep, troche mnie
mdli.

[Gość: Cep]

Słuchaj, w tej Twojej wypowiedzi za dużo jest dodatków -

[Gość: Tomek44]

Juz podyskutowali i wlasnie tocza sie rozmowy i gimnastyka ze strony ONZ.
Nie po raz pierwszy zreszta ONZ zostal przylapany na wspolpracy z ktoras ze
stron. Nie tylko w konflikcie Izrael-Palestynczycy.

[Gość: Cep]

To Ty już wiesz, a ja?

No cóż - nietrudno się domyślić -

[kosel_maruwi]

Gość portalu: Tomek44 napisał(a):

> Juz podyskutowali i wlasnie tocza sie rozmowy i gimnastyka ze strony ONZ.
> Nie po raz pierwszy zreszta ONZ zostal przylapany na wspolpracy z ktoras ze
> stron. Nie tylko w konflikcie Izrael-Palestynczycy.

To wlasnie jest czystej wody propaganda.

O tym, ze ONZ robi to czy owo mozna mowic wylacznie wtedy, gdy jest to jego
programowe dzialanie. Wspieranie organizacji terrorystycznych nie jest takim
dzialaniem. Jak w kazdej innej organizacji tak i w ONZ pracuja ludzie.
Nie wykluczam, ze sa jednostki, ktore dzialalnosc w tej organizacji
wykorzystuja do swoich celow. Tego nie mozna w stu procentach uniknac w zadnej
organizacji.Gdyby tolerowano znane przypadki dzialalnosci
niezgodnej z programem tej organizacji oburzenie byloby sluszne ale tak nie
jest.
Na razie nie wiadomo nawet czy wogole jest o czym mowic ale juz tworzy sie
atmosfere wroga ONZ.
Tego jak wiadomo nie bedzie nozna naprawic zadnym sprostowaniem nawet gdyby sie
ukazalo.
To wlasnie jest propaganda.

[moskowit]

Nu Ty widze, ze jestes specjalista od ONZ..... Ja bym Cie tak naprawde
grzecznie poprosil.... Nu, chodzi mi o to, czy Ty wiesz ile osob jest
zatrudninych w CURW.... (przepraszam, to ten nawias przed nazwa, mnie zawsze
myli.... chodzi mi oczywiscie o UNRWA)? Nu tam w Izraelu i okolicach?
Bylbym Ci bardzo wdzieczny za te informacje!
Jeszcze chcialbym wiedziec, kto tam pracuje? Czy sa Amerykancy, Francuzy czy
inni?
ponimajesz wied' w czom dielo? Nu wot!

[kosel_maruwi]

moskowit napisał:

> Nu Ty widze, ze jestes specjalista od ONZ..

Nie wiem jak to dostrzegles.
Pewnie tak jak te rakiety na pojezdzie ONZ

Jeszcze jeden z super wzrokiem.

Masz poczytaj bo to nie tajemnica.
www.un.org/unrwa/
czesc

[dritte_dame]

moskowit napisał:

> Jeszcze chcialbym wiedziec, kto tam pracuje? Czy sa Amerykancy, Francuzy czy
> inni?

Peter Hansen: "Oh I am sure that there are Hamas members on the UNRWA payroll "

Ale czy mozna wierzyc takiemu oszczercy?

A jesli nawet, to co z tego?
Wedlug Petera H (i k_m) zatrudnianie czlonkow organizacji terrorystycznych nie
jest wspieraniem tych organizacji.

Ty pazalsta odpi..lsia ot krasnaj d'evy OSN.

To już lepiej powiedz

[Gość: Cep]

normalnie:

atjebiś

Dzieki

[dritte_dame]

Gość portalu: Cep napisał(a):

> normalnie:
>
> atjebiś

Czlowiek sie uczy cale zycie.

[moskowit]

Nu dtritte damoczka, nu czto Ty w samom diele????

Ja po prostu chce wiedziec ilu tych nieterrorystow w tej szlachetnej
organizacji jest?
Nu ilu.... 10% - 15%?
Przeciez ktos napewno wie i moze mnie poinformowac!

dritte damoczka, bud' lubiezna, skazy mnie pozalusta, czto takoje "krasnaja
dieva OSN"?

[Gość: Cep]

Chciała powiedzieć: krasnaja bladź

Ok, ok

[dritte_dame]

Chciała powiedzieć: krasiwaja

Tego sie jeszcze od diabla nie potrzebuje uczyc.

[moskowit]

Nu zapomniales?
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=16044062&a=16116111
Ja to przeciez rozumiem ;)))) Kazdemu sie zdazy....
Nu czto nie praw ja?

[Gość: Cep]

Tak tak, każdemu się zdąży -

[Gość: dana33]

a to ty tez manipulator?????

[moskowit]

Gość portalu: Cep napisał(a):

> Tak tak, każdemu się zdąży -

[Gość: Cep]

moskowit napisał:

> takiego madrasia tu na forum odgrywasz,


Była kiedyś taka herbata, Madras się nazywała; ale teraz jakoś już jej nie sprzedają. A szkoda, bo dobra była i robiło się za niej niezły czaj.

[moskowit]

Gość portalu: Cep napisał(a):

> moskowit napisał:
>
> > takiego madrasia tu na forum odgrywasz,
>
>
> Była kiedyś taka herbata, Madras się nazywała; ale teraz jakoś już jej nie
sprzedają. A szkoda, bo dobra była i robiło się za niej niezły czaj.



Nu Cepiatko, cieszy mnie, ze znasz sie tez na herbacie, a nie tylko na trunkach
alkoholowych;) Odrazu przenioslem Cie o jeden stopien wyzej, jezeli chodzi o
Twoja inteligencje....
Tylkoze ten motloch, co to Cie tak bardzo zirytowal (pamietasz?), cigle mi sie
z Toba kojarzy....

Nu moze herbatka Ci pomoze, przeciez nie musi byc Madras.... Nu czto nie praw
ja?

Izwiniajus'

[dritte_dame]

moskowit napisał:

> dritte damoczka, bud' lubiezna, skazy mnie pozalusta, czto takoje "krasnaja
> dieva OSN"?

Sdielala aszibku (ja toze iz russkowo jazyka w szkolie ubiezala)
Dalzno byt': OSS (arganizazacja sajedzinionnych sztatow)
Prawilna?

A krasnaja ana ili niet - eto dzielo wkusa.

[moskowit]

Nu, mozet byt' pomirimsia? I bolsze nie budiem govorit' ni o ruskom jazykie ni
o geografii!
Soglasna?
Nu Ty prosto molodiec, dritte damoczka!

[dritte_dame]

moskowit napisał:

> Soglasna?

Miru mir!

[kosel_maruwi]

dritte_dame napisała:


> Wedlug Petera H (i k_m) zatrudnianie czlonkow organizacji terrorystycznych
>nie jest wspieraniem tych organizacji.


Ciekawy jestem, moja najmilsza, co to dla Ciebie oznacza -byc czlonkiem
organizacji. Jak przebiega proces przyjmowania nowych czlonkow.
Sklada sie jakies podanie o przyjecie ?
Trzeba zdac jakis egzamin wstepny i przejsc okres probny ?
Dostaje sie po tym jakies zaswiadczenie, ze jest sie juz czlonkiem ?

Dobrze wiesz, ze Hamas to nie tylko dzialalnosc terrorystyczna.
To rowniez dzialalnosc harytatywna i socjalna.
Dlugo byla tolerowana rowniez przez Izrael, ktory widzial w niej przeciwwage
dla Fatah.
Sympatykow ma w swiecie arabskim z pewnoscia bardzo wielu ale czy kazdy
sympatyk to z definicji terrorysta i czy kazdy sympatyk to juz czlonek ?




>
> Ty pazalsta odpi..lsia ot krasnaj d'evy OSN.


Mozet byt czto ona nie rabotajet atliczna nu pakazy mnie etu katoraja djelajet
eto lutszje.

[Gość: sp;lit]

Zalozona i finansowana kilka lat przez Mossad po Olimpiadzie w Monachium , zeby
zneutralizowac wplywy al Fatah i Islamu w PLO ,...

Widzac , ze sa narzedziem i koniem trojanskim zio-nazistow Hamasowcy zbuntowali
sie i zrobiono z nich organizacje "terrorystyczna" ,... Maja tupet sie bronic :)

uklony

===============================================================================

Dlugo byla tolerowana rowniez przez Izrael, ktory widzial w niej przeciwwage
dla Fatah.

[dritte_dame]

kosel_maruwi napisał:

> dritte_dame napisała:

> co to dla Ciebie oznacza -byc czlonkiem
> organizacji.

Niewazne co to oznacza dla mnie.
Wazne ze Peter Hansen wie co to oznacza i ze ma pewnosc ze zatrudnia czlonkow
organizacji terrorystycznej.

> Dobrze wiesz, ze Hamas to nie tylko dzialalnosc terrorystyczna.
> To rowniez dzialalnosc harytatywna i socjalna.
> Sympatykow ma w swiecie arabskim z pewnoscia bardzo wielu
> ale czy kazdy sympatyk to z definicji terrorysta i czy kazdy sympatyk to juz
czlonek ?

To ze przestepca kocha zone i dzieci oraz jest mily dla sasiadow nie chroni go
przed potepieniem i odpowiedzialnoscia za wystepki.

Rzadowi Kanady prawo zabrania popierania organiazacji terrorystycznych (a nie
kazdego indywidualnego terrorysty z osobna).

Dlatego rzad Kanady ma obowiazek dbac aby prawdopodobienstwo ze przekazywane
przez niego dotacje zostana wykorzystane przez organizacje terrorystyczna
bedzie minimalne.

Danie pieniedzy do reki jawnemu terroryscie to pewnosc takiego niewlasciwego
wykorzystania.
Zatrudnianie za te dotacje "czlonkow i sympatykow" to prawdopodobienstwo barszo
wysokie.

Dlatego to co Peter H. "do not see as a crime" jest jak najbardziej "crime" w
Kanadzie i mam nadzieje ze po wlasciwym dochodzeniu zostanie ukrocone.

[moskowit]

Nu sam niewie co mam myslec?
Moja zona mowi, ze gdzies wyczytala, ze w UNRWA w Izraelu 90% zatrudnionych to
Palestynczycy.....
Nu ale jak 'tylko' "gdzies wyczytala", to skad moge wiedziec, ze to prawda?
Nu, co nie tak?

Ale zwykle moja zona ma racje ;)))))

[kosel_maruwi]

moskowit napisał:

> Nu sam niewie co mam myslec?
> Moja zona mowi, ze gdzies wyczytala, ze w UNRWA w Izraelu 90% zatrudnionych
to
> Palestynczycy.....
> Nu ale jak 'tylko' "gdzies wyczytala", to skad moge wiedziec, ze to prawda?
> Nu, co nie tak?
>
> Ale zwykle moja zona ma racje ;)))))

Drogi Moskowicz

Sluchaj zony. Ona ma racje.
Podalem przeciez adres gdzie o tym mozna poczytac.
Lenistwo ??

No to raz jeszcze
www.un.org/unrwa/employment/organization.html
Chcialbym jeszcze wiedziec czy uwazasz drogi Moskowicz, ze ci Palestynczycy
( ciekawa sprawa, ze w zaleznosci od potrzeb raz istnieja a raz nie )
maja w tej "skorumpowanej" organizacji takie mozliwosci, ze odebrali prace
tysiacom chetnych do jej podjecia Izraelczykom ?

Zapytaj przy okazji zony.

[Gość: dana33]

cos mi sie zdaje, scianko, ze unrwa nie szukala pracownikow wsrod israelczykow,
a tylko i wylacznie wsrod arabow palestynskich.
nie ma granicy na manipulowanie, nie?

[kosel_maruwi]

Gość portalu: dana33 napisał(a):

> cos mi sie zdaje, scianko.......

Tez tak uwazam.

[Gość: dana33]

rzadko sie zdaza, ze masz takie samo zdanie jak ja.

[kosel_maruwi]

Gość portalu: dana33 napisał(a):

> rzadko sie zdaza, ze masz takie samo zdanie jak ja.

Rzadko mielismy okazje swoje zdania porownac.

[Gość: dana33]

:)

[moskowit]

Nu Ty mnie kozel wystraszyl tym swoim linkiem! Pomysl - 24324 osob i prawie
sami Palestynczycy z Hamas?

Nu ja podumal, ze jesli tylko 0,5% z nich jest czlonkami tej gorszej czesci
hamas, to przeciez i tak 121 to terrorysci????
Juz nie chce nawet myslec, ze moze 5% albo wiecej..... br... az strach
pomyslec!!! Nu sam podumaj? Wied' peaw ja!

Nu Ty masz racje, moja zona zawsz ma racje;))))

Czy juz cos widać?

[dritte_dame]

kosel_maruwi napisał:

> O tym, ze ONZ robi to czy owo mozna mowic wylacznie wtedy, gdy jest to jego
> programowe dzialanie.

Karalne jest nie tylko popelnianie przestepstw z premedytacja ale rowniez i
przestepcze niedbalstwo i nieudolnosc prowadzace do wyrzadzania szkod innym.

> Wspieranie organizacji terrorystycznych nie jest takim
> dzialaniem.

Taaa.
Jak Kali ukrasc krowe ale powiedziec ze nie chciec ukrasc to Kali nie pojsc do
pudla.

> Na razie nie wiadomo nawet czy wogole jest o czym mowic

Eeee, wiadomo.
No, wszystko jest OK.
W ogole nie ma sprawy.

Peter Hansen: "Oh I am sure that there are Hamas members on the UNRWA payroll
and I don't see that as a crime."

[kosel_maruwi]

dritte_dame napisała:

> Karalne jest nie tylko popelnianie przestepstw z premedytacja ale rowniez i
> przestepcze niedbalstwo i nieudolnosc prowadzace do wyrzadzania szkod innym.


Czyli jak ktos w firmie , w ktorej pracujesz dokona kradziezy to powinno sie
zamknac firme gdyz zatrudniajac zlodzieja dopuszczono sie "przestepczego
niedbalstwa" prowadzacego do spowodowania strat ?
Gdzie ty zyjesz ?

Potrafisz rowniez zdefiniowac to "przestepcze niedbalstwo" ?
To moze byc ciekawe.


> Eeee, wiadomo.
> No, wszystko jest OK.
> W ogole nie ma sprawy.

Sprawa jest.
Tylko co to za sprawa to sie jeszcze okaze.
Pierwsze watpliwosci juz sie pojawily.
Jakis komentarz ?

>
> Peter Hansen: "Oh I am sure that there are Hamas members on the UNRWA payroll
> and I don't see that as a crime."


Wiesz, ze chyba masz racje.
Na przyszlosc trzeba byc bardziej ostroznym.
Zatrudniac wylacznie Izraelczykow a jezeli mimo to zostanie posada wolna to
przed jej obsadzeniem lamac delikwenta kolem tak dlugo az sie przyzna do
dzialalnosci terrorystycznej i wtedy zatrudnic Izraelczyka.
Tak bedzie bezpiecznie.

[dritte_dame]

kosel_maruwi napisał:

> dritte_dame napisała:
>
> > Karalne jest nie tylko popelnianie przestepstw z premedytacja ale rowniez
> i
> > przestepcze niedbalstwo i nieudolnosc prowadzace do wyrzadzania szkod inn
> ym.
>
>
> Czyli jak ktos w firmie , w ktorej pracujesz dokona kradziezy to powinno sie
> zamknac firme gdyz zatrudniajac zlodzieja dopuszczono sie "przestepczego
> niedbalstwa" prowadzacego do spowodowania strat ?
> Gdzie ty zyjesz ?

Gdy ktos dopuszcza sie przestepstwa wykorzystujac jako narzedzie przestepstwa
sprzet nalezacy do firmy, bez uzycia ktorego popelnienie przestepstwa nie bylo
by mozliwe to firme mozna oskarzyc o przestepcze niedbalstwo za niedopilnowanie
aby jej sprzet byl uzywany wylacznie zgodnie z jego wlasciwym przeznaczeniem.

> Potrafisz rowniez zdefiniowac to "przestepcze niedbalstwo" ?
> To moze byc ciekawe.

Len z Ciebie.
Co za sztuka samemu znalezc definicje?


en.wikipedia.org/wiki/Negligence

www.thefreedictionary.com/Criminal%20negligence

www.hyperdictionary.com/dictionary/criminal+negligence

[kosel_maruwi]

dritte_dame napisała:

> kosel_maruwi napisał:
>
> > dritte_dame napisała:
> >
> > > Karalne jest nie tylko popelnianie przestepstw z premedytacja ale r
> owniez
> > i
> > > przestepcze niedbalstwo i nieudolnosc prowadzace do wyrzadzania szk
> od inn
> > ym.
> >
> Gdy ktos dopuszcza sie przestepstwa wykorzystujac jako narzedzie przestepstwa
> sprzet nalezacy do firmy, bez uzycia ktorego popelnienie przestepstwa nie
bylo
> by mozliwe to firme mozna oskarzyc o przestepcze niedbalstwo za
niedopilnowanie
>
> aby jej sprzet byl uzywany wylacznie zgodnie z jego wlasciwym przeznaczeniem.
>
> > Potrafisz rowniez zdefiniowac to "przestepcze niedbalstwo" ?
> > To moze byc ciekawe.



Tym razem nie wszystko udalo Ci sie zrozumiec.
Prawnikiem juz chyba nie masz zamiaru zostac ?
Byloby lepiej.

Przestepstwa mozna dokonac prawie wszystkim.
Moze to byc klucz, srubokret, poduszka czy flaszka.
Uwazasz, ze wszystkie te przedmioty musza byc tak zabezpieczone by nie mozna
bylo nimi rozbic glowy, dzgnac, udusic czy porznac ?

Zmienmy temat zanim bedzie smiesznie
i nikt nie jest w stanie

>
> Len z Ciebie.
> Co za sztuka samemu znalezc definicje?

Jestem okropnym leniem ale tylko tak dlugo jak moge sobie na to pozwolic.

Buziaczki

[dritte_dame]

kosel_maruwi napisał:

> Przestepstwa mozna dokonac prawie wszystkim.
> Moze to byc klucz, srubokret, poduszka czy flaszka.
> Uwazasz, ze wszystkie te przedmioty musza byc tak zabezpieczone by nie mozna
> bylo nimi rozbic glowy, dzgnac, udusic czy porznac ?

O tym czy przestepca uzyskal dostep do narzedzia przestepstwa w wyniku
kryminalnego zaniedbania wlasciciela tego narzedzia decyduje w kazdym
indywidualnym przypadku sedzia - biorac starannie pod uwage tak rodzaj
narzedzia jak i okolicznosci popelnienia przestepstwa.

Wlasciciel strzelby mysliwskiej ma obowiazek trzymac ja w bezpiecznym
zamknieciu prawie w kazdych okolicznosciach.

Neutralna organizacja dzialajaca na terenach ogarnietych wojna ma obowiazek
zadbac o to aby jej zasoby nie byly wykorzystywane przez jedna z walczacych
ston przeciwko drugiej.

[kosel_maruwi]

dritte_dame napisała:

>> O tym czy przestepca uzyskal dostep do narzedzia przestepstwa w wyniku
> kryminalnego zaniedbania wlasciciela tego narzedzia decyduje w kazdym
> indywidualnym przypadku sedzia - biorac starannie pod uwage tak rodzaj
> narzedzia jak i okolicznosci popelnienia przestepstwa.
>
> Wlasciciel strzelby mysliwskiej ma obowiazek trzymac ja w bezpiecznym
> zamknieciu prawie w kazdych okolicznosciach.


Tu wlasnie lezy pies pogrzebany.
Strzelba to nie poduszka.
Sa przedmioty i urzadzenia z natury rzeczy niebezpieczne.
Kwasy, zasady, trucizny materialy eksplozywne itd.
Lista jest dluga ale nie naleza do nich np dlugopis ktorym mozna kogos zabic
wbijajac go w tetnice szyjna i rowniez nie samochod ktory jezeli nie znajdzie
sie w rekach kogos kto nie potrafi jezdzic


> Neutralna organizacja dzialajaca na terenach ogarnietych wojna ma obowiazek
> zadbac o to aby jej zasoby nie byly wykorzystywane przez jedna z walczacych
> ston przeciwko drugiej.

Wszyscy mamy obowiazek dbac o to, by nie bylo kradziezy, morderstw, gwaltow i
innych przestepst a mimo to sie zdarzaja.
Naturalny sposob postepowania to w przypadku stwierdzenia popelnienia
przestepstwa wyciagnac konsekwencje.
Na razie nie wiemy czy do jakiegokolwiek przestepstwa doszlo.
Nawet jezeli tak to pretensje moglibysmy miec gdyby nie wyciagnieto
konsekwencji.

Z drugiej strony od wykroczenia do przestepstwa jest daleka droga.

Niestety musze znowu na kilka dni wyjechac.

Zycze wszystkiego dobrego

K M
>

[dritte_dame]

kosel_maruwi napisał:

> Na razie nie wiemy czy do jakiegokolwiek przestepstwa doszlo.

Peter Hansen: "Oh I am sure that there are Hamas members on the UNRWA
payroll ..."

Peter Hansen stwierdza ze jest pewny tego iz UNRWA zatrudnia czlonkow
organizacji terrorystycznej.

Wedlug Ciebie, nie wiadomo czy mamu do czynienia z sytuacja godna potepienia i
wyciagniecia konsekwencji.

Dlaczego tak twierdzisz?

1) Czy twierdzisz ze Peter Hansen sie myli?

2) Czy moze twierdzisz ze zatrudnia czlonkow organizacji terrorystycznej przez
agende ONZ nie jest godne potepienia?


> Nawet jezeli tak to pretensje moglibysmy miec gdyby nie wyciagnieto
> konsekwencji.

W przypadku niewyciagniecia konsekwencji mozna miec pretensje do systemu
wymiaru sprawiedliwosci.

Natomiast pretensje do samego przestepcy mozemy miec natychmiast od chwili gdy
dowiemy sie o popelnieniu przez niego czynu nagannego.

Moze to byc miedzy innymi w wyniku
A) Przylapania przestepcy na goracym uczynku.
B) Swiadomego przyznania sie przez niego do winy.
C) Ujawnienia swego godnego potepienia dzialania w wyniku nieostroznosci lub
bezczelnosci.

Wypowiedz Peter Hansena to (C).

Jesli wedlug Ciebie tak nie jest to musisz twierdzic co najmniej jedno z (1) i
(2) powyzej.

[moskowit]

Nu wiem, ze znasz rosyjski, wygowor mnie daze dielala..... pomnisz?

Nu wot.... to ja dzisiaj, a moze to wczoraj to bylo (nu nie wazne) trafilem na
izraelska strone po rosyjsku i tam o szefie Hansena pisza....

Idz, poczytaj sobie o krupniejszom w mirie pokupatielu prezerwatiw....
www.isra.com/lit/item.phtml?id=29119
Nu bud' zdorowo damoczka!

[dritte_dame]

kosel_maruwi napisał:

> Sprawa jest.
> Tylko co to za sprawa to sie jeszcze okaze.
> Pierwsze watpliwosci juz sie pojawily.
> Jakis komentarz ?

Dla mie "sprawa" to jest dokladnie to zdanie:

Peter Hansen: "Oh I am sure that there are Hamas members on the UNRWA payroll
and I don't see that as a crime."

Czy pojawily sie juz pierwsze watpliwosci ze to zdanie zostalo wypowiedziane
przez ta osobe?

[kosel_maruwi]

dritte_dame napisała:

> kosel_maruwi napisał:
>
> > Sprawa jest.
> > Tylko co to za sprawa to sie jeszcze okaze.
> > Pierwsze watpliwosci juz sie pojawily.
> > Jakis komentarz ?
>
> Dla mie "sprawa" to jest dokladnie to zdanie:
>
> Peter Hansen: "Oh I am sure that there are Hamas members on the UNRWA payroll
> and I don't see that as a crime."
>
> Czy pojawily sie juz pierwsze watpliwosci ze to zdanie zostalo wypowiedziane
> przez ta osobe?


Oznacza to dla mnie, ze czlowiek, ktory je wypowiedzial jest reakista.

Mozna jak wasz (?) prezydent opowiadac ze biale jest czarne ale przez to
stajesz sie jedynie smieszny.

[dritte_dame]

kosel_maruwi napisał:

> dritte_dame napisała:
>
> > kosel_maruwi napisał:
> >
> > > Sprawa jest.
> > > Tylko co to za sprawa to sie jeszcze okaze.
> > > Pierwsze watpliwosci juz sie pojawily.
> > > Jakis komentarz ?
> >
> > Dla mie "sprawa" to jest dokladnie to zdanie:
> >
> > Peter Hansen: "Oh I am sure that there are Hamas members on the UNRWA pay
> roll
> > and I don't see that as a crime."
> >
> > Czy pojawily sie juz pierwsze watpliwosci ze to zdanie zostalo wypowiedzi
> ane
> > przez ta osobe?
>
>
> Oznacza to dla mnie, ze czlowiek, ktory je wypowiedzial jest reakista.

Rzeczywiscie.

To jest ze strony Petera H. realistyczne przyznanie sie do kryminalnej
nieudolnosci swojej "neutralnej" organizacji, ktora nie potrafi ustrzec sie
wspolpracy z czlonkami organizacji terrorystycznych, realistyczne i szczere
wyznanie jawnego dzialania w zlej wierze (z dalszej wypowiedzi Petera H. wynika
ze "nie staramy sie tego uniknac i uwazamy ze nie powinnismy") oraz
realistyczna ocena braku zdolnosci logicznego myslenia i wlasnego niskiego
poziomu moralnego.

[Gość: dana33]

przedewszystkim, to my dobrze wiemy co to onz. po drugie, jest tu artykul, i o
tym pisal tomek. z zupelnie mi niezrozumialych przyczyn, nie zrobiono zdjecia z
odleglosci metra, zeby wlasnie tobie udowodnic. a te zdanka szanownego hansena
"Oh I am sure that there are Hamas members on the UNRWA payroll" i
"Hamas as a political organization", mimo ze hamas zostal ogloszony na calym
swiecie jako organizacja terrorystyczna, zupelnie ci nie przeszkadzaja. nawet
nie zajaknales sie, ze trzeba moze sprawdzic, jak przedstawiciel neutralnej
podobno organizacji, zatrudnia z pelna swiadomoscia terrorystow. no i potem
jeszcze probuje wmowic swiatu, ze "does not mean that every member is a
militant". pewno ze nie, oni sa po prostu ogrodnikami w parku angielskim, nie?
nie mdli mnie, kiedy zadasz dowodow, mdli mnie, bo zadasz dowodow tylko wtedy,
kiedy nie masz zwyklej przyzwoitosci powiedziec, ze cos tutaj ze strony onz
jest nie koszerne. przynajmniej bys sie nie wtracal do watkow, gdzie widac
twoja jednoznaczna, absolutnie bezkrytyczna postawe. i wiesz co, nawet by mnie
nie mdlilo, jesli bys otwarcie przyznal sie i wzial strone terrorystow i
ochraniajacego ich onz. przynajmniej moglabym powiedziec, ze to twoja postawa i
albo chce albo nie chce sie do tego ustosunkowac. ale to ciagle mydlenie oczu
przedewszystkim sobie, ze ty tylko chcesz wiedziec, zglebic, poznac, zobaczyc,
i ta ochota na "wiedze i dowody" tylko w stosunku do nas, to juz mdli
strasznie, cepie.

[Gość: Cep]

Wiesz co -

[Gość: dana33]

zanotowalam ta twoja wypowiedz cepie, i przypomne ci ja w odpowiednim czasie.

[Gość: Cep]

Przypomnisz mi w związku z pawiem czy sznurkiem?

[Gość: dana33]

dam ci typowa wojskowa israelska odpowiedz: zareaguje w czasie i w sytuacji
jaka uznam za odpowiednia.

[Gość: Cep]

Nic ortyginalnego. To już mówił Clausewitz. A przed nim kilku innych, a przed nimi ten, jak mu tam -

[Gość: dana33]

nu, ja sie nie sile na orginalnosc. to juz raczej ty w tym spec.

[flamandka]

Gość portalu: dana33 napisał(a):

> nu, ja sie nie sile na orginalnosc. to juz raczej ty w tym spec.


A co widac takiego na tym zdjeciu?I jak to zdjecie filmowano, czy tak jak
dziecko bombe?

[Gość: sp;lit]

Gdzie na calym swiecie , mozesz wymienic kraje ? To co reszta z nas wie , to w
Israel'u i USA ,...

W innych krajach Hamas jest uwazany za organizacje spoleczna , ktorej
znikoma frakcja walczy jak im warunki pozwalaja z uzbrojonym po zeby
okupantem , a reszta czlonkow Hamasu pomaga potrzebujacym ludziom , prowadzi
szkolnictwo , dokarmia dzieci i starcow etc ,...

Siejecie tu z Tomkiem propagande ciucka , sugerujac , ze Hamas to "terrorysci"
i nic innego !!!

uklony

===============================================================================
"Hamas as a political organization", mimo ze hamas zostal ogloszony na calym
swiecie jako organizacja terrorystyczna,

[moskowit]

Nu Dannoczka, Cepik przeciez ma racje, ze na tym zdjeciu nic nie widac.... Nu
co tam UN i nic wiecej.....
wtracalski gdzies tam dal link do filmu, nu moze nie najlepszy ten film, ale
jest, jaki jest.....
switch3.castup.net/cunet/gm.asp?ClipMediaID=40850&ak=6177920
Ja, ponimajesz, nie jestem specjalista od obrazkow, ale mysle, ze na tym
filmie, co wielu uwaza, ze palestynczycy ida z noszami, to mnie to
zaciekawilo....
Ponimajesz, ja podumal, czto, jesli nosze dla rannych, nu i takie tam.... a nie
rakiety, to zwykle na samochodach UN jest wymalowany krzyz. Nu co, moze nie?
Sam takie widzialem w TV, to znaczy z krzyzami......
A na tym filmie zostal usuniety.... ale to pewnie, zeby was, Izraelczykow w
blad wprowadzic......
Nu, sama podumaj, nie praw ja?

[Gość: dana33]

:)
pewnie sobie w brode pluja, ze nie zamalowali tego un krzyzem czerwonym. ale z
drugiej strony, jak mawial tevje, to wiedza, ze my wiemy, ze ambulansami to oni
szmugluja bron i terrorystow.... jak sie na to nie spojrze, to terrorysci w
ciezkiej sytuacji.

[Gość: Cep]

Obejrzałem sobie ten filmik. Jest tak, jak mówił Hansen: jakiś gość idzie z podłużnym przedmiotem w ręku w stronę samochodu oznaczonego UN. Niesie w prawej ręce. Tylko w prawej ręce. Lewą cały czas macha (ach, ta dokładność optyki zainstalowanej w bezzałogowych samolotach wywiadowczych!). Jeśli jest tak, jak mówił Hansen, że taka rakieta waży ok. 50 kg, to ten terrorysta mogłby zacząć robić karierą jako siłacz. Zwłaszcza zważywszy, że taka rakieta nie posiada z natury rzeczy żadnego uchwytu. Ale może wiedział, że jest fotografowany i dlatego nie używał drugiej ręki - nawet się nie przejmował tym, że takie coś może mu spod pachy wypaść i spaść na zapalnik i roznieść go i kumpli na kawałki. Nie -

[Gość: dana33]

poszukalam ci linka, cepie, oczywiscie ze wiem, ze nie bedzie ci dostatecznie,
ale lepszych dowodow to mozesz sam szukac. na dole strony podane sa dane
rakiet qassam, jakich sa trzy modele, zaden z nich nie wazy 50 kg. qassam 2 to
nawet ja podniose, qassam 1 nie tylko podniose, ale jeszcze pobiegne. mimo
mojego wieku. nie jestem silaczem, a gimnastyke robilam ostatni raz chyba 10
lat temu.

en.wikipedia.org/wiki/Qassam_rocket

[Gość: Cep]

Ty to byś chciała, żeby oni byli zawsze i wiecznie zacofani. Oni tych jedynek już pewno dawno nie używają, żaden zasięg - taka większa petarda. Dwójka albo trójka to musiałaby być. No dobra -

[Gość: dana33]

wiesz co cep, masz racje.
zaczynasz byc glupim antysemita a nie eleganckim.

[Gość: Cep]

A to, co jest na tych zdjęciach, ma coś wspólnego z antysemityzmem? Eleganckim czy głupim? Albo to, że Ty potrafisz ot tak sobie podnieść 32 kg, a ja nie?

Nie widzę powiązania.

Co do zdjęć -

[flamandka]

Gość portalu: Cep napisał(a):

> A to, co jest na tych zdjęciach, ma coś wspólnego z antysemityzmem?
Eleganckim
> czy głupim? Albo to, że Ty potrafisz ot tak sobie podnieść 32 kg, a ja nie?

Bo Ty antysemita jestes i to Ci przeszkadza w poniesieniu tych 32 kilogramow.

>
> Nie widzę powiązania.
>
> Co do zdjęć -

Flamandko, rzecz w tym, ze to 15 kg, nie zas 32.

[Gość: .]

A 15 kg to wazy kilkuletni dzieciak. Tez nie uniesiesz, bidulo?
Sprawdz wage tych rakiet w podanej w encyklopedii tabelce:
en.wikipedia.org/wiki/Qassam_rocket
NAJCIEZSZA z nich wazt 15 kg, najlzejsza - 5,5 kg. I ta najwieksza, 15 kg, ma
zasieg do 10 km - czego to ludzie do zabijania sie nie wymysla...

[flamandka]

Gość portalu: . napisał(a):

> A 15 kg to wazy kilkuletni dzieciak. Tez nie uniesiesz, bidulo?
> Sprawdz wage tych rakiet w podanej w encyklopedii tabelce:
> en.wikipedia.org/wiki/Qassam_rocket
> NAJCIEZSZA z nich wazt 15 kg, najlzejsza - 5,5 kg. I ta najwieksza, 15 kg, ma
> zasieg do 10 km - czego to ludzie do zabijania sie nie wymysla...

no ja wiem, np, ze wymyslili takie rakiety do helikopterow, i wala nimi w
tlumek, calkiem oficjalnie z reszta.

[flamandka]

Gość portalu: dana33 napisał(a):

> wiesz co cep, masz racje.
> zaczynasz byc glupim antysemita a nie eleganckim.
>
> Dana on sie juz nie podniesie po tym ciosie!!!
Straszne!!!

>
>

W tekscie mowa o "15 kg",ale Cep ciagle widzi "32"

[Gość: .]

Moze powinien isc na operacje oczu? Ja sie nie dziwie, ze biedak na fotce nic
nie widzi - drukowane tez nie dociera!

Przestań durnieć, ciapcioto

[Gość: Cep]

Stoi jak wół 90 kg, 35 kg, 5,5 kg. Tak tak, ten sam link.

U mnie w kopi strony inna waga. Wiecej w CNN

[Gość: .]

"But the Qassam-2 rockets

Podana przeze mnie wage potwierdza i TIME...

[Gość: .]

www.time.com/time/world/article/0,8599,202159,00.html

[flamandka]

Palestyńczycy giną w Strefie Gazy






rps 04-10-2004, ostatnia aktualizacja 04-10-2004 17:09

Izraelska operacja w Strefie Gazy pochłonęła w poniedziałek kolejnych osiem
ofiar, w tym dziecko i 16-letnią dziewczynkę. W ciągu tygodnia zginęło już 73
Palestyńczyków. Izrael zapowiada, że to nie koniec

To co wy sobie uwazacie?Ze mozecie zabijac bezkarnie?A jakim prawem?


czytaj dalej »

r e k l a m a




Atakując kryjówki palestyńskich bojówek, Izraelczycy chcą uniemożliwić
wystrzeliwanie rakiet na izraelskie miasta i osiedla. W dłuższej perspektywie
jest to część operacji mającej na celu zniszczenie terrorystycznej organizacji
Hamas odpowiedzialnej za dużą część zamachów przed planowanym na przyszły rok
wycofaniem armii Izraela ze Strefy Gazy.

W środę w palestyńskim ostrzale rakietowym miasta Sderot zginęło dwoje małych
dzieci.

To wy mozecie miec rakiety i zabijac nimi dzieci?Wy nie jestescie terrorysci a
skad, wy jestescie zwykli mordercy.
Hipokryci, ktorzy sami zabijaja z zimna krwia.Chcecie miec monopol na zabijanie?
Dzis Palestynczykow jutro Polakow , a poszli won!!!


Po tym wydarzeniu ofensywa Izraela, ochrzczona "Dniami Pokuty", wyraźnie
nabrała dynamiki. - Operacja jest prowadzona z sukcesem - powiedział w
poniedziałek szef sztabu Mosze Jalon. - Nasze siły są gotowe do działań przez
kolejne dni i tygodnie.


Taa bedziecie zabijac, zabijac...


Przed świtem dwie izraelskie rakiety spadły w dzielnicy Szadżaja na wschodnich
krańcach miasta Gaza. W tym ataku wymierzonym w działacza Hamasu ciężko rannych
zostało trzech Palestyńczyków. Później pociski wystrzelone w osiedle uchodźców
Dżabalija na północy Strefy Gazy zabiły cztery osoby. Armia podała, że
zaatakowana grupa przygotowywała zamach bombowy. W wymianie ognia w obozie
Dżabalija zginęło dwóch kolejnych mężczyzn i 16-letnia dziewczynka. Czteroletni
chłopiec zginął od izraelskiej kuli w domu swoich rodziców w wiosce Chuza przy
granicy z Izraelem.

Straty wśród cywili są duże, bo izraelskie czołgi i samoloty strzelają w gęsto
zaludnionym terenie. W obozie Dżabalija na 3 km kw. żyje 90 tys. osób.
Palestyńczycy są rozczarowani brakiem międzynarodowej krytyki Izraela. Do
przerwania ofensywy wezwał jedynie szef ONZ Kofi Annan. Francja powiedziała,
że "Izrael ma prawo się bronić przed terroryzmem, ale musi przy tym szanować
prawo międzynarodowe", a USA wezwały do wskrzeszenia bliskowschodniego planu
pokojowego. Na poniedziałek zapowiedziano nadzwyczajne posiedzenie Rady
Bezpieczeństwa ONZ w sprawie sytuacji w Gazie.

A CO robia te dzieci przy tym bandycie Hamasu?

[Gość: .]

GDZIE ich "kochajace" palestynskie matki? A moze to zywa tarcza
dla "bojownika"?
news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/3707880.stm
ja sie nie dziwie, ze dzieciaki gina przy takiej matcztnej "opiece"...

[flamandka]

Gość portalu: . napisał(a):

> GDZIE ich "kochajace" palestynskie matki? A moze to zywa tarcza
> dla "bojownika"?
> news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/3707880.stm
> ja sie nie dziwie, ze dzieciaki gina przy takiej matcztnej "opiece"...


Straty wśród cywili są duże, bo izraelskie czołgi i samoloty strzelają w gęsto
zaludnionym terenie. W obozie Dżabalija na 3 km kw. żyje 90 tys. osób.
Palestyńczycy są rozczarowani brakiem międzynarodowej krytyki Izraela. Do
przerwania ofensywy wezwał jedynie szef ONZ Kofi Annan. Francja powiedziała,
że "Izrael ma prawo się bronić przed terroryzmem, ale musi przy tym szanować
prawo międzynarodowe", a USA wezwały do wskrzeszenia bliskowschodniego planu
pokojowego. Na poniedziałek zapowiedziano nadzwyczajne posiedzenie Rady
Bezpieczeństwa ONZ w sprawie sytuacji w Gazie.

--------------------------------------------------------------------------------

Czolgi i rakiety strzelaja gdzie sie da, wiec mi nie opowiadaj, ze celuja tylko
w hamas.
Mam na razie malo czasu, ale jutro jeszcze sie toba zajme.
Mozesz juz zaraz zaczac ukladac wierszyki na mnie.

[krystian71]

Dana z kropka dziwia sie ,ze palestynskie matki wypuszczaja dzieci na ulice,zamiast je kryc po domach,ale juz nie dziwia sie,ze te same domy rownane sa z ziemia razem ze swymi lokatorami

[flamandka]

krystian71 napisała:

> Dana z kropka dziwia sie ,ze palestynskie matki wypuszczaja dzieci na
ulice,zam
> iast je kryc po domach,ale juz nie dziwia sie,ze te same domy rownane sa z
ziem
> ia razem ze swymi lokatorami



Taa oburzaja sie na rakiety, tylko nie na te ktorych sami uzywaja , coz za
obluda.

[Gość: dana33]

a gdzies ty krystianski wyczytal, ze te domy so rownane z ziemia razem ze
swoimi lokatorami? daj link

PS: Jacy "wy"? My, Brytyjczycy, juz od 60 lat

[Gość: .]

NIE zabijamy terrorystow palestynskich, niestety - tylko szkoda, ze az tylu nam
ucieklo z muftim el Husseinim na czele...

[flamandka]

Gość portalu: . napisał(a):

> NIE zabijamy terrorystow palestynskich, niestety - tylko szkoda, ze az tylu
nam
>
> ucieklo z muftim el Husseinim na czele...



Ta za to zydowscy terrorysci zabijali was 60 lat temu.
Skleroza Gabrysiu?
Udowodnij teraz ze zabijali slusznie, a nawet za malo.

[Gość: dana33]

gini, znow masz psychiczny down i wyladowujesz sie na zydach?
przeciez niekoniecznie musisz robic z siebie idiotke, nawet jak jestes w
depresji.

Nie odróżniasz ciapcioto

[Gość: Cep]

wagi ładunku wybuchowego (payload) od wagi całej rakiett (weight).

A dali ty mene w kukuruzu.

Ale mi dowaliłaś ---

[Gość: Cep]

Gość portalu: dana33 napisał(a):

> wiesz co cep, masz racje.
> zaczynasz byc glupim antysemita a nie eleganckim.
>


I tak znienacka.

Czuję się jakbym dostał serię zza węgła, z tego Waszego karabinu, co to go zachwalał F54, tego - no wiesz, co ma zakrzywioną lufę i można z niego strzelać zza węgła .

[Gość: dana33]

zle mnie zrozumiales, cep. nie mialam zamiaru ci dowalic. stwierdzilam tylko
nowy dla mnie fakt. wolalam cie bardziej jako eleganckiego. z eleganckim, to i
fajnie sie mozna poklocic. z glupim, to po prostu nie ma z kim sie klocic.

[Gość: Cep]

Gość portalu: dana33 napisał(a):

> zle mnie zrozumiales, cep. nie mialam zamiaru ci dowalic. stwierdzilam tylko
> nowy dla mnie fakt. wolalam cie bardziej jako eleganckiego. z eleganckim, to i
> fajnie sie mozna poklocic. z glupim, to po prostu nie ma z kim sie klocic.


Własnie wróciłem z mocno zakrapianej towarzyskiej okazji.

Więc, Dano, uważaj. Bo ja mogę w końcu powiedzieć to samo. I jak Ci wtedy będzie?

A przecież powiedziane jest: Nie czyń drugiemu co Tobie nie miło.

[Gość: dana33]

alez powiedz, cepie. nie ma problemu. na czym to chcesz oprzec? ja robie z
madrasia herbate madras? ja robie ze slowa zdazy zda(on)zy, ja jak mi sie
podaje artykul, ktory mi nie bardzo podchodzi w kram, nie robie z tego znow
zdjecia, ktore moge postawic w watpliwosc. jeszzce nigdy nie napisales czegos
pozytywnego o zydach lub israelu, jeszcze nigdy nie wziales w obrone, nawet
najcichsza, zydow i israel, nawet jak ci posylam interesujaca mala historyjke z
historii israela, to jedyne co umiesz odpowiedziec to ze to jest tak daleko, ze
nierealne. tez idiotyczna odpowiedz, nie uwazasz? bo to i nie tak daleko, zebys
ciagle sie nie "dopytywal, sprawdzal, upewnial" i absolutnie realne, bo to
historia i nie tak daleka znow. tylko to po prostu dla ciebie jest niemozliwe,
widziec u nas cos pozytywnego, jest dla ciebie niemozliwe, zabrac zdanie w
jakiejs dyskusji o nas, zeby nie sprawdzic, poprosic o link, zeby nie
zlekcewazyc. cep, my to juz wszystko znamy nie od dzisiaj. tak ze przynajmniej
nie prowokuj od czasu do czasu, zeby ci to przypomniec.
a grozic to ty mozesz komu chcesz, mnie nie. powiedz co ci slina na jezyk
przynosi. ja mam skore slonia, to juz powinienes dawno wiedziec.

[Gość: Cep]

Gość portalu: dana33 napisał(a):

> jeszzce nigdy nie napisales czegos
> pozytywnego o zydach lub israelu, jeszcze nigdy nie wziales w obrone, nawet
> najcichsza, zydow i israel,

Chcesz, żeby Cie po główce głaskać? Mówić cacy, cacy? Boże, przecież powtarzasz to setki razy, że nie potrzebujecie żadnych poparć, bo sami dajecie i dacie sobie radę.


tak ze przynajmniej
> nie prowokuj od czasu do czasu, zeby ci to przypomniec.
> a grozic to ty mozesz komu chcesz, mnie nie. powiedz co ci slina na


forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=16401494

[Gość: Cep]

Gość portalu: dana33 napisał(a):

> jeszzce nigdy nie napisales czegos
> pozytywnego o zydach lub israelu, jeszcze nigdy nie wziales w obrone, nawet
> najcichsza, zydow i israel,

Chcesz, żeby Cie po główce głaskać? Mówić cacy, cacy? Boże, przecież powtarzasz to setki razy, że nie potrzebujecie żadnych poparć, bo sami dajecie i dacie sobie radę.

I niech tak zostanie. A co do pochwał i poparcia to sam wybiorę temat i moment.


> tak ze przynajmniej
> nie prowokuj od czasu do czasu, zeby ci to przypomniec.
> a grozic to ty mozesz komu chcesz, mnie nie. powiedz co ci slina na jezyk
> przynosi.

Tak gadam tylko jak jestem pod wpływem. Szkoda, że mi nie możesz przesłać wirtualnie jakiejś sympatycznej flaszki.

A poważniejszy komentarz:


forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=16401494

[Gość: dana33]

jeszcze nie prosilam ani ciebie ani nikogo o gladzenie mnie po glowce. ja juz
jestem duza dziewczynka, cepie. ja rowniez nie prosze ciebie o wziecie naszej
strony, nie potrzeba nam tego zupelnie. jedyne co ja oczekuje od czlowieka,
ktory mowi o sobie, ze on lubi znac fakty, lubi sprawdzic i zbadac, to
objektywizmu. jakos jeszcze nie badales tutaj na forum zadnego klamliwego
twierdzenia islamistow czy arabow, ktorzy tu klamia w zywe oczy, jeszcze nigdy
nie poprosiles ich o jakis link czy dowod, na ich klamliwe twierdzenia. ty
nawet na te watki nie wchodzisz, chyba ze jest tam jakis izraelczyk i ty mozesz
natychmiast zazadac jakies linku lub dowodu od niego. nie przeszkadza mi tez,
ze jestes po ich stronie, kazdy ma prawo widziec lub nie widziec tego, co chce
lub nie chce. ale nie mow o sobie, zes ty czlowiek neutralny i sprawiedliwy. bo
nie jestes. nikt ciebie za twoje poglady do wiezienia nie wsadzi, troche odwagi
cywilnej, moj drogi.

[Gość: Cep]

Oczywiście, masz rację, nie potrzebujesz gładzenia po główce. I własnie dlatego tego nawet nie próbuję. Co to znaczy: wziąc Waszą stronę? Popierać bez zastrzeżeń działania kraju posiadającego broń atomową i najnowocześniejsze możliwe uzbrojenie?

A jeśli te działania budzą wątpliwości -

[Gość: dana33]

ty nie przeczytales tego co napisalam, czy extra przekrecasz?
wyraznie napisalam: "ja rowniez nie prosze ciebie o wziecie naszej strony, nie
potrzeba nam tego zupelnie." napisalam wyraznie NIE i napisalam wyraznie
NIE POTRZEBA NAM. to co tu piszesz ze ja "zadam" wziecia najszej strony? ja
tylko i wylacznie napisalam, ze ty nawet nie umiesz byc objektywny. to
wszystko. ze ty lewak, to ja juz dawno wiem. ze pokojowo tu nic nie mozna
zrobic, to ja tez juz dawno wiem. twoje pokojowe rozwiazanie polegalo na tym,
ze my mamy wszystko zrobic: oddac im bezwarunkwo wszystkie tereny, zatroszczyc
sie o ich wszystkie potrzeby wlacznie z papierem toaletowym i wtedy wszystko
bedzie cacy. naturalnie gwarancji, ze przestana nas zabijac, to juz nie miales.
ale wg ciebie, napewno wszystko byloby dobrze. a jak nie, to tez nie straszne,
nie? troche zydow by jeszcze zginelo. idz, cep, wyglupiasz sie. fajnie byc
takim pokojowym w warszawie. zbierac spokojnie grzybki w lesie, wiedzac w 100%
ze ciebie tam nikt nozem nie zadzga. posylac na forum glupie propozycje, ktore
nie maja ani rak ani nog, bo nijak nie sa zwiazane z rzeczywistoscia. z
rzeczywistoscia, ktorej nie chcesz widziec. jestes tak zajety sprawdzaniem,
udawadnianiem, wyszukiwaniem wszelkich lewackich artykulow w gazetach, ze nie
masz czasu na dokladne spojrzenie na rzeczywistosc. byli tu juz madrzejsi od
ciebie, znajacy ten konflikt lepiej niz ty, znajacy sytuacje i mentalnosc
arabow lepiej niz ty, niemniejsi lewacy niz ty, i tez nie wyszlo z tych
wielkich pokojowych planow nic. bo prawda, niemila, ale prawda jest taka, ze
oni rozumieja tylko przemoc, tylko wojne. jak nie robimy duzo, tu i tak
likwidujemy jakiegos zbrodniarza, burzymy pare domow terrorystom, to oni
strasznie jeszcze mocni w mordzie i w zabijaniu. ale wystarczy zbudowac mur,
ktory zabiera im nie tylko mozliwosc zabijania nas ale i tez mozliwosc pracy
(bo sami u siebie pracy nie maja w tej wielkiej autonomii, tak samo jak jej nie
beda miec jak juz beda miec swoja niezalezna palestyne), wystarczy troche
wiecej sily wojskowej z naszej strony (o cepku, to jeszcze nie cala nasza sila
wojskowa) a juz wrzeszcza na caly swiat o pomoc. nawet nie tego trzeba.
wystarczy ze zamykamy nasza granice dla nich, jako konsekwencja jakiegos
zamachu, a juz wrzeszcza, ze ich glodzimy. oj, cep, cep. idz, szukaj dalej
ladnych artykulow.

[Gość: Cep]

Ja o tym a Ty o tamtym. Tak to wygląda.

I tego.

[Gość: dana33]

nie cep, nie odwracaj kota ogonem. ja o tym, o czym ty. ja nie zadalam i nie
prosilam ciebie ani nikogo, zeby stac po naszej stronie. wiec nie wmawiaj ani
mnie ani sobie czegos takiego.

[Gość: Cep]

Ja o tym:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=16401494

a Ty o czym innym. Szkoda.

[Gość: dana3]

cep, krecisz glupio, ty napisales to:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=16377758&a=16417413
i ja ci na to odpowiedzialam to:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=16377758&a=16418468&s=1

tu przeciez nigdy nie odpowiadasz na to, na co nie masz odpowiedzi tylko
zmieniasz temat. mam w tym z toba dlugie doswiadczenie. jest kilka postow, nad
ktorych odpowiedzia "musisz sie zastanowic pare dni".... te pare dni to u ciebie
na swietego srulka. tak i teraz. idziesz do innego postu, zeby jakos nie
odpowiedziec na ten wlasciwiy. troche tchorzowskie to jest. koncze dyskucje na
ten temat, bo sie wstydze za ciebie.

[Gość: Cep]

Gość portalu: dana3 napisał(a):

> bo sie wstydze za ciebie.

Ja takoż.

GDZIE ty widzisz "32kg"? To 15 kg! Przy tej "3".

[Gość: .]

Qassam 3 Qassam 2 Qassam 1
Length (cm) 200+ 180 79
Diameter (mm) 170 150 60
Weight (kg) 15 9 5.5
Explosives Payload (kg) 10 5-7 0.5
Maximum Range (km) 10 8-10 3

en.wikipedia.org/wiki/Qassam_rocket

[moskowit]

Nu Ty nie badz taki uparty!
Kazdy, a szczegolnie on, widzi co CHCE widziec!
Ponimajesz? Nu wot!

Islam - peaceful religion, Hamas - neutral organiz

[Gość: igor]

ation. Hansen must be a Canadian genius.

[maniekxxx]

you,re full a shit head zionist-meathead you mother
fucker ,son of bitch!

[marcus_crasuss]

maniekxxx napisał:

> you,re


Sformuowanie troche moze drastyczne ale merytorycznie sluszne.

Cep Cepa Cepem Popiera. Kontynuowac antypolska

[Gość: igor]

dzialalnosc na tym forum. To kiedy przewidujecie zmiane Jasnej Gory na gore
Maniabdullaha?

[maniekxxx]

YOU,RE still alive meat head ? , shity dog fucker!

Istotnie - w pelni potwierdza teze o nieznajomosci

[Gość: .]

uzytego w omawianym tekscie jezyka.

Artykul z innego czasopisma ,...

[Gość: sp;lit]

I komentaz pod kontrowersyjna fotka ,...

A videograb issued by the IDF, showing, according to the army, Palestinians
loading a Qassam rocket into a vehicle marked UN.
(IDF Spokesman's Offi)

==============================================================================

Israel seeks removal of UNRWA director

By Shlomo Shamir and Amos Harel

Israel's ambassador at the UN, Dan Gilerman, will send a letter to UN Director-
General Kofi Annan tomorrow, demanding the dismissal of Peter Hansen as
commissioner-general of UNRWA (United Nations Relief and Work Agency).

The letter will communicate Israel's severe protest against Hamas using UN
ambulances to smuggle arms and terrorists through the Gaza Strip.

UNRWA yesterday denied Israel's allegations.

Israeli representatives intend to screen a short film with aerial photos taken
from an unmanned reconnaissance plane that provides proof of the use of UN
ambulances for transporting Qassam rockets.

Last Wednesday the Israel Defense Forces documented two men loading a Qassam
rocket onto a van bearing a large UN logo. The photographed images, taken from
an unmanned plane in the Jabalya refugee camp, were broadcast on network
television on Friday night. After the rocket was loaded, the vehicle left the
spot.

Hansen told Haaretz that it is easy to prove that the suspicious-looking object
shown

is a stretcher. According to Hansen, the image broadcast on television shows
two men approaching two ambulances, one of whom is carrying an object that
could not weigh more than a few kilos. Even a Goliath could not have run,
Hansen said, if he were carrying a heavy Qassam rocket. He said that he had
learned from a simple Google search that a Qassam rocket is 1.80 meters long
and weighs 50 kilos. The photographic image, on the other hand, Hansen
explained, reveals an object 5 cm wide, while the Qassam has a diameter of 17
cm. A piece of cloth, he added, was clearly visible in the photo, which proves
it was an ambulance stretcher.

Hansen also said that he is concerned that the IDF's accusations might lead to
incitement, since soldiers who give credence to the IDF statement, may become
suspicious of every ambulance that arrives at a checkpoint, putting UNRWA crews
in grave danger.

UN ambulances have been used before to transport armed Palestinians and
weapons. Last May similar scenes were documented by the IDF in Rafah and in the
Zeitoun neighborhood in Gaza.

Gilerman has conveyed information about the film to Kofi Annan, and to his
envoy in the region, Terje Larsen, demanding explanations.

Several months ago Israel filed a complaint in New York against UNRWA personnel
for ignoring the use of UN ambulances by Hamas. The complaint never earned a
significant response from the director-general. This is the first time that
Israel is directly demanding the removal of Hansen, a Swedish diplomat, be
removed from the UNRWA post.

Several months ago, Israel complained that Hansen had submitted exaggerated
reports about the number of houses demolished by the IDF in Rafah. Recently,
Hansen said that he was forced to send foreign workers employed by UNRWA out of
the Gaza strip, because Israel had been harassing them. An inquiry later
revealed that the decision to remove the workers had been motivated by fear of
violence at the hands of Palestinian elements.

Israel also complained to Annan after an article by Hansen in the International
Herald Tribune denounced Israel in harsh language.

wlos na cztery? Ignorujesz forumowcow poniewaz

[Gość: igor]

juz to zostalo odpowiednio skomentowane na tym watku. Czy moglbys sluchac
czegos wiecej niz swojej opinii? Zdanie innych pomaga czesto w zrozumieniu
wlasnych bledow.

Czy balwan juz stopnial?

[Gość: Jerzy]

Puszylby sie cepowaty balwan i puszyl bez konca, gdyby go "." troszeczke lampa
nie przypalil:


Gość portalu: . napisał(a):

> Qassam 3 Qassam 2 Qassam 1
> Length (cm) 200+ 180 79
> Diameter (mm) 170 150 60
> Weight (kg) 15 9 5.5
> Explosives Payload (kg) 10 5-7 0.5
> Maximum Range (km) 10 8-10 3
>
> en.wikipedia.org/wiki/Qassam_rocket

Topnieje teraz biedak gdzie w kacie. A moze rozpaczliwie wydzwania i opieprza
Hansena?
(J)

Ps.: Podejrzewam, ze ten blazen mial klopoty ze zrozumieniem tekstu w Haaretz.A
juz napewno, podobnie jak inne blazny, mial klopoty z wlasciwym odczytaniem
zdjec lotniczych.

Tam gdzie sa fakty tacy ludzie przechodza do

[Gość: igor]

przeklenstw i obrazania oponentow. Jesli chodzi o odczytywanie zdjec, to zalezy
jaki ma program. Nawet jak wie jak uzyc Win98 z bmp to mozna uzyskac niezle
powiekszenie. A przeciez to juz przestarzale od kilku lat. Nowsze programy sa
znakomite.

[Gość: Cep]

Mam XP Hed. Mam niezłe programy do oglądania obrazków i filmów. I nadal niespecjalnie.

Co robić.

Co do Wikipedii. Link podany wyżej daje takie a nie inne specyfikacje dotyczące wagi tych rakiet. Kassam3 = 90 kg, kassam2 = 32 kg. I nic nie chce się zmienić. Tak że przestańcie robić z tata wariata i dajcie se na luz.

I tego.

Ślepe ciapcioty

[Gość: Cep]

Tabela


Qassam Rocket Models
Qassam 3 Qassam 2 Qassam 1
Length (cm) 200+ 180 79
Diameter (mm) 170 150 60
Weight (kg) 90 32 5.5
Explosives Payload (kg) 10 5-7 0.5
Maximum Range (km) 10 8-10 3


en.wikipedia.org/wiki/Qassam_rocket

[kosel_maruwi]

Gość portalu: Jerzy napisał(a):

> Puszylby sie


To jest przezabawne, ze pisze to akurat ktos taki, jak ten nadety balon.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=16340056&a=16407222

morel kasuwi! Przeciez Twoj komentarz tez

[Gość: igor]

nielepszej jakosci. Czy masz jakies zdanie na ten temat, czy tez jedyne na co
Cie stac to negatywna opinia o innych forumowcach.

[kosel_maruwi]

Gość portalu: igor napisał(a):

Czy masz jakies zdanie na ten temat.........

Gdybys przeczytal co napisalem pod podanym powyzej adresem
znalbys moje zdanie na ten temat.
Czasem warto najpierw przeczytac a dopiero potem sie ustosunkowywac.

Czy to dla ciebie cos nowego ?

Dziekuje wtracalski za wyreczenie

[yahve1]

tomka ktory wyreczyl z daleka wyreczajac dane przed wyreczeniem fredzia dzieki
temu ze wtracalski wyreczyl tomka,,,, kogos z wyreczonych
pominalem???????????????
sholom