23 mln Amerykanów straci ubezpieczenie zdrowotne.

[kylax4]

www.reuters.com/article/us-usa-healthcare-cbo-idUSKBN18K2X2
Nowy plan republikański, który właśnie przeszedł w Kongresie zakłada (wg wyliczeń Congressional Budget Office), że do 2026 roku aż 23 mln Amerykanów straci ubezpieczenie zdrowotne, głównie biedni, starsi, a także chorujący na choroby przewlekłe.

Z tego powodu nawet część republikanów tego nie poparła.



The CBO said markets for people to buy individual insurance plans could then become "unstable" in states that choose to waive the Obamacare requirements for coverage of pre-existing medical conditions and essential health benefits.

Even before the report, many Republican senators were wary of the House version of the healthcare bill, saying it unraveled Obamacare too much and too quickly. About 20 million people gained insurance under Obamacare.

The House bill would eliminate most Obamacare taxes that help subsidize private health coverage for individuals, roll back the government's Medicaid health plan for the poor and disabled and replace the law's income-based tax credits for buying medical coverage with credits based on age.

[engine8]

O Obamcare juz wiadomo ze jest nierelane na dluzsza mete i tyle samo straci na pewno a wersja republikanska moze to poprawic a w najgorszym wypadku nie pogorszy.

[felusiak1]

straci bo zostanie odrzucona cz straci bo nie wykupi polisy?

A co za różnica?

[kylax4]

Dla chorego na raka, czy inne choroby przewlekłe to bez znaczenia, czy go nie przyjmą, czy nie będzie go stać. Tak czy siak to wyrok śmierci.

I nie pisz, że może sobie iść na emergency room. Bo tam to można iść ze złamanym palcem.

[felusiak1]

interesujące jest, że w twojej świadomości świat ma dwa kolory, czarny i biały. nie zastanawiałeś się dlaczego tak jest.

Nie ma, ale tutaj akurat sprawa jest jasna.

[kylax4]

To co proponują House Republicans to tragedia. A większość zaoszczędzonych pieniędzy pójdzie na tax cuts dla bogatych donatorów partii republikańskiej.

[felusiak1]

hehe. kajlaks piszesz tak jak DNC. Oprocz tego republikanie zagłodzą dzieci, uśmiercą emerytów i rzecz jasna zanieczyszczą srodowisko. No i rzecz jasna chca zabronić aborcji, zakazać małzeństw homoseksualistów i zdelegalizować zmianę płci. Pewnie chcą też religię do szkoły wprowadzić i kreacjonizm zamiast Darwina. Pewnie odwolają teorię względności i zdelegalizują grawitację
Qrwa, ja te bzdety słyszę od dnia zejścia z samolotu na JFK a było to bardzo dawno temu, za pierwszej kadencji Reagana.

Z twojego wywodu wynika, że demokraci opierają się na datkach podszkodowanej biedoty.

PS. Dlaczego tak rozpaczasz, przecież ciebie to nie dotyczy.

No i rację mają.

[kylax4]

Republikanie to partia bogatych, konserwatywnych, starszych, białych panów w garniturach.

Gdyby im pozwolić, to świat wróciłby do niewolnictwa, jak w starożytności.

Propaganda wyprała ci mózg

[felusiak1]

Ameryka zatem to kraj gtdzie jest bardzo dużo bogatych, białych w garniturach. Szczególnie na preriach bo jak wiemy na północnym wschodzie i na zachodnim wybrzeżu mieszka obdarta biedota

Chodzi mi o konserwatystów.

[kylax4]

A jak sama nazwa wskazuje, konserwatyści są zwolennikami dawnych porządków.

Nie muszę Ci chyba mówić, że to konserwatyści kiedyś bronili niewolnictwa, potem feudalizmu, nie chcieli praw kobiet, nie chcieli równości rasowej, nie chcieli równości dla osób LGBT itd.

Konserwatyzm z samej swojej definicji jest przywiązany do starego porządku. Czyli bronią zacofania.

[felusiak1]

to mőwisz, że w latach 60tych demokraci byli konserwatystami a republikanie liberałami?

Dokładnie tak.

[kylax4]

Jeżeli w latach 60. demokraci byli za segregacją rasową, to wtedy byli konserwatystami, a republikanie postępowcami.

Ale obecnie jest na odwrót. Zresztą nazwa partii jest bez znaczenia. Chodzi o popieranie dawnych porządków, taka jest zresztą definicja konserwatyzmu.

[szwampuch58]

Chcieli to maja, widziały gały co brały

[5magna]

Beda ubezpieczac tylko zdrowych....