Dodaj do ulubionych

Czy USA wystapi z paryskiego porozumienia

01.06.17, 05:11
o globalnym ociepleniu?
Dzisiaj o 3 po południu ( 9 wieczorem w Polsce) Trump ma ogłosić decyzję.
Trzymam kciuki, ze wystapimy. A jeśli wystąpimy to bedziemy świadkami niesamowitego zawodzenia i niepohamowanego ataku ze wszystkich stron. Establishment i elity zaleją się lzami.
Sama przyjemność.
Obserwuj wątek
    • 5magna Re: Czy USA wystapi z paryskiego porozumienia 01.06.17, 05:30
      A jaka to roznica dla Ameryki........

      sephlawless.com/
    • starywro-bel Re: Czy USA wystapi z paryskiego porozumienia 01.06.17, 05:59
      Niech nawet sie nie wazy bo go syjonisci potraktuja takim klimatem ze mu jezyk zamarznie. Jemu sie ciagle wydaje ze on rzadzi Ameryka.
      • 5magna Re: Czy USA wystapi z paryskiego porozumienia 01.06.17, 06:26
        Jego terytorium rzadzenia to wlasnie pokazal ten amerykanski fotograf......
    • polski_francuz Re: Czy USA wystapi z paryskiego porozumienia 01.06.17, 07:29
      Wystapicie.

      No comment.

      PF
    • kfugktru23 Re: Czy USA wystapi z paryskiego porozumienia 01.06.17, 07:37
      Spoko. Właśnie ocieplenie najbardziej dokopie Ameryce. Wszystkie największe miasta są nad morzami.
      • pijatyka Re: ocieplenie najbardziej dokopie Ameryce 01.06.17, 08:00

        Durny felusiak już tego pewnie nie dożyje; a przecież po nas choćby potop
        • felusiak1 Re: ocieplenie najbardziej dokopie Ameryce 02.06.17, 01:14
          Kupujesz kit od komentariatu. Wielu kupiło ten kit a tak zwani naukowcy zbili na tym kokosy.
          Elity zamawiały naukowe badania i wyniki a naukowcy badali i dostarczli według zapotrzebowania.
          • szwampuch58 Re: ocieplenie najbardziej dokopie Ameryce 02.06.17, 10:50
            Kmiocie te "elity" trzymasz w szafie czy w lodowce?
    • czizus Re: Czy USA wystapi z paryskiego porozumienia 01.06.17, 09:08
      Nawet gdyby wpływ człowieka na globalne ocieplenie był mniejszy niż się zakłada, to warto wspólnymi siłami zmieniać technologie i eksploatację ziemi bo to zawsze będzie służyć ludziom a paryskie porozumienie szło w tym kierunku. Trump okazał się zwyczajnym bezrozumnym ignorantem.
    • szwampuch58 Re: Czy USA wystapi z paryskiego porozumienia 01.06.17, 10:06
      Mozna wiedziec co cie kmiotku cieszy,ta planeta jest tylko jedna zarowno dla elit i kmiotow twego pokroju
      cdn3.spiegel.de/images/image-928242-breitwandaufmacher-gnms-928242.jpg
      • walgierz GW to zbiór pusty i całkowicie przekłamany 01.06.17, 11:11
        np. spytać alarmistę (wyznawcę GW) o dowody na GW odpowiada, bo topnieją lodowce, no to zadajemy pytanie takiemu, ile stopniało lodowców norweskich miedzy 1917-2017 rok.

        1. Okazuje się prawdopodobnie nie stopniał żaden z liczy 2500 lodowców norweskich często całkiem małych, zresztą wzrost lodowców to bardziej wypadkowa opadów, czyli jak nie ma opadów to one zanikają, ale krzyczy alarmista na pewno stopnieje ich 98% do 2100, GW trwa od stu lat, ale najpewniej nie stopniał żaden lodowiec norweski z liczby 2500, ale w następne 83 lata do 2100 stopnieje ich 2450.

        Każdy kto wie co to jest pojemność cieplna i bezwładności cieplne wie, że lodowce nie stopnieją od razu nawet po wzroście o 10C, bo to trwa po takim wzroście i tak setki i tysiące lat.

        2. dowód wzrost poziomu oceanów, 2-3 milimetry rocznie, czyli dopływ wód w wielkości 700-1000km^3, rocznie no i pytasz alarmistę, a jaki jest wpływ pompowania wód głębinowych na ten wzrost, nawet nie wie o co chodzi.

        A same USA pompują 110-120km^3 wód głębinowych rocznie, a to tylko 1/20 populacji świata, w Hiszpanii lustro wód głębinowych spadło od 200-400m, to samo jest w całej strefie śródziemnomorskiej, poprzez bliski wschód, aż do Chin po Pekin.

        Czyli samo pompowanie wód głębinowych może odpowiadać za wzrost poziomu oceanów, zresztą wzrost o 2-3 milimetry rocznie, daje wzrost o 1m w ciągu 500-333 lat.

        Można mnożyć przykłady, że alarmiści mają problemy z arytmetyką, liczą nie od tej strony co trzeba efekty cieplne atmosfery itp., najcieplejsze miejsce Ziemi to Sahara gdzie nie ma głównego gazu cieplarnianego "pary wodnej". Czyli CO2 i para wodna to faktycznie gazy schładzające atmosferę.

        GW to taka sama religia jak chrześcijaństwo i islam, a alarmiści to zbawiciele świata.

        Oczywiście są jakieś lokalne efekty wzrostu temperatur na półkuli północnej, ludność zwiększyła się z 1 miliarda do 7 miliardów, są efekty sadzy, zmiany albedo, tzw., AHF itp. ale nie ma GW. 5000 w kontynentalnej Norwegii nie było w ogóle lodowców, było dużo cieplej, 2500 lat temu nie było w Grecji nawet opadów śniegu zimą Herodot opisywał śnieg jako coś co występuje na szczytach gór Tracji, i rodzaj białego kurzu przez który nic nie widać, i taki dziw miał występować w Scytii, dla Greków to daleka północ.

        Obecnie nawet na Krecie mamy 1 metrowe opady śniegu, mrozy w Rzymie itd., zmierzamy nieubłaganie do nowej epoki lodowcowej, a nie nowego eocenu jak wierzą naiwni. Przełącznikiem epoki będzie wejście wody na Saharę, w epoce lodowcowej na Saharze były wielkie jeziora i liczne rzeki.
        • polski_francuz Re: GW to zbiór pusty i całkowicie przekłamany 01.06.17, 11:15
          Wpis interesujacy ale duzo za dlugi. Trump czyta tylko kilka pierwszych slow...

          PF
          • walgierz Re: GW to zbiór pusty i całkowicie przekłamany 01.06.17, 22:04
            polski_francuz napisał:

            > Wpis interesujacy ale duzo za dlugi. Trump czyta tylko kilka pierwszych slow...
            >
            > PF

            Nie pisałem do Trumpa. Chciałem sprawdzić czy ktoś potrafi na forum liczyć więcej jak do stu, większość ludzi tak z 99% nie rozumie wielkich liczb dla nich tysiąc, milion, czy miliard, to równie wielkie abstrakcyjne liczby, które są po prostu duże wielkie niewyobrażalne, a już przeliczenie tego na geometrię, z powodu barku czy ograniczonej wyobraźni przestrzennej, jest dla nich niewykonalne.
            Stąd wierzą, w wyliczenia, a czy są dobre czy nie, nie wiedzą.
        • szwampuch58 Re: GW to zbiór pusty i całkowicie przekłamany 01.06.17, 11:20
          Mozesz tak pitolic glodne kawalki godzinami ale zdjecia nie oszukasz:
          www.science-skeptical.de/wp-content/uploads/2015/10/Eisbaer.jpg
          • walgierz Re: GW to zbiór pusty i całkowicie przekłamany 01.06.17, 22:11
            szwampuch58 napisał:

            > Mozesz tak pitolic glodne kawalki godzinami ale zdjecia nie oszukasz:
            > www.science-skeptical.de/wp-content/uploads/2015/10/Eisbaer.jpg
            >

            ...na mnie nie działają babskie emocjonalne argumenty, biedne misie, małe kotki, płaczące dzieci. Co to ma do liczb, rocznie umiera i rodzi się dziesiątki czy setki milionów ludzi. Dla natury to normalne.
            • szwampuch58 Re: GW to zbiór pusty i całkowicie przekłamany 02.06.17, 10:54
              Genialny jestes z tym odkryciem:Ludzie umieraja.....Wowwww jestem w szoku
              • walgierz Re: GW to zbiór pusty i całkowicie przekłamany 03.06.17, 08:57
                ta dużo bardziej odkrywczy jest biały miś, polujący na foki, zmoczył się biedny miś bo jest GW, a nie dla tego, że poluje na foki;]
        • kylax4 Tu nie chodzi tylko o zmiany klimatyczne. 01.06.17, 14:05
          Chodzi o to, że regulacje nakładane na przemysł mają na celu także powstrzymanie różnych szkodliwych substancji, które powodują nie tylko zmiany klimatu, ale także raka, różne choroby i inny syf.

          Jedno z drugim jest związane.
          • walgierz Re: Tu nie chodzi tylko o zmiany klimatyczne. 01.06.17, 22:23
            kylax4 napisał:

            > Chodzi o to, że regulacje nakładane na przemysł mają na celu także powstrzymani
            > e różnych szkodliwych substancji, które powodują nie tylko zmiany klimatu, ale
            > także raka, różne choroby i inny syf.
            >
            > Jedno z drugim jest związane.

            Nikt nie mówi, że przemysł czy cywilizacja nie jest toksyczna, tylko akurat toksyczność samego CO2 jest żadna, masz go w wydychanym z płuc powietrzu 2%, a w atmosferze jest CO2 ułamek promila czyli kilkadziesiąt razy mniej.

            Tu chodzi o to by opodatkować liczne społeczeństwa, na rzecz pewnej kasty oszustów sprzedających rzekome ocalenie. Wystarczyłoby w końcu zbudować elektrownie termojądrowe, jest wiele ich projektów, ale jest na nie zbyt mało środków, by dokonać przełomu, zresztą wtedy upadł by cały handel ropą i gazem, pewnie dla tego nakłady na to są relatywnie symboliczne.
            • monalisa2016 Re: Tu nie chodzi tylko o zmiany klimatyczne. 01.06.17, 22:34
              Racja walgierz
              CO2 w mineralnej wodzie, w Coca Coli, w szampanie, w wszystkich gierujacych potrawach, ... itd bez CO2 flora i fauna nie istnieje wiec nie ma życia na kuli ziemskiej bez CO2, ale barankom co wyłożą na talerz oni w to wszystko uwierzą mimo ze dane dla umowy z Paryża były wzięte z kosmosu a nie z rzeczywistości. Orwell pozdrawia. :-)
              • walgierz Re: Tu nie chodzi tylko o zmiany klimatyczne. 03.06.17, 10:19
                Problemem jest to też, że coraz więcej liczą maszyny, komputery, roboty, ludzie sami tego nie liczą i nie wiedzą skąd się coś bierze.

                Przykład takiej pracy strona rysuje mapę, wiatry, temperatury, z prawej mamy suwak pokazuje temperaturę z wysokością, npm., gdyby ktoś to sam liczył, to by wiedział co z tego wynika, ale nawet nie potrafią tego odczytać, bo podstawowe fakty są takie, że suche powietrze nad Saharą bardziej akumuluje ciepło, czyli gradienty suche są bardziej ciepłe od wilgotnych i to o 40%, a para wodna uznawana jest razem z CO2 za gazy cieplarniane, na 1500 m powietrze nad Saharą jest jeszcze gorące, to właśnie jak do nas napływa suche powietrze znad Sahary jest u nas ładna pogoda i wysokie temperatury, powietrze nad zwrotnikowym oceanem jest zimniejsze, bo schładza go parująca z niego para wodna.

                Resumując za efekty szklarniowe i przepływy ciepła, odpowiada ciało doskonale przezroczyste dokładniej gaz tlen i azot, te 10 ton gazu nad 1m^2, i efekty jego bezwładności cieplnej, a nie CO2 i para wodna.

                www.windy.com/?850h,temp,40.847,9.492,3
    • monalisa2016 Re: Czy USA wystapi z paryskiego porozumienia 01.06.17, 10:34
      Klima-pakiet i job-ofensywę nie za bardzo z sobą pasują, Trump o tym dobrze wie.
      • monalisa2016 Re: Czy USA wystapi z paryskiego porozumienia 01.06.17, 10:50
        Do klimatycznego pakietu należy też zastępowanie ludzkich miejsc pracy roboterami ale skąd macie to wiedzieć skoro media wam o tym nie napisały a sami nie jesteście w stanie sie poinformować.
        • kylax4 No i dobrze. Roboty powinny pracować, żeby ludzie 01.06.17, 16:33
          nie musieli tyle pracować, choć znając kapitalizm, to ludzie będą pracować jeszcze więcej.
          • monalisa2016 Re: No i dobrze. Roboty powinny pracować, żeby lu 01.06.17, 17:02
            kylax4 napisał:

            > nie musieli tyle pracować, choć znając kapitalizm, to ludzie będą pracować jesz
            > cze więcej.
            >
            Kylax pomieszanie z poplątaniem, przeczytaj twój post, pomyśl i napisz go ponownie ale tym razem poprawnie. :-)


          • kylax4 Przecież jest wyraźnie napisane. 01.06.17, 19:21
            Robotyzacja teoretycznie powinna prowadzić do mniejszego nakładu pracy ludzi, ale znając gospodarkę (komputeryzacja też miała prowadzić do krótszej pracy), to ludzie będą musieli pracować jeszcze intensywniej.
      • pijatyka Re: job-ofensywę 01.06.17, 10:51

        A ściślej, jak to się w Polszcze mawia - zajob ;->
    • j-k Felek, ty wszystko wiesz... :) 01.06.17, 11:17
      twierdze, ze nie wystapi, ale zglosi zastrzezenia i bedzie sie targowac.

      J.K.
      chemik i ekonomista.

    • marklen Re: Czy USA wystapi z paryskiego porozumienia 01.06.17, 11:23
      Trump myśli rozsądnie, czas na Polskę
      • monalisa2016 Re: Czy USA wystapi z paryskiego porozumienia 01.06.17, 11:51
        marklen napisał(a):

        > Trump myśli rozsądnie, czas na Polskę

        Tez tak myślę.
        Dość doby artykuł:

        www.theeuropean.de/florian-josef-hoffmann/12311-wenn-geld-der-einzige-massstab-ist
        Job, job, job, to sie liczy.

    • fajnnyydammm Re: Czy USA wystapi z paryskiego porozumienia 01.06.17, 13:14
      bravo trump olej ekologie
    • kylax4 Nie wystąpi. 01.06.17, 13:17
      Co najwyżej zaczną się targować o niektóre zapisy, w celu jego rozmydlenia. Oficjalnie nie wystąpią, ale w praktyce postarają się tak zmienić ten pakiet, żeby w praktyce nic nie znaczył.
      • 5magna Re: Nie wystąpi. 01.06.17, 14:17
        Tam juz decyzja podjeta.....

        macedoniaonline.eu/content/view/32097/53/
    • szwampuch58 Re: Panie Tusk.. 01.06.17, 16:37
      ... daremny panski wysilek,do tego buca nic nie dociera
      wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114881,21897801,trump-ma-podjac-dzisiaj-wazna-decyzje-tusk-zwrocil-sie-do-niego.html#BoxNewsImgZ39&a=66&c=61
      • 5magna Re: Panie Tusk.. 01.06.17, 17:04
        Chcieli sobie podac reke ale nie wyszlo. Co sie napewno podniesie w oceanach to radioaktywnosc z Fukoshimy ale tego na milimetry nie licza.....
    • szwampuch58 Re: Czy USA wystapi z paryskiego porozumienia 01.06.17, 21:37
      Smutny dzień dla ludzkości. Nauka przegrała z konserwatyzmem chciwych debili z pelnym portfelem:
      www.youtube.com/watch?v=-0kcet4aPpQ
      • monalisa2016 Re: Czy USA wystapi z paryskiego porozumienia 01.06.17, 21:47
        Popłacz sie szwapsiu, znasz język niemiecki, wiec poczytaj sobie trafione w sama dziesiątkę.

        www.achgut.com/artikel/die_grosse_klimarettungs-show_steig_aus_donald

        Nic dodać nic ująć do tego cyrku.
        • szwampuch58 Re: Czy USA wystapi z paryskiego porozumienia 01.06.17, 22:12
          Prawdopodobnie groszem nie smiedzisz (czego nie mogem powiedziec o tej lysej pale z Hamburga bo nie znam konserwatywnego debila) ale musisz pare bebkow od bogaczy kasowac....innej opcji nie widze
          • monalisa2016 Re: Czy USA wystapi z paryskiego porozumienia 01.06.17, 22:27
            Szwapsiu chyba nie będziesz mógł spać w nocy z rozpaczy ze hipokryzja obamowsko-merkelowska runęła w gruzach.

            Bardzo dobrze, otworzyliśmy sobie dobry sekt na cześć decyzji Trumpa.


            Szwapsiu, mogę cię kupić wraz z twoją groszową emeryturą. :-)

            Teraz ciekawa jestem na szczyt G20 i sukcesy naszej pani, on jest już niedługo w dodatku w Niemczech. :-)
      • walgierz Re: Czy USA wystapi z paryskiego porozumienia 01.06.17, 22:30
        szwampuch58 napisał:

        > Smutny dzień dla ludzkości. Nauka przegrała

        Teoria GW nie ma nic wspólnego z nauką, ona nawet nie ma nic wspólnego z arytmetyką czy geometrią, która jest podstawą wszelkiej prawdziwej nauki, GW to zwykła religia pajaców grających emocjami, inwektywami, snujących katastroficzne wizje, bez racjonalnych na nie argumentów i dowodów.
        • monalisa2016 Re: Czy USA wystapi z paryskiego porozumienia 01.06.17, 22:38
          Ona ma wspólnego z tym co jej agencje dadzą do przedruku a naiwne, bezmyślne pospólstwo wierzy w wszystko.
          Szwapsiu, polski_francuz i wiele innych tu na forum sa liderami w tej dziedzinie.
        • szwampuch58 Re: Czy USA wystapi z paryskiego porozumienia 01.06.17, 22:46
          Co zes sie tak przyczepil tej GW,mozesz mi wyjasnic?......wywalili cie na zbity pysk z etatu bos cep?
          • walgierz Re: Czy USA wystapi z paryskiego porozumienia 03.06.17, 08:45
            "jeny" już parę razy tu napisałem to teoria błędna i zwykłe oszustwo, trochę w ciągu paru lat dyskutowałem z "fizykami atmosfery" cóż wprawili mnie czasami w konsternację kiedy prezentowali mówiąc oględnie, braki wiedzy podstawowych wydawałoby się faktów, jedne co mi przyznali, to, że jakiś wpływ na poziom wzrostu poziomu oceanów ma pompowanie wód podziemnych, no raz znalazłem uznanie za stwierdzenie, że może nawet kilkanaście-kilkadziesiąt km^3 wody powstaje po spalaniu gazu czy węglowodorów, o tym nawet nie pomyśleli.
      • szwampuch58 Re: Czy USA wystapi z paryskiego porozumienia 02.06.17, 15:07
        Nie dla prawicowych durni link:
        wyborcza.pl/7,75400,21901421,trump-to-krol-ignorancji-a-swiat-znalazl-sie-na-krawedzi.html?disableRedirects=true#BoxGWImg
        • walgierz Re: Czy USA wystapi z paryskiego porozumienia 03.06.17, 08:53
          hehe wpisałem się tam było pod moim wpisem z 20 polemik i odpowiedzi, ale cenzura to wygumkowała, no cóż po decyzji Trumpa wyznawcy GW dostali amoku, pomijając to, że jak to lewacy walczą z problemami które sami stwarzają, problem w tym, że z tym urojonym problemem GW mamy walczyć jako ludzkość, płacąc za te urojenia miliardy, a może nawet biliony.

          Tu popatrz co pisał geolog z nie wszystkim się zgadzam ale było fajniej jak było cieplej;]

          www.jednaziemia.pl/planeta-dzieje/43-dzieje/zmiany-klimatu/3847-holocen-ostatnie-11700-lat.html

          "W czasie ocieplenia rzymskiego (300 p.n.e.–530 n.e.) drzewa cytrusowe i winorośle występowały w Anglii aż do Muru Hadriana, a drzewa oliwne rosły w dolinie Renu, Egipt dostarczał zboża dla Kartaginy, potem dla Rzymu, zaludnienie Anglii przekraczało 5,5 mln.

          W czasie ocieplenia średniowiecznego (900–1400 n.e.) temperatura była wyższa o około 0,5–1ºC od obecnej. Nastąpiła wówczas recesja lodowców, umożliwiająca działalność rolniczą wysoko w Alpach, a w Niemczech winnice występowały ponad 200 m wyżej niż obecnie. Zmniejszenie zasięgu lodu morskiego sprzyjało Wikingom w kolonizowaniu Islandii i Grenlandii oraz dotarciu do Nowej Fundlandii. Dostatek żywności w Europie doprowadził do dwukrotnego wzrostu zaludnienia i powstania sieci transportowej, nadmiar siły roboczej zatrudniano do budowy klasztorów, kościołów i uniwersytetów. Nastąpiła wówczas maksymalna ekspansja arabska oraz niespotykany wcześniej rozwój kultury i nauki."
          • lont12 Re: Czy USA wystapi z paryskiego porozumienia 04.06.17, 04:54
            to co twierdzi geologia do neotrockistów z EU i PO nie dociera
    • lont12 wreszcie mądre wystąpienie, po latach stagnacji 01.06.17, 23:28
      po globalnym ociepleniu pora wziąć się za robienie dzieci...

      France Macron NO KIDS
      Germany Merkel NO KIDS
      UK Theresa May NO KIDS
      Italy Paolo Gentiloni NO KIDS
      Netherland Mark Rutte NO KIDS
      European Commission Juncker NO KIDS
      Sweden Stefan Lofven NO KIDS
      Scotland Nicola Sturgeon NO KIDS
      Luxemburg Xavier Bettel NO KIDS
      AND SO ON...
      • fajnnyydammm Re: wreszcie mądre wystąpienie, po latach stagnac 02.06.17, 12:55
        merkelowej imay to bym nie zgwałcił nawet jakby mi zapłacili:)!!!!!!!!!!!!!!
      • lont12 a Europa pogrąża się w sodomii 02.06.17, 23:37
        Właśnie przybył jeszcze jeden:

        Irlandia Leo Varadkar NO KIDS

    • engine8 No i stalo sie. 01.06.17, 23:40
      Nastepna rzecz ktora Trump obiecal i dotrzymal...
      Bedziemy kontrolowac czystosc powietrza sami a nie pod dyrekcje EU
      • kylax4 Jaka "dyrekcja UE"? 02.06.17, 01:17
        Czy Ty znowu cytujesz jakieś alt prawicowe portaliki amerykańskie?

        Paris Accord to umowa globalna i USA miało jeden z kluczowych wpływów na jej powstanie. Powinieneś raczej napisać, że USA nie będzie słuchało samych siebie....
        • felusiak1 kajlaks zabłądziłeś 02.06.17, 05:34
          paryska umowa to inaczej balon z goracym powietrzem. każdy z sygnatariuszy ustalił sobie wlasne cele dobrowolnie i dobrowolnie bedzie się tego trzymał lub nie. nie ma mechanizmu weryfikacji i nie ma kar. ot taki sobie swistek papieru sprawiajacy, ze zachodnie elity czują sie dobrze i są oklaskiwane za probę uratowania swiata.
          Obama podpisał to ale nigdy nie przedstawil do ratyfikacji gdyż to było, jest i bedzie niewykonalne. no ale przyczynił się do uratowania matki ziemi i stał się wielkim ratownikiem.
          problem w tym, ze amerykanie podchodzą do takich zobowiazań w sposób prawniczy. natychmiast EPA wydało dyrektywy i napisało tysiace stron regulacji i zaczęlo wdrażac a to bardzo yebie amerykańską gospodarkę. nie te wielkie koroporacje ktore popierają paryski geszeft lecz małe biznesy, które nie są w stanie sprostać , nie mają pieniedzy na sztab prawników i lobbystow.
          • kylax4 Kraje Europy też podchodzą w sposób 02.06.17, 18:23
            prawniczy, Kanada, lub Australia podobnie, ale jakoś nie wycofują się z porozumienia paryskiego.
        • fajnnyydammm Re: Jaka "dyrekcja UE"? 02.06.17, 12:58
          jak dyrekcja?
          ue brd ist ein irrenhaus
          aber brd ist die zentrale
          cały swiat to dom wariatów ale jego centrala to ue niemcy i berlin:)!!!!
    • felusiak1 Brawo. Kościół Globalnego Ocieplenia oburzony 02.06.17, 01:11
      na bluźniercę i grzesznika Trumpa.
      Kapłanom nie w smak, wierni plują i zioną gniewem w telewizji.
      A ja, człowiek który został namaszczony przez tychże kapłanow do zapłacenia rachunku, raduję sie niepomiernie. Wreszcie doczekałem.
      Kościół Globalnego Ocieplenia musi zostać zburzony abyśmy przetrwali jako wolni ludzie.

      • 5magna Re: Brawo. Kościół Globalnego Ocieplenia oburzony 02.06.17, 06:55
        Trzeba wykastrowac holote ktora zasmieca swiat. Jak plyna te lodzie ze szmelcem do Europy to jedyna nadzieja w zlej pogodzie I duzej fali...
    • kfugktru23 Re: Czy USA wystapi z paryskiego porozumienia 02.06.17, 08:54
      Czeka ich przesiadka na dyliżansy...
      • 1.melord Globalne ocipienie..ops ocieplenie is dead 02.06.17, 12:05
        Trump sie wycofal,wycofuje sie Australia...nie wiem co z Polska-powinna tez?
        • monalisa2016 Re: Globalne ocipienie..ops ocieplenie is dead 02.06.17, 12:55
          Spójrzmy na sprawę troche inaczej.
          Przed paryskim klima-pakietem był Kyoto-pakiet który podpisał George W. Bush ale nie ratyfikował go w parlamencie, po Kyoto był Paryż-pakiet naturalnie podpisany przez Baraka Obame ale tak samo nie ratyfikowany, co to oznacza?
          Nie ratyfikowany pakiet przez parlament jest niczym, jest papierem zalęgającym szufladę jakiegoś biurka albo zdatnym do kosza na śmieci.
          Dlaczego Merkel nie robiła nacisków ani na George W. Bush'a, ani na Baraka Obamę tylko wymaga od Donalda Trumpa?

          Obydwa pakiety z Kyoto jak i z Paryża podpisało 195 państw a ratyfikowało go tylko 148, nie jest to wymowne?

          Nie jest to wyraźny bashing przeciw niewygodnemu prezydentowi który wypowiedział wojnę systemowi?

          • 1.melord Re: Globalne ocipienie..ops ocieplenie is dead 02.06.17, 13:19
            >Nie ratyfikowany pakiet przez parlament jest niczym, jest papierem zalęgającym szufladę jakiegoś biurka

            dlatego Prezydenci/Premierzy chetnie podpisuja co im podsuna dla pozytywnego image wiedzac,ze potrzebna jest ratryfikacja Parlamentu...ten proces moze trwac latami ,czesto gesto (tak lub nie) po zakonczonej kadencji podpisujacego...jego odpowiedzialnosc jest wiec prawie zerowa.

            >Obydwa pakiety z Kyoto jak i z Paryża podpisało 195 państw a ratyfikowało go tylko 148,

            Panstwa ktore nie posiadaja zasobow wegla (Kioto i Paryz anty-weglowe) ratyfikowaly,nie majac nic do stracenia.
            Panstwa takie jak USA ,Chiny,Australia,Polska,inne... nawet Niemcy nie powinny na te pakiety sie godzic...dzisiaj sa bardziej odwazne,szczegolnie te na smyczy USA-wymieniac nie musza ktore...
          • felusiak1 Kyoto podpisał Al Gore a nie Bush 02.06.17, 13:32
            /
            • monalisa2016 Re: Kyoto podpisał Al Gore a nie Bush 02.06.17, 13:55
              felusiak1 napisał:

              > Kyoto podpisał Al Gore a nie Bush

              Racja, Al Gore (kadencja Billa Clintona) podpisał w roku 1998, a w roku 2001 George W. Bush nie ratyfikował klima-pakietu z Kyoto i wycofał z niego podpis Al Gore prawie to samo co robi dziś Trump.
              I co wtedy nikt nie ujadał na George W. Bush'a jak robi sie to dziś na Trump'a?

              Dzięki za zwrócenie uwagi.

        • monalisa2016 Re: Globalne ocipienie..ops ocieplenie is dead 02.06.17, 16:50
          1.melord napisał(a):

          > Trump sie wycofal,wycofuje sie Australia...nie wiem co z Polska-powinna tez?
          >
          www.theaustralian.com.au/news/world/trump-pulls-out-of-paris-climate-deal/news-story/14efb4ce80570e0a0c1644b03a3d36d3
          Australia sie nie wycofuje.
          • lont12 Re: Globalne ocipienie..ops ocieplenie is dead 04.06.17, 05:23
            premier Australii dorobił się swojej fortuny nie działalnością gospodarczą, a opchnięciem pakietu niewiele wartych internetowych akcji... byt kształtuje świadomość
    • wojciech.2349 Re: Czy USA wystapi z paryskiego porozumienia 02.06.17, 14:07
      Trump postąpił niegodnie.
      Powinien się wstydzić.
      • monalisa2016 Jest już pierwsza ofiara decyzji Trump'a :-) 02.06.17, 15:40
        Z jednej strony Donald Trump gdyż Elon Musk wymówił mu doradztwo z drugiej strony Tesla bo nie zarobi tyle ile sobie wymarzyła.
        Tak w skocie z braku czasu, więcej w linku.

        www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/trump-das-klima-und-tesla/
        • szwampuch58 Re: Jest już pierwsza ofiara decyzji Trump'a :-) 02.06.17, 15:52
          W Stanach Zjednoczonych ogromna fala protestu przeciwko decyzji Trumpa,hmmmm ,najpierw wybieraja debila co obiecuje gruszki na wierzbie a teraz dra mordy....badz tu madry z tych pajacy amerykanskich
          next.gazeta.pl/next/7,151243,21900417,swiat-biznesu-zszokowany-decyzja-donalda-trumpa-elon-musk-nie.html
          • monalisa2016 Re: Jest już pierwsza ofiara decyzji Trump'a :-) 02.06.17, 16:08
            Upppps nadzwyczaj wiarygodne źródła nam linkujesz, może tak Der Spiegel i Bild do tego?
            Ajajaj co ty nie powiesz, Ameryka sie wali z powodu Trump'a. :-)
          • felusiak1 Re: Jest już pierwsza ofiara decyzji Trump'a :-) 03.06.17, 08:53
            jak będziesz czytał takie bzdety to ci dekiel odskoczy, uderzy w furtynę i rykoszetem zdejmie ci czub.
            świat businessu nie jest zszokowany lecz oburzony. Trump wlaśnie zapobiegł wykoszeniu konkurencji.
    • kylax4 Osobiście uważam, że USA powinno iść drogą 02.06.17, 18:21
      północnych Indii:

      www.google.pl/search?q=northern+india+pollution&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiJi7HKyJ_UAhVSI1AKHTpgDv8Q_AUICigB&biw=1680&bih=944#tbm=isch&q=delhi+pollution
      • wojciech.2349 Re: Osobiście uważam, że USA powinno iść drogą 02.06.17, 19:34
        To okropne. Felusiak mieszka w Teksasie.
        Zobaczy swoje krowy jak będą w odległości 3 metrów.
    • kylax4 Nawet Gary Cohn wyraźnie powiedział, że 02.06.17, 18:36
      "coal industry doesn't make much sense anymore."

      A Gary Cohn to jeden z głównych doradców Trumpa.

      Rex Tillerson też był przeciwny temu ruchowi Trumpa.
      • 5magna Re: Nawet Gary Cohn wyraźnie powiedział, że 02.06.17, 20:39
        Tak nawiasem to ten Gore to kawal oszosta. Obliczyli go ze zuzywal 10 razy tyle energii co srednia amerykanska rodzina.

        Ja osobiscie uwarzam ze te wszystkie akordy to sa po to aby ojebac zwyklych ludzi. Np. Jak kupuje puszke farby to doliczaja mnie oplate za zanieczyszczenie srodowiska. Nie dam sie ojebac, maluje teraz gownem rozwodnionym w wodzie.
    • kfugktru23 Re: Czy USA wystapi z paryskiego porozumienia 02.06.17, 22:07
      Ciekawe co powie Trump gdy następna Katrina będzie x 10?
      • monalisa2016 Re: Czy USA wystapi z paryskiego porozumienia 03.06.17, 00:22
        kfugktru23 napisał:

        > Ciekawe co powie Trump gdy następna Katrina będzie x 10?
        ........................
        Pamiętam lata kiedy wmawiano narodom że całą Europe pokryje gruba warstwa lodowca, już wyznaczali granice lodowców, że będą sięgały aż po Alpy, później było parę lat cicho, a tu nagle zrodził sie temat globalnego ocieplenia. W końcu jak jest z tym wariatkowem?
        Czysty pretekst do zdzierania z podatników pieniędzy.

        Super artykuł w tej sprawie.
        www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/trump-das-klima-und-tesla/
      • felusiak1 strachy i bulgot nałukafcuf 03.06.17, 02:21
        straszą nas od dziesiecioleci, ze jeśli nic nie zrobimy to w 1990 roku woda zaleja nowy jork.
        nie zalala. no to straszyli, ze w 2000, potem w 2010 a teraz straszą, ze w 2100 temperatura wzrośnie o 0,17 stopnia celsjusza. nawet nie o 1 stopień.
        straszyli już nas katrinami ale huragany nie dopisują, nie chcą huraganić.
        towarzyszu, weźcie wy przestańcie piździć.
        • mara571 pytanie o Obamow 03.06.17, 06:50
          jak banki oceniaja wiarygodnosc kredytobiorcow w USA, na jakiej podstawie?
          Z Waszyngtonu donosza, ze Obamowie kupili za 8 mln $ dom, w ktorym mieszkaja od niedawna.
          Studia na Harvardzie Malii Obama sponsoruje ponoc fundacja Clintonow...
          • 5magna Re: pytanie o Obamow 03.06.17, 07:09
            Ten dom Obamy to chyba energooszczedny. Ogrzewany gazem dupnym obamowej. Pamietacie ozon layer. To mialo nas wykonczyc doszczetnie. Kazdy mial dostac raka. Dostaja ludzie raki ale z tych chemikalii co wala do wszystkiego. A co powiecie na te napryski z samolotow ? Sezon sie zaczal. My tu mamy kratownice na niebie. Czym nas truja ?
          • felusiak1 Re: pytanie o Obamow 03.06.17, 08:50
            8 milionów to gotówka. Obama nie potrzebuje sponsorów. Ma napisać wraz z małzonką kilka książek za co dostał 60 milionów. Dla wielu bardzo bogatych ludzi Obama jest jak zmartwychwstały Chrystus a jego corki to najświetsze panienki.
        • walgierz Re: strachy i bulgot nałukafcuf 03.06.17, 09:04
          " 1400–1850 n.e. – mała epoka lodowa: lodowce górskie powiększały swoje zasięgi, a rzeki i kanały w Europie Zachodniej zamarzały zimą; powtarzające się klęski głodu, wojny, zarazy spowodowały drastyczne zmniejszenie zaludnienia w Europie. Lód morski wokół Islandii ograniczył komunikację, skutkując wyginięciem Wikingów na Grenlandii, a chroniczny m.in. niedostatek zboża i chleba w końcu XVIII wieku doprowadził do rewolucji francuskiej)."

          www.jednaziemia.pl/planeta-dzieje/43-dzieje/zmiany-klimatu/3847-holocen-ostatnie-11700-lat.html

          Ledwo wyszliśmy z małej epoki lodowcowej, a banda kretynów uważa, że było w niej lepiej;]
          • 5magna Re: strachy i bulgot nałukafcuf 03.06.17, 16:42
            Do Szwecji na saniach. Po drodze byly zajazdy gdzie mozna bylo odsapnac.....PS. Wszystko zalezy od slonca, co sie tam dzieje, jaka jest pozycja do Ziemi itp.
            • monalisa2016 Re: strachy i bulgot nałukafcuf 03.06.17, 17:35
              www.wallstreet-online.de/nachricht/9642502-klimaluege-regierungen-entlarvt

              Po raz kolejny po uchodźcach, po globalizmie robi się z Trump'a złoczyńcę tym razem za wystąpienie z kłamstwa sekty pakietu klimatycznego.
              Ludzi którzy mieli cos do powiedzenia w tej sprawie niszczono robiono z nich heretyków przez medialną inkwizycję do tego stopnia ze tracili pracę, a CO2 jest potrzebne do życia w przeciwnym razie przestanie istnieć flora i fauna na świecie czyli życie dla człowieka, zwierząt stanie sie na ziemi niemożliwe.
              Dla przykładu ogrodnicy używają generatorów w szklarniach do produkcji CO2 by stymulować szybszy wzrost roślin.

              Decyzja Trump'a to ciężki policzek dla globalizacji jak i obnażenie prymitywnych politycznych kłamstw wyznawców tej sekty chciwych na opróżnianie kieszeni jak i zniewalanie podatnika.


              Dr. Wolfgang Thüne (meteorolog) obnaża kłamstwo jak i poważa wiedzę Merkel, człowiek nie ma wpływu na zmianę klimatu

              www.youtube.com/watch?v=UK4PMA_WgCw&feature=share

              • 5magna Re: strachy i bulgot nałukafcuf 03.06.17, 18:13
                Musimy ratowac klimat tymi wszystkimi oplatami. Nastepny szwindel. To ze klimatyczne strefy sie zmieniaja to wiadomo. W Albercie teraz jest po -40 C a ciagle wykopuja kosci dinosarow. Teraz wykopali najlepiej zachowanego kapiac te piaski roponosne. Jaki byl tam klimat kiedy one zyly ? Tropic I puszcze tropikalne.....
                • 5magna Re: strachy i bulgot nałukafcuf 03.06.17, 18:19
                  Takiego wykopali. W Albercie jest najwieksze museum dinosaur na swiecie

                  www.theguardian.com/science/2017/may/15/alberta-canada-museum-unveils-best-preserved-armoured-dinosaur-in-the-world-nodosaur

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka