UE: artykuł 7 uruchomiony

[enter2016]

No i PiS konsekwentnie wyprowadza Polskę z UE.
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/14,114884,22808487.html#MT#MegaMT

Kalkulacja Jarka?

[borrka]

Caly tzw.plan Morawieckiego opiera sie o fundusze unijne i inwestorów prywatnych.
Inwestycji juz nie ma, jesli zabraknie funduszy unijnych ... bedzie czarny odbyt.
Liczenie na veto Orbana jest tak naiwne, ze szkoda kazde jedno slowo.
26:1

[jabbaryt]

Jakikolwiek plan gospodarczy musi się też opierać o sprawnie działające i sprawiedliwe sądy, o dobrze funkcjonującą kadrę menadżerska i naukową. Bez pogonienia starych antyrozwojowych sitw tego nie będzie. Lepiej reformować państwo a nie czekać aż skapną jakieś pieniądze z Brukseli na kolejną operę w Pcimiu Dolnym.

Najpierw trzeba byłoby zacząć od pogonienia sitwy

[enter2016]

która obecnie jest u władzy a potem zabierać się za reformy. Co za różnica, że jedna sitwa zastąpi drugą?

[jabbaryt]

Ja przyszłości nie znam. Wiem jedno: obecne sądy, biurokracja, rożnego rodzaju lobbies typu mafia ordynatorów lekarskich, czy uczelnianych profesorów wykańcza ten kraj. Co PIS zrobi nie wiem. Na razie niszczy obecne układy i chwała mu za to.

Nie niszczy, tylko zastępuje swoimi

[enter2016]

i do tego nie trzeba widzieć przyszłości, to widać już, teraz.

[buldog2]

Zastępuje swoimi jeszcze gorszymi, tak jest.

[pijatyka]

Postaw tutaj kropkę, a chętnie się zgodzę ;->

[szwampuch58]

Jaki plan gospodarczy ma ten mlaskacz,PRL-bis????

[czizus]

jabbaryt napisał:

> Jakikolwiek plan gospodarczy musi się też opierać o sprawnie działające i spraw
> iedliwe sądy, o dobrze funkcjonującą kadrę menadżerska i naukową. Bez pogonieni
> a starych antyrozwojowych sitw tego nie będzie. Lepiej reformować państwo a nie
> czekać aż skapną jakieś pieniądze z Brukseli na kolejną operę w Pcimiu Dolnym.

Ty już całkowicie straciłeś rozum? A co ma obecna dewastacja sądów, niszczenie trójpodziału władzy i niezależności sądów ze sprawiedliwymi sądami? Sprawiedliwe to te wykonujące dyspozycje z Nowogrodzkiej? Przecież wszystkie organizacje prawnicze,te najważniejsze wyższe uczelnie, prawnicze europejskie i światowe organizacje, czy niezależna Komisja Wenecka nie pozostawiły suchej nitki na tych sądowych ustawach i na bezspornym łamaniu konstytucji. Komunistów już dawno nie ma w sądach a bandytyzm PIS-u to nie żadne reformy a podporządkowywanie sądów jednej partii politycznej. Komunista Piotrowicz to owszem jest ale w PIS-e i pisze im ustawy sądowe. Dno!!
Uruchomienie przez KE art. 7 traktatu UE jest absolutnie zasadne i to UE walczy o Polskę i jej przynależność do zachodu a PIS niszczy nasz dorobek bycia w strukturach zachodnich.. Za to będzie kiedyś trybunał!!

Wcześniej było pozaprawne wycinanie drzew w Puszczy Białowieskiej pod pretekstem walki z kornikami, zawłaszczenie całkowite TVP publicznej i innych mediów i uczynienie z nich zakłamanej propagandy na skalę nie znaną nawet w stanie wojennym, uczynienie z Rydzyka i KK ciemnowładztwa i wpływu na politykę i rządy, . . . . .. !

Mamy do czynienia z kontrreformacją bis, odcięciem się ponownym od reformującej się Europy, zwiększonymi wpływami KK, niszczeniem autorytetów i promowaniem wszelkiej maści ciemnoty.

Ps. Francja, ale i Czechy, Słowacja, Rumunia czy nawet Węgry zawsze ostatecznie staną po stronie Niemiec. Wbij to sobie do głowy i nie ekscytuj się jakąś marną publicystyką. Polska jest osamotniona i ma obecnie fatalną opinię i w Niemczech i we Francji i nic poza wywaleniem PIS-u na śmietnik historii, tego nie zmieni.
I jeszcze jedno - obecna gospodarka ma się dobrze bo jest dobra koniunktura w Europie(głównie w strefie euro) i toczy się swoim naturalnym biegiem nadanym jej przez reformy Balcerowicza i różne rządy po 1989 r.. Ale inwestycje nie rosną, jest spadek zatrudnienia(w UE tylko Litwa zanotowała podobny spadek), a wydatki publiczne na różne 500+, zatrudnianie Misiewiczów, . . . .etc., rosną w niebotycznym tempie. Jeżeli masz odrobinę rozumu to sam sobie odpowiedz jakie będą skutki tego już PIS-owskiego działania gospodarczego z tymi PIS-owskimi sądami i modlitwami Rydzyka, za jakieś 3-4 lata.

[jabbaryt]

Mówiąc delikatnie gówienko mnie to obchodzi co wszystkie światowe organizacje sadzą o niszczeniu sądów. Ja wiem jak niedziałaja sądy bo poznałem to na własnej skórze. Wielu moich znajomych, którzy są uczciwi zostało przez sądy zgnojonych. Mogę tu przytoczyć przykłady z grona bliskich mi ludzi. W Polsce sa całe dziedziny życia, które wymagaja absolutnego i gruntownego przeorania. Po pierwsze sadownictwo, pod drugie tzw nauka no służba zdrowia z tzw. lobby ordynatorskim.

Super - nie ma to jak

[enter2016]

zaorać, zniszczyć, bo nie umiem nic zbudować.

Ja w przeciwieństwie do ciebie kilka razy dzięki sądom uzyskałem sprawiedliwość i moi znajomi też, ale do sądu szliśmy z dowodami a nie przekonaniem o swojej racji.

[jabbaryt]

Moja koleżanka kupiła mieszkanie. Ale okazało się że została oszukana przez pierwotną włascicielkę. Był wyrok, że mieszkanie jest zabezpieczeniem majatkowym w sprawie, której wytoczył byłej włascicielce jej były zięć. W momencie tranzakcji, księga wieczysta była czysta jak złoto, bo 'wolne sądy' nie zdazyły w przeciągu paru miesięcy umieścic odpowiedniej adnotacji. Może sie wiec okazać że maja kolezanka straci tą nieruchomość. Złożyła sprawę o likwidację wpisu. Sprawe przegrała. Wniosła apleację. Apelacje odrzucono. Wiesz jakie było uzasadnienie? Cytuje 'Apelacja odrzucona'. Adwokat powiedział jej wprost 'w Polsce prawo chroni przestępców'. Dziękuje za uwagę. Ja wiem swoje. Możecie dostać ślinotoku ale mnie już nic nie przekona.

Kręcisz, coś

[enter2016]

Nawet jeśli nie było wpisu w księdze to musi być wzmianka o takim wpisie. Właśnie między innymi w podobnej sprawie ja wygrałem mając przeciw sobie duży bank oraz komornika, który wszedł na księgę za długi dewelopera. Koleżanka musiała mieć słabego prawnika.
Cały problem z sądami to nie kwestia samych sądów i sędziów tylko jakości prawa jakie uchwala sejm. Jeśli prawo jest nieprecyzyjne daje możliwości różnych interpretacji to zawsze będzie patologia. Tak wiec problem leży na Wiejskiej nie w sądach.

[jabbaryt]

Ja sobie tej historii sam nie wymyśliłem. Co mnie obchodzi tłumaczenie, że prawo jest złe.. Jakoś nie widziałem sędziów rezygnujących ze stanowiskz tego powodu, albo walczących publicznie o zmiane złego prawa. Jeżeli te towarzystwo o coś walczy to głównie o swoje apanaże i nietykalność. I to im się świetnie udawało - przynajmniej do tej pory. Jak wygladają teraz studia prawnicze? Większośc ludzi kuje, ale jest mała grupa balangowiczów, którzy są dziećmi sędziów, prokuratorów i adwokatów. Oni uczyc sie nie muszą. Aplikacje mają załatwioną w momencie narodzin. 75% ludzi popiera reforme wymiaru sprawiedliwości. Jest wiele stowarzyszeń skupiajacych ofiary tzw. wymiaru sprawiedliwości. Myslisz że to sie wzieło z nieba?

[borrka]

Czy w celu naprawy sądownictwa nalezy rujnować pozycje Polski w Europie?
A ona jest zrujnowana i piski Rysia Czarneckiego nie pomoga - będzie 26:1.

[jabbaryt]

Ruinowac pozycję czego? Bantustanu czy republiki bananowej w której rzadzi korupcja i nepotyzm? Myślisz, że rządy krajów zachodnich nie wiedza co sie w Polsce dzieje? Proszę tu sa dwa reportaże pokazujące sytuację w polskim sadownictwie. Warto poczytać zwłaszcza komentarze po tekstami. O takich sądach mówi się rodzinne bo zatrudniają wszelkiej masci potomków i pociotków sędziów:
prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/664813,nepotyzm-czyli-polityka-prorodzinna-wedlug-polskich-sedziow.html
www.wykop.pl/ramka/1007271/mamo-tato-ja-tez-chce-byc-sedzia-nepotyzm-w-sadach/
Czy takie sądy mogą dobrze funkcjonować?
Ale taki syf obejmuje wiele dziedzin życia społecznego. Rozmawialiśmy o nauce. Tam jest podobnie. Moge ci palcem pokazać wielkiego profesora, syna też profesora. Synalek zrobił magisterkę, doktorat a potem habilitacje w katedrze swojego tatusia. I takich przykładów moge podawac tuziny. Myslisz, że to nie psuje nam reputacji? Dlaczego najlepszy polski uniwersytet czyli UJ jest sklasyfikowany w piątej setce rankingu szanghajskiego? Głównie dlatego, że istnieje kilkaset lat no i wydał Kopernika. Bez tego to pewnie wypadłby gdzieś w okolicach pozycji 700-800. Taka jest właśnie nasza reputacja i tu nie ma już czego zepsuć. A Tobie sie wydaje, że reputacje psuje nam próba uzdrowienia tej patologii? Ochłoń. Wiesz skąd ten kwik? Kraje zachodnie wolą własnie taka bantustanowa i niekonkurencyjną Polskę, gdzie kopro nie musi placic podatków, gdzie można zatrudniać za psie pieniadze w filiach zachodnich firm, a lepszych pracowników wysyła na Zachód - do centrali. Taka własnie neokolonia Zachodowi jest na rękę, tak jak na ręke była dla krajów osciennych, anarchia w czasach saskich. Problemy zaczynały się wtedy gdy Polacy próbowali przełamać swoja słabość i zbudowac silne państwo. Dziś jest dokładnie tak samo.

[borrka]

To jeszcze wytlumacz mi, dlaczego "reform" dokonuja najglupsi i najbardziej nieudolni?
Plus paru cyników.
Polityka PiS jestem w stanie nieomylnie poznac juz po wyrazie twarzy:)

Pod tym wzgledem nigdy sie nie myle: natychmiast odrózniam ze sprawnościa 99%, kto glupi, kto inteligentny.
I tym sie kieruje.

[borrka]

PS. Mówie zupelnie powaznie: taką mam umiejetnośc od zawsze, a ze ogolnie jestem naiwnie prostolinijny, tym sie kieruje. Z powodzeniem :)

[jabbaryt]

To ja mam z kolei pytanie czemu przez 28 lat żadnych reform w sądownictwa nie wprowadzili najmądrzejsi, najbardziej udolni plus paru idealistów?

[jabbaryt]

Wiesz borrka, wy kodowcy to jestescie mocni w gebie kiedy krzyczycie hasła typu: konstytucja, wolne sądy, Misiewicze. No niestety kiedy trzeba pokazac konkrety i rozmawiać na temat konkretnych przykładów to jestescie jak żuczki przewrócone na grzbiet i bezradnie machajace nózkami.

Jak się przedstawia konkrety to otrzymuje się

[enter2016]

epitety.
Pokaż mi gdzie w uchwalonych zmianach dotyczących sądownictwa jest ograniczenie sytuacji, w których rodziny i koledzy nie obsadzają stanowisk. Jest zmiana na TKM i zależność od polityki.
I teraz przy każdych wyborach sędziowie będą się przymilać do polityków, żeby utrzymać stanowiska. Dokładnie tak jak jest teraz w spółkach skarbu państwa. Tego oczekujesz? Czy po prostu zemsty za przegrane sprawy w sądzie? Musisz tylko pamiętać, że "nowi" sędziowie to nadal będą ci sami sędziowie co do tej pory, być może ten sam sędzia co uwalił twoje sprawy dostanie teraz lepsze stanowisko. Przykład pani Przyłębskiej dobitnie to pokazuje.

[jabbaryt]

Myślę, że PIS sady upartyjnia i przejdziemy z systemu feudalnego na system partyjny. Uważam jednak, że każde zmiany beda lepsze w porównaniu z tym co jest obecnie. Zresztą pozyjemy zoobaczymy. Skuteczność takich zmian bedzie można ocenić po paru latach. Teraz słychac tylko kwik tych którym kończy się dolce vita na dobrze płatnych ciepłych posadkach. A skoro poruszasz jakies wątki osobiste to ja żadnej sprawy w sądzie nie przegrałem i nie mam powodów do osobistej zemsty.

Pisałeś o tym w poście powyżej

[enter2016]

forum.gazeta.pl/forum/w,50,165282579,165282579,UE_artykul_7_uruchomiony.html?p=165283409
Upartyjnianie sądów już przerabialiśmy i to nie działało na korzyść społeczeństwa tylko systemu.
Ja się jednak nie dziwię, że takie zmiany są realizowane skoro głównym autorem ustaw o sądach jest prokurator PRL. Jemu się ten system podobał i chce do niego wrócić szkoda tylko, że kosztem społeczeństwa.

O co chodzi Brukseli?

[monalisa2016]

Artykul w j. polskim, komentarz zbędny

epochtimes.pl/ke-uruchomila-artykul-7-traktatu-unijnego-wobec-polski-nalozenie-sankcji-malo-prawdopodobne/
Ile było 50:50?
Ile będzie dla PiS?
80:20? (20 opozycja)

I to przykład jakie teraz będą sądy

[enter2016]

52 razy podchodziła do konkursu na sędziego i dopiero po 10 latach jej się udało, teraz jest prezesem sądu.
Nowa prezes Sądu Rejonowego w Wałbrzychu sędzią została dopiero w lutym 2016 roku. Udało jej się to dopiero po 52. próbie. Wcześniej aż 51 razy bez powodzenia startowała w konkursach. (www.tvn24.pl)

[jabbaryt]

No proszę a byle synek sedziego co na studiach sie nie wyróżniał zawsze zdaje egzaminy z wyróżnieniem. Przeciez to sa standarty na egzaminach prawniczych.

[jabbaryt]

Jak mam do wyboru sądy upartyjnione i sądy feudalne, gdzie dostęp do zawodu jest dziedziczny to ja już wolę upartyjnienie. Z tego prostego powodu, że partie u władzy zmieniaja się co kilka lat i wymiana kadr jest częstsza.

Zmienisz zdanie i to szybko jak

[enter2016]

będziesz miał sprawę w sądzie i pani sędzia, która nic nie umie, ale jest wierna partii i siedzi na stołku położy twoją sprawę, bo z przeciwnej strony będzie kolega z partii.

[borrka]

Mnie juz w dziecinstwie uczyli, ze nieladnie odpowiadac pytaniem, na pytania :)

A tlumacznie w nieskonczonosc bandyckiego postepowania PiS, niedoskonalościa liberalów, nie ma wielkiego sensu. PO nie rzadzi.

[jabbaryt]

Muszę ci w końcu raz przyznać rację. Zgadzam się z tym, że nieładnie jest odpowiadać pytaniem na pytanie. Przepraszam. Jak widzisz my pisiory potrafimy sie przyznać do błędu.
Natomiast całkowicie nie zgadzam się z drugą częścią wypowiedzi. Rządy PISu nie sa bandyckie. PIS nikogo nie zabija ani nie okrada. Natomiast nie ma co ukrywać reformy sądów nie da się zrobić w białych rekawiczkach. Mafie prawnicze skutecznie zabezpieczyły swoje przywileje i zasłaniają swoje patologie konstytucją itp. Te przepisy sankcjonują ich nepotyzm i często bezkarność. Własnie po to aby PIS mógł rządzić musi odblokować sądy i zmusić je do pracy na rzecz społeczeństwa.

Chyba jesteś jeszcze bardzo młody

[enter2016]

Nie wierzę, że politycy są w stanie zmusić do pracy na rzecz społeczeństwa, kogokolwiek, skoro sami nie są w stanie zmusić do tego siebie.
Ty patrzysz tylko z punktu widzenia członka PiS, ja patrzę jako człowiek, który nigdy żadnej partii nie popierał.
PiS okrada społeczeństwo jak każda partia u władzy.

[jabbaryt]

Nie jestem członkiem PiSu i srednio mi się podobają reformy, ale każda reforma będzie lepsza od obecnego bezhołowia.

Sądownictwo, to tylko element

[borrka]

Moje pytanie brzmiało: dlaczego u wladzy są przyglupy ?
Nie odpowiedziałes.

[jabbaryt]

nie odpowiedziałem na to pytanie ponieważ uważam, że jest ono manipulacją w którą ja sie nie dam wciągnąć.

[borrka]

Nie, traktuje je zupelnie doslownie. Móglby rzucic przykłady, ale po starej znajomości:
uwazasz otoczenie Jarka za orlęta intelektualne?
Otóz, mysle, iz smialo mogą spac przy otwartych oknach.
Nie odlecą.

[buldog2]

Zastępuje swoimi gorszymi, czego przykładem Przyłębska.
Więcej przykładów:

Nowym prezesem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu od poniedziałku jest 41-letni Konrad Wytrykowski. Dotąd orzekał w rejonówce w Legnicy. Zaledwie w kwietniu prezydent mianował go sędzią sądu okręgowego;

Sędzia Wytrykowski to znajomy wiceministra sprawiedliwości, bronił go w postępowaniu dyscyplinarnym. Piebiak, gdy jeszcze był sędzią Sądu Okręgowego w Warszawie, miał sprawę za niepoinformowanie prezesa o podjęciu dodatkowych zajęć poza sądem i za opóźnienia w pisaniu uzasadnień.

Jeden z sędziów:

Prezesura sądu apelacyjnego winna być zwieńczeniem wieloletniej pracy wypełnionej dobrym orzecznictwem na niższych szczeblach. Jakie doświadczenie ma obecny prezes? Żadnego!

No ale to nic nie szkodzi, kwalifikacje to lewckie bzdury, najważniejsze, ze jest znajomym wiceministra.

Nowym prezesem Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim został Jarosław Dudzicz, przewodniczący wydziału karnego Sądu Rejonowego w Słubicach. – W naszej apelacji to pierwszy przypadek, aby sędzia sądu niższego został prezesem sądu wyższego. Oznacza to, że sędziowie sądu okręgowego rozpatrują apelacje od wyroków swojego prezesa, który ciągle orzeka w sądzie rejonowym – komentuje sędzia Olimpia Barańska-Małuszek, szefowa gorzowskiej Iustitii. Zaznacza, że rodzi to niezręczne sytuacje lub stwarza niebezpieczeństwo nacisków. – Prezes nie ma prawa wpływać na orzekanie, ale ma mnóstwo innych narzędzi nacisku – wyjaśnia.

Nowym prezesem Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia będzie Piotr Skrzyszowski. W 2012 r. został ukarany dyscyplinarnie m.in. za nieuzasadnione przewlekanie postępowań i zaleganie z uzasadnieniami wyroków. Na Skrzyszowskiego skarżyły się także protokolantki oraz jego asystent. Sędzia miał naruszać ich godność, krzyczeć i wyrzucać z sali rozpraw.
wyborcza.pl/7,75398,22818585,bez-doswiadczenia-z-dyscyplinarka-oto-sadowe-kardy-ministra.html

Wzięte z wątku:
forum.gazeta.pl/forum/w,28,165290110,165290110,Nowe_sedziowskie_kadry_Ziobry.html

Teraz koleżanka jabbaryta

[enter2016]

może liczyć na sprawiedliwość.
Wystarczy, że się zapisze do partii, pójdzie na parę miesięcznic, pokrzyczy trochę na PO i będzie potraktowana prawie "sprawiedliwie".

Dramat! aż nie chce się czytać żadnych informacji.

[jabbaryt]

Trwajacy do tej pory układ nie daje koleżance żadnych szans na sprawiedliwy wyrok. Zmiany w sadownictwie dają przynajmniej szansę. Jaka będzie przyszłość to ja nie wiem i nie wygłaszam proroctw tylko pewna nadzieję. Dla mnie sądownictwo to szambo, i może Ziobrze uda sie to oczyścić. Dla mnie informacja, że prezesem sądu została sedzina która podchodziła 51 razy zanim została przyjęta oznacza że nie dostała sie do sądu dzięki protekcji rodzinnej, co chyba jest w naszym kraju rzadkością.

To są domysły

[borrka]

A koszt zbyt wielki:
paranoik u władzy, miernoty na czołowych stanowiskach, zerwane stosunki z całą Europa - to fakty.
Zresztą, osobiście nie dysponuję wiedza pozwalająca ocenic sytuację w sądownictwie i musze polegać na fachowcach, a ci mówią, że zmiany sa złe.

[jabbaryt]

Ja też nie znam się na sądownictwie ani na naprawie samochodow, ale wsiadajac do auta mogę poznać czy jadę dobrym samochodem, czy przypadającym się trupem. W ten sam sposób mam prawo i obowiązek jako obywatel oceniać sądy. I tutaj zdani doradcy nie sa mi potrzebni. A ci twoi boryka fachowcy mieli bardzo dużo czasu aby naprawić sądownictwo. Nie zarobili nic, więc niech się lepiej zamkną.

Dałeś się uwieść propagandzie

[enter2016]

Dostęp do zawodów prawniczych owszem był utrudniony, ale do przejścia. Ci, którzy byli naprawdę dobrzy nie mieli problemów. I tu mówię o tych dobrych w praktyczny sposób, a nie mających dobre oceny w szkole. Teraz kompetencje się przestały liczyć a zaczęły znajomości partyjne. Ja to widzę każdego dnia z racji pracy, którą wykonuje.
Ty widzisz potencjał zmiany a ja widzę skutki złych zmian i konsekwencje tego płacimy my wszyscy. Niektórzy tego teraz nie dostrzegają, bo widzą 500zł na koncie więcej, ale one będą wyraźnie widoczne prędzej czy później. Wtedy nie wystarczy oddać tych 500zł, rachunek będzie o wiele wyższy.

[jabbaryt]

Jasne że do przejścia. Wystarczy tylko 51 podejść i 10 lat

Koniec dyskusji

[enter2016]

Szkoda mojego czasu.

[jabbaryt]

Słusznie prawisz. Ale jakbys troche czasu znalazł to jest kolejny artykulik tymrazem z urbanowego NIE:
nie.com.pl/archiwum/sedzia-przenoszony-droga-plciowa/
A jak będziesz miał jeszcze więcej czasu to ci podeśle kolejną kopę takich artykulików.

[czizus]

jabbaryt napisał:

> Mówiąc delikatnie gówienko mnie to obchodzi co wszystkie światowe organizacje s
> adzą o niszczeniu sądów. Ja wiem jak niedziałaja sądy bo poznałem to na własnej
> skórze. Wielu moich znajomych, którzy są uczciwi zostało przez sądy zgnojonych
> . Mogę tu przytoczyć przykłady z grona bliskich mi ludzi. W Polsce sa całe dzi
> edziny życia, które wymagaja absolutnego i gruntownego przeorania. Po pierwsze
> sadownictwo, pod drugie tzw nauka no służba zdrowia z tzw. lobby ordynatorskim.


Ja też prowadząc firmę w latach 90-tych i na początku 2 -u tysięcznych miałem wiele spraw sądowych( i ja pozywałem i mnie pozywano) i nie narzekam. Jedyne wady to zbyt duża przewlekłość i bardzo słabi rzeczoznawcy. A już żadnych komunistów to ja tam nie widziałem - średnia wieku tych moich sędziów to 40-45 lat na początku lat 2-tysięcxznych. Ale ta tzw. "reforma sądowa" PIS-u niczego w tym zakresie nie zmienia. Podporządkowuje je jedynie Nowogrodzkiej.
To jest właśnie problem, że PIS-bolszewię i jej ciemny elektorat nie obchodzą kompetentne opinie różnych instytucji w Europie i w świecie i robią co chcą, byle dobrze dla rządzącej partii. Podobnie rządziła szlachta w czasie tej tzw. "demokracji szlacheckiej" . To jest ta klasyczna polska anarchia. Mamy do czynienia z kontrreformacją bis a jej skutki mogą być tragiczne.

Giełda ciągnie w dół, podobnie złoty

[enter2016]

Polacy zapłacą nie tylko brakiem dotacji ale bezpośrednio własnymi portfelami za politykę PiS.

jest inaczej

[wojciech.2349]

Giełda na plusie, a złoty umocnił się nieznacznie w stosunku do dolara
i euro.

[buldog2]

Wojtusiu,
to nie tak. To nie ma nic wspólnego z kapitałem spekulacyjnym.
Już dziś są najniższe od kilkunastu lat, za chwilę praktycznie całkiem staną inwestycje. Po jakimś czasie (może jeszcze przed wyborami, choć moim zdaniem potrzeba więcej czasu), zobaczymy odpływ inwestycji z Polski.
Polska zacznie być wyprowadzana ze struktur Zachodu. Relacje z UE i USA będą ograniczane i pozbawiane treści. Polska stanie się opuszczonym państwem buforowym. Strefą potencjalnego kontrolowanego chaosu, podobnie jak Ukraina, Gruzja itd.

--
Sztandar PiS dumnie powiewa - xyz_xyz1

[monalisa2016]

buldog2 nie wiadomo jak będzie, jak unia nie zmieni swojej polityki, zostanie przy władzy Merkel to nie będzie wróżyć dobrej przyszłości dla unii.

[wojciech.2349]

Raport EY: Inwestorzy ankietowani przez EY potwierdzają wysoką atrakcyjność inwestycyjną Polski

Inwestorzy zagraniczni wskazują na poprawę atrakcyjności inwestycyjnej Polski w 2016 r. – wynika z badania „Atrakcyjność inwestycyjna Polski”, przeprowadzonego przez firmę doradczą EY. Równocześnie, niemal połowa ankietowanych (48%) oczekuje poprawy atrakcyjności naszego kraju w najbliższych trzech latach. Wśród silnych stron polskiej gospodarki inwestorzy wymieniają elementy rynku pracy – umiejętności tutejszych pracowników oraz koszty pracy, a także potencjał do wzrostu produktywności

www.ey.com/pl/pl/newsroom/news-releases/news-ey-20170530-atrakcyjnosc-inwestycyjna-polski

[szwampuch58]

Lawina ruszyla, nikt zdrowy na umyśle nie będzie inwestował w kraju zdanym na widzimisię paranoika.
next.gazeta.pl/next/7,151003,22815659,rekordowa-liczba-spolek-znika-z-polskiej-gieldy-znany-miliarder.html#MTstream

Giełda ciągnie w dół?, podobnie złoty?

[lont12]

chwilowe spekulacje to żaden miernik wielkopomnych reform

[wojciech.2349]

lont12 napisał:
> chwilowe spekulacje to żaden miernik wielkopomnych reform
----------------------------
Ja się troszkę znam na giełdzie. Rzecz w tym, że obserwacja dzisiejszej sesji giełdowej nie mówi nic by się coś ważnego zdarzyło. Futures na Wig20 chodziły w mikroskopijnym przedziale zmiany (1%) .

Śmiechu warte.

[monalisa2016]

borrka napisał:

> Caly tzw.plan Morawieckiego opiera sie o fundusze unijne i inwestorów prywatnyc
> h.
> Inwestycji juz nie ma, jesli zabraknie funduszy unijnych ... bedzie czarny odby
> t.
> Liczenie na veto Orbana jest tak naiwne, ze szkoda kazde jedno slowo.
> 26:1
>
Borka, strachy na Lachy!
Zeby uruchomić art. 7 musi być zgoda wszystkich unijnych krajów i tu mam wielkie wątpliwości czy wszyscy będą głosować przeciw Polsce. Wiadome jest wszystkim o co chodzi, chodzi o przyjecie cenniejszych jak złoto (słowa Schulza za czasów szefa EP) gości do na stałe socjalnego systemu wiec nie tylko czwórka z Wyszehradzka zagłosuje przecie art.7 ale zagłosują tez inne państwa, nie zapomnij tego ze w Austrii stoi już nowy rząd który nie popiera unijnego wykorzeniania z korzeni Europy, o innych państwach wspominać już nie będę którzy maja po dziurki w nosie tej polityki. Sądownictwo jest tylko pretekstem w tej sprawie by rzucić Polskę na kolana.

W artykule Die Welt pisze sie o tym dość dosadnie a komentarze pod artykułem mówią w większości same za siebie:

www.welt.de/politik/ausland/article171751083/EU-Kommission-gegen-Polen-Zieht-Bruessel-die-nukleare-Option.html

Panienka z Kremla jest nieaktualna

[enter2016]

Artykuł 7 został już uruchomiony.

[monalisa2016]

enter2016 napisał(a):

> Artykuł 7 został już uruchomiony.
..................
no i co z tego, co tu zrozumiałeś?

Mnie najbardziej śmieszy jak media podkreślają ze po raz pierwszy będzie uruchomiony art. 7, art. 7 był już raz uruchomiony w całej historii EU wobec Austrii za udział FPÖ w koalicji rządowej. Obecnie FPÖ doszło do władzy tak jak w mienionym czasie i co zmiękła unia kiedy ma przyłożoną brzytwę do gardła?

O czym ty dziecko piszesz?

[enter2016]

Udowodnij, że UE uruchomiła kiedykolwiek artykuł 7 wobec Austrii ;)
Totalny blamaż i niewiedza bije z twoich postów

[monalisa2016]

enter2016 napisał(a):

> Udowodnij, że UE uruchomiła kiedykolwiek artykuł 7 wobec Austrii ;)
> Totalny blamaż i niewiedza bije z twoich postów
......................
Czyj totalny blamaż niewiedzy?
www.google.de/search?source=hp&ei=EGY6WrTFH4XOwQKgs4LoBg&q=eu+sanktionen+österreich+fpö&oq=Österreich+EU-san&gs_l=psy-ab.1.1.0i22i30k1l2.5852.18151.0.24284.22.14.2.5.5.0.125.1441.7j7.14.0....0...1c.1.64.psy-ab..1.21.1570.0..0j0i131k1.0.wciDkBkHZ50

Potrafisz wpisać hasło w google

[enter2016]

to już sporo, ale nadal w tych linkach nie ma żadnej wzmianki o uruchomieniu artykułu 7 przez UE względem Austrii.
Mało tego dostrzegam tam zaprzeczenie twoim pomysłom ;)

[monalisa2016]

A czym było odebranie głosu Austrii za udział w rządowej koalicji FPÖ/ÖVP z Jörgem Haiderem?

Ty żyjesz w innym świecie?

[enter2016]

Przecież nawet w twoich linkach napisane jest wprost, że to było nieformalne ograniczenie kontaktów dyplomatycznych, żadnego odbierania głosu nie było.
Nic a artykule 7 nie ma.

[monalisa2016]

Dobryś jesteś z "wiedza" tak jak media :-)
Kiedy uchwalono art. 7 a kiedy na Austrię nałożono sankcje za udział w koalicji FPÖ?
www.bundestag.de/blob/415762/99a9b09223745fc295e05718661bd83e/pe-6-007-16-pdf-data.pdf

Jaki artykuł był w tamtym czasie dotyczący tych spraw?

[monalisa2016]

Cytat:
Das in Art. 7 Abs. 2 EUV genannte Einstimmigkeitserfordernis bildet die prozessuale Absicherung dieses materiellen Erfordernisses – ein Beschluss kann nur ergehen, wo alle (bis auf den betroffenen Mitgliedstaat) auch wirklich einig sind. Andererseits sollte diese Einstimmigkeit, so sollte man zumindest annehmen, in einer Wertegemeinschaft auch kein Problem sein, sofern tatsächlich schwerwiegende Verletzungen im Raume stehen.

verfassungsblog.de/art-7-euv-im-quadrat-zur-moeglichkeit-von-rechtsstaats-verfahren-gegen-mehrere-mitgliedsstaaten/--------------------
Art. 7 mówi wyraźnie o możliwości zastosowania jego tylko w tym wypadku gdy 27 członków (bez Polski) sa zgodni co do tego.

[monalisa2016]

Jest więcej medialnego krzyku jak i straszenia jak będzie z tego pożytku, to tylko degraduje i ośmiesza Unię!

Jeśli nie rozumiesz tego co linkujesz

[enter2016]

to chyba powinnaś oddać za szkołę ;)

Dziecko ty cytujesz drugi punkt z artykułu 7!
Teraz została wszczęta procedura z artykułu 7. Do drugiego punktu dojdziemy w swoim czasie, po kolei, to nie Rosja, że od tyłu stosujecie prawo. ;)

Halo tu ziemia! Rosjo słyszysz mnie?

[enter2016]

Przecież to ty wyjechałaś, że artykuł 7 już kiedyś zastosowano przeciwko Austrii.
Dziecko ogarnij się, bo miotasz się jak Putin na Kremlu ;)

[buldog2]

Nie ma i nie mogło być. Wtedy nie było jeszcze art. 7.

[monalisa2016]

buldog2 napisał:

> Nie ma i nie mogło być. Wtedy nie było jeszcze art. 7.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
On sobie myślał ze ktoś go podszkoli zamiast samemu zabrać sie do nauki, nie wystarczyły mu wskazówki on chciał mieć wszystko gotowe na tacy śniadanie razem obiadem i kolacją.
Wtedy nazywał sie art.nr.2 który zastosowali wobec Austrii za udział FPÖ w rządowej koalicji odbierając im głos i izolując ją jak to nazwali. :-) Ot, eu-demokracja! :-(

[monalisa2016]

enter2016 napisał(a):

> Udowodnij, że UE uruchomiła kiedykolwiek artykuł 7 wobec Austrii ;)
> Totalny blamaż i niewiedza bije z twoich postów
...................
Jak będzie EU prowadzić politykę tak jak dotychczas ją prowadzi pod dyktando Merkel i Macrona rozwali sie sama i to będzie najlepsze wyjście.

[szwampuch58]

Te wszechradzkie pajace sa przedewszystkim pragmatyczne i nikt nie zaryzykuje "wojny" z UE w obronie w obronie kaczki bo i po "wuja" im to ,ruski trollu

[monalisa2016]

szwampuch58 napisał:

> Te wszechradzkie pajace sa przedewszystkim pragmatyczne i nikt nie zaryzykuje
> "wojny" z UE w obronie w obronie kaczki bo i po "wuja" im to ,ruski trollu
>>>>>>>>>>>>>

Nie krzycz za wczasu, dzięki Bogu ze istnieją (g. Wyszehradzka) i pokazują Merkel środkowy palec.
Jak długo będzie rządzić Merkel, znak zapytania!
Następny rok będzie dla niej sądnym.

[szwampuch58]

ja,ja naturlisz

Chciałabyś panienko z Rosji

[enter2016]

ale prędzej rozpadnie się Rosja niż UE.
Już grupa wyszechradzka pokazała raz co myśli o PiS.
27:1 mówi ci to coś?

rada przyjaciela

[zeitgeist2010]

enter2016 napisał(a):

> ale prędzej rozpadnie się Rosja niż UE.

ostroznie z glupimi sloganami. nie sluza one naszej sprawie.

Jakiej naszej sprawie?

[enter2016]

Jakimi głupimi sloganami?
Gdzie ty widzisz slogan, zwykła polemika z bzdurnymi hasłami rosyjskiej propagandy, powielaniem bzdur ze Sputnika i okolic.

odpowiedz

[zeitgeist2010]

enter2016 napisał(a):

> Jakimi głupimi sloganami?
> Gdzie ty widzisz slogan, zwykła polemika z bzdurnymi hasłami rosyjskiej propaga
> ndy, powielaniem bzdur ze Sputnika i okolic.

Gdybym byl Polakiem a nie kretynem albo botem, to bym sie raczej zająl edukacją wspolziomkow, aby uniknąc kolejnej izolacji Polski. Rozpad Rosji albo UE by mnie raczej nie zajmowal. Miedzy nami szczerze mowiac. Kto jest blizszy ”rozpadu” UE czy Rosja?

wnioski?

[zeitgeist2010]

1. Czyli wplywowi czlonkowie Unii Niemcy i Francja nie byli po stronie polski.

2. Nastepnym sprawdzianem bedzie glosowanie w Radzie, gdzie potrzeba 22 krajow za ukaraniem Polski. To bylby prawdziwie sensacyjny test na podzial sil w Unii.

Jak na razie tylko Madziarzy sa po stronie Pispolski.

3. Stalo sie jasne, jak polityka zagr jest wazna dla Polski. ¿Qué está haciendo el presidente?

4. Moraw potrzebuje logopeda (? ) rezysera ?,zeby cos z ta geba zrobic. Nietelegiczna.

Bzdury.

[enter2016]

Przy wyborze Tuska też tylko Niemcy i Francja nie byli po stronie PiS? Przypomnę wynik 27:1!
Ostrożnie więc z głupimi sloganami i powielaniem propagandy.

[szwampuch58]

Zawetowania obu ustaw domagali się protestujący w polskich miastach ludzie .
Zawetowania obu ustaw domagala sie opozycja.
Zawetowania obu ustaw domagalo się nawet Amerykańskie Stowarzyszenie Adwokatów.
Apelowała też jego macierzysta uczelnia: Uniwersytet Jagielloński.
Unia Europejska podjela kroki historyczne z powodu tych ustaw
I co robi nasz "Maliniak"......ano to:
www.youtube.com/watch?v=2zJFhdZ6Ox4

[wojciech.2349]

Na moje słabsze lewe oczko notowania PiS-u w sondażach przekroczą 50%.
Jak dobrze pójdzie, to zobaczymy poparcie 55%.

[monalisa2016]

Co będzie jak PiS a tym Kaczyński spyta sie Brukselę i Strasburg o ich "demokratyczny" podział władzy? Oni powinni świecić najlepszym przykładem dla wszystkich, a jak jest? :-), :-)

[jerry1989]

Hej!

szwampuch58 napisał:

> Zawetowania obu ustaw domagali się protestujący w polskich miastach ludzie .

-pracownik axel springer herr thomas fuchs dwoił się i troił by zagonić ludzi do protestów, a efekty mierne.

> Zawetowania obu ustaw domagala sie opozycja.

-nasza tzw. der total opposition.

> Zawetowania obu ustaw domagalo się nawet Amerykańskie Stowarzyszenie Adwokató
> w.

-a co z gminnymi ośrodkami kultury i działkowcami?


> Unia Europejska podjela kroki historyczne

-chyba histeryczne.

pozdrawiam!

[szwampuch58]

Kurs PIS-u (partii Putina w Polsce) na wychodzenie z Unii oficjalnie ogłoszony i nie rozumiem dlaczego sie cieszysz z tego powodu,jestes Rosjaninem?

[jerry1989]

Hej!

szwampuch58 napisał:

> Kurs PIS-u (partii Putina w Polsce)

-stara śpiewka botów BND. lepiej się zainteresuj jakie niemiecka i rosyjska plutokracja geszefciki kręcą pod stołem.

pozdrawiam!

[monalisa2016]

Mimo gróźb i krzyku czwartej władzy w unii prezydent Duda popisał sądownicza reformę.

PiS jest zwarty, Duda wybrany

[zeitgeist2010]

monalisa2016 napisał(a):

> Mimo gróźb i krzyku czwartej władzy w unii prezydent Duda popisał sądownicza reformę.

Timmermans powtorzyl bardzo wyraznie pozycje KE. Ale kto go na ta funkcje wybieral?

A jakie zdanie na ten temat ma Antonio Tajani?

[monalisa2016]

zeitgeist2010 napisał:

> monalisa2016 napisał(a):
>
> > Mimo gróźb i krzyku czwartej władzy w unii prezydent Duda popisał sądo
> wnicza reformę.
>
> Timmermans powtorzyl bardzo wyraznie pozycje KE. Ale kto go na ta funkcje wybie
> ral?
>
> A jakie zdanie na ten temat ma Antonio Tajani?
>
>
Sam wiesz jak te stanowiska w EU sa obsadzane, dlaczego sie pytasz?

protokol obrad

[zeitgeist2010]

monalisa2016 napisał(a):

> Sam wiesz jak te stanowiska w EU sa obsadzane, dlaczego sie pytasz?


Chyba tylko dzialanie terapeutyczne. Sluchalem wywiadu w ZDF z Timmermansem. Kilka interesujacych rzeczy uslyszalem. Ale mialbym wiecej pytan.

Szukam protokolu posiedzenia komisjonarzy, ktore uchwalilo aktywizacje art. 7. Nie znalazlem. Potem chcialem znalezc adres e-mailowy Timmermansa albo jego sekretariatu. Tez mi sie nie udalo.

Moze ty masz jakies linki?

[mlodavy]

"Potem chcialem znalezc adres e-mailowy Timmermansa albo jego sekretariatu. Tez mi sie nie udalo."

...serio?

[e-mail]

ec.europa.eu/commission/commissioners/2014-2019/timmermans/team_en

[zeitgeist2010]

mlodavy napisał(a):

> "Potem chcialem znalezc adres e-mailowy Timmermansa albo jego sekretariatu. Tez mi sie nie udalo."
> ...serio?
>
> [e-mail]


Tak, znalazlem to juz sam wczesniej. Thanks anyway :)

Gdy czas pozwoli przestudiuje interesujace mnie dokumenty.

[mlodavy]

wycięto mnie to parę cytatów innymi słowami to samo;]

"KE skoczy jak tygrys, ale wyląduje jako dywanik przed łóżko"

& straszą też Rumunię czyli ta też powinna zagłosować przeciw bo jest następna w kolejce.

"UE nie wolno milczeć, gdy w krajach członkowskich naruszane są fundamenty Wspólnoty" - podkreśla Veser. Jak zaznacza, decyzja o wdrożeniu postępowania przeciwko Polsce jest słuszna. KE nie powinna jego zdaniem zbyt długo zwlekać z podobnym postępowaniem przeciwko Rumunii."

wynik z góry przesądzony

"Komisja Europejska została w rzeczywistości z niczym. Wszczęła postępowanie, które skompromituje Polskę przed całym światem, jako kraj którego demokratyczną dojrzałość poddano w wątpliwość. Komisji, która nie jest w stanie się przebić, nie musi się też nikt obawiać” - wyjaśniono.

Frans się wygłupił

[lont12]

i Guy z nim

[czizus]

lont12 napisał:

> i Guy z nim

Ale wielu Polakom tu w Polsce wydaje się że to Kaczyński, Macierewicz, Duda, Waszczykowski, Szydło, Szyszko czy Rydzyk raczej się wygłupiają. Używając niezwykle subtelnego określenia - "wygłupiają" bo bardziej pasuje - "demolują".
Frans i Guy raczej troszczą się o polską praworządność i o przyszłość Polski w zachodnich strukturach. W gruncie rzeczy to oni lepiej dbają o polski interes narodowy niż "podła zmiana" i ja jestem im za to bardzo wdzięczny.

[strikemaster]

Frans i Guy mają w poważaniu Polskę. Skoro Polska nie stosuje unijnych zasad, woli mieć rosyjskie standardy rawne to nikt w UE nie będzie po nas płakał, dostajemy kopa w d... i lądujemy nad Trójmorzem.

[newworld2017]

ue jest trupem tylko jeszcze o tym nie wie