Przed ostatnią debatą Bush - Kerry

[Gość: ..]

wedlug Kerrego mozna byc dobrym katolikiem i popierac malzenstwa gejow i
aborcje i badania nad stem cells ale nie mozna byc prezydentem kierujacym sie
katolickimi wartosciami..Ten dwulicowiec przegra!

[Gość: homofob i rasista]

Oczywiscie wszystkie media jak CNN, CBS, NBC, New York Times oglosza Kerry'ego
zwyciezca ! Do tego nie ma watpliwosci ! Republikanin NIE MA PRAWA wygrac
debaty z lewicowym Demokrata ! Chocby ostatnia debata gdzie Kerry zostal
skopany przez Busha...lewacy oglosili...remis ! Trzeba bylo byc zaslepionym
idiota by dojsc do takiego wniosku !
Pierwsza debata, zgadzam sie Kerry wypadl lepiej ale dzieki retoryce nie
argumentom. Druga debata byla zdecydowanym zwyciestwem Busha i w argumentach i
retoryce ! Bush prowadzi w sadazach 3-6% i wszystko wyglada na to ze dojedzie
do mety !

[Gość: ateista]

nie daj boże!!!

Pro-bushowska orientacja amerykanskich mediow

[Gość: JoeT]

Gość portalu: ateista napisał(a):
> nie daj boże!!!

Wydawaloby sie, ze wyznawcy Boga, ktory przykazuje "Nie zabijaj" i "Nie
kradnij" powinni nie glosowac na Busha jr. Bush jr wyslal wojsko do Iraku aby
zabijalo ludzi, ktorzy sprzeciwia sie kradziezy irackiej ropy naftowej przez
ludzi Busha.

Ale republikancy wlasciciele amerykanskich sieci telewizyjnych kaza swoim
pracownikom propagowac Busha i zwalczac Kerrego. Niedawno FOX umiescil na swoim
web site spreparowane materialy oczerniajace Kerrego. Wczoraj ABC dostalo
polecenie aby wyswietlac film z propaganda przewciwko Kerryemu.

Przed wyborami prezydenckimi w 2000 roku ilosc materialow przeciw Gore
przewyzszala 10x ilosc materialow przeciw Bushowi. Nie wiem jakie sa proporcje
obecnie. Ale widac, ze jest bardzo istotne kim sa glowni wlasciciele media.

A slyszales cos o niejakim tlusciochu Michael Moor

[Gość: homofob i rasista]

...Niedawno FOX umiescil na swoim
web site spreparowane materialy oczerniajace Kerrego. Wczoraj ABC dostalo
polecenie aby wyswietlac film z propaganda przewciwko Kerryemu...

A slyszales cos o niejakim tlusciochu Michael Moore i jago 'filmie' Farenheit
911 ? I cala seria ksiazek gnojaca Busha.. I co Bush nawet nie mrugnal, a glupi
lewak Kerry placze jak dziecko ! To pieprzony zdrajca i milosnik komunistow !

A slyszales cos o political correctnis w izolatce

[Gość: Eva]

Jak mozna ublizac Moore od "tlusciochow"? Toc 3/4 spoleczenstwa USA cierpi na
nadwage a ca. 35% na chorobliwa otylosc.

Czy to ladnie smiac sie z narodowego kalectwa?

Nie dosc, ze homofob i rasista to jeszcze nie znoszacy tlustych. Rozumiem, ze
piszesz z izolatki, bo trudno inaczej odciac sie, zyjac w USA, od tego
wszystkiego, czego nie znosisz.

Otylosc to w US choroba klas nizszych, Evo...

[Gość: .]

Nie masz zadnego dowodu, ze on ma cokolwiek wspolnego z amerykanskim plebsem.

[Gość: Eva]

Gość portalu: . napisał(a):

> Nie masz zadnego dowodu, ze on ma cokolwiek wspolnego z amerykanskim plebsem.

Tak, to prawda. Dokladnie rzecz ujmujac, to choroba warstw malo zarabiajacych i
przede wszystkim NIEWYKSZTALCONYCH (lub b.slabo wyksztalconych). Wysoki odsetek
grubych mówi wiec bardzo wiele o stanie w jakim znajduje sie US-spoleczestwo.

niedawno w Niemczech tyle grubych Niemek widzialem

[Gość: brzydactwa]

Male, krepe i brzydkie niemyslace mordy. A co do USA: tam jest tyle grubych
ludzi bo jedzenie jest tam tak przerazliwie tanie w stosunku do zarobkow, ze
nawet najbiedniejszych stac na mase zarcia, slodyczy itd. A ze sa
niewyksztalceni, to sie robia grubi. Kazdy ma tez prawie samochod, w
przeciwienstwie do Europy, w ktorej sa mniejsze odleglosci i przerazliwie droga
benzyna. Ale predzej czy pozniej, takze w Niemczech i innych krajach
europejskich bedzie zwiekszala sie liczba grubasow...

Gruba Evo, on wcale nie myslal o tobie;

[Gość: prof Uszaszowski]

nie musisz sie zaraz obrazac i solidaryzowac sie z tym przyglupen Moorem.

Propaganda pro-bushowska w FOX i ABC

[Gość: JoeT]

Gość portalu: homofob i rasista napisał(a):
> A slyszales cos o niejakim tlusciochu Michael Moore ...
Slyszalem i ogladalem jego dobry film Fahrenheit 9/11, pdobnie jak 20 mln
innych Amerykanow. Jest to rekordowa ogladalnosc filmu faktu. Jest obecnie
wiele filmow pro i anty Bush. Jest rowniez wiele ksiazek. Zadna z nich nie
pretenduje byc obiektywna. Jest wolnosc slowa w Stanach - ludzie maja prawo
wyrazac swoje opinie.

Natomiast FOX i ABC pretenduja byc obiektywne. Tymczasem wczoraj Sinclair,
ktory jest wlascicielem 62 stacji wlaczajac kluczowe stany Ohio, Floryda i
Pensylwania polecil wyswietlic film propagandowy przeciwko Kerryemu. Jest to
naruszenie oficjalnego statutu tych stacji. Zlozono juz oficjalnie skarge w
FEC, co nie wiele pomoze, bo skarga zostanie rozpatrzona za pozno.

Najlepszy jest mieszany rzad

[Gość: JoeT]

Uwazam, ze najlepiej dla Stanow byloby gdyby prezydent byl Demokrata, a
Republikanie mieli wiekszosc w Kongresie.

Zawsze pewna ilosc pieniedzy podatnikow jest marnowana na tzw. "pork barrel" -
zwykle zbedne wydatki faworyzowane przez indywidulanych kongresmenow
odwdzieczajacych sie dla ludzi, ktorzy im pomogli byc wybranym. Zwykle jest to
kwota $20 - $30 mld rocznie. Teraz gdy mamy obie izby Kongresu i prezydenta
republikanskiego ta kwota wzrosla do setek miliardow dolarow.

Poniewaz deficyt jest tak duzy, ze raczej nikt nie ma zamiaru go zwiekszac,
wiec Bush z przyjaciolmi ma plan zajac sie pieniedzmi z Social Security
program. Brokerzy z Wall Street juz dali $8 mln na kampanie wyborcza Busha.
Szacuje sie, ze moga oni zarobic za to okolo $940 mld. Poniewaz za kilka lat
przejde na emeryture plan takiej kradziezy z Social Security budzi moje
zaniepokojenie. Oczywiscie fachowcy Busha od propagandy mowia, ze wszyscy na
tym zarobia - niemal jak wydrukowanie wiekszej ilosci pieniedzy aby wszyscy
mieli ich wiecej.

Gdy rzad jest mieszany - Republikanie i Demokraci, to nawzajem sie kontroluja i
takie duze afery nie dochodza do skutku.

Brokerzy finansuja obydwoch kandydatow

[Gość: mitffoch]

Brokerzy Wall Street dali pieniadze Bushowi i Kerry'emu ($8 mln i $3mln).
Prawnicy przeznaczyli $20 mln dla Kerry i $10mln dla Busha.
Jesli chodzi o media, to zdecydownie oni popieraja Johna Kerry ($3 mln w
dotacjach). Jak moga wspierac finansowo Kerry'ego a jednoczesnie fabrykowac
dokumenty pokazujace go w zlym swietle?

[Gość: Eva]

Gość portalu: JoeT napisał(a):

> Wydawaloby sie, ze wyznawcy Boga, ktory przykazuje "Nie zabijaj" i "Nie
> kradnij" powinni nie glosowac na Busha jr. Bush jr wyslal wojsko do Iraku aby
> zabijalo ludzi, ktorzy sprzeciwia sie kradziezy irackiej ropy naftowej przez
> ludzi Busha.

Zalezy o ktorym testamencie mowimy. Nowy przejal sie bardzo przykazaniami
Starego, jak to neofita. Stary zas ma sklonnosc do kodeksu Hammburabiego. A dzis
w USA cos jakby moda retro, Stary bardziej trendy niz Nowy.

>Ale widac, ze jest bardzo istotne kim sa glowni wlasciciele media.

To jest trafienie w dziesiatke

Wlascicielami mediow amerykanskich...

[Gość: prof Uszaszowski]

sa Amerykanie, niektorzy z nich sa pochodzenia zydowskiego i co z tego ?...Czy
jestes suczka - owczarka niemiecka?

biedacy niedouczeni

[galaxy2099]

A kim to sa wlasciciele mediow w USA, co ???
Amerykanscy Zydzi !!!
A czy wiesz niemiecka niedouczona kobieto, ze od dziesiatkow lat 3/4 ze
spolecznosci zydowskiej glosuje na demokratow.
W koncu to demokratyczni prezydenci paradyja w myckach na glowie. Clintonowi
nawet bylo w niej do twarzy.
A prasa w USA jest w wiekszosci lewicowa i sympatyzuje z Kerrym. To widac na
kazdym kroku. Wiec strzlacie razem z towarzyszem JoeT jak kula w plot. Czytac,
czytac i jeszcze raz czytac, towarzysze.

A doczytalas juz kto jest wlascicielem mediow w Niemczech ???
Czy ty raczej wiesz w swojej chorej wyobrazni kto posiada media w USA, a nie
wiesz kto posiada je w kraju w ktorym mieszkasz !!!

[Gość: Karuna]

That's what happens when the whole fucking country is run by the media...

www.kerryisajoke.com

[Gość: orzech]

Gość portalu: Karuna napisał(a):

> That's what happens when the whole fucking country is run by the media...




orzech

Bog nie jest naiwny i nie da sie nabrac...

[Gość: prof Uszaszowski]

na 'blagania' ateisty (!), ktory pisze Jego imie z malej litery.'Niemiecki'
ateista sobie zwyczajnie kpi z Pana Boga, to stara niemiecka tradycja - 'Got
mit uns'.

[Gość: T]

Nie mogl bym sie bardziej zgodzic. To co media zrobily po drugiej debacie bylo
smiechu warte. Bush mial ogromnie duzo enegii w sobie, mocne argumenty, dobre
poczucie humoru i wreszcie zaczal odpierac atakim atakami, a nie tylko sie
bronic. Kerry oczywiscie, cudotworca, przedstawil program w ktorym juz niedlugo
zredukuje dziure budzetowa o polowe, naprawi wszystkie programy pomocowe i
obnizy podatki calej sredniej klasie. To wszystko ladnie sie sprzedaje,
zwlaszcza opakowane w jego wyuczona na amerykanskich uniwerkach gatke...

[Gość: D]

Z dwoja zlego lepszy Kerry, Bush jeszcze nas do nuklearnej doprowadzi...........

[Gość: II]

Jezeli Ty jestes hemofob i rasista (stka), to jest nas juz dwoch (dwoje).
Pozdrowienia.

[ping-pong]

Gość portalu: homofob i rasista napisał(a):
> Oczywiscie wszystkie media jak CNN, CBS, NBC, New York Times oglosza
Kerry'ego
> zwyciezca ! Do tego nie ma watpliwosci ! Republikanin NIE MA PRAWA wygrac
> debaty z lewicowym Demokrata ! Chocby ostatnia debata gdzie Kerry zostal
> skopany przez Busha...

Nie pij jutro przed telewizorem. Moze cos z tej debaty zapamietasz.

[Gość: Conrad]

Ten,ktory pisal komentarz chyba nie ogladal drugiej debaty telewizyjnej. Skad
to sformulowanie "zdecydowana wygrana"?
Kerry wcale jej nie wygral (wygral pierwsza). W drugiej Bush nie byl gorszy od
senatora Kerry. Wielu mowi, ze nawet ja wygral.

[Gość: mountain vole]

Swieta racja, Bush w drugiej debacie byl wspanialy: w przeciwienstwie do
pierwszej, gdzie belkotal nieskladnie i powoli, w drugiej belkot lal sie z jego
ust potoczyscie i plynnie.

[...]

[Gość: debil kerry]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

WYBRAC BUSZA,NIECH CZYSCI SWOJE LAJNO

[Gość: roman]

[Gość: Karuna]

Amen to that, bro...

www.kerryisajoke.com

Co to znaczy wygral lub przegral

[ping-pong]

Gość portalu: Conrad napisał(a):

> Ten,ktory pisal komentarz chyba nie ogladal drugiej debaty telewizyjnej. Skad
> to sformulowanie "zdecydowana wygrana"?
> Kerry wcale jej nie wygral (wygral pierwsza). W drugiej Bush nie byl gorszy
od
> senatora Kerry. Wielu mowi, ze nawet ja wygral.

Jezeli dobrze klamal bez zajakniecia to wygral. Jesli zawachal sie mowiac
prawde to przegral. Czy o to chodzi?

[Gość: Conrad]

Panie Gadzinski, troche wiecej obiektywizmu co do drugiej debaty!

A jak tam plecaczek Busha?

[Gość: maruda]

[ping-pong]

Zaloze sie dzisiaj nie bedzie widac plecaczka.

druga debate tez wygral kerry

[Gość: paz12]

fakt, ze Bushowi udalo sie powiedziec pare zdan gramatycznie
tak uszczesliwil jego wielbicieli, ze stracili mozliwosc logicznej oceny
wystapien obu kandydatow. Gdyby zamiast Busha wystapila "pani Wacia", to
i jej wystapienie oceniliby jako genialne ...

[Gość: ..]

w wyborach wygrywanie debat ma znaczenie marginalne ze statystyk wynika,ze
przewaznie nie ci co wygrywali debaty telewizyjne zostawali prezydentami..

[Gość: maruda]

Gość portalu: .. napisał(a):

> w wyborach wygrywanie debat ma znaczenie marginalne ze statystyk wynika,ze
> przewaznie nie ci co wygrywali debaty telewizyjne zostawali prezydentami..

****************************

Jakiś czas temu GW przedstawił artykuł, z którego miało wynikać, że debata
telewizyjna jest najważniesza dla niezdecydowanych. Oczywiście, nie tak ważna
jak postanowienia sądu z Florydy.

Floryda??? glupi nie powinni glosowac

[Gość: ZZZ]

[Gość: MM]

Czyzby? A jak bylo podczas pierwszej kampanii Reagana? Cienko przedl wlasnie do
czasu debat z Carterem.

Zastanawiajace, jak szybko oszolomy zmienily punkt widzenia i udaja, ze zawsze
tak mysleli - zupelnie jak Dubya. Trzy tygodnie temu, forum bylo pelne
wypowiedzi ze Bush "rozniesie" w debatach Kerry'ego, ze jeszcze nigdy zadnej
debaty nie przegral (choc to tez nieprawda) oraz ze kampania wyborcza
rozstrzygnie sie w pierwszej debacie.
Ale gdy tylko Bush pokazal jaki z niego cienki Bolek, to zaraz opinie w tyl
zwrot a debaty nic nie znacza (jesli nic, to dlaczego teraz mamy remis, a przed
debatami Bush mial wyrazna przewage).

I kto tu jest flip-flopper?

nie goraczkuj sie..do listopada ino,ino..:-))

[Gość: hahak]

[galaxy2099]

No a kto jest ten flip-flopper ???
Bo przeciez nie Bush.



Gość portalu: MM napisał(a):

> Czyzby? A jak bylo podczas pierwszej kampanii Reagana? Cienko przedl wlasnie
do
>
> czasu debat z Carterem.
>
> Zastanawiajace, jak szybko oszolomy zmienily punkt widzenia i udaja, ze
zawsze
> tak mysleli - zupelnie jak Dubya. Trzy tygodnie temu, forum bylo pelne
> wypowiedzi ze Bush "rozniesie" w debatach Kerry'ego, ze jeszcze nigdy zadnej
> debaty nie przegral (choc to tez nieprawda) oraz ze kampania wyborcza
> rozstrzygnie sie w pierwszej debacie.
> Ale gdy tylko Bush pokazal jaki z niego cienki Bolek, to zaraz opinie w tyl
> zwrot a debaty nic nie znacza (jesli nic, to dlaczego teraz mamy remis, a
przed
>
> debatami Bush mial wyrazna przewage).
>
> I kto tu jest flip-flopper?

[Gość: MM]

> No a kto jest ten flip-flopper ???
> Bo przeciez nie Bush.

O nie? Popatrzmy:

- byl PRZECIW Homeland Security zanim byl ZA Homeland Security
- byl PRZECIW komisji 9/11 zanim byl ZA Homeland Security
- stwierdzil ze wygramy wojne z terroryzmen, potem, ze ta wojna jest nie do
wygrania, a potem ze ja juz wygrywamy (ten majstersztyk, bo taki zwrot o 360
stopni to majstersztyk, zajal mu zaledwie trzy dni)

Takich przykladow jest wiele. Ten facet glosno sugeruje, ze Kerry bedzie
podejmowal decyzje w zaleznosci od wynikow badania opinii publicznej, ale
ostatnie cztery lata to pasmo wlasnie takich decyzji.

Powiedz mi co sadzisz o kupowaniu glosow miliardami darowanych podatkow dla
firm i farmerow na mniej niz miesiac przed wyborami w stanach ktore moga
zadecydowac o ich wyniku? Czy sadzisz ze cel uswieca srodki i stac nas teraz
na 'pork barrel politics'?

[Gość: Eva]

Przeciez Bush to zaden polityk.
Na ostatniej debacie TV korzystal z podpowiadacza, przy pomocy ktorego
jednak latwiej sie odpowiada !!! Bush nie jest w stanie logicznie odpowiadac na
pytania - dziwie sie, ze Amerykanie sa tacy "zapatrzeni" w tego durnia...-.

Albo na amfetaminkach?

[azarel]

Moze to jest wytlumaczeniem?
www.smirkingchimp.com/article.php?sid=18210&mode=thread&order=0&thold=0
W koncu dlaczego Busz przelozyl coroczne badania lekarskie z sierpnia na "po
wyborach"?

Gość portalu: Eva napisał(a):

> Przeciez Bush to zaden polityk.
> Na ostatniej debacie TV korzystal z podpowiadacza, przy pomocy ktorego
> jednak latwiej sie odpowiada !!! Bush nie jest w stanie logicznie odpowiadac na
>
> pytania - dziwie sie, ze Amerykanie sa tacy "zapatrzeni" w tego durnia...-.

[Gość: ..]

a co zwierzyl ci sie? czy tez ty mu podpowiadalas z hitlerlandu?..

[Gość: blo74]

...a my polacy w kogo jestesmy zapatrzeni? Leppery, Rokity, Giertrychy,
Ziobra...przy nich to Bush blednie

[Gość: maruda]

Gość portalu: blo74 napisał(a):

> ...a my polacy w kogo jestesmy zapatrzeni? Leppery, Rokity, Giertrychy,
> Ziobra...przy nich to Bush blednie

******************************

Dobre porównanie. Bush byłby w Polsce członkiem Samoobrony.

[ping-pong]

Gość portalu: maruda napisał(a):

> Gość portalu: blo74 napisał(a):
>
> > ...a my polacy w kogo jestesmy zapatrzeni? Leppery, Rokity, Giertrychy,
> > Ziobra...przy nich to Bush blednie
>
> ******************************
>
> Dobre porównanie. Bush byłby w Polsce członkiem Samoobrony.

Bardzo Cie prosze nie obrazaj Samoobrony.

[Gość: www]

Wlasnie, wy, zwolennicy demokratow, nie posiadacie sie z wscieklosci, ze
mimo "elokwencji" Kery'ego, filmow Moore'a, pieniedzy Sorosa, falszywek Rathera
i cwaniactwa tych dwoch obrzydliwcow Carville'a i Begali, Bush wciaz prowadzi w
wiekszosci sondazy. Moze pan senator Kerry i ten madrala Terry McAuliffe
zastanowili by sie DLACZEGO.

[Gość: Arczyslaw]

"...dziwie sie, ze Amerykanie sa tacy "zapatrzeni" w tego durnia..."
Pomijajac juz fakt, ze w najlepszym wypadku tylko polowa Amerykanow popiera
Busha, to ci ktorzy sa za nim rekrutuja sie glownie z kregow oszolomsko-
ignoranckich. To sa ci sami ktorzy poparli atak na Irak, pomimo, ze nie
potrafili pokazac go na mapie (bez podpowiadacza). Jaki pan, taki kram.

[Gość: www]

Panie, w kazdym kraju na swiecie polowa mieszkancow nie potrafilaby pokazac
Iraku na mapie.

[Gość: bk]

dokladnie, znam osobiscie Amerykanow ktorzy go popieraja albo potepiaja,
ci pierwsi to tzw twardoglowi, kierujacy sie emocjami, zagrozeniem, tepo
uwierzyli ze tylko sila piesci jest argumentem, inni ze Bog kaze wierzyc w
Busha,
geograficznie stany Poludniowe i preryjne (Country and Western)albo rednecks
and cowboys jak kto woli, nie wiem czy 10% takich wogole wie gdzie jest Irak
za kerrym opowiadaja sie Amerykanie bardziej wyksztalceni,
intelektualisci,otwarci na swiat i jego problemy, myslacy logicznie, tacy
potrafia pokazac w 90 % Irak na mapie

[Gość: www]

Na nieszczescie Kerry'ego, cenzus wyksztalcenia czy tez IQ nie istnieje w USA>

do Evy

[Gość: Eva]

Evo droga,
sprobuj prosze dodawac cos do imienia np.jakis numer.Inaczej beda na smylic. Od
niedawna co jakis czas zglasza sie jakas inna "Eva",rowniez piszaca z Niemiec,
wdzieczna bym byla za mozliwosc odrozniania nas.

Do Evy

[Gość: Homer J]

twoja nienawisc i glupota zaslepia cie i wierzysz w bajki liberalow ktore
rozpylaja roznego rodzaju lewacy w mediach.
Nikt nic takiego jak "podpowiadacz" nie dowiodl, jest to tylko bajka dla malych
dzieci.

Vote W
4 more yrs !!!!!!!

[Gość: MM]

> Nikt nic takiego jak "podpowiadacz" nie dowiodl,

Gdyby Demokraci mieli takich orlow jak Rumsfeld, to powiedzieliby ze brak
dowodu na "podpowiadacza" nie jest dowodem braku takowego... :o)

Vote W ... out of office. It's been a painful marriage - time for a divorce.

[Gość: maruda]

Gość portalu: Homer J napisał(a):

> twoja nienawisc i glupota zaslepia cie i wierzysz w bajki liberalow ktore
> rozpylaja roznego rodzaju lewacy w mediach.
> Nikt nic takiego jak "podpowiadacz" nie dowiodl, jest to tylko bajka dla malych
>
> dzieci.

*************************

Programy wyborcze polityków to w rzeczy samej bajki dla małych dzieci. Obliczone
na złapanie jak największej ilości naiwnych.

Skoro nie był to odbiornik, to co to było? Republikanie przedstawili już wersję
o fałdzie krawieckiej i kamizelce kuloodpornej.

Fałda krawiecka wskazywałaby na to, że prezydent USA ubiera się w second
handzie. Widoczny na zdjęciach zarys "kamizelki" zdaję się to potwierdzać.
Prezydent USA kamizelki róniez kupuje na wyprzedażach.

A TY,GDZIE SIE UBIERASZ ?

[Gość: prof Uszaszowski]

W sklepach z odzieza dla biednych i potrzebujacych pomocy ?...Oszczedzasz?

[...]

[Gość: agent CIA]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[nick3]

Według bardziej obiektywnych niż Wyborcza,choć też pro-republikańskich źródeł,
m.in. cnn.com msnbc.com (można zajrzeć w minutę) Kerry prowadzi w obu debatach.
Wygląda na to, że wygra. Wtedy powinien zwolnić Michnika za zapodawanie Polakom
prawicowej propagandówy bez sprostowania fałszów (na przywołanych stacjach
amerykańscy eksperci ocenili rzetelność faktów podawanych w debatach inaczej
niż reporter GW)

[Gość: Glitch]

cnn, msnbc sa pro-republikanskie :-))) ????? czlowieku! gdzies ty sie
urodzil? ;-)) jedyna stacja, ktora mozesz okreslic jako pro-republikanska jest
fox news. reszta jest totalanie lewicowa.

It was just a SMALL Glitch! :-))))))))))))))))))))

[Gość: meerkat]

Ale szkoda na takie ignoranckie brednie w ogole odpowiadac.

Co jest wazne w skrocie to:

Kerry wygral pierwsza debate.

Keryy mogl nawet wygrac druga debate.

Kerry moze wygrac i trzecia debate.

Bush wygra WYBORY! I tylko to ostatnie sie w polityce liczy.

capisce? :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

It was just a BIG Glitch! :-)))))))))))))))

[Gość: USAF]

meerkat napisał(a):

> Bush wygra WYBORY! I tylko to ostatnie sie w polityce liczy.
>
> capisce? :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Mylisz sie !

BUSH juz dawno wygral wybory.

Dopoki DEMOIDIOKRACI maja symbol upartego Osla to wiadomo ze Slon jest
inteligentniejszy!

Najwiekszy wplyw Kerry na partie demoidiokratycza to ze w nastepnych
wyborach beda karmic Osla Ketchupem!

Obecnie najgrozniejszym kandydatem dla Republikanow jest Hillary Clinton
i Barack Obama ktory za 12 lat bedzie pierwszym czarnym Prezydentem USA!
Clintn bedzie pierwsza kobieta prezydentem USA, Obama pierwszym murzynem
ktory zostanie mianowany:

Tak wygladaja wybory w Ameryce:

George Bush 2004 - 2008

Szanse na Prezydenta US obecnie wedlug dzisiejszych statystyk maja
kandydatury:
Hillary Clinton 2008 - 2012 dwie kadencje
Hillary Clinton 2012 - 2016
Barack Obama 2016 - 2020 jedna kadencja

Jest szansa jezeli zostanie zaadaptowana konstytucja USA pozwalajaca na
prezydenta nie urodzonego w USA za Arnold Schwartznegger bedzie
kandydatem, co moze zagrozic Hillary Clinton.

Zapomniales o CONDIE RICE!

[Gość: meerkat]

Jesli Codie bedzie przeiwniczka bohaterki Whitewater i reformy systemu opieki
zdrowotnej, to ciekaw jestem ilu Demokratow odwazy sie krytykowac otwarcie
Murzynke, corke ubogiego pastora, ktora , jak na nieszczescie urodzila sie i do
szkol chodzila w... MONTGOMERY, ALABAMA????????!!!!!!!! :-)))))))))))))))))))

SMALL Glitch czy nowe oszustwa?

[Gość: JoeT]

Gość portalu: meerkat napisał(a):
> Co jest wazne w skrocie to:
> Kerry wygral pierwsza debate ...
> Bush wygra WYBORY!

Czy taka decyzje juz przygotowala republikanska wiekszosc w Sadzie Najwyzszym,
a moze ludzie Jeb Busha juz tak zaprogramowali maszyny wyborcze na Florydzie,
a moze jedno i drugie?

czy w III rundzie Kerry znokautuje Busha?

[Gość: pacyfîsta]

to mozliwe bo przytlacza go intelektalnie.. polecam : www.panstwozla.pl

GDZIE SA WSZYSTKIE ANTYAMERYKANSKIE HIENY?

[Gość: meerkat]

Jakze charakterystyczne, ze kiedy Stany Zjednoczone i ich polityka napotykaja
na jakiekolwiek trudnosci, to doniesienia na ten temat zbiegaja sie natychmiast
szczekajac te same antyamerykanskie hieny cmentarne (Tomsony, janosiki, paSYFY
Tysprawdy, marudy, Evy, penetratory itp.) wieszczac koniec Busha, fiasko
polityki Waszyngtonu, a nawet poczatek konca samych Stanow Zjednoczonych.

Kiedy jednak Stany Zjednczone, ich polityka, sily zbrojne, itp. odnosza
niezaprzeczalny sukces, szczekania owych hien nie slychac, bowiem kryja sie one
gleboko dziurach z ktorych wypelzly.

Tak bylo po rozwaleniu Talibanu i daniu Afganczykom szansy na postep i
demokracje, tak bylo po wyzwoleniu Iraku spod krawej dyktatury Saddama, po
wytluczeniu jego pomiotu, czy wyciagnieniu ze szczurzej nory samego Rzeznika z
Bagdadu.

Tak bylo kiedy przerazony losem Saddama dyktator Libii zadeklarowal i zdal swa
BMR i zaplacil sowite odszkodowania ofiarom terrorystycznych zamachow, ktore
wczesniej sponsorowal.

Tak bylo po wyborach w Afganistanie, w czasie ktorych, wbrew nadziejom owych
hien, nie doszlo to zbrojnych incydentow, zas bojkot kacykow plemiennych
zalamal sie ambarasujaco szybko.

Tak jest teraz, kiedy wbrew nadziejom na zwiekszony rozlew krwi amerykanskiej
i irackiej nasi pacyfisci widza, ze szykuje sie rozejm, i ze najbardziej
nieprzejednane ugrupowanie szyickie, Armia Mahdiego, poslusznie, i calkiem
sprawnie, zdaje bron- i to CIEZKA!

Przewiduje, ze po wyleczeniu kociokwiku spowodowanego ponownym zwyciestwem "W"
i "wyjasnieniu" tutejszym maluczkim dlaczego glupota i krtokowzrocznosc w
Ameryce raz jeszcze zwyciezyly, nasze hieny zaczna szczekac, ze do wyborow w
Iraku nie dojdzie. A jak dojdzie, to wygraja tylko politycy proamerykanscy. A
jak wygraja nie tylko tacy, to dlatego, ze wynikow nie udalo sie Jankesom
calkowicie sfalszowac, a jedynie czesciowo. Hieny zaszczekaja nastepnie, ze
wybory nie maja znaczenia, bo USA i tak sie z Iraku nie wycofa. A jak sie
wycofa, to tylko pozornie, bo rzadzic bedzie z ukrycia zas pomoca
pozostawionych w Bagdadzie kukielek. A jak nie rzadzic, to przynajmniej cyckac
rope za friko.

A tymczasem USA nie zajmuja jakos Kanady, Meksyku, Wenezueli,
Arabii Saudyjskiej, Kuwejtu, Nigerii, itd. ( co moglyby zrobic bez wysilku)
tylko grzecznie placa bezprecedensowe $55.00 za barylke!

Ale hieny nie zrezygnuja i wywesza niewatpliwie jakies scierwo. NP. ze cena
ropy idzie w gore, bo Bush i Cheney maja potajemne ogromne udzialy w przemysle
naftowym Kanady, Meksyku, Wenezueli, Nigerii, Brunei, Azerbajdzanu, itd.

A kiedy ceny ropy w koncu drastycznie spadna, wskutek polityki Busha
subsydiowania badan and alternatywnymi zrodlami energii i prac wdrozeniowych
nad napedem wodorowm (fuel cells) dla samochodow i arabusy zostana bez
miliardow, ktorymi sponsorowaly al-Kaide i inne pokrewne
organizacje "wyzwolenia
nrodowego",to hieny wywachaja, ze Bush& Cheny juz wczesniej SPRZEDALI Z ZYSKIEM
swe udzialy w przemysle naftowym i zainwestowali kase cos bardziej rentownego
np. w w WODE (wodor + tlen!).

Nie, antymaerykanskie hieny nie odejda. Oddala sie najwyzej troche od celu
ataku, ale beda nadal weszyc krew w nadziei, ze w ktoryms momencie amerykanski
kolos wreszcie padnie dostarczajac im mase swiezego scierwa na uczte.

Tyle tylko, ze moga wczesniej zdechnac z glodu, bo ow kolos na glinianych
nogach chwieje sie juz od ponad 200tu lat, ale jakos nie pada. Przeciwnie, od
czasu do czasu mocno przyspiesza kroku pozostawiajc cmentarne hieny daleko w
tyle.

Biedne hieny! Ich wrodzony instynkt zawsze przewaza na rozumem.
Dlatego wlasnie nadal zyja zludzeniami, podczas gdy burczenie ich pustych
brzuchow coraz bardziej zaglusza ich antyamerykanskie szczekanie!

Połowa mieszka w USA

[Gość: maruda]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

>
> Jakze charakterystyczne, ze kiedy Stany Zjednoczone i ich polityka napotykaja
> na jakiekolwiek trudnosci, to doniesienia na ten temat zbiegaja sie natychmiast
>
> szczekajac te same antyamerykanskie hieny cmentarne (Tomsony, janosiki, paSYFY
> Tysprawdy, marudy, Evy, penetratory itp.) wieszczac koniec Busha, fiasko
> polityki Waszyngtonu, a nawet poczatek konca samych Stanow Zjednoczonych.


****************************

Twój problem polega na tym, że identyfikujesz USA z Bushem, mając w dupie zdanie
połowy Amerykanów. Zgodnie z Twoja logiką ok. 50% Amerykanów jest
antyamerykańskimi hienami.

Nie wiem dlaczego obrażasz połowę mieszkańców tego kraju, nakazując im
bolszewickie wiarę kukiełkę sterowną elektronicznie.

Zjedz więc kanapkę, wypij mleko i przestań biadolić.

Wojny Busha wszystkim szkodza

[Gość: JoeT]

Gość portalu: meerkat napisał(a):
> Tak bylo kiedy przerazony losem Saddama dyktator Libii zadeklarowal i zdal
> swa BMR i zaplacil sowite odszkodowania ofiarom terrorystycznych zamachow,
> ktore wczesniej sponsorowal.
Kadafi przestal sponsorowac terroryzm po tym, gdy amerykanskie samoloty wyslane
przez Clintona zbombardowaly jego dom. Zginelo wtedy jedno dziecko Kadafiego i
zobaczyl on na wlasne oczy ca znacza bomby. Odszkodowania dla rodzin ofiar spod
Lockerbie sa negocjowane od wielu lat. Kwestia byla ile zostanie zaplacone a
nie czy zostanie. Bush jr nie ma z tym nic wspolnego.

> A tymczasem USA nie zajmuja jakos Kanady, Meksyku, Wenezueli,
> Arabii Saudyjskiej, Kuwejtu, Nigerii, itd. (co moglyby zrobic bez wysilku)
> tylko grzecznie placa bezprecedensowe $55.00 za barylke!
Obecnie Irak rzadzony przez ludzi Busha - ambasadora Negroponte i premiera
Alawiego sprzedaje mniej ropy na rynki swiatowe niz gdy bylo embargo za czasow
Saddama. Irakijczycy wysadzaja rurociagi i ludzie Busha nie moga wydostac ropy
z Iraku.

Dlatego Bush nie zajmuje Nigerii ani Wenezueli (na co ma ochote), bo jego
ludzie wiedza, ze ropa stamtad bedzie w sumie znacznie drozsza niz $55. Dlatego
Bytyjczycy wycofali sie Iraku w 1920 roku, bo ta kolonia wiecej ich kosztowala
niz mieli z niej zysku. Dlatego kolonie uzyskaly wolnosc w polowie XX wieku, bo
kolonizatorom przestalo sie to oplacac.

Jednym z powodow, ze ropa kosztuje $55, a benzyna niemal dwa razy drozej niz w
2000, jest ze Bush zajal Irak i eksport ropy stamtad sie zmniejszyl w wyniku
wojny.

Co do tej benzyny

[Gość: ZZZ]

> Jednym z powodow, ze ropa kosztuje $55, a benzyna niemal dwa razy drozej niz w
> 2000, jest ze Bush zajal Irak i eksport ropy stamtad sie zmniejszyl w wyniku
> wojny.

e tam, pieprzysz, juz placilem wiecej za benzyne na dlugo przed ta wojna,o ile
pamietam przed latem 2002 ludzie w NY zakladali sie czy ceny dojda do $3 za
galon, na szczescie nie doszly, chociaz i nie spadly o wiele ponizej $2, potem
sie podniosly na troche ponad $2, teraz ostatnio troche wiecej, ale na pewno nie
bylo skoku o 2x - gdzie mieszkasz?
Zreszta, 1.80 czy 2.20, dla wielu to maly szczegol.
No chyba ze Mr. Dick zdecydowal sie dokladac do interesu przez jakis czas...

[Gość: JoeT]

Gość portalu: ZZZ napisał(a):
> e tam, pieprzysz, juz placilem wiecej za benzyne na dlugo przed ta wojna..
W Teksasie zdarzalo mi sie placic za benzyne 98 centow w 2000, teraz place
$1.80.

ZNACZNIE MNIEJ niz polowa mieszka w USA

[Gość: meerkat]

Jak sie przekonasz 2 listopada! :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

ANTYAMERYKANSKIE HIENY sa w US-rzadzie

[Gość: Eva]

Meerkat, odklej sie ode mnie. Dzis jeszcze nie zdazylam twojego Busha zbesztac,
wiec tego wieczoru nie zasluguje na goraczke twoich probushowych uniesien. Jakas
inna "Eva" pisze z Niemiec, poprosilam ja o dodanie czegos do imienia, tak abys
mogl nas odrozniac i wylewac twa zolc pod prawidlowym adresem.

[Gość: MM]

> inna "Eva" pisze z Niemiec, poprosilam ja o dodanie czegos do imienia, tak
abys
> mogl nas odrozniac i wylewac twa zolc pod prawidlowym adresem.

Jemu tak naprawde nie zalezy na tym pod jakim adresem wylewa swoja zolc :o)
Wszyscy miescimy sie pod ogolnym pojeciem "lewactwa", czyli kogo- i
czegokolwiek odmiennego od jego jakze waskiego swiatopogladu.

Ale to wlasnie my nadajemy sens jego miernemu zywotowi :o)))

Pozdr.

Szczescie Meerkata na naszych barkach

[Gość: Eva]

Gość portalu: MM napisał(a):

> Ale to wlasnie my nadajemy sens jego miernemu zywotowi

Jesli tak latwo mozna nadac jego zyciu sens, to nalezy z nim dalej polemizowac.
Kazde stworzenie ma prawo do zycia, nawet takie. Niezbadane bowiem sa wyroki
boskie, czemu to ma sluzyc. Nie nam o tym sadzic..

Rowniez pozdrawiam

Osobista tragedia

[Gość: maruda]

Gość portalu: Eva napisał(a):

> Gość portalu: MM napisał(a):
>
> > Ale to wlasnie my nadajemy sens jego miernemu zywotowi
>
> Jesli tak latwo mozna nadac jego zyciu sens, to nalezy z nim dalej polemizowac.
> Kazde stworzenie ma prawo do zycia, nawet takie. Niezbadane bowiem sa wyroki
> boskie, czemu to ma sluzyc.

*************************

Przed trzecią debatą meerkat jest wyraźnie spięty i nieswój. Po przeczytaniu
jego dramatycznego listu, poczułem się, jakby mi się w rękaw wypłakał (i osmarkał).
Mam nadzieję, że ewentualna porażka Busha nie stanie się przyczyną jakiegoś
osobistego dramatu. Meerkat z powyborczym PTSD to już nie to samo.

[Gość: Eva]

Gość portalu: maruda napisał(a):
> Przed trzecią debatą meerkat jest wyraźnie spięty i nieswój. Po przeczytaniu
> jego dramatycznego listu, poczułem się, jakby mi się w rękaw wypłakał (i osmark
> ał). Mam nadzieję, że ewentualna porażka Busha nie stanie się przyczyną
>jakiegoś osobistego dramatu. Meerkat z powyborczym PTSD to już nie to samo.

Z tym dramatem, to cos jest na rzeczy. Bush Meerkatowi i matka i dzieckiem i
bratem i zona i nawet my "kupa" nie bedziemy w stanie wyrownac strat na wypadek
gdyby wodz stracil wodze z reki i osierocil naszego biedulke. Ale swoja droga to
juz i teraz nie jest najlepiej: w pewnym sensie to Meerkat ma caly czas ten TSD
i przed i po i na okraglo. To kwestia osobowosci i odpornosci. Sa ludzie ktorych
sie wszystko (co najgorsze) czepia uporczywie. Taki los.

MACIE RACJE! Mam juz REISEFIBER!!! :-))))))))))

[Gość: meerkat]

Bo wkrotce po zwyciestwie Busha bede sie pewnie musial przeniesc do innego
gmachu, do ciekawszej, ale i bardziej odpowiedzialnej pracy, i na wyzszym
stanowisku.

P.S. To ze mi beda rowniez wiecej placili to juz lukier na szarlotce! :-))))))

[Gość: maruda]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Bo wkrotce po zwyciestwie Busha bede sie pewnie musial przeniesc do innego
> gmachu, do ciekawszej, ale i bardziej odpowiedzialnej pracy, i na wyzszym
> stanowisku.

**************************

A jak wygra Kerry, to hospicjum bez internetu? Przecież współmieszkańcy Cię
zlinczują, jak im zaczniesz truć.

Ty nie racji! To jest REISEFIEBER!!! :-)))))

[Gość: Eva]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Bo wkrotce po zwyciestwie Busha bede sie pewnie musial przeniesc do innego
> gmachu, do ciekawszej, ale i bardziej odpowiedzialnej pracy, i na wyzszym
> stanowisku.

Znowu zapomniales, ze jestes na skromnej rencie. I dlatego w Polsce, wszak taniej.

BESILNA FURIA NIC NIE ZNACZACYCH LEWAKOW!

[Gość: meerkat]

Evo, Slodka idiotko!

Za 2 tydnie wracam juz do Waszyngtonu. Jakze bowiem feta nowego prezydenta i
RNC nmoiglaby sie odbyc beze mnie? :-)))))

P.S. Przy tempie w jakim tna socjal w Bundesrepublik lepiej znajdz jakas tania
bambusowa chatke w Wietnamie. Moze tam przezyjesz! :-))))))))))))))))))))))))

[Gość: MM]

O tak? A przeciez mowiles ze JUZ DOSTALES awans i podwyzke?
Co sie z nimi stalo?

A moze po prostu przenosza cie do izolatki?

ANTYAMERYKANSKIE HIENY sa w DNC!

[Gość: meerkat]

Ale chcialbys miec M$M-ie taki "mierny zywot" zwlaszcza po drugim listopada!!!

"Lis nie mogac dosiegnac winogron pocieszal sie, ze sa male i kwasne!"
(Lafontaine)

Condie Rice na prezydenta USA w 2008! :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[Gość: MM]

Twojego nedznego zywota nie chcialbym nigdy, nawet w zlotej klatce. Umysl
zniewolony mnie zupelnie nie pociaga.

[Gość: Eva]

Afryke tez planujecie zajac?

W raju byla tylko JEDNA Eva Dla 2ch nie ma miejsca

[Gość: meerkat]

na tym forum. Daj zdecydowany odpor, zebym wiedzial KTOREJ od socjalistek
(narodowych) wymyslac! :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[Gość: Eva]

Wymyslac to ty bedziesz, bo taka twoja natura. Trudno krowie zabronic dawania
mleka, czy kurze znoszenia jaj.

EVUNIA probuje kontratakakowac! :-))))))))))))))))

[Gość: meerkat]

No i dlatego OBIE SA POZYTECZNE!

Czego nie mozna powiedziec o tobie, bo ty niczego nie dostarcasz, poza
chwilowa rozrywka! :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[fan_ameryki]

Meerkat jest najlepszy!!!!!
Zawsze sie z nim zgadzam, Stany Zjednoczone to najlepszy kraj na swiecie.
A Bush na bank wygra wybory, kto sadzi inaczej jest idiota i moge sie z nim
zalozyc o dowolna kwote (ze Bush wygra, nie o to, ze jest idiota :-)

Mee, meee, meee

[Gość: Meerkat]

Jaaaa wieem jeednooo, staaanyyy sa naaajleepszeee
Beeeeczeeee o tyyym cooodzieeeennieee
Meeerkaaat

Anty-amerykanskie hieny popieraja Busha jr

[Gość: JoeT]

Gość portalu: meerkat napisał(a):
> Jakze charakterystyczne, ze kiedy Stany Zjednoczone i ich polityka napotykaja
> na jakiekolwiek trudnosci ...

USA napotyka coraz wieksze trudnosci przez ostatnie 4 lata. Jest to wzrost
bezrobocia z 4% na 5.4% - Bush jr jest pierwszym prezydentem od czasu Hoovera,
ktory zwiekszyl bezrobocie o 800 tys lub wiecej. Deficyt niemal $500
mld/rocznie - w absolutnych liczbach najwiekszy w historii. Wzrost ilosci ludzi
bez ubezpieczenia medycznego o 5 mln ludzi. Spadek srednich dochodow ludzi o 5%
w ostatnich dwu latach. Opinia swiatowa ma najgorsza opinie o USA od chyba
stuleci wskutek nieuzasadnionej agresji na Irak. Nawet ropy naftowej nie
potrafi Bush zrabowac z Iraku, bo rurociagi sa wysadzane.

Konkluzja: Ci co popieraja Busha chca aby w Stanach bylo coraz gorzej. To sa
prawdziwi wrogowie Ameryki.

wystarczy antyamerykanska hiena meerkat

[Gość: .]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

>
> Jakze charakterystyczne, ze kiedy Stany Zjednoczone i ich polityka napotykaja
> na jakiekolwiek trudnosci, to doniesienia na ten temat zbiegaja sie
> natychmiast szczekajac te same antyamerykanskie hieny cmentarne (Tomsony,
> janosiki, paSYFY Tysprawdy, marudy, Evy, penetratory itp.) wieszczac koniec
> Busha, fiasko polityki Waszyngtonu, a nawet poczatek konca samych Stanow
> Zjednoczonych.
>
> Kiedy jednak Stany Zjednczone, ich polityka, sily zbrojne, itp. odnosza
> niezaprzeczalny sukces,

Nic o niezaprzeczalnych nie wiadomo, nawet zaprzeczalnych cos nie widac.

> szczekania owych hien nie slychac, bowiem kryja sie one gleboko dziurach
> z ktorych wypelzly.
>
> Tak bylo po rozwaleniu Talibanu i daniu Afganczykom szansy na postep i
> demokracje,

A co to za skuces, obalic kogos, komu sie pomoglo przejac wladze?

> tak bylo po wyzwoleniu Iraku spod krawej dyktatury Saddama, po
> wytluczeniu jego pomiotu, czy wyciagnieniu ze szczurzej nory samego Rzeznika
> z Bagdadu.

A co to za skuces, obalic kogos, kto wpierw byl ceniony sojusznikiem, a potem
sie znudzil?

> Tak bylo kiedy przerazony losem Saddama dyktator Libii zadeklarowal i zdal
> swa BMR i zaplacil sowite odszkodowania ofiarom terrorystycznych zamachow,
> ktore wczesniej sponsorowal.

A co to za sukces okazac kolejny szczyt naiwnosci, uwierzyc, ze Gaddafi sie
przerazil i szczere wyrzekl terroryzmu, a nie stwierdzil. ze pora zmienic
taktyke?
Jak za 10 lat Gaddafi wciaz jeszcze bedzie grzeczny, to wtedy bedzie mozna
mowic o sukcesie. merrkat.

>
> Tak bylo po wyborach w Afganistanie, w czasie ktorych, wbrew nadziejom owych
> hien, nie doszlo to zbrojnych incydentow, zas bojkot kacykow plemiennych
> zalamal sie ambarasujaco szybko.

A skad ci przyszlo do lba, ze to sukces USA?

> Tak jest teraz, kiedy wbrew nadziejom na zwiekszony rozlew krwi amerykanskiej
> i irackiej nasi pacyfisci widza, ze szykuje sie rozejm, i ze najbardziej
> nieprzejednane ugrupowanie szyickie, Armia Mahdiego, poslusznie, i calkiem
> sprawnie, zdaje bron- i to CIEZKA!

Zabawny jestes. A co to za sukces USA? Ze beda mieli wiecej ciezkiej broni? Czy
ze ugrupowania Sadra stana sie sila polityczna? Ze stworza drugi Iran? Ze
zachowaja bron lekka, ze skasuja kupe forsy, ze co radykalniejsi przejda w
szeregi innych ugrupowan, ze pracowac beda jak Zarkawi bronia lekka, a nawet
biala?


Zabawny jestes merrkat. Sukcesem byloby, gdyby Bush znalazl i unicestwil bron
masowego razenia w ilosci i jakosci zagrazajacej swiatu, laboratoria
biochemiczne, zapasy broni chemicznych, urzadzenia do wzbogacania uranu czy
baterie bomb atomowych.

Wszystko inne to KLESKA USA, merrkat. Ale ty chcesz z tego robic sukces, ty
pewnie jak idziesz do lasu na grzyby a znajdujesz gowno to krzyczysz ze
szczescia, ze sukces, bo nawoz sie przyda.

meerkat to nie hiena lecz nawoz dla kwiatkow

[Gość: Eva]

z neokonskiej laczki

Gość portalu: . napisał(a):
> (..)bo nawoz sie przyda.

gdyby opisac role Meerkata w walce o popieranie neokonow to trudno o lepsze slowa.

[Gość: xxx]

meerkat muzą forumowiczów - ostatnich kilkanaście wypowiedzi poświęcono tylko
tobie. Stary czy wiedziałeś , że jesteś aż tak sexy????!!!!

meerkat =tajna bron psychologiczna Busha! :-))))))

[Gość: meerkat]

Przyprawia o apopleksje i zgon dozgonnych lewakow! ! :-)))

Tak, wiedzialem, ze jestem sexy, ale nie wiedzialem, ze potrafie wkoorvic do
bialosci az tyle antyamerykanskich hien obojga plci.

Thank you, thank you from the heart of my BOTTOM! :-))))))))))))))))))))))))))))

[Gość: maruda]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Przyprawia o apopleksje i zgon dozgonnych lewakow! ! :-)))
>
> Tak, wiedzialem, ze jestem sexy, ale nie wiedzialem, ze potrafie wkoorvic do
> bialosci az tyle antyamerykanskich hien obojga plci.
>
> Thank you, thank you from the heart of my BOTTOM! :-)))))))))))))))))))))))))))

*********************

Nie pochlebiaj sobie. Twoja popularność bierze się stąd, że robisz tu za
wiejskiego filozofa.

[Gość: Eva]

Gość portalu: maruda napisał(a):

> Nie pochlebiaj sobie. Twoja popularność bierze się stąd, że robisz tu za
> wiejskiego filozofa.

No ale z drugie strony - czym bylaby wies bez chlopskich filozofow, wsiowych
glupkow (chodzi po wiosce odmieniec istny, zadnej ci z niego ni mo korzysci, ani
nie sprzedo ani nie kupi tylko sie smieje waryjot gupi)...
Tak patrzac Meerkat naprawde moze sobie z serca swojego dna (ktore zgrabnie
osiagnal) pogratulowac. Mnie doprowadza do tego, ze po nocy po podrozy sluzbowej
zagladam do komputera, by zobaczyc co mnie przed snem rozbawic moze.

Moze to wszystko przez te atomy (znow USA winne!!), ze waryjota momy.

[Gość: meerkat]

Masz racje, goovna kupie kazda ilosc, w czyms przeciez trzeba scierwa
antyamerykanskich hien pogrzebac (goovno cuchnie zncznie mniej od hien!).

Daj mi znac, kiedy "poczujesz", ze twoj koniec sie zbliza! (2 listopada?) :-)))

[ping-pong]

Gość portalu: pacyfîsta napisał(a):
> to mozliwe bo przytlacza go intelektalnie.. polecam : www.panstwozla.pl

Nie jest to takie pewne. Bush powtarza wszystko co uslyszy w ukrytym nadajniku.
Jesli sie nie pomyli to samo w sobie bedzie to juz wielkim osiagniecie. Moze
wtedy nawet "wygrac" debate.

[ping-pong]

ping-pong napisał:

> Gość portalu: pacyfîsta napisał(a):
> > to mozliwe bo przytlacza go intelektalnie.. polecam : www.panstwozla.pl
>
> Nie jest to takie pewne. Bush powtarza wszystko co uslyszy w ukrytym
nadajniku.
>
> Jesli sie nie pomyli to samo w sobie bedzie to juz wielkim osiagniecie. Moze
> wtedy nawet "wygrac" debate.

Oczywiscie mialo byc w "ukrytym odbiorniku".

BUSHA POPIERA KILKA KRAJOW III SWIATA+POLSKA

[Gość: Gienek]

Czyz nie jest to interesujace? Czy w tym przypadku Polske mozna w ogole
zaliczyc do krajow cywilizowanych? Sadze jednak, ze stoimy na poziomie Wybrzeza
Kosci Sloniowej i tym podobnych.

Brawo Pacyfista! !! Zgadzam sie z Toba!!!

[Gość: Gienek]

BUSH MUSI PRZEGRAC-"ON" TO JEDNO WIELKIE NIE

[Gość: Agnes]

porozumienie!

[Gość: xxx]

Te kraje trzeciego świata to jak rozumiem m in Wiekla Brytania i Australia. Co w
takim razie zaliczasz do krajów rozwiniętych Zimbabwe?

KERRY'ego POPIERA al-KAIDA, al-ZDZIRA i al-HYENA!

[Gość: meerkat]

Przepraszam! Przynajmniej w porzadku ALFABETYCZNYM Polska znajduje sie WYZEJ od
Zimbabwe. Wyprzedzalaby nawet, choc nieznacznie- RODEZJE i RUANDE, choc juz nie-
PORTUGALIE! :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

P.S. Niestety, w porzadku ANalfabetycznym kolejnosc jest juz inna! :-(((((((((((

[Gość: Pawel]

Jesli juz to Tajlandii. Poza tym poza Czechami na liscie nie bylo zadnego kraju
"Nowej Europy", nie bylo ani Wegier, ani Litwy czy Estonii.

[Gość: iwona]

Jaki przyjaciel,skad wy macie tam takie wiadomosci ????? ref Chris
Reeve..zreszta w debacie tez nie wymienil slowa friend tylko powiedzial
zwyczajnie ze Chris Reeve..

Senatorze Kerry - my Polacy wierzymy w Ciebie!!!

[Gość: Gosc]

Umocnijmy przyjazn z Rosja - to szansa dla Polski

[Gość: Marcin]

[Gość: www]

To juz przerabialismy.

Umocnijmy sojusz z Rosja: to szansa na IV ROZBIOR!

[Gość: meerkat]

Zaraz mnie ktos poprawi- i slusznie- ze na PIATY! :-(((((((((((((((((((((

USA, PLN. KOREA I BIALORUS- CO MAJA WSPOLNEGO

[Gość: Kanadyjczyk]

-nie posiadaja OPOZYCJI!!!

[Gość: www]

No wie pan! Kerry i Edwards by sie obrazili.

USA, PLN. KOREA, BIALORUS - CO MAJA...CD...

[Gość: Kanadyjczyk]

Piszac, ze w/w kraje nie posiadaja opozycji, mialem na mysli, ze tak faktycznie
jest. A jesli PRAWDZIWA opozycja istnieje, to prosze pamietac, ze nawet w
pseudo-demokratycznych USA nie jest dopuszczana do glosu. W krajach o
rozbudowanej demokracji istnieja wszelkiego rodzaju partie i wolnosc slowa.
Wolnosc slowa w amerykanskim wydaniu jest zalosna. Dlatego pozwolilem sobie na
porownanie zamieszczone w tytule.

[Gość: www]

Wie pan co, ja tez mam obywatelstwo kanadyjskie, choc teraz mieszkam w USA, i
musze powiedziec, ze takiej zalosnej parodii demokracji jaka odstawial
Chretien, ktory trzymal za morde wszystkich deputowanych do parlamentu, i jak
ktory sie nawet troche wychylil, to wylatywal z caucusu - to w USA nie
widzialem. W USA przynajmniej jest kongres, ktory troche jest w stanie trzymac
w szachu prezydenta, i vice versa. A kto mogl trzymac w szachu Chretiena? Czy
tam (tzn w Ottawie) ktokolwiek glosuje przeciw swojej partii? Zdzblo w oku
blizniego...

Pro-bushowska propaganda w amerykanskich media

[Gość: JoeT]

Gość portalu: Kanadyjczyk napisał(a):
> A jesli PRAWDZIWA opozycja istnieje, to prosze pamietac, ze nawet w
> pseudo-demokratycznych USA nie jest dopuszczana do glosu.

Niestety w USA wiekszosc telewizji i wiele gazet jest kontrolowanych przez
republikanskich wlascicieli. Gdy wojska Busha zajmowaly Bagdad, to wszystkie
amerykanskie sieci podawaly propagande przygotowana przez Pentagon. Kanadyjska
CBC podawala niezalezne i bardziej obiektywne informacje.

Przyklad: CNN, ABC, FOX pokazaly tlum Irakijczykow obalajacych pomnik Saddama.
CBC pokazala ujecie z wiekszej odleglosci pokazujace okolo 20 mlodych ludzi
przy pomniku otoczonych otoczonych wokol przez wojsko amerykanskie. Arabskie
stacje podaly, ze ci mlodzi ludzi mowili z innym akcentem, czyli byli
zorganizowani przez Chalabiego dla propagandy Pentagonu.

[Gość: Semper Fi]

"Arabskie
stacje podaly, ze ci mlodzi ludzi mowili z innym akcentem, czyli byli
zorganizowani przez Chalabiego dla propagandy Pentagonu."
wniosek wyciagnales sam, czy to tez zasluga araskich mediow???
arabskie stacje podawaly o "masakrze" w Jeninie...
a w czasie pogrzebu po "masakrze" umarlak z tyczek spierd...widzac nadlatujacy
izraelski smiglowiec...
cos koledze widocznie i powietrze i polski akcent w tym Teksasie nie sluzy, bo
cos marudzi o arabskich mediach...
wracaj w to kieleckie i sieeeej....

"Oh, CANADA!" To westchnienie mowiamo za siebie!

[Gość: meerkat]

Te pierwsze slowa hymnu ociekajacego syropem klopnowym zlodowacialego
pustkowia, na ktorym trudno choc jednego prawdziwego zolnierza znalazc, choc
nie tak trudno tak funkcjonujacy MRI, czy miejsce na stole operacyjnym do
bypassu w 48 godzin, nie mowiac o tanim samochodzie! :-))))))))))))))))))))))

P.S. Jesli w tych Stanach jest taki brak wolnosci i swobody ekspresji, to czemu
z taka radoscia uciekacie tu na co najmniej trzy miesiace w roku, zeby
odetchnac swiezsza atmosfera? Przeciez od polowy grudnia do polowy marca,
polowa Florydy, Pd. Kalifornii, Arizony i Nowego Meksyku (nie mowiac o Bahamach
i Puerto Rico!) wypelniona jest przez Kanadoli, ktorzy gotowi sa podlogi myc w
MAcDodonaldsach, byle tylko do Gulagu w kanadyjskim Wierchojansku nie wracac!

"Oh, CANADA!" To westchnienie mowi samo za siebie!

[Gość: meerkat LABRADOR]

Te pierwsze slowa hymnu ociekajacego syropem klopnowym zlodowacialego
pustkowia, na ktorym trudno choc jednego prawdziwego zolnierza znalazc, choc
nie tak trudno tak funkcjonujacy MRI, czy miejsce na stole operacyjnym do
bypassu w 48 godzin, nie mowiac o tanim samochodzie! :-))))))))))))))))))))))

P.S. Jesli w tych Stanach jest taki brak wolnosci i swobody ekspresji, to czemu
z taka radoscia uciekacie tu na co najmniej trzy miesiace w roku, zeby
odetchnac swiezsza atmosfera? Przeciez od polowy grudnia do polowy marca,
polowa Florydy, Pd. Kalifornii, Arizony i Nowego Meksyku (nie mowiac o Bahamach
i Puerto Rico!) wypelniona jest przez Kanadoli, ktorzy gotowi sa podlogi myc w
MAcDodonaldsach, byle tylko do Gulagu w kanadyjskim Wierchojansku nie wracac!

Ja na przyklad wierze,

[Gość: www]

ze Kerry to kryptosocjalista (mimo, ze w Bushu tez zakochany nie jestem).

[Gość: Wysmiewaczek]

O!!!!! To Ty jestes "my Polacy"?????????? Ciekawostka! A Kerry`emu, to wierzyc
nie bardzo mozna, za duzo elementow znamionujaceych glupote polaczona z
populizmem. Juz zapomniales frajerze, ilez to razy we wlasnym przemowieniu sam
sobie przeczyl? Trzeba byc slepym, albo "my Polacy", zeby tego nie spostrzec!
Albo tez, co chyba najbardziej prawdopodobne, nie znac po prostu angielskiego!!!
Ale w wyrazaniu swoich idiotycznych pogladow na ten temat, to nie przeszkadza,
co? Poza tym uwazaj na prawicowcow, bo oni bardzo nie lubia Zydow, badz ludzi z
zydowskimi korzeniami. Mnie to akurat jest obojetne, ale im nie. Mnie natomiast
nie jest obojetna GLUPOTA, ANALFABETYZM JEZYKOWY i BEZCZELNOSC! Z tym zawsze
jak ten przyslowiowy Walczak - walczylem, walcze i bede walczyl.

Senatorze Kerry! My"polaczki" wierzymy w Ciebie!!!

[Gość: Heinz KETCHUP]

Bardziej nawet niz w pralata Jankowskiego i ojca RYDZYKA (Dyrektora
Programowego TVP w eksperckim rzadzie koalicyjnym Giertycha&Leppera)! :-))))))))

[Gość: USAF]

Marcin Gadziński bredzi ludzac sie ze ta debata zadecyduje kto bedzie
prezydentm.

George Bush juz dawni wygral wybory, Kerry stara sie wylacznie aby
sprzedac wiecej Ketchup!


Ten klown jest calkowita kompromiacja Amerykanskich KOMUNISTOW jako
opozycja dla REPUBLIKANOW!


John Kerry w przeciwienstwie do BARBARELLI: Jane Fonda nigdy nie
przeprosil Amerykanow za swoje anty Amerykanskie poglady.


Long life George Bush!

[ping-pong]

Gość portalu: USAF napisał(a):

> Marcin Gadziński bredzi ludzac sie ze ta debata zadecyduje kto bedzie
> prezydentm.
>
> George Bush juz dawni wygral wybory, Kerry stara sie wylacznie aby
> sprzedac wiecej Ketchup!
>
>
> Ten klown jest calkowita kompromiacja Amerykanskich KOMUNISTOW jako
> opozycja dla REPUBLIKANOW!
>
>
> John Kerry w przeciwienstwie do BARBARELLI: Jane Fonda nigdy nie
> przeprosil Amerykanow za swoje anty Amerykanskie poglady.

Wedlug zasady antywojenny=antyamerykanski.

[Gość: go.go]

Gość portalu: USAF napisał(a):
> Ten klown jest calkowita kompromiacja Amerykanskich KOMUNISTOW jako
> opozycja dla REPUBLIKANOW!

cóż za pomieszanie pojęć..jak to przeczytać dokładnie:
kerry jest komunistą?????
a pełzjąc ścieżką tego postu > republikanie to faszyści???

[spacerowicz]

Gość portalu: .. napisał(a):

> wedlug Kerrego mozna byc dobrym katolikiem i popierac malzenstwa gejow i
> aborcje i badania nad stem cells ale nie mozna byc prezydentem kierujacym sie
> katolickimi wartosciami..Ten dwulicowiec przegra!

Panstwo nie jest od tego, zeby kogos wprowadzac do nieba. Czlowiek majac
mozliwosc wyboru, musi sam na niebo zasluzyc, unikajac grzechu, wybierajac
dobro.
Bush nikomu nie pomoze, nawet zamieniajac cale USA w zakon trapistow.
A jako dobry katolik powinno sie strzec osadzania innych, wiec rowniez gejow,
kobiety przerywajace ciaze i badaczy komorek. Nie nam sadzic innych.
A Buszowi do lba woda sodowa uderzyla w miejsce dzialania kokainy i on od tego
uwaza sie za poslanca Boga.

A JESLI JEST SOCJALISTA, TO CO ZLEGO W TYM???

[Gość: Gosc]

Czy kapitalizm jest znowu taki wspanialy? A teraz czekam aby ktos nazwal mnie
Lewakiem lub Masonem. A moze Zydem? Bardzo prosze.

[Gość: Eva]

Gość portalu: Gosc napisał(a):

> Czy kapitalizm jest znowu taki wspanialy? A teraz czekam aby ktos nazwal mnie
> Lewakiem lub Masonem. A moze Zydem? Bardzo prosze.

No Zydem to chyba nie, oni przestali byc, przynajmniej w sposob otwarty,
socjalistami od jakiegos czasu.

Lukaszenki sie spytaj. On wie co to socjalizm.

[Gość: Gerard]

[Gość: xxx]

Piszesz ' Czy kapitalizm jest znowu taki wspanialy? , Nie kapitalizm jest
okropny, daje większą szansę tym najsprawniejszym, pozostali muszą się zadowolić
okruszynami z pańskiego stołu. Problem w tym, że inne rozwiązania okazały się
bez porównania gorsze. Socjalizm przerabiałam na własnej skórze- dziękuję bardzo
za powtórkę. Tzw sprawiedliwe systemy społeczne być może [w tym miejscu wielki
znak zapytania] mają szansę się sprawdzić gdy wyhodujemy rasę udoskonalonych
genetycznie ludzi. Na dzień dzisiejszy niestety każdy system społeczny będzie
eksplatowany przez ludzi, którzy posiadające cechy umożliwiające im
wykorzystywanie danego systemu dla własnej korzyści. Jeżeli miałeś okazję
oglądać realny socjalizm na własne oczy to zapraszam do Iranu- możesz się bardzo
zdziwić.

W Zydach specjalizuja sie akurat SOCJALISCI!!!!

[Gość: meerkat]

i to nie tylko NARODOWI! :-(((

Czy juz zapomnieliscie sojalistyczne hasla "SYJONISCI DO SYJAMU"
A czystke w l968 w Polsce urzadzili KAPITALISCI? :-))))))))))))))))))))))))

(" PRL: Dookola Moczar, a gdzieniegdzie Kepa!")

[Gość: Karuna]

Nie jestem fanka ani jednego, ale Kerry nie popiera gay marriage...

www.kerryisajoke.com

Amerykanie nie wybieraja prezydenta !!!

[Gość: Glob]

Amerykanie wybierają elektorów i dopiero oni, w tajnym głosowaniu, wybierają
prezydenta i wiceprezydenta. Jest niemożliwością wytłumaczenie obcokrajowcom
zasad działania Kolegium Elektorskiego. Nie rozumie tego nawet większość
Amerykanów – powiedział historyk Arthur Schlesinger. Mimo to, zasada pośrednich
wyborów prezydenckich przetrwała w niezmienionej formie już ponad dwieście lat
i nic nie wskazuje na to, żeby coś się miało zmienić. Elektorzy nie musza
glosowac na tego kandydata, ktorego popierali w kampanii wyborczej. Konstytucja
ich od tego zwalnia.

Tak trzymac. Chroni to USA od 'mob democracy'.

[Gość: Gerard]

Czemu kanclerz Malachowski bronil <liberum veto"??

[Gość: meerkat]

Bo, jak wyjasnil zaskoczonym, to " jedyne prawo ktore pozwala madrej
mniejszosci sprzciwic sie GLUPIEJ WIEKSZOSCI"!~

I jeszcze cytat z Jose Ortegi y Gasset:

" Jesli wszystkim ludziom damy rowne szanse w walce o byt, to zwycieza ci
najgorsi, bowiem ICH JEST NAJWIECEJ"!

Chwala Bogu, ze Stany Zjednoczone nie sa Demokracja, ale REPUBLIKA! :-)))))))))

Przejrzalem wszystkie posty i ile tu bzdur. Nie

[Gość: Gerard]

mowie o dwulicowosci katolickiego Kerry'ego, ktory nie reprezentuje zadnych
katolickich wartosci. Mowie tu o tym, ze kilku idiotow napisalo, ze mass media
sa prorepublikanskie. Badania specjalistow wykazuja, ze 90% osobistosci TV i
wielkich tytulow prasowych glosuje na Demokratow i Kerry'ego. FOX probuje cos
przeciwdzialac ale nierownowaga jest zbyt duza. Jedynie radio talk shows sa za
Republikanami (80%).

Katolicyzm...Zyda Kerry'rgo wkurzyl irlandzki

[Gość: .]

elektorat - gdzies w necie widzialem jakies paddy-dowcipy na temat - zgryzliwe,
jak diabli! I ogolna opinie w stylu: taki z niego JFK jak z koziej traba...

Nie chce byc zlosliwym, ale MUSI to byc u O'Reilly

[Gość: .]

Klasyczny "paddy-elektorat" raptem w 2 generacji...
Czy wszystkie popularne talk-shows prowadza u was Irlandczycy?

nie, on ma TV talk show. Radiowe sa bardziej

[Gość: Gerard]

popularne. Wielu sluchaczy i niezle dyskusje. Przy okazji: O'Reilly nie jest az
tak bardzo prorepublikanski. Ma czesto kwasne wypowiedzi o Bush. Zreszta
zgadzam sie czesto z jego krytyka Bush'a. Sadze, jak i on (lub Dennis Miller),
ze Bush po prostu jest a nie kto inny. Szkoda nieraz, ze tylko on ale co zrobic?

Karl Rove jest bardziej pro-Bush jr

[Gość: JoeT]

Gość portalu: Gerard napisał(a):
> Przy okazji: O'Reilly nie jest az tak bardzo prorepublikanski...

Zgadzam sie, ze O'Reilly nie jest najbardziej pro-Bush jr. Karl Rove jest
bardziej pro-Bush jr. Bez niego Bush jr zylby sobie w Crawford lub gdzies
indziej w Teksasie nie myslac ani aby zostac gubernatorem Teksasu, ani tym
bardziej prezydentem.

Pisza to co im szef kaze

[Gość: JoeT]

Gość portalu: Gerard napisał(a):
> Badania specjalistow wykazuja, ze 90% osobistosci TV i
> wielkich tytulow prasowych glosuje na Demokratow ...

Ludzie w Stanach glosuja zgodnie z wlasnymi przekonaniami. Natomiast w pracy
robia to co im szef kaze. Problemem z media w Stanach sa wlasciciele, ktorych
wielu w tym roku kaze wlaczyc sie do kampanii wyborczej po stronie Busha jr.

[Gość: meerkat]

Ja przez kilkanascie lat pracowalem jako redaktor w VOICE OF AMERICA, ktory
jest agencja federalna! Ale nie pamietam wypadku, w ktorym jakikolwiek szef
nakazalby mi dac na antene jakis material, albo usunac inny, ze wzgledu na
jakakolwiek presje polityczna. Moze dlatego, ze VOA podlega dwupartyjnemu
KONGRESOWI, a nie konkretnym ekipom w Bialym Domu? :-))))))))))))))))))))))))

Zsyłka

[Gość: maruda]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Ja przez kilkanascie lat pracowalem jako redaktor w VOICE OF AMERICA, ktory
> jest agencja federalna! Ale nie pamietam wypadku, w ktorym jakikolwiek szef
> nakazalby mi dac na antene jakis material, albo usunac inny, ze wzgledu na
> jakakolwiek presje polityczna.

***************************

Ale oczywiście przegiąłeś pałę i zasugerowano Ci odpwiedzialne stanowisko w
Europie. Myślałeś: Paryż, Rzym, Londyn? A tu niespodzianka: Polska. I to nawet
nie Warszawa.

Meerkat, w pewnych kręgach szanuje się niezależność. Ale jak niezależny
przegnie, to mu się powierza odpoiedzialną misję na drugim końcu swiata. Ty
zwyczajnie na zsyłce jesteś.

MARUDA! TY ZEZWIERZECONY SKOORVYSYNIE!

[Gość: meerkat]

i pacholku Kremla!

Juz za dwa tyg. z powrotem w Waszyngtonie.

A ty, renegacie, o WLASNYM kraju mowisz "zsylka"?

Mam nadzieje, ze ci jakis autentyczny Polak kaze na ulicy zbierac zeby
polamanymi paluchami! :-)))

Zabolało?

[Gość: maruda]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> i pacholku Kremla!
>
> Juz za dwa tyg. z powrotem w Waszyngtonie.
>
> A ty, renegacie, o WLASNYM kraju mowisz "zsylka"?
>
> Mam nadzieje, ze ci jakis autentyczny Polak kaze na ulicy zbierac zeby
> polamanymi paluchami! :-)))

*********************************


Jeżeli publicznie popisałeś się taką kulturą, to nic dziwnego, że Cię zesłali.
O tym, że Polska okazała się miejscem zsyłki zadecydowli Twoi mocodawcy, nie ja.

Wyzej uda jest paskuda, a nazywa sie...no jak?

[Gość: bruno]

Zgadnij meerkat? Ona rzeczywiscie mędzi ta maruda w sposob niemozliwy - do tego
stopnia, ze juz przestalem reagowac na jego kretynskie posty. Sapienti satis.
Pozdrowki.

[Gość: maruda]

Gość portalu: bruno napisał(a):

> Zgadnij meerkat? Ona rzeczywiscie mędzi ta maruda w sposob niemozliwy - do tego
>
> stopnia, ze juz przestalem reagowac na jego kretynskie posty. Sapienti satis.

***************************

To wierszyki z pierwszych klas podstawówki sa teraz na topie?

[Gość: lida]

Juz pierwsze zdanie jest falszywe. Kerry bowiem ma kilkupunktowa przewage nad
Bushem.

[...]

[Gość: totyle]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

A czy opowiadasz sie "Partial BIRTH" abortion? n/t

[Gość: meerkat]

[...]

[Gość: meerkat]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

KOLEJNY EPIZOD W PRZESADZONYCH WYBORACH

[Gość: BOLIGLOWA]

W opracowaniach strategicznych prawdopodobnie nic sie nie zmieni. Na rzecz
Prezydenta Busha 95-98% a na rzecz Play Boya Jerrego 2-5%, ksztaltuja sie
prognozy. Takie sa prognozy, krotko, srednio i dlugo terminowe w tych wyborach
i towarzyszacych mu przedsiewzieciach. Zbliza sie punkt finalny i kosmetyka.
Emocje juz jakby opadly. Obecnie w zaciszy pracuje cala machina wyborcza a jej
skutki niedlugo poznamy. VIVA ! Prezydent BUSH i Jego Rodzina, sprawdzony
przyjaciel Polski.

ALGANOW-wiekszy przyjaciel POlski niz BUSH! :-))))

[Gość: meerkat]

Zapowniales o prezydencie PUTINIE i pulkowniku ALGANOWIE!
To JESZCZE WIEKSI PRZYJACIELE POLSKI!

JUREK !! DOBIJ GO!!...:-))))))

[Gość: ..]

Lubie tego zgreda Dzordza Dablju

[Gość: alojz]

Z GBW moge sie sie nie zgadzac w niektorych kwestiach, ale cenie go za jasne
i zdecydowane stanowisko w kwestii malzenstw homoseksualistow i lesbijek.
W zwiazku z tym wyasygnowalem, jak to sie mowi, pewna kwote na rzecz jego re-
elekcji. Do czego zachecam tez zainteresowanych moich U.S. wspolobywateli -
oficjalne strony GWB pod: www.georgewbush.com/btlhome.aspx

KERRY'ego POPIERA al-KAIDA, al-ZDZIRA i al-HYENA!

[Gość: meerkat]

Wszyscy czlonkowie amerykanskiej komorki al-Kaidy w rejonie Detroit (Dearborn,
itd.) zamierzaja jak jeden maz glosowac na Kerry'ego.

Zabroniono im jednak organizowac zamachow na Busha, bo w wypadku powodzenia,
prezydentem USA i glownodowodzacym ich sil zbrojnych zostalby automatycznie
Richard CHENEY (!), a to bylby cios, po ktorym al-Kaida by sie juz pewnie nigdy
nie podniosla! ;-)))

READ MY LIPS: MORE NEW TAXES! n/t

[Gość: John KERRY]

[Gość: vengine]

Powinien wygrać Kerry,
Bush to arogancki katolik i konserwatysta,ponadto nie liczy się z opinią wielu
państw.Jego brak tolerancji wobec mniejszości jest porażający!
Kerry to prawdziwy demokrata,i ma pomysł na politykę wewenętrzną.

Czy Kerry otrzymal juz ostatnie namaszczenie?

[Gość: bruno]

Jako katolik (krypto) to powinien, jesli mu ksieza dadza, bo to ostatnie
wieksze wystapienie publiczne tego ciula. Po czym jego polityczny zgon.
Czeka go ten sam los co innego dupka-demokraty, rowniez z zasranego
Massachusetts niejakigo Dupakisa, kandydata tej partii w r. 1988. Przegral on
wtedy sromotnie z Bushem-seniorem, dzis nawet nie wiadomo czy zyje. Z ciulem
J.F. Kerry bedzie to samo

ależ masz olśniewający język

[anka2413]

to właśnie jest poziom wielbicieli Busha

[Gość: bruno]

Czasem lubie se pofolgowac w jezyku polskich parlamentarzystow, bo co sie k....
bede? Albowiem 'In sermone vulgari plebis veritas (est)' ty glupia krowo.

BUSH PRZEGRAL WYBORY CZTERY LATA TEMU I TERAZ TEZ

[Gość: fuck skulls]

PRZEGRA, tylko ze niestety "nie wazne na kogo glosujesz, lecz kto dostanie twoj glos," Jozef Stalin. Te
wybory juz sa w kieszeni busha, dzieki automatom do glosowania ktore nie posiadaja zadnego
zabezpieczenia przed virusem. Czy do takiej "demokarcji" dazy Polska?????

Fuck Bush.

[Gość: m.jak.]