Turcja i Iran - specjalisci od destabilizacji...

[pure.blue]

na Bliskim Wschodzie.

Chore ambicje jednego, chora wyobraznia drugiego oraz chora ideologia, ktora popycha obydwu do "swietej" wojny polksiezyca z krzyzem.

Turcja doskonale wie czym polega ludobojstwo... Ma ormianskie doswiadczenie i nie zostala ukarana za te czyny. Byc moze historia wyrowna kiedys rachunki.

Retoryka Iranu, to retoryka chorej ideologii Islamu, ktora chcialaby wymazac Izrael z mapy swiata.

No coz, zawsze jest jakis wybor.

[boavista4]

patroni pure.blue, wierni idei Mao.
Mao Tse-tung: „Chcąc osiągnąć zwycięstwo, musimy uczynić przeciwnika ślepym i głuchym, zatkać jego oczy i uszy oraz wpędzić jego przywódców w rozterki powodujące zamieszanie w ich umysłach”.

[blueelvic2]

Oni maja swoja wlasne - oko za oko, zab za zab...

Wiara, ze drugi raz sie to nie powtorzy.

Nie widze problemu

[j-k]

gdy dwoch inwalidow umyslowych - czyli Turcja i Iran - sie miedzy soba kloci.

to chyba dobrze dla nas ?

[blueelvic2]

No nie wiem...

"oko za oko , zab za zab"

[3nd]

Jak zwykle ludzie nie maja pojecia o judaizmie

"Jaki jest pogląd współczesnego judaizmu na okrutną zasadę biblijną "oko za oko, ząb za ząb"?
Okrutną? Rzeczywiście: gdy mówimy o zasadzie "oko za oko, ząb za ząb", to wyobrażamy sobie okrutne wyłupywanie oka temu, kto kogoś oka pozbawił. Ten wizualny stereotyp ma długą tradycję. Nie ma natomiast wiele wspólnego z prawdą.
Jednocześnie zasada ta rozumiana jest powszechnie jako kwintesencja barbarzyńskiego, bezwzględnego prawa odwetu. Niesłusznie.



W czasach poprzedzających sformułowanie w Torze zasady „oko za oko”, nie można było mówić o sprawiedliwości. Sprawiedliwość nie istniała. Istniała jedynie siła: jeśli ktoś słaby i biedny wyrządził jakąś szkodę silnemu i bogatemu – musiał zginąć. Zostawał po prostu, na zasadzie zemsty i odwetu, zamordowany. Nie mogła ominąć go zemsta potężnego – silniejszego, bardziej wpływowego od niego. Natomiast jeśli bogacz skrzywdził biedaka – biedak nie miał żadnych możliwości dochodzenia swoich praw i możny był całkowicie bezkarny.
Taka barbarzyńska zasada obowiązywała jeszcze nawet w szesnastowiecznej Polsce: niczego innego, jak właśnie przestrzegania zasady „oko za oko” domagał się Andrzej Frycz Modrzewski w swojej księdze "O mężobójstwie", w której – odwołując się właśnie do poczucia sprawiedliwości przejętego przez chrześcijaństwo z Tory, jako wzorca moralnego – wzywał do zmiany prawa, według którego szlachcic za zabicie chłopa płacił tylko grzywnę, a chłop za zabicie pana – "dawał gardło". Natomiast według zasad judaizmu, tysiące lat wcześniej, zamordowanie nie tylko żydowskiego sługi ale i niewolnika nie-Żyda było karane śmiercią przez ścięcie mieczem (Sanhedryn 52b, Raszi), co można uznać za rewolucyjne rozstrzygnięcie etyczne oparte na przeświadczeniu, że w oczach Boga życie niewolnika nie jest mniej istotne niż życie jego pana. Więcej nawet: za wybicie nieżydowskiemu niewolnikowi oka (lub zęba) jego żydowski właściciel musiał - wedle nakazu Tory - zwrócić mu wolność (Szemot 21:26).



Zasada „oko za oko” była więc rewolucyjna na tamte czasy (ponad trzy tysiące lat temu), bo była zasadą sprawiedliwości. Tora zastępowała regułą „oko za oko” niesprawiedliwe zasady wcześniejsze: z jednej strony – „życie za oko”, z drugiej – „bezkarność za oko”. „Oko za oko, ale nie oko i życie za oko” – czytamy w Ketubot 38a. Nieistotne miało być, według prawa Tory, czy to oko możnego, czy oko nędzarza: „oko za oko” oznaczało, że każde oko jest równie cenne, niezależnie jaki jest status społeczny sprawcy i niezależnie jaki status ofiary.

Następna sprawa, która nie jest powszechnie znana, to fakt, że sformułowanie „oko za oko” to tylko metafora tej sprawiedliwej zasady równości wobec prawa. Prawo to nie było nigdy traktowane dosłownie. ("W całej historii żydowskiego narodu nie było sądu, który by nakazał oślepienie lub spowodowanie jakiejkolwiek fizycznej szkody jako odpłatę za uszkodzenie ciała" - czytamy w komentarzu do Tory [wydanie Pardes Lauder]). W Talmudzie, w traktacie Bawa Kama 84a, znajdujemy logiczną argumentację, że zasada ta nie może być stosowana w praktyce w swoim dosłownym brzmieniu, bo przecież wyobraźmy sobie, że człowiek niewidomy wybija komuś oko. Jak można byłoby go ukarać?! Jeżeli miałoby traktować się zasadę „oko za oko” dosłownie, to – czytamy – „co, gdy niewidomy pozbawi kogoś oka? Lub gdy jednoręczny utnie rękę innemu człowiekowi? Lub gdy kulawy złamie komuś nogę? Jak można byłoby stosować tę zasadę wiedząc, że Tora nakazuje jedno prawo wobec wszystkich?” A każdy z tych wymienionych, tracąc swoje jedyne oko lub swoją jedyną dłoń – byłby ukarany zbyt surowo.
W praktyce chodziło więc po prostu o odszkodowanie dla pokrzywdzonego. W Szemot (21:24) czytamy w zgodzie z Torą Ustną:

[Odszkodowanie wartości] oka za [stratę] oka,
[odszkodowanie wartości] zęba za [stratę] zęba,
[odszkodowanie wartości] ręki za [stratę] ręki,
[odszkodowanie wartości] nogi za [stratę] nogi”.


Kary za wszelkiego rodzaju krzywdy fizyczne były karami wyłącznie pieniężnymi w pięciu kategoriach prawnych.

Wymierzane były za:



nezek - trwałe uszkodzenie ciała
caar - ból
szewet - straty pieniężne wynikające z niezdolności do pracy
ripuj - koszt leczenia
boszet - zawstydzenie


Poza zapłaceniem odszkodowania, winny musiał publicznie prosić skrzywdzonego o przebaczenie.



Celem prawa nie było powodowanie kalectwa. Rekompensata pieniężna dla okaleczonego obowiązywała zarówno bogacza, jak i biedaka, bo niczyje oko – według tej zasady – nie było mniej ani więcej warte. Był to wielki postęp w dziedzinie prawa, jeśli uwzględnimy okrutne zasady wcześniejsze.



Jedynym wyjątkiem była kara za odebranie komuś życia. Tora zakazywała akceptacji pieniędzy jako rekompensaty za spowodowanie czyjejś śmierci: „Nie przyjmujcie wykupu za życie mordercy, który został skazany na śmierć, bo musi ponieść śmierć” (Bemidbar 35, 31). Za życie trzeba płacić życiem, bo pieniądze mogą pomóc żyć komuś pozbawionemu oka, ale nie ma takich pieniędzy, które mogłyby opłacić niesprawiedliwość i krzywdę wyrządzoną przez morderstwo.



Odpowiadając więc na pytanie: jest chyba jasne, że zasada ta nigdy nie miała i nie ma do dziś nic wspólnego z okrucieństwem, ale wyłącznie z równością wobec prawa i że jest niezasłużenie traktowana jako symbol "bezwzględnej zemsty".



/the 614 commandment/ "

Niektorzy maja pojecie o judaizmie...

[blueelvic2]

To ja napisalem oko za oko ... i jako autor tego wpisu niesmialo protestuje przeciwko twojemu stwierdzeniu.

Zreszta, ponad rok temu (moze troszeczke dluzej) bylo dokladnie to samo i wyjasniales geneze tego zwrotu. Nie warto dzielc wlosa na czesci, bo to nie o to przeciez chodzi. Najwazniejsza jest tutaj zasada: pieknym za nadobne.

Zreszta jestes swiadomy, ze istnieje rowniez tzw. opcja Samsona. dlatego wlasnie pisalem: drugi raz zaglada Zydow sie nie powtorzy.

Tutaj tez o tym pisalem:

forum.gazeta.pl/forum/w,50,166115699,166115699,Kolejna_rocznica_wybuchu_wojny_czerwcowej_.html#p166122262

[5magna]

Moze byc zaglada swiata. Ja mysle ze opcja chrystusowa jest pewniejsza…..

Kiedys zaglada i tak nastapi ...

[blueelvic2]

i nikt nie bedzie pytal o humanitarny wymiar.

Czy wino ciagle tak samo dobre?

opcja Samsona nie daje Izraelowi bonusu

[zeitgeist2010]

blueelvic2 napisał(a):


> Zreszta jestes swiadomy, ze istnieje rowniez tzw. opcja Samsona. dlatego wlasnie pisalem: drugi raz zaglada Zydow sie nie powtorzy.

jest to forma kidnapingu calej Europy po Ural. Troche nieproporcjalna metoda obrony swoich interesow. I gra na ostrzu noza, bo Izrael jest jednak bardzo malym terytorium i tam nikt nie przezylby uderzenia rewanzowego.

"Jezeli nie bedzie innego wyboru" ...

[blueelvic2]

I gra na ostrzu noza, bo Izrael jest jednak bardzo malym terytorium i tam nikt nie przezylby uderzenia rewanzowego.

Izrael jest tego swiadom. Umrzemy, ale razem z wami..."

[boavista4]

W Izraelu jest pare milionow zydow, ale na swiecie zyje dziesiatki milionow, stad jest sila Izraela. Wszyscy "zydzi" jednak nie sa genetycznymi zydami i ich boskie prawa do obecnego terytorium sa fantazja religijna, natomiast odpowiedzialnosc za taki podzial Bliskiego Wschodu spada na wszystkich , ktorzy to stworzyli. Nie widze mozliwosci pokojowego rozwiazania, zwlaszcza dlatego ze panstwo Izrael antagonizuje wszystkie narody Bliskiego Wschodu. Wystarczy popatrzec na zdjecia Gazy.

[zeitgeist2010]

3nd napisał:

> Jak zwykle ludzie nie maja pojecia o judaizmie
> "Jaki jest pogląd współczesnego judaizmu na okrutną zasadę biblijną "oko za oko, ząb za ząb"?
> Okrutną? Rzeczywiście: gdy mówimy o zasadzie "oko za oko, ząb za ząb", to wyobrażamy sobie okrutne wyłupywanie oka temu, kto kogoś oka pozbawił.

DLa mnie sa to echa prawa Hammurabiego. Babilon przed 3700 laty.

#199 Jeśli wyrwał oko niewolnika innej osoby albo złamał kość niewolnikowi innej osoby, zapłaci połowę ceny jego kupna.

Solidny sens historyczny, bo przodkowie Izraelitow stamtad sie przeciez wywodza.

w ogole przypisywanie Judaizmowi rangi pierwszej religii monoteistycznej jest watpliwe w kontekscie idei religijnych Babilonu. ALe to juz inna historia.

[boavista4]

A czy demokratyczna Francja rozlicza sie z rzezi rewoluchi francuskiej? Czy demokratyczna Ameryka i Anglia rozliczaja sie z rzezi Indian Amerykanskich? Mozna te pytania mnozyc, Czy Izrael rozlicza sie w stosunku do Palestyny? Ormianski holokaust nie ma nic wspolnego z Iranem. Jak dotad interesy turecko Iranskie sa bardzo zbiezne. Nie jestem nawet pewny czy pyskowki iransko amerykanskie sa naprawde, czy na pokaz.

Ani demokratyczna Francja, ani ...

[blueelvic2]

demokratyczna Ameryka i Anglia nikomu, poki co, nie groza swieta wojna. Turcja i Iran owszem.

Chrzescijanska Austria postanowila zamknac 7 meczetow i wydalic 60 finansowanych przez Turcje imamow w ramach walki z ekstrmistycznym islamem. !0 czerwca Erdogan powiedzial: kroki podjęte przez austriackiego premiera prowadzą świat do wojny między krzyżem a półksiężycem.


www.fronda.pl/a/swieta-wojna-erdogana,112885.html

[5magna]

Jak to mowili, swiety turecki…...

A czym się różni wojna święta od nieświętej?

[kylax4]

O ile mi wiadomo, to Trump co chwilę komuś grozi wojną.

Czym sie rozni jedna od drugiej ...

[blueelvic2]

W tej sprawie nalezaloby spytac Erdogana. Domyslam sie, ze chodzi o podniesienie znaczenia takiej wojny. Nadanie jej charakteru masowej obrony wiary, ktora jest zagrozona przez czynniki zewnetrzne.

Destabilizacji rozne kierunki

[3nd]

dzismis.com/2018/08/02/palestynczycy-ofiary-arabskiego-apartheidu/

Poprawny swiat tego nie zauwaza...

[blueelvic2]

To wrzod na doopie islamskiej religii... W niej nie ma milosci i wspolczucia, jest tylko interes fundamentalistow, ... islamskich fundamentalistow.

Wybiorczosc ONZ i jej pochodnych organizacji jest przykladem tolerowania zla.

Polska kupuje iranską rope i turecką winigrone

[jk2007]

Bezpestkowe winogrona z Turcji podbijają polski rynek. Polacy bardzo je lubią...

Handel z Turkiem, to handel z diablem, ...

[blueelvic2]

a bezpestkowe winogrona sa niemal wszedzie.

Izrael też kupuje iranską rope

[jk2007]

www.ttu.fr/israel-maintient-secret-pipeline-eapc/

Turcja jest wschodzącym, regionalnym mocarstwem.

[kylax4]

I jako taka ma własne interesy, które chroni, a nie poświęca je, żeby zrobić dobrze Waszyngtonowi, jak czyni Polska.

Erdogan ma skłonności autorytarne, ale pod względem polityki międzynarodowej bardzo dobrze sobie radzi. Żeby Polska miała takich graczy w dyplomacji...

Niech pilnuje swoich interesow w Turcji, a nie ...

[blueelvic2]

w Austrii.

Dyplomacja Turcji jest z metra cieta: grubianska i czasami chamska. Fakt, ze ma ona miejsce, to zasluga europejskich (i nie tylko) dyletantow.

Obrazem gospodarczej potegi Turcji jest ich lira.

Niech USA pilnuje swoich interesów w USA, a nie

[kylax4]

w Iraku, Syrii, Afganistanie, i dziesiątkach innych krajów, gdzie nikt ich nie chce.

Przypominam niesmialo, ze watek nie jest o USA ...

[blueelvic2]

Watek jest na temat bezpieczenstwa Izraela w swietle pogrozek ze strony Turcji i Iranu.

Dlaczego zmieniasz temat, kiedy staje się

[kylax4]

niewygodny dla Ciebie?

Dlaczego piszesz o czyms, co nie jest ...

[blueelvic2]

zwiazane z tematem?

Dlatego, że wyjątkową hipokryzją jest, gdy

[kylax4]

Amerykanin oskarża innych o to, że wtrąca się w sprawy różnych państw.

Jestes poinformowany, to podaj linki do ...

[blueelvic2]

faktow, w ktorych Stany oskarzaja Turcje i Iran do destabilizacji Iraela?

[zeitgeist2010]

pure.blue napisał:

>
> Turcja doskonale wie czym polega ludobojstwo... Ma ormianskie doswiadczenie i nie zostala ukarana za te czyny. Byc moze historia wyrowna kiedys rachunki.
>
> Retoryka Iranu, to retoryka chorej ideologii Islamu, ktora chcialaby wymazac Izrael z mapy swiata.
>

Zauwazam, ze preferujesz arabski islam od niearabskiego, w tym wypadku turecki i perski.

W rzeczy samej chodzi tu wiecej o nacjonalizm czy patriotyzm Turkow i Persow.

Tak, w historycznej swiadomosci Persow istnieje hipoteza o i lek przed koncepcja WIelkiego Izraela. To jest psychologiczny napęd do ich antyizraelskiej polityki. Z punktu widzenia zachodu naturalniejsza i latwiejsza jest wspolpraca z Turkami i Persami + KUrdami.

Ostatnie antyiranskie dzialania Trumpa sa konfliktowe z tymi naturalnymi prawidlami geopolityki, bo popychaja wrecz Turcie i Iran w ramiona osi azjatyckiej z Rosja i Chinami.

Zaniepokojony jestem agresywnym Islamem...

[blueelvic2]

Zauwazam, ze preferujesz arabski islam od niearabskiego, w tym wypadku turecki i perski.

Obojetne jest czy beda to dzialania ze strony Arabii Saudyjskiej, Turcji, Iranu... Motorem napedowym jest chec dominacji tych panstw w regionie. Jezeli dolozymy do tego odlamy Islamu, to mamy gotowy scenariusz konfliktow na Bliskim Wschodzie.

Podbijanie nastrojow antykatolickich jest ze wszech miar nie na miejscu, ... zwlaszcza, ze "zaborczosc" Islamu w Europie nie ma swego odpowiednika w krajach muzulmanskich.

Sumujac mozemy powiedziec: nie te narzedzia i nie ta retoryka.

[xystos]

. a Polska jest mistrzem demontarzu paktów i układów,Niemcy zaś zasłyneli jako dobrzy
organizatorzy m/ln akcji odżydzania Świata.

To jakie wnioski z tego faktu wynikaja, ...

[blueelvic2]

w swietle watku otwarcia.

Konkurencja na rynku ropy naftowej

[zeitgeist2010]

blueelvic2 napisał(a):

> w swietle watku otwarcia.

W kategorii potwierdzonych światowych zasobów surowców mineralnych, Iran plasuje się na 4 miejscu pod względem ropy naftowej i na 2 miejscu pod względem gazu ziemnego. Tym samym wolny Iran zagrozi prymatowi Arabii Saudyjskiej wśród producentów ropy naftowej.

Aby podać pewien kontekst historyczny, jedynym powodem, dla którego Saudyjczycy są obecnie tak bogaci, jest fakt, że od 1979 r. Iran jest praktycznie izolowany poprzez paraliżujące sankcje USA. Wcześniej przez dziesiątki lat Iran zajmował 1 miejsce w wydobyciu i rafinacji ropy naftowej. Wszystko się zmieniło, gdy w czasie kryzysu dolarowego w latach siedemdziesiątych Saudyjczycy zmówili się z międzynarodowymi finansistami w sprawie stworzenia systemu „ropa za dolary” (czyli petrodolara). W wyrazie wdzięczności zachodni imperialiści zamienili Iran w globalnego pariasa. I tak to w 1970 r. Iran produkował więcej ropy naftowej niż Arabia Saudyjska, a już w 1980 r. Arabia Saudyjska produkowała sześciokrotnie więcej niż Iran!

pracownia4.wordpress.com/2018/06/08/konflikt-z-iranem-o-czym-sie-nie-mowi/
Odrodzenie się Iranu będzie również oznaczać konkurencję dla amerykańskich koncernów naftowych i łupkowych, które zwiększają wydobycie od 2011 roku (kiedy Libia została zniszczona!).

Nieustające wojny oznaczają ogromne zyski dla prywatnych podwykonawców i korporacji obronnych.

Dla elit geopolitycznych utrzymywanie kontroli nad narodami i regionami jest bezwzględną koniecznością. Dlatego w najlepszym interesie zachodnich imperialistów leży podsycanie konfliktu sunnicko-szyickiego i saudyjsko-irańskiego i utrzymywanie jego skali tuż poniżej w pełni rozpętanej wojny – w końcu korporacje nie chcą, by ich rurociągi naftowe i rafinerie zostały zniszczone. W geopolityce strategia ta jest nazywana „kontrolowanym chaosem”.

Wyzwanie dla Izraela

[zeitgeist2010]

Izrael chce słabych arabskich sąsiadów, żeby mógł nimi rozporządzać i zawłaszczyć sobie ich ropę i ziemię, czego doskonałym przykładem są Wzgórza Golan z ogromnymi rezerwami ropy.

Są Izraelczycy, którzy marzą o Wielkim Izraelu, obejmującym tereny wielu sąsiednich krajów. Iran jest silny i niezależny – pomógł pokonać dżihadystów Al-Kaidy i ISIS w Syrii, najprawdopodobniej pomaga antysaudyjskim rebeliantom w Jemenie oraz uzbraja Hezbollah, który może przyłożyć Izraelowi w nos, jeśli ten będzie się wtrącał w sprawy Libanu.

Sojusz Euroazjatycki Iranu, Chin i Rosji

[zeitgeist2010]

Toczy się zacięta walka o kontrolę nad Eurazją, a Iran jest kluczowym elementem tej geopolitycznej szachownicy. Dopóki Iran był odizolowany i słaby, nie miał znaczenia. Ale teraz Iran zawiera wszelkiego rodzaju sojusze wojskowe i gospodarcze z Rosją i Chinami – dwoma krajami, które przez administrację Trumpa zostały określone jako „konkurencyjne potęgi” i „rewizjonistyczne mocarstwa”, zwiastujące epokę „wielkiej konkurencji sił”.

Iran jest również kluczowym elementem chińskiego jedwabnego szlaku (zwanego również „inicjatywą jednego pasa i jednej drogi”, One Belt, One Road) – pociągi towarowe z Chin muszą przejeżdżać przez Iran w drodze do Afryki i na Bliski Wschód. Destabilizowanie Iranu oznacza sabotowanie jedwabnego szlaku Chin, co byłoby bardzo pożądane dla zachodnich imperialistów.

eśli jednak koalicja irańsko-rosyjsko-chińska przetrwa, dla Zachodu będzie to oznaczało co następuje:

** Niemożliwość podbicia Syrii i Libanu.

** Ewentualną utratę Iraku, ponieważ jest tam zdecydowana większość szyicka. To z kolei doprowadzi do powstania potężnego Szyickiego Półksiężyca – czterech sąsiadujących ze sobą krajów: Libanu, Syrii, Iraku i Iranu. (*dla Izraela i USA Liban = Hezbollah)

** Częściową utratę Turcji, kluczowego członka NATO. Stosunki Erdogan-USA już są chwiejne, a Turcja kupuje pociski rakietowe od Rosji, zbliża się z Iranem i planuje przystąpienie chińskiej inicjatywy jednego pasa, jednej drogi.

** Częściową utratę Kataru jako państwa wasalskiego. Katar ciężko pracuje, żeby zadowolić establishment USA/UE i gości u siebie ogromną amerykańską bazę wojskową. Ale Katar dzieli największe na świecie pole gazu ziemnego z Iranem, który po ubiegłorocznej blokadzie Saudyjczyków stał się jeszcze bardziej strategicznym i niezbędnym sojusznikiem.

** Ewentualną eksmisję amerykańskich baz wojskowych z Afganistanu – kraju, który graniczy z Iranem, a teraz chce dołączyć do CPEC (korytarza gospodarczego Chiny-Pakistan), który jest tak obiecujący, że Pakistan pokazuje Waszyngtonowi dyplomatyczny środkowy palec.

Zasadniczo Stany Zjednoczone są bliskie utraty hegemonii w szeregu sąsiadujących ze sobą krajów od Bliskiego Wschodu po Chiny. Czterech przywódców, którzy aktywnie nad tym pracują, to najbardziej wpływowi ludzie w Rosji, Iranie, Syrii i Libanie. Chiny po cichu pomagają na froncie gospodarczym, uważając jednak, żeby nie narazić się, a przynajmniej nie za bardzo, na militarny konflikt z USA.

Zasoby ropy ze Wzgorz Golan pokrylyby ...

[blueelvic2]

35 - 50% zapotrzebowania kraju, ale polityczne wzgledy troche odstraszaja... Z drugiej strony naklady na infrastrukture bylyby niesamowicie wysokie, a skoro ropa moze byc o wiele tansza, to zwyczajnie nie potrzebny jest pospiech.

Iran moze tylko o tym pomarzyc...

[blueelvic2]

... oraz uzbraja Hezbollah, który może przyłożyć Izraelowi w nos, jeśli ten będzie się wtrącał w sprawy Libanu.

Otwarty konflikt skonczylby sie odsunieciem od wladzy imamow i Straznikow Rewolucji, bowiem sytuacja wewnetrzna jest bardzo napieta ... i to szalejaca inflacja, ktora narod zwyczajnie nienawidzi.

Tania ropa i tani gaz, to klopoty Rosji...

[blueelvic2]

Powazne klopoty i w zwiazku z tym nalezy brac pod uwage takie oto pytanie: W co gra Rosja?

Zwiekszenie produkcji ropy przez Iran i nie tylko, to poczatek "rozchwiania" gospodarki swiatowej.

Kupowac tania rope? Owszem, czemu nie? Tania ropa i tani gaz, to pobozne zyczenie nie tylko Europy i Chin.

Wejscie Rosji do Syrii to nie byl przypadek.

Jeszcze jedno. Sunizm, to Arabia Saudyjska, Turcja i Syria. Iran, to islam szyicki.

Rosja delikatnie opcjuje za przesunieciem iranskich "punktow" zbrojnych do 85 km od granicy izraelsko-syryjskiej. Izrael cos niecos z Putinem sobie zalatwil, a fakt ten daje wiele do myslenia.

Brazylia dostala zadyszki, ...

[blueelvic2]

Rosja ma swoje wlasne problemy na glowie, a Chiny...Chiny musza sie skupic na wojnie celnej z Trumpem, bo czarne chmury nad ich glowami sie zbieraja.

[yurek11111]

Teza 'Turcja i Iran - specjalisci od destabilizacji ' az sie prosi o parafraze ze 'Izrael to specjalista od stabilizacji' ...

Wiesz co mowisz ...

[blueelvic2]

W kazdej parafrazie jest bowiem bardzo wiele z prawdy.

[boavista4]

zeby to bylo smiszne !

Smiech to zdrowie...

[blueelvic2]

... i wszyscy powinni nalezycie o nie zadbac.

Latajace plonace "zabawki" z Gazy ...

[3nd]

www.listyznaszegosadu.pl/notatki/walka-z-ogniem-pod-ogniem
To tez destabilizacja

Palestynczycy destabilizacje wyssali z mlekiem ...

[blueelvic2]

matki, a terrorystyczny Hamas, ktory jest finansowany zarowno przez Turcje jak i Iran (przez innych rowniez), te sklonnosci pielegnuje i wykorzystuje.

Nastepna wojna (nie daj boze! ), ktora rozpetaja podpalacze Bliskiego Wschodu, moze zmienic dotychczasowy status quo Bliskiego Wschodu w sposob radykalny. W zwiazku z czym retoryka Turcji i Iranu musi budzic zaniepokojenie obserwatorow tamtejszych wydarzen.

Rosja to juz wie.

Iran odbiera samoloty ATR 72-600

[jk2007]

Europejski producent ATR dostarczył Iran Air osiem samolotów w ramach pierwszego kontraktu, a następnie podpisał z perskim przewoźnikiem porozumienie na dostawę 12 kolejnych maszyn. Samoloty, które trafiły w niedzielę do Iran Air są pierwszą partią z 12 zamówionych.
www.pasazer.com/news/39192/iranair,odbiera,samoloty,tuz,przed,wejsciem,w,zycie,sankcji.html

Zycie bez sankcji byloby zbawienne dla ...

[blueelvic2]

wszystkich. Wystarczyloby tylko oddzieli "oltarz od tronu".

Religijni zaklinacze, to tylko klopoty... Normalnosc jest tuz obok, wystarczy tylko chciec.

Zdanie arabskiego polityka o sprawie palestynskiej

[3nd]

www.listyznaszegosadu.pl/notatki/arabski-polityk-arabowie-przegrali-wojny-i-musza-zaplacic-cene

Rozpoczynajac zdradziecka wojne, trzeba miec ...

[blueelvic2]

swiadomosc jej konsekwencji.


Zeby daleko nie szukac, to niemiecki przyklad powinien byc przestroga dla wszystkich.


Niewielu ludzi wie, że w 1937 r. królewska brytyjska Komisja Peela doszła do wniosku, że powinny być dwa państwa – rozwiązanie, którego stratę ludzie opłakują dzisiaj. Komisja Peela dawała Palestyńczykom 90% ziemi – 24 tysięcy kilometrów kwadratowych – podczas gdy Żydom dawano mini-państwo o 2,5 tysiąca kilometrów kwadratowych na terenach, które były żydowskie przez całą historię: w i wokół Tel Awiwu.


Bylo malo, chcieli wiecej ... No i dostali.

Czy długotrwała współpraca między USA a Turcją

[jk2007]

przeszkodzi w strategicznym sojuszu Rosja-Iran-Turcja?

Turcja gra na dwa fronty...

[blueelvic2]

Czy to mozliwe na dluzsza mete? Sadze, ze nie. Turcja bedzie musiala wybrac, a wybor nie bedzie prosty.

Turcja dzięki Rosji

[jk2007]

pozostaje krajem wolnym i demokratycznym.

Pojecie demokracji na jezyk turecki ...

[blueelvic2]

tlumaczy narodowi sam Erdogan.

[engine8]

Tzn jak ma wolnosc i demokracje dzieki Rosji to znaczy Rosyjska wersje obu?

przywódcy Polski i Węgier

[jk2007]

biorą przykład z Erdogana.

Erdogan chce, by Turcja dołączyła do BRICS

[jk2007]

Tayyip Erdoğan, prezydent Turcji, wezwał przywódców państw BRICS, a mianowicie Brazylię, Rosję, Indie, Chiny i RPA, aby pozwolili Ankarze dołączyć do stowarzyszenia, poinformował dziennik "Hürriyet".

BRICS, to labedzi juz spiew...

[blueelvic2]

Brazylijska powazna zadyszka, chinskie niedomaganie, byc moze chwilowe, ale kto wie... a z Rosja - ona zalezna jest od ceny ropy i gazu i moze byc roznie.

Czasami lepszy wrobel w garsci niz skowronek na dachu.