Dlaczego w Iraku ścina się Irakijczyków

bo to dzicz

[Gość: falafel]

terroryści muszą zginąć, nie ma innego rozwiązania - tylko fizyczna eliminacja.

[demokrata5]

[Gość: antoni]

p.Dziekan twierdzi ze scinanie glowy nie jest wyroznikiem Islamu.Podrozujac po
krajach Islamu bylem wielokrotnie swiadkiem rytualnego zabijania owcy.Tatus i
wuj trzymaja zwierze a paroletni chlopiec z usmiechem odrzyna mu glowe.Baran
wazy tyle co czlowiek.Co pan na to p.profesorze?

[Gość: PiKl]

Czytam komentarze do artykułu i nie mogę się nadziwić. Nie kocham wojny i mam
nadzieję, że moje dziecko jej nie doświadczy, tak samo jak chciałbym, żeby nie
ucierpiał już żaden Irakijczyk, ani nikt inny. Pomijając jednak kwestię powodu
amerykańskiego ataku na Irak (sądzę, że mimo wszystko chodzi o ropę, ale nie
tylko) nasuwają mi się dwie myśli, związane z wypowiedziami pewnych osób w
przeszłości:
1. Niejaki Szamil Basajew uważany wówczas w Polsce za bohatera powiedział
kiedyś reporterowi którejś z polskich stacji: "Walczymy z Rosjanami bo to psy
niewierne... tak jak i wy i do was kiedyś też przyjdziemy".
2. Amerykański żołnierz 101 DPD pisał w liście do matki podczas działań w
Normandii w 1944: "Chcielibyście żeby wasi synowie nie ginęli, ale też
chcielibyście żeby ktoś powstrzymał Hitlera".

Czy naprawdę wierzycie, że całkowite zostawienie "ich" w spokoju przyniesie
pokój na świecie?

[Gość: druga strona]

Celem interwencji amerykanskiej podczas II wojny swiatowej bylo nie tyle
wyzwolenie Europy, co niedopuszczenie do wzostu zagrozenia Ameryki przez potege
militarna Hitlera.Jako, ze wymagalo to dlugich przygotowan to w momencie
interwencji, zagrozenie to bylo duzo mniejsze niz gdy podejmowali decyzje.

O tym wlasnie swiadczy list !

Domniemane zagrozenie nie moze byc podstawa do interwencji.
Rozumowanie oparte na tej zasadzie zdaje nas na subiektywizm przywodcow krajow
silnych militarnie.
Jesli o zmiany chodzi, to zwykle zaczyna sie od prob pokojowego ukirunkowanie
polityki panstw przyjaznych. Arabia Saudyjska jest partnerem Ameryki od 50 lat
albo i wiecej. Zmiany demokratyczne sa tam trudne do zauwazenia.Wiekszosc
uczestnikow napadow z 11 sierpnia pochodzila z Arabii Saudyjskiej.
U zrodel terroryzmu arbskiego lezy konflikt izraelsko arabski.Amerykanskie
bezwarunkowe poparcie dla terroryzmu izraelskiego nie pozostawia wyboru
zdesperowanym arabom wysiedlonym z wlasnych ziem, bez prawa powrotu i bez
nadziei na lepsza przyszlosc.To ze wykorzystuje antagonizmy religjine, Koran by
znalezc ochotnikow do nierownej walki, samobojczych atakow jest tylko
strategia.Bez uragulowania konfliktu na bliskim wschodzie terrorysm bedzie sie
szerzyl.Wbrew temu co glosza przywodcy krajow, w ktorych istnieje zagrozenie,
nie maja oni zadnych mozliwosci na zwyciestwo, ani nawet na to by ograniczeniec
jego rozprzestrzeniania sie.
Jest to nijako uswiatowienia konfliktu izralsko arabskiego.
Niewiele jest takich glosow w masowych mas mediach bo sa one w duzej czesci w
rekach tych, ktorym poglad ten jest niewygodny.
Trwaly wzrost cen ropy zmieni, weczesniej czy pozniej, zmieni rownowage ( a
raczej chwilowa salbosc arabska )arabsko izraelska na niekorzysc Izraela.
Stad tez potrzeba uswiatowienia tego konfliktu.
Czy naprawde rozognianie sytuacji w Iraku sluzy pokojowi na swiecie ?
Czy presja na pokoj izraelsko arabski nie przynioslaby lepszych rezultatow ?
Czy panstwo z 200 letnia historia, ktorej poczatkiem byl podboj Indian a
krokiem nastepnym 100 niewolnictwo, moze roscic sobie prawo narzucania
demokracji ?
W ustach Busha, wybranego mniejszoscia gosow, brzmi to wiecej niz smiesznie!

[Gość: xxx]

Gość portawlu napisał
'> Celem interwencji amerykanskiej podczas II wojny swiatowej bylo nie tyle
> wyzwolenie Europy, co niedopuszczenie do wzostu zagrozenia Ameryki przez potege
>
> militarna Hitlera.'
Ten drobny szczegół nie zmienia faktu, że interwencja ta była dla nas korzystna.
Cyniczna prawda o życiu jest taka, że największymi przyjaciółmi są ci co mają
wspólne interesy. Gdy zaczniesz nimi gardzisz to możesz znaleść się w pozycji
bezbronnej owieczki prowadzonej na rzeź.

Odnośnie Twojej interpretacji konfliktu Izraelsko- Palestyńskiego. No cóż.
Proponuję nauczyć się języka obcego i nawiązać kontakty z ludzmi nie
mieszkającymi na zachodzie. Pierwszą rzeczą, która mnie uderzyła było to że
biały człek to biały człek. Różnica pomiędzy Rosją a US? Co to kogokolwiek
obchodzi. Każdy ktoś mówi po angielsku [ nawet tak 'dobrze' jak nasz prezydent]
to amerykanin. Jest wyrazem niesamowitej zarozumiałości z naszej strony
myślenie, że nasze sprawy interesują afrykanina więcej niż nas ich problemy
albo, że wie on o różnorodności w obrębie naszej cywilizacji więcej niż my o ich
kulturze. Dla większości niezachodniego świata Izrael jest ostatnim przyczółkiem
kolonialnym białego człowieka. Słyszałam nawet stwierdzenia, że Izrael to
europejski problem wyeksportowany na arabskie ziemie. Jeżeli myślisz, że
arabowie [gdyby palestyńczycy byli odamotnieni problemu by już dawno nie było -
zgodzili by się na wprowadzenie w życie pierwszej rezolucji ONZ dotyczącej tego
problemu czyli na podział Palestyny na 2 państwa] walczą wyłąćznie z żydami to
się mylisz. Jest to walka z zachodnim imperializmem. Jeżeli myślisz, że po
wyzwoleniu Palestyny islamski fundamentalizm złoży broń to jesteś idiotą. Islam
jest prężną, młodą, dumną, ekspansywną kulturą. Jeżeli będzie się szerzył w
sposób pokojowy przejmując stopniowo dorobek naszej starzejącej się,
wymierającej [ujemny przyrost naturalny] chrześcijańskiej cywilizacji i
adoptując sie do współczesności w sposób umożliwiający twórczy rozwój naszego
dorobku - to ja nie mam z tym problemu. Jeżeli jednak po zwycięstwie w Iraku i
zniszczeniu Izraela nurt fundamentalistyczny i nastroje konfrontacyjne się
nasilą to myślę, że masz większy problem niż ja bo ze znajomością kilku języków
łatwo mi będzie z europy uciec.

I'm the stranger killing an Arab

[Gość: robert smith]

[demokrata5]

[Gość: xxx]

Demokrota5 nie wrzucajmy wszystkiego do jednego worka. Mamy problem z
fundamentalizmem islamskim a nie całym islamem! Większość muzułmanów chce
dostatniego spokojnego życia. I jest tak zainteresowana podbojem jak przeciętny
kowalwski. Niepokojące jest to, że fundamentalizm zdaje się być dobrze
finansowany i zorganizowany, ale nie znaczy to że jest synonimem islamu. Na
litość boską ilu katolików miało coś wspólnego np za świętą inkwizycją.
Muzułmanie jeżeli któryś z was czyta to forum to może odpowiecie mi na pytanie
dlaczego nie widać was w mediach tłumaczących , że nie życzycie sobie żeby ktoś
w waszym imieniu mordował????

[Gość: maminsynek]

dorwać ich a potem odcinać głowy, ale gdzieś za stodołą albo w sraczu.

[Gość: H]

i dac swinia na pozarcie. Oczywiscie sfilmowac to i pokazac w telewizji
arabskiej.

Bombardowania ludnosci cywilnej, przerażająca pato

[Gość: JakoTako]

Bombardowania ludnosci cywilnej, przerażająca patologia, zagraża nie tylko
obcokrajowcom, ale przede wszystkim Irakijczykom. W środę terroryści prezydenta
Busha znowu bombardowali wiele miejscowosci w Iraku

[Gość: Pacyfa]

Może być gorzej, np. wbijanie na pal, palenie na stosie itp.

Dlaczego Amnesty International sie nie przeciwsta-

[Gość: Oburzony]

wi?

[Gość: xxx]

Jest zbyt zajęta pilnowaniem aby pensjonariusze w Guantanamo Bay byli traktowali
z należytą godnością.

[demokrata5]

[Gość: kir]

Apeluje do wszystkich czytelnikow: nie reagowac na absurdy tego "pacyfisty" ze
Szwajcarii, strata czasu. Niech gada do obrazu.

Bruce Willis to cieniach.

[Gość: Gepe]

Na początku inwazji na Irak Willis oświadczył, że chciałby, aby amerykańscy żołnierze pozostawili go przez 5 minut sam na sam z Saddamem. Ja poprosilbym o pare tygodni sam na sam z Zarkawim. I szmate, zeby zetrzec go z podlogi i scian, kiedy juz z nim skoncze.

[demokrata5]

Islam wydal otwarta wojne dla naszej cywilizacji
Zapraszam do mojego forum "spoleczenstwo"
Demokrata5



























i demokracji oraz przeciw wszystkim innym religiom.

a dlaczego AK zabijało Polaków kolaborujących z

[Gość: penetrator]

Niemcami, a NSZ z Sowietami?

Z braku laku dobry kit

[Gość: Kit]

[Gość: Irakijczyk]

A jak sytuacjie w Iraku mozna porownac do okupacji Polski przez nazistow?
Czy nazisci zaatakowali Polske aby obalic w Polsce jakies dyktatora?
Czy nazisci chcieli doprowadzic do wolnych wyborow w Polsce?
Czy nazisci budowali/odbudowywali w polsce oczyszczalnie sciekow, elektorwnie,
szpitale, szkoly itd?
Czy wiekszosc spoleczenstwa Polskiego byla za interwencja nazistow w Polsce?


Najpierw odpowiedz na te pytania.

czyli schodzimy na poziom widzenia okupanta,

[Gość: penetrator]

dobra.

Gość portalu: Irakijczyk napisał(a):

> A jak sytuacjie w Iraku mozna porownac do okupacji Polski przez nazistow?
Można.

> Czy nazisci zaatakowali Polske aby obalic w Polsce jakies dyktatora?
Nie, bronili jedynie tłamszoną w Polsce mniejszość Niemiecką i własnych
interesów by w pewnym momencie Polska,Francja,GB i ZSRR nie wzieły ich w
kleszcze.

> Czy nazisci chcieli doprowadzic do wolnych wyborow w Polsce?
Nie i Amerykanie w Iraku też nie chcą.

> Czy nazisci budowali/odbudowywali w polsce oczyszczalnie sciekow, elektorwnie,
> szpitale, szkoly itd?
Nie, tak samo jak Amerykanie w Iraku.

> Czy wiekszosc spoleczenstwa Polskiego byla za interwencja nazistow w Polsce?
Polacy byli tak samo "za Niemcami" jak Irakijczycy są "za Amerykanami"

[Gość: Irakijczyk]

Widzisz, pierwsza odpowiedz moze byc jeszcze dyskutowana.
Natomiast nastepne dwie sa nietrafione. Albo naprawde nie jestes w tamacie albo
tylko udajesz. W styczniu planowane sa wolne wybory. Nawet wyglada na to ,ze
Muktada bedzie bral w nich udzial. Co do szpitali i oczyszczalni sciekow itd.
to nawet jesli nie czytasz zagranicznej prasy powinnes pamietac niedawny zamach
na tlum swietujacy otwarcie - chyba oczyszczalni sciekow. Tak ,ze ostatnie dwie
odpowiedzi sa bledne.

jego odpowiedzi sa bledne, ale jedyne ktore zna,

[Gość: jarek-Zyd ne telus]

czy mozesz dostosowac pytania do jego poziomu .....

Wlasnie....

[Gość: jarek-Zyd ne telus]

[Gość: Zeb]

To scierwo powinno byc wytepione z naszej planety.US dobrze wie co robi.

Kto kogo przezywa tak sie sam nazywa

[Gość: Tralalala]

Tralla la la la la Jestes scierwm balwanie

By im "wyprostowac kregoslup". Ideologiczny:

[Gość: .]

www.cartoonstock.com/blowup.asp?imageref=abr0567&artist=Bryant,+Adey