Dlaczego w Iraku ścina się Irakijczyków

[Gość: pacyfista]

odcinanie glow jest odrazajace ( i antypacyfistyczne). Do zastanowienia
podaje jedynie czytelnikom forum czy smierc np 1500 Irakijczykow w Faludzy od
lutego br, glownie kobiet i dzieci / w tym np 5-10% z oderwanymi glowami
przez bomby US-Army / jest zdecydowanie "bardziej humanitarne"?
watpie..www.panstwozla.pl

Dlaczego w Iraku ścina się Irakijczyków

[Gość: Laczek]

Kazdym scieciem te muzulmanskie scierwa udowadniaja, ze nalezy ich
bombardowac, zabijac i traktowac napalmem.

[Gość: Indy]

To jest ich jedyna metoda walki. A bombardowac nalezy katolikow - na wyprawach
krzyzowych tez nabijali na pale i obcinali glowy.

Tez to nabijali araby chrzescijan w Libanie

[Gość: jarek-Zyd ne telus]

jeszcze w roku 1972 i ich ulubionym sportem bylo chrzescijan krzyzowanie i
wodowanie ich w morzu srodziemnomorskim, moze takl nam przyklady z tego
islamsemile postepowania Krzyzowcow po roku 1099 podasz.

[Gość: a psik]

Rwanda pare lat temu

[...]

[Gość: Harrrr]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: abc]

Gość portalu: Harrrr napisał(a):

> Powiinismy ich wszystkch wyrznac, brudasow. Genetycznie sa niepoprawni.
Przecie
> z
> to nie sa ludzie - nie maja cech i zachowan ludzkich, na pasze dla swin ludu
> iracki !!!
To co mowisz jest typowe na wojnie.
Oczlowiecz sie przeciwnika, aby miec lzejsze sumienie przy jego zabijaniu.
Nic wiecej.

Podcinanie gardla w kulturze islamu jest tradycyjne.
(Laczy sie to z rytualnym ubojem.
Pierwsza scene jak widzialem e karju arabskim, to bylo podciencie szyi kurze
przez 10 letneigo chlopca.)

U nas akceptuje sie wieszanie.

I maloletnie chlopcy kury wieszaja i cala jego

[Gość: jarek-Zyd ne telus]

rodzina z radosci sika do majtek.....a potem sie karze za uderzenie psa.

[Gość: p]

> Podcinanie gardla w kulturze islamu jest tradycyjne.

A w naszej kulturze jest tradycyjne bombardowanie i zrzucanie napalmu. Nie wiem
dlaczego w takim razie tyle halasu robia ci pacyfistyczni kastraci.

Sytuacje w Iraku nalezy ustabilizowac napalmem i wieksza iloscia bomb.

W Rwandzie Tusi i Hutsi bylo chrzescijanami

[Gość: jarek-Zyd ne telus]

i tam nie bylo wojny religijnej.

[Gość: Juras]

Gość portalu: Indy napisał(a):

> To jest ich jedyna metoda walki. A bombardowac nalezy katolikow - na
wyprawach krzyzowych tez nabijali na pale i obcinali glowy.


Miedzy bledami, a nawet zbrodniami chrzescijanstwa z przeszlosci, a dziejszym,
uzbrojonym w komorki i najnowoczesniejsza bron, dysponujacym doskonale
zorganizowana siatka mordercow, bezwzglednie wykorzystujacym wszystkie slabosci
humanitarnej demokracji, fanatycznym islamem, istnieja jednak dosc ZASADNICZE
roznice.
Chrzescijanstwo, ze tak sie wyraze - prymitywne, lub jesli kto woli
sredniowieczne, popelnialo bledy, ale ciagle ewaluowalo ku lepszemu, a
dzisiejsza, wspolczesna jego forma, przynosi jednostce wiecej wewnetrznego
spokoju, otwartosci na blizniego i radosci zycia, niz ograniczen i
umartwien, jakie glosilo ono jeszcze kiedys, zle interpretujac Radosna, Dobra
Nowine.

A wiesz czemu sie tak dzieje?

Bo chrzescijanstwo ZAWSZE mialo zdrowe korzenie, wspaniale podstawy (Ewangelia
Milosci - tak bliznich jak i wrogow, ofiara zycia za "brata swego"), a bledy
polegaly jedynie na zlej interpretacji lub tez odejsciu od tych UNIWERSALNYCH,
zdrowych zasad i braku madrego nasladowania swego Zalozyciela (chocby np. tak
czesto niestety spotykana jeszcze pycha i pazernosc czesci duchowienstwa,
sekciarskie traktowanie otoczenia w stylu ks. Rydzyka, ortodoksyjne wypelnianie
zle pojetych lub opacznie interpretowanych nakazow Mistrza z Nazaretu itp.
zjawiska).

Islam natomiast od samego poczatku na swoich sztandarach umiescil
szable, glosil swiete wojny, najezdzal inne narody, a wyciagnieta do zgody reke
ZAWSZE traktowal jako objaw slabosci przeciwnika, ktory nalezalo natychmiast
podstepnie wykorzystac. I tak jest do dzis, mimo Oswiecenia, rozwoju kultury,
filozofii, nieustannego humanizowania sie swiata (nie tylko chrzescijanskiego),
mimo coraz szybszego obiegu informacji, zdobyczy techniki, nauk scislych, mimo
siegania czlowieka w kosmos, mimo komorek, komputerow, telewizji.

Islam nigdy nawet nie probowal sie reformowac, no bo jakze reformowac
NAJDOSKONALSZA religie swiata? Nie wydal nigdy sojego Kalwina, Lutra czy innych
znaczacych reformatorow, trwa ciagle w swojej krwiozerczej sredniowiecznej
formie, pogardzajac "niewiernymi" i siegajac bez przerwy po WLADZE NAD SWIATEM.
Nowoczesna ekonomie (bankowosc)wykorzystuje do brudnych operacji finansowych,
samoloty uprowadza lub wykorzystuje jako latajace bomby, komorki potrzebne mu
sa do planowania zamachow, a komputery wraz z internetem i telewizja do
prezentacji obcinania ludziom nozami glow... A wszystko to dla Allaha, dla
szczesliwosci wiecznej w raju i zniszczenia wrogow! I gdyby to byla tylko jakas
niewielka grupka szalejacych bestii, ale wystarczy popatrzec na reakcje CALEGO
muzulmanskiego swiata po szczegolnie krwawych zamachach, wystarczy sobie
uzmyslowic, ze mordercy ci traktowani sa przez milionow "poboznych" muzulmanow
jak swieci, zeby zdac sobie sprawe z rozmiarow zagrozenia...
Wojujacy, fanatyczny i sfrustrowany zarazem islam respektuje niestety tylko
jedno: zamordyzm lokalnych przywodcow lub sile i zdecydowanie przeciwnika.
Cywilizowany swiat powinien jak najszybciej uzmyslowic sobie, ze tylko
bezwzgledny opor jest w stanie OGRANICZYC (chociazby tylko) dzialania tych
szalencow, nie przejmujac sie faktem, ze kloci sie to z humanitarnymi zasadami
zachodniej cywilizacji... Innej recepty nie ma! Proby dogadywania sie z diablem
jeszcze nigdy nikomu nie wyszly na dobre...

Pozdrowienia

Juras

[Gość: Wojtek]

Bardzo dobrze i mądrze powiedziane popieram w całej rozciągłości.

[Gość: tyo]

Amerykanie i państwa koalicji to panstwa chrześcijańskie ... wybacz, że psuję
"myśl" przewodnią Twojej wypowiedzi ... chrześcijanie to nie baranki, a
mahometanie to nie dzieci sztana .. zapomnij o religii, a skoncentruj się na
ludziach ... sukinsynów nie brak w obu regiliach

[Gość: tyo]

cytat
"Bo chrzescijanstwo ZAWSZE mialo zdrowe korzenie, wspaniale podstawy (Ewangelia
Milosci - tak bliznich jak i wrogow, ofiara zycia za "brata swego").....
Islam natomiast od samego poczatku na swoich sztandarach umiescil
szable, glosil swiete wojny, najezdzal inne narody, a wyciagnieta do zgody reke
ZAWSZE traktowal jako objaw slabosci przeciwnika..."
koniec cytatu
wybacz, ale nie moge sie powstrzymać ... może poczytasz trochę, co to twoje
chrześcijaństwo wyprawiało w Egipcie bodajze w IV albo w V wieku ne.?
toz to bylo barbarzyństwo i szaleństwo w pigułce ...
mam ci podać pare tuzinów innych przykładów?
jak już pisałem ...
dziel ludzi wg. stopnia "zsukinsynienia" a nie wg. wyznawanej religii

[Gość: Juras]

Gość portalu: tyo napisał(a):

> wybacz, ale nie moge sie powstrzymać ... może poczytasz trochę, co to twoje
> chrześcijaństwo wyprawiało w Egipcie bodajze w IV albo w V wieku ne.?
> toz to bylo barbarzyństwo i szaleństwo w pigułce ...
> mam ci podać pare tuzinów innych przykładów?
> jak już pisałem ...
> dziel ludzi wg. stopnia "zsukinsynienia" a nie wg. wyznawanej religii


Zupelnie nie zrozumiales mojego postu.
Bez wzgledu na moje nastawienie do chrzescijanstwa, pisalem o jego pozytywnej
ewolucji, ktora byla tylko dlatego mozliwa, ze posiada ono zdrowe korzenie,
zdrowe zrodlo - Ewangelie Jezusowa, mowiaca o milosci nieprzyjaciol, o
ofiarnosci za blizniego i o wielu innych - stosowanych takze przez ciebie,
zasadach budowania szczescia (Krolestwa Bozego) na Ziemi. Ja nie pisalem o
zlych poczynaniach poszczegolnych chrzescian w przeszlosci (czesto niestety
takze i w terazniejszosci), bo ludzi bladzacych, grzesznych, lotrow i cawniakow
rzeczywiscie w zadnej religii nie brakuje. Ale chrzescijanstwo ewoluowalo ku
dobremu, bo nauka byla uniwersalna i nastawiona na dobro czlowieka, a nie na
obcinanie glow! Tego Jezus nigdy nie glosil, a podobne rzeczy mozna niestety
znalezc w KORANIE.

Mnie niepokoi cos zupelnie innego: islam sie praktycznie nie zmienil, tkwi
ciage jeszcze w swojej prymitywnej, wojowniczej formie, bez wzgledu na rozwoj
cywilizacyjny, osiagniecia filozofii, humanizmu itd. Dodatkowa perfidia jest
przy tym, ze ludzie o tak dzikiej i zupelnie nie przystajacej do nowoczesnosci
religii nie sa zadnymi sredniowiecznymi rycerzami-przyglupami, ale ludzmi
korzystajacymi calymi garsciami ze zdobyczy nowoczesnego swiata!
Nie mozna ztatem porownywac wierzacego w gusla i zabobony srednioweicznego
rycerza-matola ze studentem-Arabem, zdobywajacym wiedze w USA, ktorym to krajem
jednoczesnie pogardza i ktoremu w imie swojej religii, zlikwidowalby w
samobojczym zamachu najchetniej kilkanascie tysiecy obywateli... A co z jego
rodzina gdzies w Jordanii, ktora uwielbia go potem po zamachu? A co z jego
rodzimym imamem, ktory oglasza go swietym? Czy to tez prymitywne,
sredniowieczne przyglupy? Ich zachowanie wytlumaczyc mozna tylko jednym:
zwyrodnieniem ich prymitywnej religii, ktora nawet nie probuja dostosowac do
wspolczesnych, humanitarnych zasad wspolzycia miedzy ludzmi!

Jesli Bush-chrzescijanin popelnia jakies zbrodnie, to mu to inni chrzescijanie
zarzuca (Jan Pawel II - np.), a Zarkawi'ego KOCHAJA prawie wszyscy Arabowie!
I to jest wlasnie takie niebezpieczne...

Pozdrowienia

Juras

[Gość: Anjew]

Juras: pozdrawiam rozsadnego czlowieka.

[Gość: Henry]

Juras, to najmodzejszy post. Gratuluje. Szkoda ze nie wszyscy to rozumieja.

[Gość: tyo]

nie znam KORANu Juras ... i nie bedę się na ten temat wypowiadać ... jednak
chciałbym zwrócić Twoją uwagę na prosty fakt ... za ewolucję jakiegokolwiek
światopogladu odpowiadaja ludzie .. a obserwacja "ludzi kościoła" zdaje się
wskazywać, że Twoje oceny to niestety tylko "pobozne zyczenia" - "wołanie na
puszczy", ale nie chce Cię zniechęcać .. wołaj, zawsze kilku usłyszy .. tylko
nie licz na tłumy bo się rozczarujesz ... tłumy mają teraz swego Boga .. nazywa
się Szmal

[Gość: Juras]

Gość portalu: tyo napisał(a):
jednak
) chciałbym zwrócić Twoją uwagę na prosty fakt ... za ewolucję jakiegokolwiek
) światopogladu odpowiadaja ludzie .. a obserwacja "ludzi kościoła" zdaje się
) wskazywać, że Twoje oceny to niestety tylko "pobozne zyczenia" - "wołanie na
) puszczy", ale nie chce Cię zniechęcać .. wołaj, zawsze kilku usłyszy .. tylko
) nie licz na tłumy bo się rozczarujesz ...

Swego czasu dyskutowalem przy okazji innego artykulu z podobnym do Ciebie
sceptykiem, ktory takze atakowal chrzescijanstwo, a konkretnie Kosciol
Katolicki, zarzucajac mu przestepstwa z przeszlosci (wyprawy krzyzowe, palenie
czarownic, przesladowanie Zydow itd.). Oczywiscie podobnie jak tobie nie
napawalo go zbytnim optymizmem "obserwowanie ludzi kosciola", a mnie uwazal za
beznadziejnego naiwniaka, broniacego stojacej na straconej
pozycji "instytucji"...
Nie potrafil tez zrozumiec mojego identyfikowania sie z ta "czarna mafia",
ktorej zarzucal nawet ludobojstwo...
Postanowilem ponizej skopiowac moja do tego - mlodego zapewne - czlowieka
odpowiedz.
Odchodzi ona nieco od tematu obcinania glow przez islamistow, ale na pewno
wyjasni ci moje spojrzenie na chrzescijanstwo i pomoze zrozumiec, dlaczego tak
obawiam sie islamskiego fanatyzmu, uznajac go wrecz za zwyrodniala i bardzo
niebezpieczna parodie religii... Jesli islam nie zostanie doglebnie
zreformowany i dostosowany do wymogow wspolczesnosci, to czekaja nas straszliwe
czasy!

A oto i ta odpowiedz.

Gość: ksi napisał:
„Mam tylko nadzieję, że się na mnie nie obraziłeś, (...)”

„Wszak Kościół to Ty, prawda? Nie wykorzystuję tu nic przeciwko Tobie. Zwracam
tylko uwagę, na problem HIERARCHII KOŚCIELNEJ, biskupów, prałatów i
innych „wielebnych”. Co z Kościoła czynią narzędzie do realizacji własnych
często niskich ambicji. TRZEBA to wytykać na każdym kroku, bo w innym wypadku
błędy krucjat, inkwizycji, mogłyby się powtarzać. Wbrew temu, co mówisz, ludzie
w swej mentalności aż tak bardzo się nie zmienili od czasów rzymskich, a jeśli
już, to często na gorsze.”

Oczywiście, że się obrazilem! ;-))))

Ale żarty na bok...
Chodzi mi w zasadzie o coś zupełnie prostego, a mianowicie o fakt, że (jak
podpowiada mi moje życiowe doświadczenie) na świecie bardzo trudno o „ostre
kontrasty”; białe – czarne, złe –dobre itd... Większość zjawisk ma różne formy
pośrednie, różne odcienie szarości... Podobnie sprawa przedstawia się z
FENOMENEM, jakim jest instytucja zwana Kościołem, naturalnie z punktu widzenia
niezaangażowanego obserwatora, kogoś z zewnatrz, bo członkowie tegoż Kościoła
nie widzą w nim fenomenu, ale przyrzeczoną Piotrowi przez Jezusa naturalną
rzeczywistość:
"Otóż i Ja tobie powiadam: Ty jesteś Piotr [czyli Skała], i na tej Skale
zbuduję Kościół mój, a bramy piekielne go nie przemogą." ."(Mt 16,18).

To nie jest tak, że ta już 2 tys. lat istniejąca wspólnota, z lepszym czy
gorszym skutkiem próbująca naśladować pewnego Nauczyciela z Nazaretu, była jest
i zawsze będzie zła, zdeprawowana - słowem przynosząca ludzkości głównie
straty, wojny, cierpienia i ileś tam jeszcze innych nieszczęść! Przeciwnie,
bilans MUSI jednak być dodatni, bo inaczej instytucja ta przestałaby po prostu
istnieć, przeminęłaby, jak przemijały wszystkie potęgi, systemy, organizacje i
zajwiska społeczne oparte TYLKO, lub w przeważającej części na błędach i złu,
bez względu na własne, mające zapewnić im „nieprzemijalność” zabezpieczenia i
obronne struktury. Wystarczy tylko przypomnieć sobie losy rożnych „imperiów” i
królestw, „tysiącletnich Rzeszy”, przepowiedni „świetlanej przyszłości po
ostatecznym zwycięstwie komunizmu” itp. , aby uzmysłowić sobie nietrwałość
rzeczy opartych na fałszywych przesłankach, a do tego „ludzką ręką
uczynionych”...
Nawet różne pierwotne i późniejsze wierzenia i systemy religine deaktualizowały
się stosunkowo szybko, poza dwoma wyjątkami właśnie, a mianowicie judaizmem i
chrześcijaństwem. Buddyzmu i islamu nie biorę po uwagę, bo pierwszy z nich jest
właściwie kierunkiem filozoficznym, za bardzo trzymajacym się doczesności
(reinkarnacja, stany absolutnego poznania, Nirwana itd.), a islam
to "zreformowany" konglomerat judaizmu i chrześcijaństwa, wydajacy ostatnio
tak straszliwe "owoce", że zgodnie z powyższą tezą, nie wróżę mu osobiście
długiego żywota...

Także człowiek, wbrew Twemu, co napisałeś, nieustannie ewoluuje ku dobremu,
jest coraz mądrzejszy, szlachetniejszy, coraz bardziej ucywilizowany i świadomy
swego POSŁANNICTWA, a mianowicie pomnażania wokół siebie dobra , co dla żydów
i chrześcian związane jest z jego (człowieka) POCHODZENIEM, jego statusem
STWORZENIA, powołanego do WIECZNEGO istnienia „na obraz i podobieństwo” swego
DOSKONASŁEGO i DOBREGO Stwórcy. Gdyby było inaczej, a człowiek, jako istota
rozumna kierowałby się jedynie (lub przeważnie) złem, to po prostu przestałby
istnieć! Zresztą także i wszelkie pozostałe organizmy żywe zostały
tak "zaprogramowane", że rządzą się prawami selekcji POZYTYWNEJ, bo zło i
destrukcja zawsze prowadzą do samozniszczenia i niebytu...

Przepraszam za ten zbyt długawy wstęp, ale zależy mi na tym, abyś zrozumiał, że
ja osobiście PRZEMYŚLAŁEM dogłębnie własną dezyzję wiary w Boga i nie staję w
obronie Kościoła "dla zasady" czy "z rozpędu", bo urodziłem sie katolikem i tak
mi mama i tata, a także ksiądz proboszcz "nakładkli" do głowy... Po latach
wewnętrznych rosterek, intensywnych lektur i uporczywych poszukiwań, całkowicie
świadomie i dobrowolnie zdecydowałem się uwierzyć, intuicyjnie kierując się
uniwersalną zasadą, przekazaną nam w Piśmie Św., ktora brzmi: "Poznacie ich po
ich owocach. Czy zbiera się winogrona z ciernia albo z ostu figi?”(Mt 7,16)

Wróćmy jednak ponownie do fenomenu Kościoła i jego "owoców". Otóż właśnie
Kościół (pojmowanym przeze mnie dla celów praktycznych, w szerokim znaczeniu
Kościoła Powszechnego – chrześcijańskiego) trwa o dziwo już dwa tysiące lat, a
wraz ze swoimi judaistycznymi korzeniami, których – wbrew rożnym porąbanym
Rydzykom i Jankowskim – NIGDY się nie wyrzekł, nawet sześć do siedmiu tysięcy
lat! Wystarczy sobie uswiadomić, ile razy próbowano wiarę w JEDYNEGO BOGA
zniszczyć, począwszy od biblijnych historii o prześladowaniach Żydów, poprzez
męczeństwa pierwszych chrześcian, odgórne rozkazy i zakazy - poczynając od
rzymskich cesarzy przez Rewolucję Francuzką, Bismarcka, aż po Stalina i jego
następców, żeby zachwycić się jej fenomenalną (my to nazywamy transcendentalną)
siłą przetrwania! A przecież Kościół jest naturalnym depozytarjuszem wiary w
jednego Boga, strażnikiem bogactwa chrześcijańskiej TRADYCJI, chroni je, żyje
nimi, a przez to ciągle trwa!
Nie wiem czy wiesz, ale to właśnie chrześcijaństwo jest ciągle jeszcze
najbardziej prześladowaną religią świata!

Nawet fakt, że także i sam Kościół dawał niestety często powody do ataków, że
sam bywał instytucją okrutną, krwiożerczą, że - jak Ty to ujmujesz - zbyt
często pchał się do władzy, uzurpował sobie prawo nieomylności, pouczał,
szkalował, słowem często oddalał się od nauk swego Założyciela, bilans musi
mieć jednak DODATNI, bo przetrwał i nic nie wskazuje na to, że wkrótce
przeminie! Kościół zmieniał się, reformował, błądził i nawracał się; mało tego,
zaryzykuję twierdzenie, że już niedługo znowu ZMIENI SIĘ nie do poznania, ale
będzie nadal trwał...
A wszystko wskutek wspomianego już DODATNIEGO bilansu!
Tylko skończony dureń , lub agresywny ateista nie zauważy pozytywnej i twórczej
roli, jaką chrześcijaństwo (a więc i Kościół) odegrało w dziejach świata, we
wszystkich dziedzinach życia i na wszystkich etapach rozwoju człowieka, MIMO
wielu podknięć, nieudanych i błędnych doktryn, obrażania się na niektóre
słuszne naukowe te

[Gość: Juras]

Tylko skończony dureń , lub agresywny ateista nie zauważy pozytywnej i twórczej
roli, jaką chrześcijaństwo (a więc i Kościół) odegrało w dziejach świata, we
wszystkich dziedzinach życia i na wszystkich etapach rozwoju człowieka, MIMO
wielu podknięć, nieudanych i błędnych doktryn, obrażania się na niektóre
słuszne naukowe teorie itd.

A co z całą sferą duchowości, moralności i etyki?

Nawet Ty, kiedy pyskujesz na Kościół, domagając się ode mnie, abym "udowodnił"
Ci, że nie jest on instytucją z gruntu złą, nie zdajesz sobie sprawy, że tego
opiniowania, tego protestowania i wartościowania nauczyło Cię właśnie
chrześcijaństwo (a więc pośrednio także i Kościół), że nie byłbyś tym, kim
jesteś, tym wrażliwym na niesprawiedliwość, zakłamanie, niesłuszne bogacenie
się, gdyby nie DEKALOG i jego rozwinęcie w tzw. chrześcijańskiej nauce
społecznej, że to właśnie chrześcijaństwo Cię ukształtowało i wychowało! I nie
ma tu żadnego znaczenia fakt, że może nie chcieli tego Twoi rodzice, albo że
jakaś tam „herarchia” czy poszczególni członkowie Kościoła bardzo
często „gorszyli” Cię, łamiąc z premedytycją wyznaczone przez tenże Kościół
normy; Twoja wrażliwość i dążenie ku DOBRU wskazują nieomylnie na
chrześcijański rodowód!

Tak nawiasem mówiąc, z tymi negatywnymi zjawiskami w Kościele jest trochę tak,
jak z katastrofami lotniczymi; mimo iż latanie samolotem jest statystycznie
najbardziej bezpieczną formą podróżowania, kiedy zapytać zwykłch ludzi, to
prawie wszyscy samolot ustawią na samym końcu listy bezpiecznych środków
transportu, no bo przecież tyle tych katastrof, w których przeważnie WSZYSCY
giną, coraz więcej zamachów, porwań! Nikt nie mówi o tych setkach tysiecy
UDANYCH przelotów, o komforcie i szybkości podróżowania, ale właśnie o tych
sporadycznych acz spektakularnych katastrofach...

Gazetę wyborczą NIE INTERESUJE pisanie o setkach tysięcy dobrych,
sprawiedliwych, uczciwych, oddanych Bogu i ludziom duchownych, o ich
harytatywnej działalności, o misjonarzach, którzy na wszystkich kontynentach
służą Bogu przede wszystkim poprzez zaangażowaną pomoc ludziom w ich
codziennych troskach, o siostrach zakonnych, pracujących z najbardziej umysłowo
upośledzonymi ludzkimi "potworkami", o tysiącach odnowionych duchowo,
postawionych ponownie "na nogi", ludzkich wrakach i wykolejeńcach,
potencjalnych samobójcach, ludzi załamanych psychicznie, którzy poprzez dobrą
spowiedź czy choćby tylko zwykłą rozmowę, odzyskali wiarę we własną
niepowtarzalność, własną wartość, nie przeczytasz tam o tak potrzebnym w
dzisiejszch burzliwych czasach pozytywnym „ładowaniu akumulatorów” w
następstwie wspaniale przeżytej eucharystycznej Uczcie, o setkach hospicji, w
których tysiące nieuleczalnie chorych umiera KAŻDEGO DNIA w męczarniach i dla
których przyniesiony przez kapłana kawałek (ach, jakże śmiesznego!) Opłatka,
żarliwe wskazanie na Krzyż i ciepła, serdeczna rozmowa, to ponowny powrót do
ŻYCIA, to niejednokrotnie bohaterska akceptacja własnego cierpienia, to
olśniewające zrozumienie jego głebokiego sensu, jego uświęcenie... Nie, o tym
nie ma w Gazecie Wyborczej, bo dobro - to zwykłe, na małą, zaciszną skalę -
jest mało spektakularne i zupełnie nieciekawe!

Co innego biskup-homoseksualista lub pływający w przepychu żydożerczy, całujący
minstrantów w usta prałat albo też jakiś wikary-aferzysta, naciągający skarb
państwa na milony! To są dopiero sensacje! Dokopać czarnemu!
A to wcale nie oni lecz właśnie takie wymienione przeze mnie powyżej trudne do
zastąpienia i do przecenienia, ale bardzo nieciekawe małe i duże akty miłości
blizniego, ofiarności, zaangażowania, pokorne próby rzeczywistego naśladowania
Jezusa z Nazaretu, decydują o dodatnim bilansie i o sile chrześcijanskiej
wspólnoty zwanej Kościołem!
Trzeba zdawać sobie z tego sprawę i brać po uwagę WSZYSTKIE aspekty, zanim
zupełnie nietaktownie i z obraźliwą arogancją zarzuci się
Kościołowi „ludobójstwo” i wszystkie inne plagi, spadające na „bezbronną”
ludzką społeczność...

Na koniec pewna uwaga.
Pytasz: „Wszak Kościół to Ty, prawda?”
Odpowiadam: Oczywiście! To jest właśnie ta wielka tajemnica człowieka
wierzącego, że utożsamia się całkowicie z własną wspólnotą wyznaniową. Ja wiem,
to trudno zrozumieć, trochę nieudolnie próbowałem wyjaśnić to zjawisko
stosunkiem do własnych rodziców, ale to coś jeszcze bardziej głębszego i...
duchowego!
Doskonale ujął to największy Teolog pierwotnego Kościoła, Paweł z Tarsu pisząc
w liście do Koryntian:

„Wszyscyśmy bowiem w jednym Duchu zostali ochrzczeni, [aby stanowić] jedno
Ciało: czy to Żydzi, czy Grecy,czy to niewolnicy, czy wolni. Wszyscyśmy też
zostali napojeni jednym Duchem. Ciało bowiem to nie jeden członek, lecz liczne
[członki]. Jeśliby noga powiedziała: Ponieważ nie jestem ręką, nie należę do
ciała - czy wskutek tego rzeczywiście nie należy do ciała? Lub jeśliby ucho
powiedziało: Ponieważ nie jestem okiem, nie należę do ciała - czyż nie
należałoby do ciała? Gdyby całe ciało było wzrokiem, gdzież byłby słuch? Lub
gdyby całe było słuchem, gdzież byłoby powonienie? Lecz Bóg, tak jak chciał,
stworzył [różne] członki umieszczając każdy z nich w ciele. Gdyby całość była
jednym członkiem, gdzież byłoby ciało? Tymczasem zaś wprawdzie liczne są
członki, ale jedno ciało.”(1 Kor 12,13-20)

i dalej:

„Nie może więc oko powiedzieć ręce: Nie jesteś mi, potrzebna, albo głowa
nogom: Nie potrzebuję was. Owszem, niezbędne dla ciała bywają te właśnie
członki, które uchodzą za słabsze; a te, które uważamy za mało godne szacunku,
tym większym obdarzamy poszanowaniem. Tak przeto szczególnie się troszczymy o
przyzwoitość wstydliwych członków ciała, gdyż wobec tych, co nie należą do
wstydliwych, nie istnieje taka potrzeba. Lecz Bóg tak ukształtował nasze ciało,
że zyskały więcej szacunku członki z natury mało godne czci, aby nie powstało
rozdwojenie w ciele, lecz żeby poszczególne członki troszczyły się o siebie
nawzajem. Tak więc, gdy cierpi jeden członek, współcierpią wszystkie inne
członki; podobnie gdy jednemu członkowi okazywane jest poszanowanie,
współradują się wszystkie członki.” (1 Kor 12,21-26)

Proponuję, abyś uważnie przeczytał sobie te fragmenty, może nawet
kilkakrotnie...
To nie fanatyzm, ślepota czy bezkrytyczne zaufanie, a po prostu potrzeba serca
powodują, że bronię Kościoła, który potrzebuję, który kocham, podziwiam, ale
też z którym cierpię gdy błądzi i raduję się kiedy uświęca...

Postaraj się to zrozumieć...

Pozdrowienia

Juras

Juras ma racje, a jedynie myli sie co do

[Gość: Lukrecja]

krzyzowcow, gdyz oni akurat byli "katolikami", a nie chrzescijanami

[Gość: Indy]

niemodyfikiowanie religii wiaze sie zapewne z tym ze ktos faktycznie w nia
wierzy

[Gość: PiKo]

...nareszcie jakiś rozważny, mądry osąd sytuacji. A już myślałem, że wszyscy to
pacyfiści, antyglobaliści, anarchiści,... Dzięki.

Zgodnie z ta logika ...

[Gość: Bartek]

jezeli twoj sasiad okaze sie wielokrotnym gwalcicielem, to ciebie tez powinno
sie wykastrowac

LEWACKIE PRAWO,ZA PYSKOWWKE SCIECIE GLOWY LUB WIEZ

[Gość: BOLIGLOWA]

Mozna to odniesc do europejskiego zwyczaju wsadzenie do wiezienia za pyskowke.
Za rabunek miliardow poprzez brudny handel lekami tylko pare miesiecy. Zawsza
bandzion z banku moze sie bronic, ze on jest szlachetny a oskarzenie to
pyskowka. Tak w rzeczywisyosci jest na zachodzie. To swojego rodzaju szntaz
ludzi orgabionych przez farmy prawnicze za pomoca wiecznego sedziego. Tak
naparwde to nie wiadomo co jest bardziej niehumanitarne. Masowe ograbianie
ciezkopracujacych przez grube brzuchy z cygarem czy sciecie paru osobom glowy.

[Gość: Anjew]

Koszmarne brednie, w odniesieniu do bestialskich mordow jakich dokonuja ci
zboczency...

[Gość: tyo]

o kim piszesz? o Amerykanach? masz rację ... GI Joes to zboczeńcy .. normalny
człowiek nie robiłby tego co oni robią w Iraku

[Gość: Henry]

Byles w Iraku, widziales co tam sie dzieje? Jezeli nie to nie pisz bredni.

[Gość: tyo]

rzeczywiście poniosło mnie ... wszyscy z danej grupy nie mogą być "źli"
ale co do tego co się tam dzieje .. nie musze tam być ... informacji jest
mnóstwo .. wystarczy ją chłonąć i analizować i wyciagac wnioski ...
jesli widze zdjęcie 5-6 letniego dziecka z paskudnym złamaniem przedramienia
(ok. 5 cm kości zostało wyrwane wraz z otaczajacymi mięśniami - i jesli wiem, że
to dziecko zostalo wyniesione z domu w Falludżu zbombardfowaneo przez Amramsa
"made in USA" , i jesli podobne relacje są w kilku różnych źródłach, to powiedz mi ?
jak mam to zinterpretować?
kto zrobił to temu dziecku?
masz dzieci, wnuki, młodsze rodzeństwo?
to weź jedno z nich na kolana i wyobraź sobie że to jemu urwało raczke ... i
wtedy jeszcze raz powiedz mi, że pisze głupoty ...
takie rzeczy najlepiej analizować z "własnego punktu siedzenia" ...wyobrazajac
sobie siebie na miejscu ofiary .. siebie lub kogoś bliskiego ...

[Gość: Bolo]

A dlaczego cie nieponosi jak jakis skurwysyn wjezdza ciezarowka w tlum kobiet i
dzieci cieszacych sie z otwarcia nowej oczyszszalni lub wodociagu?
Faktycznie te dzieci beda pily czysta wode (z moze nawet Amerykanskiej rury).
Toz to byl by czyn straszliwy! Ale mamy "bohaterski" ruch oporu ktory im to z
tych malych glupich glowek wybije - raz na zawsze!

[Gość: xxx]

zgodnie z logiką pacyfistów ' jeżeli twój sąsiad jest gwałcicielem to należy
pozwolić mu gwałcić bo taka jego kultura; w końcu każdy odbywa stosunki
seksualne [może z wyjątkiem tych co to celibat ślubowali]'

[Gość: Indy]

zgodnia z ta logika to fakt - powinni mnie wykastrowac. i problemem jest to ze
99% ludzi posluguje sie ta logika. islam to miliony ludzi. a my czytamy o
islamie tylko jak ktos kogos zabije. i myslimy ze islam to zabijanie.

[Gość: bumbum]

Widac, ze owe przypadki (scinania) sa swietna
pozywka dla rodzimych (polskich) rasistow
wszelkiej masci! Skad sie w Polsce tyle
tego rasistowskiego, smrodliwego
g...a bierze?

p.S. Coz, taka, np. "Trylogia" Sienkiewicza
pokazuje Polakow scinajacych glowy, podpalajacych,
czy wbijajacych na pal. I to jakos w wiekszosci
czytelnikow nie budzi wielkich emocji.
Hej, rasisci - czy wstydzicie sie za
swoich "dzikich" przodkow???

[Gość: xxx]

Dzikich przodków ma każdy. Problem polega na tym, że niektórzy się od swoich
dzikich przodków nie różnią

[Gość: KDUDII]

Atom stary

[Gość: swiat bez busza]

Ależ ty jesteś zwolennikiem Saddama Husejna, nieprawdaż?

poczytaj co napisała Farnaz Fassihi

[Gość: tyo]

reporterka z Wall Street Journall - trafiła za to na "zaplanowane wakacje" -
wg. niej gdyby Saddam został dopuszczony do kandydowania, wygrałby z miażdżącą
przewagą ...
tekst po polsku jest tutaj z linkami do oryginałów
www.lokalny.net

[Gość: antypacyfista]

Nie widzisz pieprzony pacyfku żadnej róznicy śmiercią od bomby a śmiercią od
dekapitacji? Czy to pacyfistyczne idee odebrały ci rozum, czy już urodziłeś
upośledzony umysłowo?

[Gość: Ziucio]

Pacyfiści, anarchiści i lewacy to jest niestety bydło, które w krytycznej dla
kraju sytuacji od razu podniesie ręce do góry i zacznie machać białymi flagami.
Należałoby ich wszystkich deportowac do krajów muzułmańkich, skoro tak ukochali
sobie muzułmanów.

[Gość: a psik]

nie rozumiesz pojecia deportowac palancie......

[Gość: a psik]

no tak smierc od bomb jest ladniejsza.....i jakos przyjeta w swidomosci jako
cos normalnego na wojnie moze sie trzeba skorygowac i przyjac ze obciecie glowy
tez moze byc normalne na wojnie....

[Gość: XXX]

Ale zeby zaraz obcinac glowy tym ktorzy zamiast walczyc przyjechali niesc pomoc?

[Gość: tyo]

nikt ich tam nie zapraszał ...
przyjechali tam dla kasy albo zaspokojenia takich czy innych swoich ambicji
tam trwa wojna z brutalnym okupantem (z GI Joes dla tych którzy nie kojarzą kogo
mam na mysli) ... i powstańcy muszą zrozi wszystko, żeby nie pozwolić rzadowi
kolaborantów na umocnienie swojej władzy
każda metoda jest dobra ...
nie chcesz mieś uciętej głowy? nie jedź do Iraku

[Gość: Bolo]

Co ty debilu pierdolisz. Jak to ich niezapraszal. Czy ty durniu wiesz ,ze
wiekszosc Irakijczykow ma w dupie tych twoich "partyzantow" w dupie i po
dziurki w nosie? I jak by mogli to za jednego "partyzanta" wzieli by 10
obcokrajowcow ktorzy pomoga odbudowac i reorganizowac kraj aby ich dzieci mogly
normalnie zyc? A skad wiem? Bo debilu mam wielu kolegow z Iraku, ktorzy maja
rodziny w Iraku, ktorzy mieszkaja w Iraku. A ty mlocie powtarzasz tylko te
durne slogany pisane w durnych lewackich gazetach.

[Gość: tyo]

widzisz .. Twoja odpowiedź byłaby bardzo na temat gdyby nie inwektywy ... panuj
na emocjami na przyszłość, bo przysłaniają Twoją niewątpliwa inteligencję ...
z wielką chęcia odpowiedziałbym na Twój post, ale nie mam czasu i ochoty na
walkę z czyimś brakiem umiejetności panowania nad emocjami

[Gość: Bolo]

Fakt ponioslo mnie. Ale dlatego ,ze po przeczytaniu twoich poprzednich postow
doszlem do wniosku ,ze sie poprostu nabijasz i cieszysz z tego ,ze paru dobrych
ludzi jest mordowanych w straszny sposob. Przeczytaj swoje posty jeszcze raz to
pewnie sam zauwazysz ,ze tak to mozna odebrac. Jezeli nie miales takiego
zamiaru to cie przepraszam. Ja staram sie panowac nad emocjami ale nic mnie tak
nie ponosi jak pogarda dla ludzkiego zycia (to dotyczy obu stron konfliktu)

[Gość: XXX]

To sie nazywa znieczulica, jak komus robia krzywde "przejdz tylko, najlepiej
niezauwazenie, bo ciebie to nie dotyczy", jak tak na to patrzysz to wyrazy
wspolczucia...

[Gość: pruchno]

Jaka jest według Pana różnica w śmierci od bomby i od ścięcia czym-tam-ktoma ?

[Gość: xxx]

Różnica jest w tym co się czuje przed śmiercią. Nie sądzę aby śmierć od bomby
była aż tak upakarzająca jak śmierć przez podcięcie gardła. Takie traktowanie
jeńców redukuje je do pozycji bydła rzeźnego. Ponadto chciałam przypomnieć, że
w przeważającej liczbie przypadków [wyłączając tych co umierają w wyniku
odniesionych ran] śmierć od bomby jest nagła, nie czeka się na nią tygodniami,
nie słyszy się wyroku etc. Dla mnie obrządek śmierci przez podcięcie gardła
można porównać tylko do składania ofiar z ludzi bogom w starożytnych czasach,
ale bez obietnicy raju po śmierci.

[Gość: tyo]

czyli kobieto wolałabyś, żeby ktoś podłozył bombe w przedszkolu lub szkole
Twojego dziecka niż, żeby wszedł tam i poderżnał mu gradełko?
jestes chora ...
pozwól, że ci zwrócę uwagę, że w obu przypadkach Twoja pociecha bedzie MARTWA
... i Twój ból bedzie równie wielki ...
chociaż może sie mylę, Ty nie masz uczuć więc bólu nie bedzie w obu przypadkach
.. po prostu "okocisz" sie po raz drugi ... i bedzie kolejna dzidzia

[Gość: xxx]

Dziękuję za wielki szacunek dla mnie i mojego dziecka wyrażony w twojej
wypowiedzi. Retorykę rybeńko to ty już przejąłeś od tych co główki obcinają. Jak
rozumiem ty osobiście wolałbyś tygodniami czekać aż ci gardziołko poderżną, na
kilka minut porzed śmiercią chciałbyś być upokorzony i potraktowany jak bydło
rzeżne a potem czuć ten nieznośny ból o którym myślałeś przez kilka tygodni. Na
dodatek miałbyś świadomość, że twoje upokorzenie będzie oglądane przez miliony
ludzi. W porównaniu z takim przeżyciem śmierć od bomby wydaje się humanitarna.

I ostatnia uwaga wyrazu 'okocić' to możesz używać w stosunku panienki którą
p***** skoro jest taka zdesperowana by się z tobą zadawać to widocznie na to
zasługuje.

[Gość: tyo]

po prostu zwróciłem uwagę na Twoje różnicowanie sposobu zabijania ... dla mnie
różnicy nie ma .. bomba, czy nóż .. efekt jest taki sam ... śmierć

[Gość: xxx]

może śmierć to śmierć, ale cierpienie przed śmiercią jest realne. Czasami śmierć
jest nawet wybawieniem [proponuję woluntariat w hospicjum]. Dla mnie całe
zezwierzęcenie procesu uśmiercania stosowanego przez terrorystów w iraku ma
miejsce przed śmiercią ofiary. I za diabła nie potrafię pojąć jak znęcanie się
nad nie-wojskowymi i ich publiczne upokarzanie może pomóc w odbudowie i
budowaniu suwerenności iraku. I jeszcze jedno zastanów się kto tak naprawdę
straci gdy amerykański plan budowy demokracji w Iraku powiedzie się. Czy zwykli
irakijczycy, którzy uzyskają dostęp do dóbr konsumpcyjnych czy p****
muzułmańskie duchowieństwo, które ma obecnie władzę nad życiem i śmiercią
poddanych a w ciągu dekady lub dwóch od rozpoczęcia westernizacji ich wpływ na
życie ludności nie będzie większy niż w Polsce [kto się nimi tak naprawdę
przejmuje], a po następnych kilkunastu latach irak może być tak muzułmański jak
Francja katolicka [tylko z nazwy]. Tyo jeżeli przeczytasz tą wypowiedź to będę
Ci bardzo wdzięczna jeżeli uświadomisz mnie [ to nie ironia tylko ciekawość]
dlaczego z takim zapałem bronicie władzy tych p****** mułów.
Nie mogę się oprzeć napisaniu jeszcze jednego zdania. Gdybym była irańskim
ajatollachem to ostatnie pieniądze przeznaczyłabym na finansowanie tzw irackiego
ruchu oporu. Jak myślisz dlaczego?

[Gość: tyo]

a ty widzisz? jaką? i w tym i w tym przypadku "obiekt" jest martwy
Irakijczycy nie obcinają głów Amerykanom w Kentucky .. Amerykanie i ich służący
(miedzy innymi WP) nieproszeni sami ich odwiedzili
nie okłamujmy się ... Wojsko Polskie to okupanci i kolaboranci

[Gość: xxx]

Gość portalu: tyo napisał(a):

> a ty widzisz? jaką? i w tym i w tym przypadku "obiekt" jest martwy
> Irakijczycy nie obcinają głów Amerykanom w Kentucky .. Amerykanie i ich służący
> (miedzy innymi WP) nieproszeni sami ich odwiedzili
> nie okłamujmy się ... Wojsko Polskie to okupanci i kolaboranci

Jasne trup jest trup. tyo jest wszystko jedno czy go zetną na gilotynie czy
zamęczą na śmierć. Człowieku czy ty zastanawiasz się co wypisujesz.

A'propos Dlaczego rybeńko nie protestowałeś gdy biedni irakijczycy byli zabijani
przez SH? Czyżby byli ludzie, którzy mogą dokonywać zbrodni bez twojego
potępienia [ poza ludźmi podrzynającymi gardełka}.

[Gość: tyo]

masz rację ... amerykańskie bomby zabijają "inaczej" od irackich noży .. nie
pojmuje róznicy ... ale mam nadzieję, że mi wyjasnisz ...
a co do Saddama .. storzyła go Ameryka, a twórca zawsze odpowiada za swoje
dzieło, wiec Amerykanie zabijali i wtedy i teraz ...

[Gość: xxx]

Naprawdę myślę, że woluntariat w hospicjum dobrze by ci zrobił zobaczyłbyś
wówczas, że sama śmierć potrafi być mniej straszna od koszmaru, który ją
poprzedza. Rozumiem, że jesteś z jakiś względów wkurzony na amerykanów. Potrafią
być wkurzający. Traktują często inne nacje jak istoty niższego rzędu kontakt
zawodowy z nimi może być bardzo upakarzającym przeżyciem. OK. Ale spójrz na ten
cholerny irak z innej strony. Czy naprawdę w Iraku jest ogólnonarodowe
powstanie? Tylko 5% kraju to tzw no-go area [tereny na które nie może wejść
armia amerykańska]. W pozostałej części kraju co prawda wybuchają bomby ale
ludność do wojaczki się nie rwie. Wręcz przeciwnie. Przed punktami
rekrutacyjnymi do policji i wojska ustawiają się kolejki mimo, że jest to
cholernie niebezpieczne bo 'powstańcy' lubują się w zabijaniu 'kolaborantów'.
Ludzie, których było na to stać uciekli z Nadżafu i Falludży zamiast wspomagać
zbrojny opór. Irakijczycy jak wszyscy normalni ludzie [niezależnie od religii]
chcą spokojnego życia . Oni nie mają nic do zyskania walcząc. Za to mogą wiele
zyskać na ustabilizowaniu się sytuacji w kraju. Walkę podejmują tylko ci co maja
wiele do stracenia. Jak wspomniałam wyżej jest to duchowieństwo i [o czym
zapomniałam wspomnieć przedtem] niektórzy przywódcy rodowi. Ich władza nie
przetrzyma otworzenia się społeczeństwa na wpływy zachodnie. Broniąc
irakijczyków przed amerykanami tak naprawdę popierasz rządy panów w brodami.
Mogę przewrotnie zapytać za co tak nienawidzisz irakijczyków, że chcesz aby muła
czy iman mieli władzę nawet nad ich łóżkiem, za co tak nienawidzisz irackich
dziewcząt, że chcesz oby ich życie wyglądało jak życie niewolnika. Muzułmanie
są OK tylko ich 'elita'..... I jeszcze raz chciałam podkreślić, gdyby większość
irakijczyków nie była zadowalona [względnie ] z kierunku w którym irak idzie to
'powstańcy'byliby liczebniejsi niż nowotworzona policja i armia iracka, a tak
nie jest. Ja wojnę w Iraku widzę jako wojnę pomiędzy amerykanami a panami w
czarnych turbanach [arystokracja duchowieństwa - podobno potomkowie Allaha]. W
zależności od tego kto wygra irak za kilka lat będzie drugą turcją albo państwem
teokratycznym [takim jak iran lub afganistan talibów]. W turcji ludziom żyje się
lepiej prawda? A jeżeli chodzi o amerykanów. No cóż jeżeli z jakiś tam względów
chcą wykonać brudną robotę ..... to kit z nimi

[Gość: Bolo]

Ty debilu. Wojsko Polskie jest sila stabilizujaca w Iraku. Bez nich w ich
rejonie zwykli kriminalisci (ktorych Sadam powypuszczal) niedali by zyc swoim
ziomkom. Czy ty gowniarzu (przypuszczam ,ze jestes mlody szczyl) wiesz ,ze
przedstawicielie wszystkich plemion w ich rejonie spotykaja sie z Polskim
dowodztwem i dyskutuja jak pracowac razem? Chyba nie ma lepszego
uwiarygodnienia tych sil niz poparcie lokalnych ludzi. Sa to przedstawiciele
ludu a nie wladzy w Bagdazie. Tak ,ze mlocie najpierw troche poczytaj zanim
bzdury napiszesz.

[Gość: tyo]

dziękuję za uznanie jednak jakiegoś poziomu inteligencji w mojej skromnej osobie
...
nasze WP jest lokajami GI Joes, pilnuje teraz porzadku, który tamci stworzyli
swoim najazdem ...
gdybym podpalił Twój dom a potem ofiarnie pomagał go gasić, to czy to zmniejsza
moja winę za pozar?
czy byłbyś mi wdzieczny za pomoc w gaszeniu wiedzac, że jestem podpalaczem?

[Gość: Bolo]

Tak. Bylbym ci wdzieczny jesli bylo by to skutkiem np. :

- Wynajmowal bym pokoj a ty przez swoja glupote nagral bys mi lokatora
- Lokator okazal by sie niepoczytalny i usilowal mnie zabic lub wymordowac moja
rodzine, a ja bym byl bezsilny wobec lokatora.
- Doszedl bys w koncu do wniosku ,ze lepiej jak usuniesz w koncu tego lokatora.
- Pare pokoi zajelo sie ogniem przy usuwaniu "Lokatora"
- Staral bys sie ugasic pozar z narazeniem swojego zycia.

[Gość: Juras]

Gość portalu: tyo napisał(a):

> gdybym podpalił Twój dom a potem ofiarnie pomagał go gasić, to czy to
zmniejsza
> moja winę za pozar?
> czy byłbyś mi wdzieczny za pomoc w gaszeniu wiedzac, że jestem podpalaczem?

Jesli w moim domu szerzylaby sie zaraza, ktorej sam nie bylbym w stanie sie
pozbyc, a ktora spalilbys mi wraz z domem, a nastepnie pomogl w gaszeniu pozaru
i budowie nowego, wolnego od zarazy domu, TO BYLBYM CI ZA TO WDZIECZNY...

Pozdrowienia
Juras

[Gość: misiek]

Dziwnym trafem to nie na zaproszenie przedstawicieli wszystkich plemion pojechało tam to wojsko, ale na zaproszenie niejakiego Busza. Radzę ci przemyśl lepiej podstawy tej naszej "bratniej" pomocy, bo po prostu wpakowaliśmy się w wielkie g.... zupełnie bez zastanowienia - skoro jeden debil wysłał swoje wojsko, wyślijmy i my...... do Czeczenii na przykład

[Gość: Bolo]

Nietwierdzilem nigdzie ,ze Polskie wojsko polecialo do Iraku na zaproszenie
zadu Irackiego. O ile pamietam dobrze to wtedy niebylo jeszcze
nawet "tymczasowego" zadu Irackiego tak ,ze raczej niemialby kto nas tam
zapraszac. Ja stwierdzilem sytuacje obecna. A obecnie wojska polskie i
miedzynarodowe sa w Iraku potrzebne, chociaz by do ochrony ludnosci przed
zwyklymi kryminalistami i aby starac sie zapobiec wojnie domowej. Z tego co
wiem polacy sa tolerowani przez ludnosc miejscowa i ataki na naszych zolniezy
sa w wiekszosci sprawa wystepow "goscinnych" "bojowkazy" z innych prowincji.
Zgodze sie z toba ,ze wpieprzenie sie Amerykanow do Iraku jest co najmniej
kontrowersyjne ale uwazam ,ze w obecnej sytuacji ludnosc Iraku potrzebuje
pomocy. Fakt, mozna by sie wypiac tak jak wiekszosc "starej europy" i lapki
zacierac ,ze jest zle. Ale czy to faktycznie pomoze Irakijczykom? Zobacz co sie
dzieje w Sudanie ! Wszyscy gadaja i gadaja a ludzie jak gineli tak gina. A
wystarczylo by pare krajow z jajami ktore by poslaly troche zolniezy tam.
Czy Niemcy lub Francuzi nie mogli by tego zrobic? Przeciez nie sa "umoczeni" w
Iraku! I co? I robia wielkie g**no, konczy sie tylko na gadce.
Jest stare powiedzeni Polskie, "przyjaciol poznaje sie w biedzie"
Mam nadzieje ,ze wielu Irakijczykow to dostrzeze. Przynajmniej moi koledzy z
Iraku to dostrzegaja.

Scinanie glow to nowa metoda terrorystow i Al-Kaid

[Gość: Gerry]

To nie nowa metoda tylko dluga islamska

[Gość: jarek-Zyd ne telus]

tradycja,.m w czasie marszu na Paryz w roku 731 w miesci narbone obcieli glowy
wszystkim meskim tego miasta miszkancow, a bylo ich okolo 5 tys. Po kazdej
nieudanej ich wyprawie wojennej obcinali glowy jencom wojennym, i prawie tak
samo robili po wygranej bitwie( Kosowo, Mohacz ,Cypr itd), juz sie cos
zapomnialo( bo latwo jest zapomniec , propaganda islamska bedac bombardowany ,
co robila ta slawna islamska banda GIA w Algiere, rozpruwala brzuchy kobietom i
podrzynala gardla mezczyznom........nie ma to jak ten szlachetny Islam.

[Gość: a psik]

ile to w Srebrnicy hylo rozwalonych ludzi prosze pana? bodajze Serbowie to
zrobili.....

[Gość: bimbo]

chcecie miec problem z głowy?Zróbcie co nasępuje;natychmiastowe zabicie 1000 muslimów,następnie natychmiastowa deportacja z Europy 10000 arabskich skurwysynów za 1-ego zabitego białego w krajach arabskich i sprawa natychmiast rozwiązuje się sama,proste!

Wystarczy za kazdego 10 tys do ich islamskiej

[Gość: jarek-Zyd ne telus]

ojczyzny z powrotem poslac, oni juz tam napewno sami sie pozabijaja.

zwierz

[Gość: A.H]

Szanowny apsiku, jak cie spotkam to oberzne ci glowe tepym kozikiem, oczywiscie
nie pogniewasz sie bo to w twojej tradycji jest od dawna, mialem cie tu
zwyzywac od skurwysynow itp ale nie zrobie tego, tak mozna potraktowac tylko
czlowieka, ty nim nie jestes, jestes zwyklym islamskim zwierzem ktory ma daleko
do swoich i moze tylko slinic sie z zachwytu i zazdrosci jak kumple z chordy
sobie urzywaja.

[Gość: bumbum]

A.H.? Czy jestes kolejnym malym i smierdzacym
rasista jakich wielu zdazylo juz wypowiedziec
sie na tym forum??

p.S. "Islamskie zwierze"? A czy wsrod przedstawicieli
innych religii rodza sie sami dobrzy, grzeczni
chlopcy? Nie ma gwalcicieli, zbiorowych mordercow
oraz sadystow? Tak jak juz wczesniej napisalem -
kazda "pozywka" jest dobra dla rasistowskiego g...a!!!

[Gość: ares]

kazde uogolnienie jest zle, ale zauwaz ze proby usprawiedliwienia tych co nozem
odcinaja glowe sa lekko smieszne, ze nie powiem zalosne. jesli jestesmy
tolerancyjni to dlaczego tego samego nie mozemy wymagac od innych?

[Gość: tyo]

tam jest wojna w toku ... wojna z brutalnym najeźdźcą (US) - to co robią jest
złe, ale poddanie się najeźdźcy, jest jeszcze gorsze ...
ci co giną ginąć nie muszą - wystarczy, aby tam nie jechali
== własnie Hiszpania przyszła mi do głowy ... i zamach ... ale z drugiej strony
Hiszpania była w koalicji
i tych ofiar żałuję ... bardzo .. ale tych w Iraku w ogóle .. oni sami sie o to
prosza jadac tam ...

[Gość: tyo]

a skąd wiesz .. że apsik, to nie dwumetrowy chłop z ponad 120 kg "na stelażu"
a teraz poważnie ... popatrz na swoje dzieci, albo rodziców ...
co wybierasz dla nich: śmierć od noża, czy bomby?
załózmy, że - podobnie jak wielu Irakijczyków - nie masz innego wyboru?
kazde morderstwo ma ten sam efekt ... obiekt jest martwy
pomyśl trochę .. emocje to niedobrzy doradcy

I Serbowie wszystkim Musulmanom podrzynali

[Gość: jarek-Zyd ne telus]

gardla, bo to co wolno Serbowi napewno wolno tez Musulmanowi. Czy Serbow za to
nie ukarano, stracili Kosowo, czesc Bosni a co stracili Araby? Moze Albanczykow
w Kosowie za cos ukarano?

[demokrata5]

[Gość: tyo]

fakt .. polska narodową metoda jest: kłonnica, sztacheta, kij do bejzbola
mogłem się pomylić co do kolejności i stopnia ważności w naszej kulturze

[Gość: Cell]

...no cóż, brudne pastuchy też chcą mieć jakąś rozrywkę, a na nic bardziej
wysublimowanego ich nie stać.
Wykopać wszystkich mułłów na daleką bezludną wyspę, dać im po scyzoryku... i
problem agresywnego islamu mułłowie załatwią sami z sobą. Na pociechę dostaną
hurysy. Wirtualne.

[Gość: tyo]

nie musisz brudu aż tak daleko szukać .. przejedź się tramwajem .. albo idź na
msze do kościoła .. myslisz, że tam kadzidła Bogu palą? (dla zgorszonych: to
było z dowcipu znajomego ksiedza:)

[Gość: xxx]

tyo, przeczytałam więcej twoich wypowiedzi. Już nawet zła na ciebie nie jestem
za te dzieci. Stary skąd w tobie tyle nienawiści? Jeżeli tak ci się tutaj nie
podoba dlaczego nie wyemigrujesz? To wcale nie jest takie trudne. Trzeba tylko
mieć dobry zawód.

[Gość: tyo]

dziekuję za troskę ... a co do tej złości ... podobno podnosi poziom
inteligencji ... szkoda, że przejsciowo

[Gość: xxx]

Gość portalu: tyo napisał(a):

> dziekuję za troskę ... a co do tej złości ... podobno podnosi poziom
> inteligencji ... szkoda, że przejsciowo
NIestety nie inteligencji, podniosi stopień mobilizacji organizmu podobnie jak
kawa czy amfetamina. W życiu wszystkie drogi na skróty okazują się być błędnymi
uliczkami. Gdy to odkryłam to tak się wk*** ,że przez trzy dni chodziłam pijana.
To cześć, dzięki, że dałeś mi możliwość poćwiczenia bezwzrokowego pisania
przepisywanie książek już mi bokiem wyszło.

polski brud jakoś mniej śmierdzi..

[Gość: Cell]

... niż arabska obmierzła głupota pastuchów.
Tyo, racja, brudu nie muszę w Polsce szukać. Jednak nie chcę go tu więcej -
zwłaszcza arabskiego. Wycia muezina też nie chcę, chyba że z bólu po kastracji
bez znieczulenia. Metodą dwucegłówkową. pzdr

[Gość: Eugen]

Niech ich wszystkich zbombarduja i bedzie spokoj...

co wy wogole wiecie o islamie???

[Gość: antyislamozerca]

lepiej sie poduczcie
raport.blox.pl

[Gość: Anjew]

Bo "wierni" spod znaku polksiezyca to zdaje sie uwielbiaja - na zimno i powoli,
bezbronnych, zwiazanych cywili, przed kamerami, na oczach swiata... W imie
Allaha! "uderz go mieczem po szyji" Zarznac niewiernego, zbeszczescic zwloki...
Widziales jakis film z ich egzekucji? Ja widzialem. Nie zapomne do konca zycia.
To nie sa zadni wojownicy, tylko zboczency... Tego nic nie usprawiedliwia. To
oczywiscie tylko pretekst, te islamskie brednie, tu chodzi tylko o radoche z
mordowania, do ktorej trzeba dorobic idee. Tylko jakos w XXI wieku juz zaden
chrzescijanin ani buddysta nie morduja w imie Chrystusa czy Buddy... A oni
chetnie i jeszcze im inni 'wierni' przyklaskuja... Tyle sie ostatnio
dowiedzialem o Islamie i jego wyznawcach...

[Gość: tyo]

cytat:
"Tylko jakos w XXI wieku juz zaden
chrzescijanin ani buddysta nie morduja w imie Chrystusa czy Buddy."
koniec cytatu
ależ mordują .. mordują ... i to nawet teraz, w tej chwili mordują ... ten ich
Bóg nazywa sie SZMAL ...

[Gość: XXX]

Nie rozumiem co ma wspolnego Chrystus ze "SZMALEM". Jezeli ktos morduje dla
szmalu, to nie jest tym samym kto wierzy w Chrystusa, bo wierzac w Niego, nie
robi sie takich rzeczy przedewszystkim. Widzisz tu jakis zwiazek?

[Gość: Programowiec]

Uwazam,ze dzicz nalezy calkowicie zniszczyc z powiezchni ziemi,bo wiadomo takie
zwyrodnialce juz nie przystosuja sie do cywilizowanego swiata.A nie moga znalezc
sie miedzy normalnymi ludzmi,bo robili by to samo.Boze kiedy ten Swiat w koncu
sie oczysci od takich antychrystow zwierzecych.

[Gość: tyo]

oceniając po poziomie Twojej wypowiedzi .. to "mordowanie" powinno się zacząć od
twoich rodziców ... bo Ciebie "popełnili"

ZAPLACA ZA TO WCZESNIEJ CZY POZNIEJ CI MORDERCY

[Gość: sprawiedliwy]

Nie ma ludzi bez kary za ich okrutne postepowanie!!! Kto mieczem wojuje od
miecza ginie! Uwierzcie ze oni nie beda bezkarni.

Jakie znowu 3 minuty? - dementi

[Gość: abu]

Widzialem je wszystkie i jedynie nad nepalczykiem nieco zamarudzili... Nie
mialem stopera, ale rzecz nie mogla przekroczyc minuty. Nie ma co przesadzac!

[Gość: xxx]

czy uwzględmiłeś w swoich obliczeniach dłuuuuuuugie dmi oczekiwania na egzekucję?

[Gość: magg]

Czy jestes psychopata czy tylko glupi?

[Gość: henio]

znajdę cię posrańcu i załatwię ci tę minutę. co ty na to?

Zniszczyc islam!!!!

[Gość: kojot]

bo im to sprawia przyjemnosc

[Gość: zostana spaleni]

byl tu juz gdzies artykul gdzie byl wywiad z tymi bandytami, przeciez
powiedzieli wyraznie im to sprawia przyjemnosc, i dopiero skapowali sie ze
trzeba cos dodac o walce z amerykanami, niepodlegoscia itd. predzej czy pozniej
usa spali ich napalmem.

[Gość: dziadzia]

Amerykanie mają tylko jedno wyjście.
Wyjście z Iraku.
Ale wiąże się to z "utratą twarzy"....chociaż to co mają ich politycy jest
raczej dupą a nie twarzą....a to co robią nazwać można pierdnięciem w
towarzystwie.

Jest jednak problem : ROPA
Więc czy zdecydują się wyjść ? ? ?
Wątpię....

[Gość: xxx]

Poza utratą twarzy widzę jeszcze jeden problem związany z wyjściem amerykanów z
iraku. Jest nim otwarcie drzwi dla islamizacji europy w duchu fundamentalizmu
islamskiego, który niewątpliwie ulegnie wzmocnieniu po klęsce amerykanów i
zniszczeniu Izraela [co byłoby w tej sytuacji nieuniknione].

[Gość: magg]

Wyjscie z Iraku w takim momencie to jak wyzwolenie najgorszych zlych mocy,ktore
wojsko trzyma ledwo, ledwo pod kontrola. Najglupsza rada. Jak sie narobilo
takiego balaganu, to trzeba to najpierw posprzatac, zanim sie wezmie 'zabawki'
i pojedzie do domu. Ucieczka nie wchodzi w rachube. Bush to wie.

[Gość: Bolo]

I co wtedy? Czemu w Europie sie mysli ,ze wiekszosc Irakijczykow chce wycofania
wojsk Amerykanskich? Irak to jest kupa roznych plemion i ludzie sobie zdaja
sprawe ,ze po wycofaniu sie Amerykonow dojdzie dopiero to potwornych zezi.

Tak ,ze przestancie powtarzac te same glupoty. Wiekszosc zamachow nie jest
robiona przez Iracki ruch oporu ale przez importowanych terrorystow z
osciennych krajow i sponsorowanych glownie przez Iran. Tylko pare procent
niewyksztalconej poulacji Iraku sobie z tego zdaje sprawe.

[Gość: XXX]

To nie jest wyjscie dziaduniu. Raczej nie byloby zdrowym zostawienie ich teraz
samym sobie, chyba ze juz nie obchodzi cie to co by dzialo sie dalej...

[Gość: Albert]

Jesli to sa TERRORYSCI to w takim razie AK byla rowniez organizacja terrorystyczna

znieważasz lepszych od siebie, durniu

[Gość: Polka]

AK nie mordowało niewinnych ludzi. Komu ścięli głowę?Kto Cię uczył historii. I
takiej historii nauczysz swoje dzieci?????

www.ogrish.com

[Gość: Welcome to Hell]

.. w czasie jednej z najnowszych egzekucji -> na filmie
ogrish-dot-com-turkish-kurdish-beheading-video - ofiara (a raczej) sama głowa
tego biedaka wyraźnie "żyje" kilkanaście sekund PO odcięciu ! Widać ruch języka.
Podobno wg badań medycznych człowiek zachowuje świadomość dopoki mozg "zasila"
reszta krwi z tlenem...

Tylko wojna nuklearna uchroni świat przed tymi dzikusami !
W USA niedawno zniesiono zakaz nabywania przez "Kowalskich" broni automatycznej
typu AK-47 i M-16.. Na wszystkich forach aż szumi, że JESZCZE JEDEN ZAMACH w USA
i dojdzie tam do rzezi muzułmanow, samosądow, itd. Ludzie są na skraju wkur...

Problem w Europie to setki tysięcy żyjących tu muzułmanow (Francja, Anglia,
itd.) i ew. "wojna domowa unijna"... brrr... koszmar. Studiują tu po to aby być
mądrzejszymi i nas szybciej, sprawniej ELIMINOWAĆ poznając naszą technologię
(patrz: artykuł w GW o zamachach na Bali 2 lata temu - ciarki przechodzą... !)

Racja .Czytałem w Rzepie taki artykuł o Arabach w

[Gość: skok]

UE i tam jeden z Arabów wypowiedział taki text "Zniszczymy was,waszą demokracją"

[Gość: magg]

A czym ty sie roznisz od tych psycholi, ktorzy obcinaja biedakowi glowe?
Jak sie ma 'nerwa'zeby cos takiego ogladac , z tzw. ciekawosci, a potem jeszcze
opisywac jak jezyk sie rusza w odcietej glowie - to ja ci wspolczuje z calej
sily.
Ale nie roznisz sie zbytnio od tych pozbawionych emocji pod-ludzi.

Dlaczego w Iraku morduje się Irakijczyków ?

[Gość: J.G.]

Chyba autorowi chodziło bardziej o to,że w Iraku morduje się nie tylko ludzi z
otoczenia okupantów ,ale również Irakijczyków.Bo to,w jaki sposób pozbawia się
życia,to sprawa drugorzędna.Chodzi tu przede wszystkim o efekt
medialny,widowiskowość.A poparte jeszcze argumentami tradycji,prawa,czyni z
tego rytuał.
Ale to nie wymysł islamski.Przecież w czasie okupacji,polscy partyzanci też
dokonywali akcji na mieszkania Polaków-kolaborantów,wygłaszali formułkę o
wyroku i wyrok wykonywali,a z mieszkania sąsiada ofiary,Niemca zabierali tylko
rewolwer,bo tak było bezpieczniej.

Terror Alawiego

[Gość: maruda]

Dlaczego ścina się Irakijczyków?

Zarkawi ścinał obcokrajowców i podejrzanych o kolaborację. Neutralni Irakijczycy
są mu więc przychylni.
Ktoś wpadł na pomysł, by neutralnych Irakijczyków przekonać terrorem do
przyjęcia wrogiej postawy wobec Zarkawiego. Wygląda to, jak część operacji z
cyklu "bombardowanie Faludży w poszukiwaniu Zarkawiego".

www.bbc.co.uk/polish/worldnews/story/2004/10/041013_iraq_money.shtml
Alawi postawił mieszkańcom Faludży ultimatum. Ultimatum godne Hansa Franka: albo
wydadzą Zarkawiego, albo zbombarduje Faludżę.

Motywy? Zarkawi jest tu nieistotny. To tylko powód dla terroru Alawiego (terror
to nie jest pojęcie tożsame z terroryzmem). W wolnych wyborach Alawi ma małe
szanse wygrać z Sadrem, a korzystając z zamieszania ma szansę, przy okazji,
wyrżnąć potencjalną opozycję przed wyborami. Nowy Saddam na haryzoncie.

[Gość: xxx]

Maruda kocham cię!!!!! Pozdrów Zarkawiego. Jego też uwielbiam. Obydwoje dzielnie
walczą aby wyzwolić nas od wszechogarniającego terroru WASP. Maruda poprzez
rozszyfrowywanie spisków podłych sprzedawczyków, a Zarkawi scyzorykiem.
Przewodniczący Fanklubu [ liczba członków -*, czekam na zgłoszenia.]

Meerkat jezeli przeczytałeś wypowiedź marudy to nie grzmij zbyt mocno bo znowu
będą pisać tylko o tobie.

[Gość: xxx]

Drodzy forumowicze ile razy czytam wypowiedź jakiegoś pacyfisty czy radykała
tyle razy z obsesją godną lepszej sprawy przychodzi mi na myśl zdanie, które moi
złośliwi koledzy ze szkoły napisali w laurce danej z okazji dnia kobiet naszej
lekko zdewociałej koleżance; " Jeżeli kobieta nie potrafi skokietować żadnego
mężczyzny to chodzi do kościoła mając nadzieję, że skokietuje jakiegoś
świętego". Jak myślicie czy to zdanie ma coś wspólnego z pacyfistami?

Dlaczego jeszcze nikt nie podniósł ręki na Polskę?

[Gość: Salomon]

...Odpowiedż jest może okrutna i ksenofobiczna, ale niestety prawdziwa.
Bo w Polsce żyje tak mało arabów, że każdy ich ruch jest doskonale widoczny nie
tylko przez służby bezpieczeństwa ale także zwykłych obywateli. Inaczej jest np
w Hiszpani czy Francji, gdzie wchodząc do metra 40% pasażerów to arabowie - i
konia z rzędem temu kto jest w stanie wśród zwykłych arabów rozpoznać terorystę.
Ale sytuacja może się wkrótce zmienić. Codziennie "dobra" Polska przyjmuje
kilkudziesięciu Czeczenów nie będąc w stanie ich sprawdzić. Nie chcę krakać (o
bym się mylił) ale pierwszy terorysta wmieszany w czeczeński tłum zrobi nam
wielkie "bum" już wkrótce. Najlepszą i najbardziej humanitarną bronią przeciwko
teroryatą jest fizyczna izolacja odświata arabskiego - doszedł do tego metodą
empiryczną Izrael. Po co więc (przepraszam) "zaśmiecać" ten zakątek Świata.

[Gość: ma]

Proponuję w odwecie publiczne nabijanie na pal i oczywiście prezentację w
Aldżaziże. I nie tam jakieś bylejakie nagranie wideo do internetu tylko show z
reklamami. Gwarantowany natychmiastowy efekt.

[Gość: tyo]

bedziesz pierwszym "upalowanym"?
z chęcia to zobaczę

Pan Dziekan żyje przeszłością..

[robertpk]

..od kilku miesięcy oderżniecie głowy bezbronnemu, związanemu człowiekowi stało
się wyróznikiem Iraku i islamistów.
Czy tego Pan Dziekan chce, czy nie.
Dla ludzi na zachodzie którzy nie iteresują się kulturą, historią i polityką -
islam będzie się kojarzył z zamaskowanymi zbirami pod czarną lub zieloną flagą
na której są jakieś bazgroły.
Ucinajcych tępym nożem i powoli głowę poniżonemu i zmaltretoanemu człowiekowi.

Będzie się kojarzył z nienawistnymi spojrzeniami tłumu który z przerażającą
systematycznością wali głową w ziemię i słucha swoich duchowo-politycznych
wodzów - nie grzeszących miłością i tolerancją dla "niewiernych".

[Gość: magg]

.......zgadza sie. Bedzie sie to rowniez kojarzylo z debilami, ktorzy odszukuja
tych scen w Internecie, ogladaja je, potem oceniaja ze to nie trwa 3 sekundy,
tylko jedna ale z zainteresowaniem obserwuja rowniez, ze ''jezyk sie nadal
rusza po odcieciu glowy''.

[Gość: Juras]

Gość portalu: magg napisał(a):

.......zgadza sie. Bedzie sie to rowniez kojarzylo z debilami, ktorzy odszukuja
tych scen w Internecie, ogladaja je, potem oceniaja ze to nie trwa 3 sekundy,
tylko jedna ale z zainteresowaniem obserwuja rowniez, ze ''jezyk sie nadal
rusza po odcieciu glowy''.

Mnie takze ponosi, kiedy czytam tego typu "opisy".
Najgorsze jest to, ze wiekszosc tych zboczonych podgladaczy opowiada sie
podobno PRZECIWKO terroryzmowi i opisujac to co obejrzeli, strasznie potem tych
mordercow krytykuje i przeklina.
A przeciez Zarkawi'emu i calej tej bandzie wlasnie o to chodzi, zeby ich
OGLADANO! Gdyby nie dwie arabskie stacje telewizyjne, to proceder filmowania
egzekucjiten dawno zostalby juz zmarginalizowany, a tym samym dla mordercow
malo oplacalnym, bo w cywilizowanym swiecie, poza odnotowaniem faktu i jego
potepieniem, NIKT by tego nie ogladal!

Jesli jednak ktos zadaje sobie trud odnalezienia tych scen w internecie czy
poprzez lacza satelitarne, to jest po prostu NA USLUGACH TERRORYSTOW; bo
zaspokaja ich potrzeby upubliczniania ich morderstw! Zarkawi w dupie ma
pozniejsze biadolenie czy nawet moralizowanie podgladaczy na forum polskiej
gazety, jemu chodzi o to zeby jak najwiecej ludzi NA SWIECIE OBEJRZALO te jego
krwawe spektakle!

No coz, podgladactwo to niestety taka wspolczesna choroba epoki telewizyjnej;
namnozylo sie tych wszystkich talk-show'ow, gdzie ludzie dobrowolnie pozwalaja
sie rozbierac "do naga" przez prowadzacym te programy specjalistow, ujawniajac
publicznie rzeczy, z ktorych w normalnych warunkach nie zwierzyliby sie nawet
najlepszemu przyjacielowi... A wszystko po to, zeby zaspokoic decydujacych o
kwocie ogladalnosci podgladaczy, ludzi, ktorzy poszukujac mocnych wrazen, a
czasem i wlasnego dowartosciowania, sa gotowi bez zenady zajrzec w kazda dzirke
od klucza, obejrzec kazda publiczna "spowiedz" a czasem tez i najokrutniejsza
egzekucje, podnoszac Zarkwi'emu kwote ogladalnosci.... A on, pogardzajac
niewiernymi, zna jednoczesnie ich "slabosci" i skwapliwie je wykorzystuje!

Kiedys baby wylegiwaly sie w oknie w nadziei zobaczenia czegos ciekawego, co
mozna by potem oplotkowac; dzisiaj slecza przed telewizorem...

Pozdrowienia

Juras

[Gość: Juras]

> Gość portalu: magg napisał(a):
>
> .......zgadza sie. Bedzie sie to rowniez kojarzylo z debilami, ktorzy
odszukuja
>
> tych scen w Internecie, ogladaja je, potem oceniaja ze to nie trwa 3 sekundy,
> tylko jedna ale z zainteresowaniem obserwuja rowniez, ze ''jezyk sie nadal
> rusza po odcieciu glowy''.

Mnie takze ponosi, kiedy czytam tego typu "opisy".
Najgorsze jest to, ze wiekszosc tych zboczonych podgladaczy opowiada sie
podobno PRZECIWKO terroryzmowi i opisujac to co obejrzeli, strasznie potem tych
mordercow krytykuje i przeklina.
A przeciez Zarkawi'emu i calej tej bandzie wlasnie o to chodzi, zeby ich
OGLADANO! Gdyby nie dwie arabskie stacje telewizyjne, to proceder filmowania
egzekucji dawno zostalby juz zmarginalizowany, a tym samym dla mordercow
malo oplacalny, bo w cywilizowanym swiecie, poza odnotowaniem faktu i jego
potepieniem, NIKT by tego nie ogladal!

Jesli jednak ktos zadaje sobie trud odnalezienia tych scen w internecie czy
poprzez lacza satelitarne, to jest po prostu NA USLUGACH TERRORYSTOW; bo
zaspokaja ich potrzeby upubliczniania ich morderstw! Zarkawi w dupie ma
pozniejsze biadolenie czy nawet moralizowanie podgladaczy na forum polskiej
gazety, jemu chodzi o to zeby jak najwiecej ludzi NA SWIECIE OBEJRZALO te jego
krwawe spektakle!

No coz, podgladactwo to niestety taka wspolczesna choroba epoki telewizyjnej;
namnozylo sie tych wszystkich talk-show'ow, gdzie ludzie dobrowolnie pozwalaja
sie rozbierac "do naga" przez prowadzacym te programy specjalistow, ujawniajac
publicznie rzeczy, z ktorych w normalnych warunkach nie zwierzyliby sie nawet
najlepszemu przyjacielowi... A wszystko po to, zeby zaspokoic decydujacych o
kwocie ogladalnosci podgladaczy, ludzi, ktorzy poszukujac mocnych wrazen, a
czasem i wlasnego dowartosciowania, sa gotowi bez zenady zajrzec w kazda dziurke
od klucza, obejrzec kazda publiczna "spowiedz" a czasem tez i najokrutniejsza
egzekucje, podnoszac Zarkwi'emu kwote ogladalnosci.... A on, pogardzajac
niewiernymi, zna jednoczesnie ich "slabosci" i skwapliwie je wykorzystuje!

Kiedys baby wylegiwaly sie w oknie w nadziei zobaczenia czegos ciekawego, co
mozna by potem oplotkowac; dzisiaj slecza przed telewizorem...

Pozdrowienia

Juras

[Gość: god_of_gore]

GRU załątwiło by sprawę w następujący sposób:

Zarkawi podbono gdzies ma zone i 2 małe corki. Agenci GRU by te osoby
przechwycili. Potem Al-Jazeera otrzymała by kasetę z nagraniem gdzie stado
wyglodnialych świn wpieprza jedną z jego córeczek. Następne nagranie
przedstawiało by jak stado białasów-giaurów robi gang-bang na jego żonie. A
trzecie jak jego 2-ga córeczka jest krzyżowana i palona żywcem.

[Gość: magg]

Nie ruszyloby by go!
Czlowiek na tym etapie zezwierzecenia ma juz calkowicie zamrozone emocje i
pozbawiony, ma uspione sumienie i jest psychopata. zawsze by to sobie jakos
ladnie wytlumaczyl. Ze jego rodzine poswiecil dla Allacha, albo cos w tym
guscie.

[Gość: XXX]

God_of_gore zatrudnij sie w prosektorium, przynajmniej częściowo ci ulży.

Czyli: Mahomet, który zacząl swoja karierę jako

[psychodelic]

rabuś karawan zachęca do obcinania głów niewierzącym. Islam to prymityw do kwadratu. Prymitywna wiara, prymitywni wyznawcy. Gdyby nie to, że Izrael okradł tych prymitywów, nie miałbym wątpliwości, po czyjej byc stronie.

jezeli juz wedlug ciebie okradl to napewno

[Gość: jarek-Zyd ne telus]

ich okradl w duzo mniejszym stopniu niz Polska Niemcow po IIWS. Pomorze
Zachodnie nigdy dobrowolnie nie bylo czescia zadnego panstwa polskiego a Slask
sprzedano nam Czechom, to w najgorszym przypadku oddajcie nam pieniadze.
Israelczycy zadnej ziemi Arabom nigdy nie sprzedali...i co najgorsze jeszcze
swoja wlasna ziemie od arabskich zlodziei odkupili....

Słuchałes głuptasie kanclerza Niemiec? Prosił,

[psychodelic]

żeby uznać wzajemne rozliczenia za zamknięte, ale Polacy nie bardzo chca sie na to zgodzić, więc nie wiem czy Niemcy potrzebuja takiego barana jak ty na obrońcę. A Żydzi "odkupili" ziemie na zasadzie "kup pan cegłe", bo skąd niby parę milionów uchodźców, z nieba? Głównym problemem jest teraz dla was, co zrobic z nimi, skoro chca wrócic na swoje ziemie. Była juz nawet izraelska zgoda na powrót (ale tylko) części z nich, więc chyba jakieś ich prawo do tego nawet sami uznajecie. A co do Śląska, to najpierw wyjasnij, czy jestes Żydem, czy Czechem,che, che, che...

Ale Araby potrzebuja ciebie bo sami nie

[Gość: jarek-Zyd ne telus]

maja zadnych do tej ziemi praw. Niemcy sobie sami dadza rade, ty sie nie przejmuj.

My nie uznajemy ich prawa do tej ziemi, tylko ze

[Gość: jarek-Zyd ne telus]

wzgledow humanitarnych mozemy ich przyjac, czego Polacy z Niemcami jeszcze nie
zrobili, i tym bardziej Turcy z Grekami na Cyprze( nie mowiac juz o Armenach) ,
nie zapominajac z Arabami w Sudanie z nie-arabami, i milczac juz o Arabach w
Egipcie z prawdziwymi Egipcjanami, ktorzy nigdy ich arabskiej ideologii nie
przyjeli. Ciesze sie ,ze Niemcy sie nie swoich wlasnosci domagaja...to calkiem
cos nowego, czyzby im Piastowscy wladcy Slaska tej ziemi nie sprzedali, mysmy
Arabo w israelu zadnej ziemi nigdy nie sprzedali, a ta ziemie w Sudetach cesarz
Niemiecki nadal Niemcom , ja protestantom czeskim na mocy aktu cesarskiego w
czasie wojny trzydziestoletniej, wojny ,ktora my nie zaczelismy, bo na mocy
ukladow z Karlem ( Zlota Bulla) mielismy wszelkie prawo od Cesarstwa sie
odlaczyc i nikogo nie napadlismy.

W iraku sie scina

[Gość: kat]

Iraki sie scina a w USA wstrzykuje trutke do krwi

W takim razie odpowiedz medrcu na proste pytanie..

[Gość: jarek-Zyd ne telus]

Polacy maja do tej ziemi prawo na mocy ukladu pokojowego w wyniku zwycienskiej
wojny( sami tej wojny nie zaczeli a niemiecki przeciwnik mail na celu ich
Polskiegom panstwa eliminavje i wysiedlenie Polakow na Sybir, czyzby Presydent
Niemiec sie w Polsce nie urodzil, w Polsce ,ktora w tym czasie Polska nie byla,
i moze mnie tez wyjasnisz, dlaczego on sie tam znalazl, moze Polacy go tam
zaprosili. ,albo maja do tej ziemi historyczne prawa, chyba nawet medzec jak ty,
potrafi odpowiedziec.

Zanim ja ci odpowie kim jestem, choc to nie jest

[Gość: jarek-Zyd ne telus]

trudne, urodzony kolo Ostrawy Zyd, ktorego przodkowie ze strony ojca conajmiej
od roku 1514 tam mieszkali ( zapisy podatkowe w komorze cieszynskiej).
A ty musisz byc Arabskim-Polakiem, czyli Arabem urodzonym w PRL.

[demokrata5]

Tylko pierwszy post jest wart czytania

[Gość: Atlantyk]

Odpowiedź na pytanie zawarte w tytule artykułu jest banalnie prosta. Głowy się
ścina , bo do Iraku wleźli Amerykanie. U nas w czasie okupacji głowy
kolaborantów się goliło. Tylko, że my jesteśmy chrześcijanami (a przynajmniej
tak się nam zdaje). Co kraj, to obyczaj.

A SKORY CO??? do Atlantyku? :-))) n/t

[Gość: meerkat]

[Gość: Cezar]

Głowy są odcinane m.inn. za sprawą mediów goniących za sensacją. Sensacją czyli
a tym samym kasa. Nie ma znaczenia, ze czesc obcinanych glow nie
jest 'medialna'. One tez zostaly m.inn. dlatego, ze proceder scinania stal sie
modny za sprawa dziennikarzy. Informacja krwia splywa a krew za sprawa
informacji.

[Gość: magg]

Obawiam sie, ze glowy sie scina, z powodu chorej interpretacji Koranu. Juz
zostalo to gdzies zacytowane na tym forum.
Koran tak ''mowi'' a fanatycy sa usprawiedliwieni.
To nie religia jest ZLA.
To ludzie, ktorzy ja interpretuja na swoj uzytek.

[demokrata5]

Dlaczego w Polsce zdzieraja SKORY!

[Gość: meerkat]

No coz, pacyfisto, w Iraku glowy, w Polsce- SKORY! ;-)))
Oczywiscie z winy Busha

szczegoly: <www.pasyfsra.commie>