Ukraiński Boeing rozbił sie w Iranie

[borrka]

twitter.com/i/status/1214756225293979648

Dość nowy 737 - 800
Wszyscy zginęli - 177 0sób, głównie Irańczycy

Wersja ukraińska

[borrka]

Ambasada ukraińska wyklucza atak terrorystyczny, ale są różne podejrzenia.
Np. pomyłkowe zestrzelenie.
Widać jedno - samolot palił się w powietrzu.

Nowy samolot po przeglądzie

[borrka]

Będzie wiele spekulacji, bo pojawiają się już nawet teorie, że to Radzieccy...
Czarna skrzynka w rękach Iraku i nie wydadzą, więc będą wątpliwości co do uczciwości odczytu.
Patrząc na listę pasażerów można stwierdzić, iż niemal sami Irańczycy, najwyżej z obcym obywatelstwem.

[vermieter]

Mylisz Iran z Irakiem. Czarne skrzynki są w Iranie, zgodnie z międzynarodowymi przepisami Iran jest zobowiązany do zbadania przyczyn katastrofy. Zastrzeżenia do uczciwości odczytu można by mieć, gdyby skrzynki trafiły do Boeinga. Dosyć już nakręcili w ostatnich katastrofach.

[taniarada]

vermieter napisał(a):

> Mylisz Iran z Irakiem. Czarne skrzynki są w Iranie, zgodnie z międzynarodowymi
> przepisami Iran jest zobowiązany do zbadania przyczyn katastrofy. Zastrzeżenia
> do uczciwości odczytu można by mieć, gdyby skrzynki trafiły do Boeinga. Dosyć j
> uż nakręcili w ostatnich katastrofach.
>
Tak było w Smoleńsku gdy skrzynki trafiły w ruskie łapy.Naiwny jesteś człowieku .Lub kogoś tu bronisz. Podejrzenia ekspertów cytowanych przez najpoczytniejszy niemiecki dziennik wzbudza fakt, że irańskie władze bardzo szybko uznały, że przyczyną tragedii była usterka techniczna.

[amunicyjny1]

taniarada napisał(a):


> Tak było w Smoleńsku gdy skrzynki trafiły w ruskie łapy

Czyli Iran nie może wydać ich w łapy USA, bo to producent owych skrzynek. O to ci chodzi?

[vermieter]

Na tle ostatnich katastrof z udziałem boeinga i mataczenia przed komisjami lotniczymi usa, boeing i usa to dwa różne pojęcia.

[amunicyjny1]

Tak, a kto badał by skrzynki LM?

Iran już to zgłosił że nie wyda

[taniarada]

amunicyjny1 napisał(a):

> taniarada napisał(a):
>
>
> > Tak było w Smoleńsku gdy skrzynki trafiły w ruskie łapy
>
> Czyli Iran nie może wydać ich w łapy USA, bo to producent owych skrzynek. O to
> ci chodzi?
> Można wątpić w międzynarodową komisję.Podobnie było w Smoleńsku.Tu były sprzeczne informacje.Brzoza ,wina pilotów oraz Błasik w kabinie.Jedno co łączy te wypadki to nigdy nie będzie to wyjaśnione.Chyba że Amerykanie mieli w tym czasie satelity w tym okręgu Iranu.
>

[amunicyjny1]

Co nie zostało wyjaśnione ? Niestety, cały ten lot, był jednym wielkim polskim bajzlem, i pretensje możemy mieć wyłącznie do siebie

[engine8]

A sami bez pomocy amerykanskiej pewnie moga miec klopty z odczytaniem wszystkiego?

[1.melord]

vermieter napisał(a):

>> Tak było w Smoleńsku gdy skrzynki trafiły w ruskie łapy

chcialbym przypomniec lub poinformowac,ze robity Tupolew w Smolensku mial 3(trzy) "czarne" skrzynki...dwie fabryczne i jedna dodatkowa zainstalowana przez Polske.
Ta trzecia-polska natychmiast zostala zabrana do Polski gdzie dokonano odczytu bez ingerencji Rosji.
Zapisane parametry pokrywaly sie z kopia zapisow z pozostalych skrzynek bedacych w rekach Rosji

W rękach Iranu, oczywiście

[borrka]

[vermieter]

Już kilka godzin temu napisałem, że na tobie można polegać. Przez skromność usunąłeś te pochwały.

[taniarada]

> rosja dostarczyła Iranowi następujące systemy przeciwlotnicze: S-300, Tor, Panc
> ir i któryś z nich został użyty do zestrzelenia Boeinga
> wiem, że to nie w smak sowieckim, ale takie są skutki bratania się z terrorysta
> mi saszka :P
>
> Skrzynki najlepiej wysłać do Moskwy i poczekać 10, ... 20 lat ...

Gry mocarstw

[borrka]

Tak określił komentator TVN24 (Maciej Wierzyński) wydarzenia w Iranie.
Zapewne, ale w wyniku tych gier, do ziemi poszło, może przypadkiem, 170 parę osób.
Bo ocena wydaje się ewoluować w kierunku zestrzelenia nówki Boeinga przez ... kogoś.
I mocno zanosi się, że nieprędko poznamy sprawcę.

[magna20000]

Jedyna rakieta zestrzelona przez USA,,,

[amunicyjny1]

Amerykanka OPL. nie zareagowała na ostrzał

[1.melord]

amunicyjny1 napisał(a):

> Amerykanka OPL. nie zareagowała na ostrzał
>

zalozony obowiazek obrony przed iranskimi rakietami ma miec baza anty-rakietowa w Redzikowie...niestety nie ukonczona,wiec rakiety lecialy nie zagrozone.
Radary obslugujace "Patrioty" sledzily /byly wycelowane w inny sektor,podobnie jak w Arabii Saud. pare tyg.temu

Dlaczego nie doczytacie. Z czystej ciekawości

[felusiak1]

Boeing nie jest producentem czarnych skrzynek. Te najprawdopodobniej są produkcji Honeywell.
Od odczytywania są rzadowe organy. W USA dane odczytywane bylyby przez NTSB.
Zatem obiegajaca media wiadomość, ze Iran nie wyda skrzynek Boeingowi jest bzdura.
W wypadku trudności z odczytem odpowiednia aparature ma tez francuska agencja.
Problem w tym czy Iran jest wiarygodny i czy odczytane dane nie bedą podrasowane.
Mogę zrozumieć, ze nie chca wyslać do USA ale mogliby do Francji. Ciekawe czy to zrobia?
W samolotach jest masa podzespolów, których nie produkuje Boeing albo Airbus jak silniki, podwozie, avionika, czujniki.......

[szwampuch58]

"W samolocie ukraińskich linii lotniczych UIA, który rozbił się wkrótce po starcie z Teheranu znajdowało się 82 Irańczyków, 63 Kanadyjczyków, 11 Ukraińców (w tym dwóch pasażerów i dziewięcioro członków załogi), a także dziesięciu Szwajcarów, czterech Afgańczyków, trzech Niemców i trzech Brytyjczyków. 138 z nich miało przesiąść się w Kijowie do samolotu, który leciał do Toronto."

[szwampuch58]

Tja,a tym czasem:
"Według kanadyjskich kręgów bezpieczeństwa zachodnie agencje wywiadowcze nie mają dowodów na to, że ukraiński samolot pasażerski w Iranie został zestrzelony przez pocisk. Według wstępnej oceny służby wywiadowcze przyjęły, że maszyna uległa awarii z powodu wady technicznej."
ale mozesz dalej grzebac w internecie w poszukiwaniu gupot,wszak wiado mo ze do czubkow nic nie dociera

[szwampuch58]

otopress.pl/2020/01/09/iran-katastrofa-samolotu-czy-zestrzelenie/
Przypomne ci mysl znanego Polaka
www.temysli.pl/upload/images/large/2014/03/0_0_0_647155875.jpg

[senioryta13]

wczoraj, w BBC, expert wypowiadal sie, ze samolot z jednym silnikiem moze leciec dalej, a tu widac bylo, ze wybuch nastapil w powietrzu i zaraz potem spadl, tak sie nie dzieje przy awarii.

[calcinus]

Samolot z dwoma uszkodzonymi silnikami może lecieć, a nwet wylądować bez ofiar.

[karbat]

senioryta13 napisał:

> wczoraj, w BBC, expert wypowiadal sie, ze samolot z jednym silnikiem moze lecie
> c dalej, a tu widac bylo, ze wybuch nastapil w powietrzu i zaraz potem spadl, t
> ak sie nie dzieje przy awarii.

bedziesz miec okazje leciec palacym sie samolotem ..
bedziesz mial okazje pozniej poopwiadac , gdzie dolecisz , jak wyladujesz …
i to bedzie wiarygodne .

ekspert BBC .. oczywiscie, wioe o czym mowi , lecial tym samolotem .. .
on lecial kilkoma samolotami palacymi sie w powietrzu , wiec wie, o czym bzdurzy

Newsweek podejrzewa

[borrka]

Omyłkowe zestrzelenie przez Irańczyków, którzy pójdą w zaparte, by nie płacic odszkodowań.

[felusiak1]

Tu nie o odszkodowania chodzi lecz o twarz. To w gruncie rzeczy reżim podobny w swojej psychice do sowieckiego.

[amunicyjny1]

felusiak1 napisał:

> Tu nie o odszkodowania chodzi lecz o twarz. To w gruncie rzeczy reżim podobny w
> swojej psychice do sowieckiego.

Każdy reżim działa na tych samych zasadach, w USA także, To żadne odkrycie

[felusiak1]

Jak zwykle pie.rdolisz farmazony

[amunicyjny1]

felusiak1 napisał:

> Jak zwykle pie.rdolisz farmazony


Wyraziłeś swoje zdanie, i tyle. Ja mam swoje

[czizus]

amunicyjny1 napisał(a):

> felusiak1 napisał:
>
> > Jak zwykle pie.rdolisz farmazony
>
>
> Wyraziłeś swoje zdanie, i tyle. Ja mam swoje

To nie jest twoje zdanie a zdanie napisane na Kremlu.

Trolle kremlowscy nie maja swojego zdania.

[amunicyjny1]

czizus napisał:

> amunicyjny1 napisał(a):
>
> > felusiak1 napisał:
> >
> > > Jak zwykle pie.rdolisz farmazony
> >
> >
> > Wyraziłeś swoje zdanie, i tyle. Ja mam swoje
>
> To nie jest twoje zdanie a zdanie napisane na Kremlu.
>
> Trolle kremlowscy nie maja swojego zdania.

Zawsze myślałem że od tego są ci z Łubianki. Ale pewnie wiesz co piszesz

[czizus]

amunicyjny1 napisał(a):

> czizus napisał:

> > To nie jest twoje zdanie a zdanie napisane na Kremlu.
> >
> > Trolle kremlowscy nie maja swojego zdania.
>
> Zawsze myślałem że od tego są ci z Łubianki. Ale pewnie wiesz co piszesz

Faktycznie, nikt od ciebie nie może być lepiej zorientowany, to Łubianka. Ale Łubianka chyba podlega pod Kreml, . . . . . . więc można by ten Kreml jakoś tam zaakceptować. Zgodzisz się?

[amunicyjny1]

czizus napisał:

> amunicyjny1 napisał(a):
>
> > czizus napisał:
>
> > > To nie jest twoje zdanie a zdanie napisane na Kremlu.
> > >
> > > Trolle kremlowscy nie maja swojego zdania.
> >
> > Zawsze myślałem że od tego są ci z Łubianki. Ale pewnie wiesz co piszesz
>
> Faktycznie, nikt od ciebie nie może być lepiej zorientowany, to Łubianka. Ale
> Łubianka chyba podlega pod Kreml, . . . . . . więc można by ten Kreml jakoś ta
> m zaakceptować. Zgodzisz się?

Nie, nie zgodzę się

[czizus]

amunicyjny1 napisał(a):


> . Ale
> > Łubianka chyba podlega pod Kreml, . . . . . . więc można by ten Kreml ja
> koś ta
> > m zaakceptować. Zgodzisz się?
>
> Nie, nie zgodzę się


No dobra, nich będzie Łubianka. Przecież najlepiej wiesz kto jest twoim pracodawcą.

[amunicyjny1]

No widzisz, także pytaj jak czegoś ie wiesz

[amunicyjny1]

felusiak1 napisał:

> Jak zwykle pie.rdolisz farmazony

Wstałeś o 3 nad ranem by to napisać.....Czy jednak Rzeszów ?

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):

> Wstałeś o 3 nad ranem by to napisać.....Czy jednak Rzeszów ?

i ty to piszesz ? jako guru powinienes juz dawno wiedziec , ze On dopiero kladzie sie spac, jest 12.28 am

---
-caesar_pl: Polacy to zruszczeni Slowianie
-boomerang: Póknij się w łeb, Cysorzu

[felusiak1]

Chłopaku amunicyjny, nie wstaję o trzeciej nad ranem, ja jeszcze nie poszedlem spać.
Gwoli scisłości napisalem o 3:28 czyli prawie wpol do czwartej.
Napomknałęs o Rzeszowie. Nie lubisz tego miasta? Czy są jakieś inne miasta których nie lubisz?

[amunicyjny1]

felusiak1 napisał:

> Chłopaku amunicyjny, nie wstaję o trzeciej nad ranem, ja jeszcze nie poszedlem
> spać.
> Gwoli scisłości napisalem o 3:28 czyli prawie wpol do czwartej.
> Napomknałęs o Rzeszowie. Nie lubisz tego miasta? Czy są jakieś inne miasta któr
> ych nie lubisz?

Będziesz dyskutował o pół godziny? Jak mnie pamieć nie myli tam są dwie strefy

A że tak napisałem, dziwnie taki wpis wygląda o 3 nad ranem
-Tak po drugie, nie pisz do mnie chłopaku,
Po trzecie, przeszkol naszą sinioritke ze stref czasowych,niech nie robi z siebie idiotki
borrka napisał:

> Ty nie znasz historii Polski w "polskiej" wersi i to jest najbardziej znamienne

[felusiak1]

Jest 6 stref. Tym wpisem przeszkalam ciebie.
A Rzeszów?

[amunicyjny1]

felusiak1 napisał:

> Jest 6 stref. Tym wpisem przeszkalam ciebie.

W Texasie.......?

[karbat]

> felusiak1 napisał:

> > Chłopaku amunicyjny, nie wstaję o trzeciej nad ranem, ja jeszcze nie posz
> edlem spać.
> > Gwoli scisłości napisalem o 3:28 czyli prawie wpol do czwartej.
> > Napomknałęs o Rzeszowie. Nie lubisz tego miasta? Czy są jakieś inne miast
> a których nie lubisz?

Rzeszow , Kielce … nie to , zeby te miasta, ludzi tam mieszkajacych dyskredytowac ..
ale ten Rzeszow, Kielce wychodza z niektorych , jak .. sloma z butow, … chlopaku , -
nawet hameryka nie pomoze .

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):

> Po trzecie, ..

mea culpa, mea culpa, a to wszystko dlatego, ze moj komputer pokazuje mi 3 godz. spoznienia, (zawsze,
-juz poddalam sie) nie wiem dlaczego.
w tym przypadku przeliczanie czasu z polskiego na texanski przez moj, do latwych nie nalezy, nie posadzalam cie, o znajomosc wyzszej matematyki.
Najwazniejsze, ze prawidlowy czas felusiaka zostal ustalony, nocny marek z niego.

---
-caesar_pl: Polacy to zruszczeni Slowianie
-boomerang: Póknij się w łeb, Cysorzu

[amunicyjny1]

senioryta13 napisał:

> amunicyjny1 napisał(a):
>
> > Po trzecie, ..
>
> mea culpa, mea culpa, a to wszystko dlatego, ze moj komputer pokazuje mi 3 godz
> . spoznienia, (zawsze,
> -juz poddalam sie) nie wiem dlaczego.
> w tym przypadku przeliczanie czasu z polskiego na texanski przez moj, do latwy
> ch nie nalezy, nie posadzalam cie, o znajomosc wyzszej matematyki.
> Najwazniejsze, ze prawidlowy czas felusiaka zostal ustalony, nocny marek z nieg
> o.
>
> ---
> -caesar_pl: Polacy to zruszczeni Slowianie
> -boomerang: Póknij się w łeb, Cysorzu


Temu post wyglądał dziwnie

[polski_francuz]

"próba zachowania twarzy kosztowała życie ponad dwustu Irańczyków"

Wojna to wojna. Lepiej jej nie zaczynac. Bo zawsze niewinni placa.

PF

Sądzę, iż wątpliwości dotyczą jedynie pytania:

[borrka]

Celowo, czy przypadkiem.
Osobiście uważam, że to tragiczny wypadek.
Imponuje mi spokój strony ukraińskiej, najbardziej w końcu zainteresowanej.
Mułłom nie wierzę w nic.

Wszystko razem wskazuje, iż czlowiek nie dorasta do swej technologii - to najsłabszy element systemów obronnych.

[szwampuch58]

" czlowiek nie dorasta do swej technologii"
systemy obronne to pikus przy "majsterkowaniu" na atomach

[senioryta13]

szwampuch58 napisał:

>> " czlowiek nie dorasta do swej technologii"

> systemy obronne to pikus przy "majsterkowaniu" na atomach

no to jestesmy w domu, wreszcie zrozumiales o co w tym wszystkim chodzi na B.W.

---
-caesar_pl: Polacy to zruszczeni Slowianie
-boomerang: Póknij się w łeb, Cysorzu

[szwampuch58]

"podziwiam" twoj blyskotliwy umysl ale musisz mi pomoc zrozumiec jak te twoje zwoje umyslowe polaczyli Bliski Wschod z Czernobylem........i nie pitol tu mi o arabskiej technologi jadrowej

[senioryta13]

szwampuch58 napisał:
> "podziwiam" twoj blyskotliwy umysl ale musisz mi pomoc zrozumiec jak te twoje z
> woje umyslowe polaczyli Bliski Wschod z Czernobylem........i nie pitol tu mi o
> arabskiej technologi jadrowej

wyjasnij w takim razie pierwszy, co twoje zwoje umyslowe mialy na mysli jak twoje paluszki pisaly :
> " systemy obronne to pikus przy "majsterkowaniu" na atomach. "
zaznaczam, ze caly czas jestesmy na B.W.

---
-caesar_pl: Polacy to zruszczeni Slowianie
-boomerang: Póknij się w łeb, Cysorzu

[taniarada]

szwampuch58 napisał:

> "podziwiam" twoj blyskotliwy umysl ale musisz mi pomoc zrozumiec jak te twoje z
> woje umyslowe polaczyli Bliski Wschod z Czernobylem........i nie pitol tu mi o
> arabskiej technologi jadrowej
>
Ja też jestem pełen podziwu dla twoich zdolności ocen katastrof lotniczych.Dochodzimy pomału do stwierdzenia.Że w Bagdadzie rakieta TOR strąciła Boeinga .A w Smoleńsku Tupolewa rakieta Brzoza.Tu i tam czarne skrzynki nadają się na złom.Siema .

[karbat]

taniarada napisał(a):

> Dochodzimy pomału do stwierdzenia.Że w Bagdadzie rakieta TOR strąciła Boeinga .A w
> Smoleńsku Tupolewa rakieta Brzoza.Tu i tam czarne skrzynki nadają się na złom.S
> iema .

hehehe , dochodzimy do wniosku …
z aktywnosci , kraj , przerzucony na swiat …
do jakich wnioskow dochodziles na fk , kazdy moze sprawdzic - jarek , jarek , jarek . - pis uar

[szwampuch58]

obojetnie do czego tam dochodzisz,maszeruj bez mojej osoby....no i krzyz ci na droge

[karbat]

szwampuch58 napisał:

> obojetnie do czego tam dochodzisz,maszeruj bez mojej osoby....no i krzyz ci na
> droge

jesli by toto pisalo we wlasnej osobie ..
toto pisze dochodzimy do wniosku, czyli
toto pisze za mnie, za ciebie .. h wie w czyim imieniu

jesli tego nie zauwazyles ;)

[szwampuch58]

we wlasnej osobie toto pisze dochodzimy?????....nie znam tego jezyka wolskiego dokladnie,sorry

[europitek]

borrka napisał:
> Celowo, czy przypadkiem.
Przypadkiem byłoby wtedy, gdyby trafili w co innego niż celowali. W tym przypadku nie ma ma "przypadku", lecz jest błąd. Prawdopodobnie na niższym szczeblu dowodzenia jakiś nerwusik spanikował i podjął błędne decyzje.

> Mułłom nie wierzę w nic.
A jak mówią "Allah jest wielki!"?

> Wszystko razem wskazuje, iż czlowiek nie dorasta do swej technologii -
> to najsłabszy element systemów obronnych.
To zależy od egzemplarza człowieka. W niedalekiej przeszłości bywało odwrotnie niż piszesz... i ludzkie wątpliwości ratowały nas przed tragedią.

[engine8]

Tak czytam czy ktos napisze ze moze to amerykanie zrobili? A tu nikt nie wierzy w mozliwosci amerkanskiego wojska? :)

[europitek]

engine8 napisał(a):
> Tak czytam czy ktos napisze ze moze

Jak Ci tak zależy to na specjalne życzenie mogę napisać.

europitek'u dobrze przywaliles

[gosc88]

europitek napisał:

> Jak Ci tak zależy to na specjalne życzenie mogę napisać.

enginowi. Chyba V8 sie niepozbiera.

Wczesna analiza

[polski_francuz]

" Czy nie uważasz, że ta sytuacja pokazuje chory system w Iranie? Zaćmienie nienawiścią sięgnęło takiego stopnia, że nie patrzyli zupełnie na koszty swoich działań."

Z analiz, ktore czytalem wynika raczej ze Iranczycy maja kilka armii i, przede wszystkim, kilku dowodcow. I ktorzy niekiedy sobie robia kolo piora na koszt ofiar. Byc moze, zatem, winnym jest tak dobrze nam znany, balagan.

Dodajmy, ze jakis czas temu i w tym regionie Amerykanie zestrzelili samolot pasazerski. Jak widac, nie tylko Iranczycy i Polacy sa samoltowymi balaganiarzami. Przez ktorych cierpia niewinni.

PF

[senioryta13]

spekulacjom nie ma konca, dodam tez i swoja.

czytajac , ze zginal prawie sam kwiat mlodziezy iranskiej lub pochodzenia iranskiego, naszla mnie mysl....
to przeciez sa/byli synowie i corki bylych 'zdrajcow' narodu iranskiego , nadarzyla sie wiec okazja aby
ich ukarac i innym dac nauczke.
To ze momentalnie skierowali podejrzenie na awarie silnika, rowniez jest podejrzane. Tysiace ludzi/opozycja obecnego rzadu siedzi w wiezieniach, za co ?
Nie sadze, aby latwo bylo wyjechac z Iranu i zrzec sie obywatelstwa. Wiec tak przy okazji pozbyli sie niewdziecznikow, moze nikt nie zauwazy ?

[czizus]

senioryta13 napisał:


> Nie sadze, aby latwo bylo wyjechac z Iranu i zrzec sie obywatelstwa. Wiec tak p
> rzy okazji pozbyli sie niewdziecznikow, moze nikt nie zauwazy ?


Nie żartuj. Czego nikt nie zauważy???? To prawie na pewno była pomyłka, ale poczekajmy na wyniki badań. Mam nadzieję, że Iran w tej już oczywistej sytuacji przyzna się do winy i nie pójdzie w zaparte jak debilna kacapia w przypadku zestrzelenia malezyjskiego Boeinga nad Ukrainą.

[senioryta13]

czizus napisał:

> To prawie na pewno była pomyłka...

nieraz te oczywistosci sa bardzo zagmatwane, czy w wiezieniach opozycja znalazla sie tam przez przypadek ?

---
-caesar_pl: Polacy to zruszczeni Slowianie
-boomerang: Póknij się w łeb, Cysorzu

[amunicyjny1]

senioryta13 napisał:


> Nie sadze, aby latwo bylo wyjechac z Iranu i
Bardzo łatwo, Kwestia wizy

zrzec sie obywatelstwa.
o wiele łatwiej [taniej] niż niż w USA,

[senioryta13]

amunicyjny1 napisał(a):

> > Nie sadze, aby latwo bylo wyjechac z Iranu i
> Bardzo łatwo, Kwestia wizy


nie bede z toba polemizowac, ale kraj , gdzie ludziom wylacza sie internet , opozycje wtraca do wiezienia i nie
tylko, dla mnie wladza w takim kraju jest podejrzana.

---
-caesar_pl: Polacy to zruszczeni Slowianie
-boomerang: Póknij się w łeb, Cysorzu

[felusiak1]

Rosja nic do tego nie ma. Nie wiadomo kiedy i gdzie wykonano zdjecie.
Ja chcę zobaczyć poszycie kadluba z dziutami po szrapnelach.

[engine8]

I przyznali sie... znaczy sie Iran..
Jak Trrump powiedzial - przez pomylke...
Ale oczywiscie wina Ameryki bo to oni zrbili to zamieszanie...

[gosc88]

engine8 napisał(a):

> I przyznali sie... znaczy sie Iran..
> Jak Trrump powiedzial - przez pomylke...
> Ale oczywiscie wina Ameryki bo to oni zrbili to zamieszanie...

Jak spojrzysz na chronologie wydarzen to masz racje. Gdyby nie chec zemsty Iranu na Amerykanach za zabojstwo iranskiego generala to nie byloby omylkowego strzalu iranczykow w ten ukrainski smolot.

[calcinus]

gosc88 napisał:

> engine8 napisał(a):
>
> > I przyznali sie... znaczy sie Iran..
> > Jak Trrump powiedzial - przez pomylke...
> > Ale oczywiscie wina Ameryki bo to oni zrbili to zamieszanie...
>
> Jak spojrzysz na chronologie wydarzen to masz racje. Gdyby nie chec zemsty Iran
> u na Amerykanach za zabojstwo iranskiego generala to nie byloby omylkowego strz
> alu iranczykow w ten ukrainski smolot.

Jak spojrzysz na chronologię, to winny jest Chomeini.

[engine8]

Czyli Iranczycy sraczki dostali i wpadli w panike?

[gosc88]

engine8 napisał(a):

> Czyli Iranczycy sraczki dostali i wpadli w panike?

Aaaaa, jesli jestes tego ciekaw to najlepiej zapytaj Iranczykow o to osobiscie - bij zabij - ja nie wiem.

[amunicyjny1]

engine8 napisał(a):

> I przyznali sie... znaczy sie Iran..
> Jak Trrump powiedzial - przez pomylke...
> Ale oczywiscie wina Ameryki bo to oni zrbili to zamieszanie...


Zamieszanie, to raczej eufemizm

[1.melord]

engine8 napisał(a):

> Ale oczywiscie wina Ameryki bo to oni zrbili to zamieszanie...

niestety TAK
Trump mordujac Sulejmana dal sygnal do odwetu Iranczykow i kolejnych tego konsekwencji

na razie to spekulacje dot.Boeinga......awaria/zestrzelenie
Zastanawia jednak fakt,ze ktos raptem w nocy filmuje rakiete trafiajaca tego boeinga.NY times szybko potwierdza publikuje nagranie,satelity amerykanskie potwierdzaja rowniez wystrzelenie dwoch rakiet??
Dziwne,ze te super sprawne amerykanskie satelity nie zauwazyly znikniecia malezyjskiego samolotu MH370 dwa razy wiekszego...no prawie

Poczekajmy spokojnie na odczyt "czarnych" skrzynek i ekspertow od tych spraw

[engine8]

Tak trudno wykumac że wszystko co Iran miał w tym momencie i mogło zrobić szkode było skrupulatnie obserwowane?

[engine8]

Zwlaszcza jak dostal 2 rakiety w tylek...

[borrka]

Myślę, że rodziny poszkodowanych różnie definiują winnych.

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114881,25585691,iran-przyznal-sie-do-zestrzelenia-ukrainskiego-samolotu-rezultat.html#s=BoxMMtTi

Dobrze, ż choć sieę przyznali

[borrka]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114881,25585691,iran-przyznal-sie-do-zestrzelenia-ukrainskiego-samolotu-rezultat.html#s=BoxMMtTi

[taniarada]

Przecież dla ludzi z IQ wyższym od numeru buta było to oczywiste od samego początku.Wystarczyło 2 dodać do dwóch. Logika wydarzeń i dedukcja. Okazuje się, że dla zbyt wielu to znienawidzona wyższa matematyka.
I co wy teraz wszyscy, lewacy, zaprzańcy i ruskie onuce. Wchdzić pod stół i odszczekiwać swoje kłamstwa oraz pomówienia. Nigdy już stamtąd nie wychodzić.

Są podejrzenia, że zestrzelono celowo

[borrka]

W ramach walki o władzę w Iranie.

www.tokfm.pl/Tokfm/7,103086,25588402,zestrzelanie-samolotu-przez-iran-ktos-probowal-wykonac-te.html#s=BoxOpImg5

[caesar_pl]

Eksperci znaleźli dowody, że była to rakieta. Z ogromną wiarygodnością możemy określić nazwę tej rakiety, wiemy, kiedy irańskie władze ją kupiły, i wiemy, od kogo ją kupiły - oświadczył sekretarz ukraińskiej Rady Bezpieczeństwa i Obrony (RBNiO) Ołeksij Daniłow. Dodał, że "zdjęcia z miejsca katastrofy wskazują, że rakieta trafiła w kabinę pilota".
Ciekawe czy byla to rakieta amerykanski prezent czy rosyjski prezent?

[felusiak1]

Jesli byla kupiona to nie byl to prezent. Po polsku nieponimajsz towariszcz

[caesar_pl]

Cwaniak,jak Iran da rady legalnie kupic rakiete?A do tego nie daj Boze amerykanska????

[caesar_pl]

Zacydowalem psiaku wypowiedz ukrainska z ONETu czy Wirtualnej Polski tp.wiec zamelduj sie u nich.

[...]

[caesar_pl]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.