Republika prawnikow

[polski_francuz]

Roman Giertych byl wicepremierem i ministrem edukacji narodowej w rzadach Kazimierza Marcinkiewicza (ex-partnera pieknej Izabel) i Jaroslawa Kaczynskiego by w koncu stac sie adwokatem. Pewnie szefuncia nie nosi w sercu i reprezentowal strone austriacka w sporze o srebrna wieze przeciwko Kaczynskiemu a takze reprezentuje Muska (oh pardon Tuska) i jego rodzine.

Zaangazowanie Giertycha w wiele spraw i w wiele procesow ma charakter dosc polityczny. I on sam nalezy do polskich elit politycznych, ktore sa obecnie albo prawnikami albo historykami. Jego poglady polityczne sa dosc nacjonalistyczne jesli wierzyc wikipedii. A zatem niezbyt sie roznia od tych szefunciowych, tyle ze szefuncio jest u wladzy a Giertych nie jest.

I tu sie zaczynaja watpliwosci bo dom Giertycha wlasnie przeszukano i on sam stracil przytomnosc i zabralo go pogotowie. Przeszukanie domu adwokata budzi duze watpliwosci, bo kto wie czy szefuncio nie szukal tam informacji o Tusku czy o swojej srebrnej wiezy. Jak dla mnie ta sprawa smierdzi na odleglosc zoliborsko-nowogrodzkim gownem.

Trudno sie dziwic, ze Holandia nie chce wydac przypuszczalnego morderce polskiej prokuraturze bo nie ufa aparatowi sprawiedliwosci. I, niewykluczone, ze smrod zatrzymania Giertycha dotrze do EU i ze moze miec konsekwencje finansowe dla naszego kraju.

PF

[boomerang]

a jeśli okaże się że brał udział w korupcji giełdowej, to co wtedy?

[polski_francuz]

Patrze sie z zewnatrz. I z zewnatrz mi to smierdzi. Co zrobic praktycznie to pytanie z dziedziny konstytucji czy prawa konstytucyjnego. Jedno jest dla mnie oczywiste: niech polski rzad nabierze dystansu do prawnikow i do prawa.

PF

[boomerang]

zemdlał, a to zły znak bo tak organizm reaguje gdy zostanie przyłapany na przestępstwie

[polski_francuz]

Nie pisz tak, bo zemdleje!

PF

[boomerang]

też kartowałeś coś z Ryszardem Krauze?

[polski_francuz]

Zerknelem na jego biografie i zobaczylem podobienstwa do mojej kariery. Tez wrocil do Polski z oszczednosciami i tez waloryzuje tenis. Ale lepiej dal sobie rade z inwestycja tej forsy (kupil Prokom) a ja startowalem w konkursie na dyrektora Elwro (z ktorego sie wycofalem). Co do tenisa to ja ciagle gram a on juz pewnie nie sadzac ze zdjec (i z wagi zbyt duzej).

W koncu, background jego kariery to reutilizacja szpiegow w jego firmach. Po przemianie w 1989 roku panstwo zapewnialo im prace w firmch panstwowych (jak totolotek na ten przyklad). I on z tego skorzystal.

Ja sam wrocilem do nauki. I nie zaluje.

PF

[vermieter]

francuz, mierzyłeś już dzisiaj temperaturę? profilaktycznie włóż sobie czopek do odbytu!

[kylax4]

Czy każdy katoprawak to synonim kretyna?

[mara571]

Nie. Ryszard K zaczal w 1987 roku od firmy informatycznej.
Matka pracuje w polskiej firmie w Hamburgu, on po studiach tez w centrali handlu zagranicznego Polservice i od razu kontrakt w RFN. Pachnie sluzbami. Powrot do kraju z oszczednosciami, ktore lokuje w Prokomie. W 1997 Prokom wygral na wyjatkowo korzystny kontrakt na system informatyczny dla ZUS. Na 20 lat. Pozniej byla informatyzacja MON, MEN, NIK, KGHM, Poczta Polska.
W tamtych czasach we wszystkich innych firmach R. K. udzialy mieli oficerowie WSI. Przyjechal sie na zlozach ropy i gazu. Sprzedal Prokom, pozniej dewelopera Polnord i pare innych. W 2007 szacowano jego majatek na 4,5 mld. Dzisiaj handluja jego dlugami w internecie.

[herr7]

polski_francuz napisał:


>
> Trudno sie dziwic, ze Holandia nie chce wydac przypuszczalnego morderce ht> tps://glospolski.nl/holenderski-sad-nie-wyda-polaka-naszej-prokuraturze/ bo nie ufa aparatowi sprawiedliwosci. I, niewykluczone, z
> e smrod zatrzymania Giertycha dotrze do EU i ze moze miec konsekwencje finansow
> e dla naszego kraju.
>
> PF

Polski Francuzie, masz tzw. ścisły umysł powiedz więc, jaki jest związek pomiędzy aresztowaniem Romana Giertycha a wstrzymaniem przez Holendrów ekstradycji tego mordercy do Polski?

[polski_francuz]

"jaki jest związek pomiędzy aresztowaniem Romana Giertycha a wstrzymaniem przez Holendrów ekstradycji tego mordercy do Polski? "

Korelacja jest system prawny, ktory jest zbytnio powiazany z biezaca polityka. Staralem sie to pokazac we wstepnym poscie.

Pozdro

PF

[herr7]

polski_francuz napisał:


> Korelacja jest system prawny, ktory jest zbytnio powiazany z biezaca polityka.
> Staralem sie to pokazac we wstepnym poscie.
>
> Pozdro
>
> PF

Z tego ma wynikać, że w Holandii bieżąca polityka nie wpływa na system prawny?

[szwampuch58]

Obudziliśmy się dzisiaj w nacjonalistycznym kraju w stylu stalinizmu, rządzonym przez PiS, który jasno daje do zrozumienia, że swojej władzy nie odda już nigdy. Aresztowanie adwokata tego pokroju to GRUBA sprawa. To już jasne pokazanie, że nikt, kto jest przeciwko PiSowi nie może czuć się bezpieczny. To pewien terror polityczny i dyktatura, która możliwe, że opanuje Polskę na długie lata, dopóki nie obali ich ulica......a w Holandii to wiedziano juz dawno

[europitek]

szwampuch58 napisał:
> To pewien terror polityczny i dyktatura, która możliwe, że opanuje Polskę
> na długie lata, dopóki nie obali ich ulica......a w Holandii to wiedziano juz dawno

Terror jest tak straszny, że zmusili Trzaskowskiego do kandydowania w wyborach na prezydenta, przed czym biedaczysko bronił się jak mógł. To było wprost nieludzkie. Najpierw pisiory zmusiły go do zostania prezydentem Warszawy, a potem jeszcze to.

[kylax4]

Nie aresztuje się adwokata na dzień przed rozprawą jego klienta. Druga rzecz są poważne podstawy, że Giertych miał materiały kompromitujące wierchuszkę PiSu, poprzez ukazanie ich przestępstw i korupcji.
Gwarantuję Ci, że żaden kraj nie wyda Leszka Czarneckiego do kraju bezprawia, jakim jest Polska.

[europitek]

kylax4 napisał:
> Nie aresztuje się adwokata na dzień przed rozprawą jego klienta

To zależy od okoliczności,. bo bycie obrońcą w jakiejkolwiek sprawie nie daje immunitetu.
A Czarneckiemu krzywda się nie stanie, bo polskie bezprawie działa tak, że jego sprawa zostanie przełożona w powodu nieobecności pełnomocnika.

>. Druga rzecz są poważne podstawy, że Giertych miał materiały kompromitujące wierchuszkę PiSu,
> poprzez ukazanie ich przestępstw i korupcji.

I myślisz, że on taki głupi, iż jego zatrzymanie uniemożliwiłoby mu rozpowszechnienie tych informacji?
Gdyby miał takie informacje, jego zatrzymanie byłoby sygnałem do opublikowania we wszelkich możliwych przekaziorach tych rewelacji, bo to byłaby dobra metoda obrony.

> Gwarantuję Ci, że żaden kraj nie wyda Leszka Czarneckiego do kraju bezprawia,
> jakim jest Polska.

No i bardzo dobrze .Niech on tam sobie w tym kraju siedzi i "goli" miejscowych z kasy, bo to potrafi. Jeszcze bym im dopłacił. Albo oszczędniej: w Polsce jest BEZPRAWIE i nie wydawajcie jej żadnych oszustów i malwersantów, bo mogą ich wsadzić do więzienia, a to byłoby nieludzkie, byłoby naruszeniem praw człowieka sprytnego przez polskie bezprawie państwowe.
Czarneckiemu trzeba załatwić azyl kryminalny, żeby go polski reżim nie dopadł! I dać mu Nobla z ekonomii!

[polski_francuz]

"Z tego ma wynikać, że w Holandii bieżąca polityka nie wpływa na system prawny?"

Odpowiedzi jest kilka.

Nie znam polityki Holandii na tyle by na to odpowiedziec. Sytuacja Polski jest inna. Przede wszystkim, Polska jeszcze jest na dorobku i potrzebuje pieniedzy. A zatem jej imperfekcje sa uwaznie obserwowane.I tu szefuncio jest niezdarny i niedouczony by nie powiedziec glupi.

W koncu, im system prawny jest oddalony of polityki tym lepiej. Czytalem niedawno wywiad z pania Jurowa, europejskim komisarzem od tych spraw. I ona tez tak mysli. Na ile oddalony to duzo zalezy od kraju, jego tradycji i historii.

W koncu, prawo ma sluzyc obywatelom a nie wladzy czy kosciolowi.

PF

[europitek]

polski_francuz napisał:
> W koncu, im system prawny jest oddalony of polityki tym lepiej.

No z tym to można podyskutować, bo to jest dość kontrowersyjne zagadnienie teoretyczne.
System prawny jest ustalany przez ogólnokrajowe zgromadzenia polityków delegowanych przez mieszkańców. Wszelkich bieżących korekt też dokonują zgromadzenia polityków.
Rzeczywistość społeczna podlega ciągłym zmianom (ze zmienną szybkością), więc system prawny musi być stale korygowany, za co odpowiadają politycy. Jeśli całkowicie pozbawisz politykę wpływu na system prawny to on szybko przestanie odpowiadać potrzebom społecznym i stanie się kulą u nogi rozwoju cywilizacyjnego,

Problemem nie jest związek systemu prawnego z polityką tylko z politykierstwem.

> Na ile oddalony to duzo zalezy od kraju, jego tradycji i historii.

A ta damessa jest wybitną specjalistką od polskiej tradycji i historii! I dzięki tej wyjątkowej specjalizacji ma nam określać co nam wolno, a czego nie.

> W koncu, prawo ma sluzyc obywatelom a nie wladzy czy kosciolowi.

A także nie biurokracji unijnej.

[polski_francuz]

"Problemem nie jest związek systemu prawnego z polityką tylko z politykierstwem."

Uwagi sluszne. A politykierstwo zdefiniujmy jako naduzywanie tego czy tamtego elementu do rozwiazywania aktualnych problemow miedzy politykami.

"A także nie biurokracji unijnej."

Ano, ze tak powiem w jezyku damessy.

PF

[kylax4]

Nie debilu wsiowy. Jeśli Polska chce być częścią UE i krajów cywilizowanych to jej psim obowiązkiem jest akceptacja podstawowych wartości krajów demokratycznych i rządów prawa. Jak Ci się to nie podoba, to spierdalaj w podskokach do wujka Putina.

[europitek]

kylax4 napisał:
> Nie debilu wsiowy.

Mówi się "wiejski głupku". To bardziej literackie i pasujące do takiego wyrafinowanego i zarazem genialnego mentata jak ty.

>Jeśli Polska chce być częścią UE i krajów cywilizowanych to jej psim
> obowiązkiem jest akceptacja podstawowych wartości krajów
> demokratycznych i rządów prawa. Jak Ci się to nie podoba, to spierdalaj
> w podskokach do wujka Putina.

Obowiązkiem Polski jest przestrzeganie jej zobowiązań traktatowych, które przyjęła zapisując się do różnych organizacji międzynarodowych. Czego w tych traktatach nie ma to może sobie Polska olewać na różne wymyślne sposoby. I to mi się bardzo podoba, bo to jest prawomyślnie i praworządnie, zgodnie z duchem i literą prawa międzynarodowego i krajowego.
Twoja wściekłość jest chyba wprost proporcjonalna do bezsilności w zakresie dyktowania mnie lub Polsce robienia czegokolwiek. Wściekaj się, wściekaj,,, ale pamiętaj, że złość piękności szkodzi.


Czy ty przypadkiem nie jesteś z kraju producentów bumerangów?

[czizus]

europitek napisał:


> Twoja wściekłość jest chyba wprost proporcjonalna do bezsilności w zakresie dyk
> towania mnie lub Polsce robienia czegokolwiek. Wściekaj się, wściekaj,,, ale pa
> miętaj, że złość piękności szkodzi.
>
>
> Czy ty przypadkiem nie jesteś z kraju producentów bumerangów?

Jego wściekłość to wściekłość ponad 50% społeczeństwa, więc to obecne państwo nie ma nic wspólnego z państwem Polaków. To państwo PIS-owskie, niszczące autorytety, niszczące praworządność, odsuwające Polskę i Polaków od UE, promujące wszelkiej maści miernoty i podłe gnidy. To nie jest moje państwo i tych ponad 50%.
Najlepszym przykładem efektów tzw. "dobrej zmiany " jest całkowity upadek Stadniny Koni w Janowie Podlaskim, . . . . przed 2015 r. polskiej perełki znanej na całym świecie z hodowli wspaniałych koni.
Tak jest dosłownie w każdej dziedzinie. Obecnie mamy obraz gigantycznej niekompetencji w leczeniu koronowirusa. Tak, tak panie premierze, . . . koronawirus jest w odwrocie, już nikomu nie zagraża. Tak, tak panie prezydencie, . . . szczepienia to dla głupich,. . . . . prezydent kraju promuje nie szczepienie się.

No tak się porobiło że debile nami rządzą a wybrały ich faktycznie "wiejskie głupki". To nie jest moja Polska. To jakaś odmiana Białorusi.

[europitek]

czizus napisał:
> Jego wściekłość to wściekłość ponad 50% społeczeństwa,

Z tego wnioskuję, że ta wściekłość musiała jemu (temu ponad 50%) tak się rzucić na mózg, że nie było ono (te ponad 50%) w stanie zobaczyć tych kratek na kartach do głosowania i nie wybrało Trzaskowskiego na nowego Dudę. Pewnie to pomroczność jasna była.

> To nie jest moje państwo i tych ponad 50%

No bez wątpienia nie jest i jak się razem nie ogarniecie to nawet "ponad 85%" nic tu nie pomoże, bo połowa z nich w wyniku zamroczenia wściekłością zagłosuje na konkurencję.
.
> Tak jest dosłownie w każdej dziedzinie.

Przesadzasz. Gawłowskiego, Nowaka, Koguta, Giertycha i Krauzego dopadli.

> Obecnie mamy obraz gigantycznej niekompetencji w leczeniu koronowirusa.

W leczeniu jego to cały świat jest niekompetentny. A w dużej części bardziej niż Polska, bo u nas choć te przeciwciała wykombinowali.
Natomiast profilaktyka przeciwcovidowa to trochę inna sprawa, bo tu w pierwszym okresie epidemii władze zadziałały dobrze i gdyby w tym wytrwały dzisiaj mielibyśmy w Polsce zupełnie inną sytuację. Popełnione błędy były tego samego rodzaju co błędy liberalnych i lewicowych rządów w reszcie Europy. I nie ma co rozpaczać, bo mimo tego nadal nasz bilans jest zdecydowanie lepszy (wskaźniki zachorowań i zgonów) niż tych wzorców poprawności, praworządności i liberalizmu wszelakiego. Przestań politykować tylko weź konkretne dane statystyczne i przez ich pryzmat oceniaj.
Chyba że ta wściekłość ponad 50-procentowa Ci nie pozwala.

> No tak się porobiło że debile nami rządzą a wybrały ich faktycznie "wiejskie gł
> upki". To nie jest moja Polska. To jakaś odmiana Białorusi.

Współczują osobistej tragedii, ale taka już jest współczesna demokracja, że każdy ma jeden głos - wiejski głupek czy geniusz. A że statystycznie tych pierwszych jest więcej to masz efekt nieunikniony.

[felusiak1]

Zrobmy test. Czy czizus sdaje sobie sprawę z tego, ze gdyby PO robilo dokladnie to co robi PiS pochwałom od naczalstwa Unii Europejskiej nie byloby końca a glosy protestu zostalyby zakrzyczane przez tak zwanych europejskich poslow do tak zwanego europejskiego parlamentu? W Polsce PiS nie robi niczego co ociera sie o autorytaryzm. Problem w tym, ze PiS jest dla zachodnioeuropejkiej lewicy ideologicznym wrogiem.

[europitek]

felusiak1 napisał:
> Problem w tym, ze PiS jest dla zachodnioeuropejkiej lewicy
> ideologicznym wrogiem.

Uważam, że to tylko jeden z elementów całości zagadnienia. Niezależnie od ideologii chodzi też o układ sił w samej Unii, który decyduje z możliwościach załatwiania różnych interesów poszczególnych państw. Dodałbym też dużą biznesową kasę, którą można zarobić bądź nie w zależności od układu sił i płynących z niego decyzji organów Unii.
Zachód obrał złą strategię i w efekcie zamiast działającego Trójkąta Weimarskiego dostał Grupę Wyszehradzką i Trójmorze, w których ma nic do gadania.

[bmc3i]

herr7 napisał:

> polski_francuz napisał:
>
>
> > Korelacja jest system prawny, ktory jest zbytnio powiazany z biezaca poli
> tyka.
> > Staralem sie to pokazac we wstepnym poscie.
> >
> > Pozdro
> >
> > PF
>
> Z tego ma wynikać, że w Holandii bieżąca polityka nie wpływa na system prawny?


Nie chodzi o żaden system prawny, lecz o gwarancje niezawisłości sędziów. O to, aby sędziowie nie mogli wydawac wyroków na zamówienie polityków. Chodzi o prawne gwarancje. Jesli natomiast minister sprawiedliwości czy prokurator generalny może dyscyplinować sedziego Kowalskiego w Pcimiu Dolnym, to znaczy ze brak takich gwarancji. Sytuacja z jaką nie ma do czynienia w Holandii.

Nasza "liga"

[de_oakville]

Kiedy mieszkalem w PRL-u to wydawalo mi sie, ze Polska najogolniej biorac nalezy mentalnie do tej samej "ligi" co Rumunia, ZSRR, niektore kraje Ameryki Lacinskiej. Po roku 2000, po tym, kiedy w Polsce wszystko poszlo nadspodziewanie szybko do przodu, zmienilem zdanie i pomyslalem sobie, ze bardzo sie mylilem i ze Polska juz przeszla do tej samej "ligi" co Hiszpania, a niedlugo bedzie moze nawet w tej samej co Austria czy Szwecja. Niektorzy jednak uwazaja, ze pierwsze wrazenie jest zawsze najblizsze prawdy. Moje pierwsze bylo w PRL-u i bardzo chcialbym sie mylic, ale znowu zaczyna mi sie wydawac, ze nasza "liga" to Rosja i Bialorus.

[polski_francuz]

" Kiedy mieszkalem w PRL-u to wydawalo mi sie, ze Polska najogolniej biorac nalezy mentalnie do tej samej "ligi" co Rumunia, ZSRR, niektore kraje Ameryki Lacinskiej. Po roku 2000, po tym, kiedy w Polsce wszystko poszlo nadspodziewanie szybko do przodu, zmienilem zdanie i pomyslalem sobie, ze bardzo sie mylilem i ze Polska juz przeszla do tej samej "ligi" co Hiszpania, a niedlugo bedzie moze nawet w tej samej co Austria czy Szwecja."

Elity czy prosty lud? Szefuncio jest populista i bym moc pochowac swego brata na Wawelu gra tak, by sie podobac jak-najszerszym masom. Nie jest patriota ale zwyczajnym egoista.

Mysle, ze Polska rosnie. Widac to po wynikach sportowcow, po dumie Polakow, ktora rosnie. Proporcje wyborcow sie zmieniaja, powoli ale sie zmieniaja. Juz, o malo co, Trzaskowski by wygral wybory prezydenckie. Beda nastepne wybory. Przyjdzie nastepna generacja. Pewnie bardziej otwarta na swiat, znajaca inne jezyki, inne kultury, majaca te dume narodowa i te pewnosc siebie ktora trzeba miec.

Odczekajmy jeszcze troche. Ruskie i Niemcy pracowali ponad wiek by nas rzucic na kolana. Nie rzucili. Poczekajmy jeszcze troche na powrot zdrowego rozsadku.

PF

[herr7]

polski_francuz napisał:


>
> Elity czy prosty lud? Szefuncio jest populista i bym moc pochowac swego brata n
> a Wawelu gra tak, by sie podobac jak-najszerszym masom. Nie jest patriota ale z
> wyczajnym egoista.

Pytanie. Józef Piłsudski był patriotą, czy też jedynie populistą? Pochowanie jego, czy też Lecha Kaczyńskiego na Wawelu może być odczytane jako przejaw megalomanii.

[polski_francuz]

Do oceny Pilsudskiego mamy prawie wiek. Do oceny Kaczynskiego (zmarlego) 10 lat. Inna jest perspektywa historyczna, Pilsudski nie mial blizniaka by o jego chwale walczyc. Mal wrogow, to sie nie zmienilo. Ale jego postac ma wieksza wage historyczna. O wiele wieksza.

PF

[czizus]

herr7 napisał:


> Pytanie. Józef Piłsudski był patriotą, czy też jedynie populistą? Pochowanie je
> go, czy też Lecha Kaczyńskiego na Wawelu może być odczytane jako przejaw megalo
> manii.

Może i Piłsudski był populistą ale z pewnością miał olbrzymie zasługi w odradzaniu państwa polskiego i w obronie przed bolszewikami w 1920 r. a więc również obronie niepodległości. To duże osiągnięcia, . . . .więc pochówek na Wawelu akurat jemy należał się. L. Kaczyński nie dość, że był słabym prezydentem to jednocześnie nie miał żadnego istotnego udziału w odzyskiwaniu niepodległości w 1989 r. Jego pochówek na wawelu to gigantyczne nieporozumienie, wręcz farsa.

[de_oakville]

Wlasnie niedawno zabroniono ojcu Rydzykowi gloszenia swoich prawd w polskich parafiach kanadyjskiej prowincji Alberta, z nadzieja, ze nie bedzie mogl ich wkrotce glosic na terenie calej Kanady. Jego mentalnosc jest z "zupelnie innych stron" niz tutejsze idealy, takie jak tolerancja i brak "fobii" w stosunku do innych narodowosci. Dzis "urabia" sluchaczy "anty" wobec pewnych grup i narodow a, jesli ktos polknie ten haczyk, to jutro na celowniku niecheci czy "fobii" moga byc inni, na przyklad Polacy. Nie ma wiec co zakladac sobie petli na wlasna szyje. To wlasnie pewien kanadyjski Polak zwrocil uwage wladzom koscielnym Alberty na tresci gloszone przez ojca Rydzyka. "Przemycanie" destrukcyjnej polityki "pomiedzy wierszami" czcigodnych uczuc religijnych to jedna z metod dzialania "zlego ducha" jak by to ujal Indianin. Nie bede sie zastanawial skad ten "duch" pochodzi, czy jest on rodzimy czy "importowany". Nie wiadomo, a domysly moga byc mylne i nieprawdziwe. Niedawno dowiedzialem sie, ze tzw. "Mlodziez wszechpolska" to organizacja nacjonalistyczna, majaca swoje korzenie jeszcze przed wojna. Co tu ukrywac - Adolf Hitler zanim napadl na Polske i stal sie obiektem nienawisci, byl przez wielu rowniez w Polsce podziwiany i nasladowany. I te same "fluidy", ktore krazyly po srodkowej Europie przed wojna, nie przestaly krazyc w duzym stopniu po dzis dzien. Latwiej nasladowac innych w rzeczach zlych i nie wymagajacych zbyt wielkiego wysilku psychicznego. Kazdy moze wyjsc na ulice z wielka flaga i
skandowac hasla ponizajace innych, zeby sie samemu poczuc "pol-bogiem" i "nadczlowiekiem". Trudniej jest nasladowac tych innych w cechach dobrych, wymagajacych wysilku i poswiecenia - ekologii, dbaniu o dobro kraju - wlasne i innych. Obecna wladza nie "spadla z Ksiezyca" tylko zostala wybrana przez narod. A ci, ktorzy nie poszli na wybory rowniez posrednio na nia glosowali. Alternatywnych ludzi uznali za zbyt nieatrakcyjnych, zeby
na nich glosowac. Spi sie zatem nad Wisla tak jak sobie poscielono, na razie jeszcze zdrowo i gleboko, z tym ze nie kazdy jak widac na przykladzie Giertycha.

[europitek]

de_oakville napisał:
> Kazdy moze wyjsc na ulice z wielka flaga i skandowac hasla ponizajace innych,
> zeby sie samemu poczuc "pol-bogiem" i "nadczlowiekiem".

Nie każdy. Ja nie mogę.

> Trudniej jest nasladowac tych innych w cechach dobrych,
> wymagajacych wysilku i poswiecenia

Naśladownictwo wcale nie jest takie trudne. Znacznie trudniej jest wymyślić coś własnego a dobrego.

> z tym ze nie kazdy jak widac na przykladzie Giertycha.

I całe szczęście, że indywidua mające na sumieniu różne machlojki nie mogą spać spokojnie.

[wolverine_14]

Ta kandyjska "tolerancja", to typowa "zachodnia tolerancja".

Piękna na zewnątrz, a brunatna wewnątrz. Prześladowania kanadyjskich indian, umyślne doprowadzanie do ich depopulacji, olewanie morderstw czy gwałtów przez policję, prokuraturę i sądy.

[buldog2]

polandin.com/50360761/biden-categorises-poland-alongside-belarus-and-totalitarian-regimes

[felusiak1]

Nie czepiaj się chorego. On nie wie gdzie jest a mówi to co mu napisali i zdolał zapamietać.

[engine8]

Przeceniasz go..
Wczoraj to Biden pomimo ze z kartki czytal to i tak mu sie linijki popierd.... a o reszcie gdzie belkotal i mamrotal nie wspomne... Jedyne co pamietal to to co robil 1994.
To dopiero bedziemy miec prezydenture.

[kylax4]

Chory to jest Trump. Masturbacja do portretów Putina i Kima to nie jest zajęcie godne amerykańskiego prezydenta.

[felusiak1]

A picie zimnej kawy na stojaco?

[boomerang]

Dębowy, jesteś w tej samej lidze co Biden.

Felerni pisarczykowie

[felusiak1]

Zmęczyłem artykuł w gazetce pisarczykówny pod nazwą Katarzyna Nowak. Tyle linijek, tyle slów ale brak tekstu.
Dowiedzialem się, ze niejaki Giertych Roman został przewieziony do szpitala i że jest z zarzutami. Podobno bral udzial w wyprowadzaniu pieniedzy i ich praniu.
Nie ma slowa o tym czy Giertych Roman był wspolnikiem w spólce czy prawnym doradcą. Na czym polegało wyprowadzanie i pranie.
Generalnie sprawy pomiedzy prawnikiem i klientem obwarowane są immunitetem. Prokuratura nie może wtargnąc do domu prawnika w poszukiwaniu brakujacych "dowodów". Musi je zdobyć inną metodą.
Wyglada na to, ze w Polsce nie tylko konstytucja jest felerna ale i cale prawo.

[czizus]

felusiak1 napisał:

>
> Wyglada na to, ze w Polsce nie tylko konstytucja jest felerna ale i cale prawo.

Może nie całe prawo jest felerne ale na pewno PIS-patałachy od samego początku jak są u władzy niszczą to prawo, niszczą praworządność, są niekompetentni. . . stąd te fuszerki i te kłopoty z UE.

Dobrze, że to wreszcie dostrzegasz.

[szwampuch58]

On dostrzega tylko ze jakies przepisy sa felerne....... waaaaaaadza chamow jest niewinna jak ta lilija

[felusiak1]

Nie zapedzaj się. Spójrz na to bez politycznego lustra. To nie jest prawo wymyslone przez PiS wczoraj. To prawo jest starsze niż PRL chociaz kultura prawna ciagle zakotwiczona w Polsce Ludowej. A klopoty z naczalstwem UE wynikają z czysto politycznych animozji. PO robilo dokładnie to samo i UE to nie przeszkadzalo.
Powiem ci tak, Obama podsłuchiwal dziennikarzy i nikt nie protastowal.
Trump mówi, że media są kłamliwe i to jest zamach na wolność prasy.
Czyli wszystko jest kwestia politycznych upodobań.

[europitek]

felusiak1 napisał:
> Generalnie sprawy pomiedzy prawnikiem i klientem obwarowane są immunitetem.

To jest "generalnie", bo w konkretnych sytuacjach może być inaczej. Tu masz do czynienia nie z relacją klient-prawnik, ale przestępca-przestępca, bo Giertych jest podejrzany o współudział w przestępstwie.
Relacja klient-prawnik to może być w przypadku Czarneckiego a nie Krauzego. I dlatego w przeszukaniu domu Giertycha brał udział przedstawiciel (chyba nawet dwóch) lokalnego samorządu adwokackiego, żeby nikt nie grzebał w papierach Giertycha-obrońcy. Przeszukanie zaczęło się z wielogodzinnym opóźnieniem, ponieważ służby czekały na przybycie tego "obserwatora".

> Wyglada na to, ze w Polsce nie tylko konstytucja jest felerna ale i cale prawo.

Musisz kupić lepszą lornetkę, bo przez ocean to jednak słabo widać.

[czizus]

europitek napisał:

> felusiak1 napisał:
> > Generalnie sprawy pomiedzy prawnikiem i klientem obwarowane są immunitete
> m.
>
> To jest "generalnie", bo w konkretnych sytuacjach może być inaczej. Tu masz do
> czynienia nie z relacją klient-prawnik, ale przestępca-przestępca, bo Giertych
> jest podejrzany o współudział w przestępstwie.

A na jakiej podstawie Giertych jest podejrzany o udział w przestępstwie? Bo Ziobro i Kamiński tak uważają? Giertych był prawnikiem Krauzego, . . . . to może każdy prawnik który broni czy reprezentuje osoby podejrzane będzie teraz oskarżany o udział w przestępstwie?? Giertych na drugi dzień po aresztowaniu miał brać udział w sprawie przeciwko Czarneckiemu. To przypadek, że akurat przed tym terminem aresztowano go?? Czego CBA szukała w domu Giertycha, . . . . . może to niewygodne materiały obciążające kogoś ważnego z PIS-u w kontekście sprawy Czarneckiego??
Wątpliwości i pytań jest bardzo dużo, złamane procedury, . . . . . itd., bo PIS - patałachy z praworządności zrobiły sobie gnojowisko.

[vermieter]

podejrzany może być każdy, nawet na podstawie donosu sąsiada
widzę, że nie znasz życia

[vermieter]

u sąsiadki pierdoliły się dwa koty, a ona myślała, że to włamywacze i wezwała policję :)

[europitek]

czizus napisał:
> A na jakiej podstawie Giertych jest podejrzany o udział w przestępstwie?

Na podstawie uzasadnionego podejrzenia popełnienia zarzucanego mu przestępstwa. Na tyle uzasadnionego, że sąd postanowił zażyczyć sobie 5 000 000 zł poręczenia majątkowego od Giertycha. Dla ułatwienia wnioskowań przypomnę, że Ziobro, Kamiński ani Kaczyński nie sądzili w tym względzie.

> Bo Ziobro i Kamiński tak uważają?

Tego nie wiemy, bo chyba żaden z nich się publicznie nie wypowiadał w tej sprawie, ale może coś przeoczyłem.

> Giertych był prawnikiem Krauzego, . . . . to może każdy prawnik
> który broni czy reprezentuje osoby podejrzane będzie teraz oskarżany
> o udział w przestępstwie??

Myślisz, że wszyscy polscy adwokaci to oszuści i aferzyści? Jeśli tak, to jesteś w błędzie, bo znam paru, których "służby nie dopadły", ale może to tylko przez niedopatrzenie jakieś.

> Giertych na drugi dzień po aresztowaniu miał brać udział w sprawie
> przeciwko Czarneckiemu. To przypadek, że akurat przed tym terminem
> aresztowano go??

Pewnie to Giertychowa taktyka przeciągania spraw, bo teraz sąd będzie musiał sprawę Czarneckiego przełożyć na inny termin, dopóki ten nie wyznaczy nowego pełnomocnika.

> Czego CBA szukała w domu Giertycha, . . . . . może to
> niewygodne materiały obciążające kogoś ważnego z PIS-u w kontekście sprawy Czar
> neckiego??

W domach i melinach podejrzanych z reguły się szuka materiałów obciążających ich samych. Na przykład paru milionów złotych ukrytych z meblach i skrytkach, jak w przypadku Nowaka z PO lub też dokumentów dotyczących sprawy.
Gdyby jakieś hipotetyczne materiały obciążające prominentnych pisiorów były z rękach Giertycha, byłby on idiotą trzymając je w tak narzucającym się miejscu. Idiotami byliby też ludzie czepiający się Giertycha, który zapewne w dowolnej chwili mógłby te materiały kompromitujące rozpowszechnić jeszcze nieźle na tym zarabiając. Ktoś mający takie materiały w ręku jest nietykalny dla osób w nich występujących.

> Wątpliwości i pytań jest bardzo dużo,

Oj tak, bardzo dużo. Najciekawsza będzie odpowiedź na pytanie, gdzie podziała się na "zniknięta" kasa.

[czizus]

europitek napisał:

> czizus napisał:
> > A na jakiej podstawie Giertych jest podejrzany o udział w przestępstwie?
>
> Na podstawie uzasadnionego podejrzenia popełnienia zarzucanego mu przestępstwa.
> Na tyle uzasadnionego, że sąd postanowił zażyczyć sobie 5 000 000 zł poręczeni
> a majątkowego od Giertycha. Dla ułatwienia wnioskowań przypomnę, że Ziobro, Kam
> iński ani Kaczyński nie sądzili w tym względzie.

Jednak sąd ich wypuścił bo uznał dowody prokuratury za marne. To "uzasadnione podejrzenie" to takie chyba jak to w/s Lepera kiedyś czy posłanki Sawickiej. Też były "uzasadnione"! Wszystko było prowokacją służb co zostało już udowodnione i wszystko wskazuje na to, że ci sami montują kolejne prowokacje. Kamiński, Wąsik i reszta pójdą za to do paki ale tym razem ułaskawienia nie będzie. Poza tym firma Krauzego to firma prywatna i o tym czy ktoś wyprowadził jakąś kasę najpierw decydują udziałowcy, wspólnicy a nie Kamiński z Ziobrą.
A teraz rusz trochę mózgiem i odpowiedz sobie na pytanie dlaczego nie ściga się tego wojskowego od respiratorów których nie ma, czy tej pani z Zakopanego, żony instruktora narciarskiego która zarobiła na przyłbicach nie mając żadnego kapitału. To te prawe biznesy??? Woś dowodził w TVN bis, że Krauze kupił działki tanio poprzez firmę bez żadnego kapitału a sprzedał bardzo drogo i to ten główny zarzut. A te firmy z Zakopanego czy ta tego wojskowego to firmy z kapitałem?
PIS z prawa uczynił obornik i rozsiewa go po całym kraju . Ale to do czasu, . . . . !

[europitek]

czizus napisał:

> europitek napisał:
>
> > czizus napisał:
> > > A na jakiej podstawie Giertych jest podejrzany o udział w przestęps
> twie?
> >
> > Na podstawie uzasadnionego podejrzenia popełnienia zarzucanego mu przestę
> pstwa.
> > Na tyle uzasadnionego, że sąd postanowił zażyczyć sobie 5 000 000 zł por
> ęczeni
> > a majątkowego od Giertycha. Dla ułatwienia wnioskowań przypomnę, że Ziobr
> o, Kam
> > iński ani Kaczyński nie sądzili w tym względzie.
>

> Jednak sąd ich wypuścił bo uznał dowody prokuratury za marne.

Może dla Ciebie kaucja na 5 mln złotych to miara marnych dowodów. Lecz brak wpłaty w terminie poskutkuje mniej wolnościowym środkiem zapobiegawczym w związku z tymi marnymi dowodami.
Dwoją drogą skoro tak marne to dlaczego w ogóle jest jakakolwiek kaucja? Sędzia nie lubi Giertycha i robi mu na złość?

> To "uzasadnione podejrzenie" to takie chyba jak to w/s Lepera kiedyś czy posłanki Sawickiej.

To oni też mieli po 5 "baniek" poręczenia majątkowego?

> Wszystko było prowokacją służb co zostało już udowodnione

No, Sawicka dała się sprowokować bo była bez charakteru i odpowiedniego kręgosłupa moralnego. I dostała nauczkę, ze była ciągana po sądach. Taka jest rola prowokacji, żeby takich ludzi wyłapywać i eliminować z polityczno-u7rzędowego obiegu.

> i wszystko wskazuje na to, że ci sami montują kolejne prowokacje.

Skoro mają w tym osiągnięcia z przeszłości to może nie powinni marnować się w innej robocie.

> Kamiński, Wąsik i reszta pójdą za to do paki ale tym razem ułaskawienia nie będzie.

Skąd ta pewność?

> Poza tym firma Krauzego to firma prywatna i o tym czy ktoś wyprowadził jakąś kasę
> najpierw decydują udziałowcy, wspólnicy a nie Kamiński z Ziobrą.

Trafiłeś w "dziesiątkę", ponieważ to właśnie "PolNord" złożył pierwotne zawiadomienie do prokuratury.
Tak w ogóle to nie dotyczy firm powstałych jako działalność gospodarcza osoby fizycznej tylko spółek prawa handlowego. a "PolNord" to nawet firma giełdowa, czyli podlegająca dodatkowym regulacjom.
A tak w ogóle powinieneś wiedzieć, że spółki z o.o. lub akcyjne to osoby prawne i ich majątek nie jest prywatnym majątkiem właścicieli - oni mają tylko udziały bądź akcje.

> A teraz rusz trochę mózgiem

Jeszcze czego! To Twoje "ruszanie" mogłoby mi złamać głowę.

> PIS z prawa uczynił obornik i rozsiewa go po całym kraju . Ale to do czasu, . .
> . . !

Wszystko jest "do czasu". Nawet genialny Krauze robił "złote biznesy" dopóki nie umoczył gigantycznej kasy z Azji Środkowej. Każdy geniusz ma swoje granice, ale tylko prawdziwy geniusz jest ich świadom.

[czizus]

europitek napisał:


> > Jednak sąd ich wypuścił bo uznał dowody prokuratury za marne.
>
> Może dla Ciebie kaucja na 5 mln złotych to miara marnych dowodów. Lecz brak wpł
> aty w terminie poskutkuje mniej wolnościowym środkiem zapobiegawczym w związku
> z tymi marnymi dowodami.
> Dwoją drogą skoro tak marne to dlaczego w ogóle jest jakakolwiek kaucja? Sędzia
> nie lubi Giertycha i robi mu na złość?


Powtórzę - dowody prokuratury były marne co przyznał sam sędzia, więc zostali wypuszczeni. Ja nie przesądzam czy Krauze i Giertych są winni czy nie bo od tego są sądy i to sąd zdecyduje jak jest. Chodzi o całą istotę tego zatrzymania, procedury, fakt zatrzymania adwokata uczestniczącego w wielu sprawach, . . . etc. Jednocześnie ta sama prokuratura Ziobry nie wszczyna postępowań w innych znacznie bardziej śmierdzących sprawach jak: Getback, afera w KNF i korupcyjna propozycja M. Chrzanowskiego, cały czas nie wyjaśniona sprawa Skoków i udziału w przekrętach Grz. Biereckiego zaufanego człowieka Kaczyńskich, sprawa budowy tzw. "wież" przez Kaczyńskiego i jego oszustwo na rzecz obywatela Austrii.
W tych sprawach, które wręcz cuchną jakoś cisza, . . . . a z jakim zaangażowanie wzywano Tuska na te pseudo przesłuchania, . . . ! Czy to nie jest Białoruś bis w UE?

[europitek]

czizus napisał:
> Powtórzę - dowody prokuratury były marne co przyznał sam sędzia, więc zostali
> wypuszczeni.

I z powodu tej marności wyznaczył kaucję na 5 000 000 zł. A dlaczego nie 5000?

> Chodzi o całą istotę tego zatrzymania, procedury, fakt zatrzymania adwokata
> uczestniczącego w wielu sprawach, . . . etc

Czy adwokaci mają immunitet z powodu prowadzenia wielu spraw jednocześnie? A jakby nie prowadził żadnej to można by było go zatrzymać bez Twojego narzekania?

> Jednocześnie ta sama prokuratura Ziobry nie wszczyna postępowań w innych
> znacznie bardziej śmierdzących sprawach jak: Getback,

To w jakiej sprawie Giertych reprezentuje Czerneckiego? I przed kim ukrywa się rzeczony Czarnecki?
Co do innych spraw to trzeba by popatrzeć w "papiery", bo wiedza nie zawsze przekłada się na dowody procesowe. A sam Ziobro to raczej nie sprawia wrażenia prezesowego przydupasa, lecz wygląda na źródełko pewnych kłopotów.
A co do "Srebrnej" to na moją wiedzę szarpanie Kaczora poszło w zupełnie durnym kierunku i nic z tego nie mogło wyniknąć. Tam by trzeba pytać skąd ludzie mieli pieniądze na zakup udziałów i jak duże to były kwoty. Tyle, że to temat niebezpieczny dla wszystkich, bo wiele grup politycznych i pojedynczych osób uwłaszczało się w latach 90. na majątku RSW.

> Czy to nie jest Białoruś bis w UE?

Nie jest, bo na Białorusi nie ma czegoś na kształt instytucjonalnej opozycji a Duda nie lata z kałachem po mieście. Nikt też nie leje demonstrantów pałami i nie strzela do nich. Lepiej daj sobie spokój z opowiadaniem takich bzdur bo to źle świadczy o Tobie.

[czizus]

Obecna władza kolejny raz kompromituje się i pokazuje Polakom i światu, że praworządność w Polsce jest całkowicie upolityczniona. Nie wiem czy Giertych jest winny zarzucanych mu czynów czy też nie. Ale po kiego, . . . . . skuli go(jednego z bardziej znanych adwokatów i polityków w Polsce) w kajdany jak niebezpiecznego rzezimieszka i to na dzień przed posiedzeniem sądu w sprawie w której miał bronić oskarżonego. Oczywiście sprawę przełożono, . . . . ! Ale czy nie można byłoby go po prostu wezwać do prokuratury na przesłuchanie?? Przyszedłby z pewnością!!!! No ale komuś potrzebne było przedstawienie! Ciekawe do czego?

A potem PIS-patałachy będą płakać jaka ta UE zła bo nie pozwala niszczyć praworządności.

[felusiak1]

Jest 5:30 rano. 20 uzbrojonych funkcjonariuszy puka do drzwi. Wchodza do domu. Aresztują. Odwoża do sadu gdzie odczytany zostaje akt oskarzenia po czym aresztowany udaje sie do domu. O co zostal oskarzony? O klamstwo w sledztwie. Oskarzony ma 67 lat. Aha, zapomnialbym. Prokuratura zawiadamia stacje telewizyjną o akcji i teraz mozemy to zobaczyć na youtube. Do tej pory oskarzony stawiał sie na wszystkie wezwania. Można bylo go wezwać do sadu, przyszedlby z pewnością. No ale komuś potrzebne było przedstawienie! Ciekawe do czego?

[yurek_1111]

"praworządność w Polsce jest całkowicie upolityczniona."

Praworzadnosc to niestety subiektywne odczucie a upolityczniona jest nie tylko w Polsce, a nawet moim zdaniem akurat Polska praworzadnosc moze byc przykladem dla wiekszosci panstw unijnych od Niemiec zaczynajac...
Co do Giertycha to radze poczekac z ocena sytuacji , bo mozna wyjsc na durnia, jak sie okaze ze 92 miliony mu sie do lapek przykleilo...

[szwampuch58]

Prewencyjnie zablokowali możliwość przewiezienia Giertycha do szpitala w np Niemczech żeby tamtejsi specjaliści sprawdzili czym go otruto? Putin Nawalnemu pozwolił wyjechać. Kaczyński Giertychowi nie. To kto większym dyktatorem jest?

[europitek]

Myślisz, że Giertych jest rosyjskim agentem i Putin chciał otruć nowiczokiem, bo się urwał ze smyczy?

[caesar_pl]

Chyba tak.Nawalony zostal otruty ale przezyl a Giertych w panice zazyl to samo i tez przezyl.Putin sie nie za dobrze stara,nawet trucizna nawala(ny)

[europitek]

To z t3ego samego powodu co utrata Chile w 1975, czyli "kartoszka". Wszyscy zdolniejsi pojechali na wykopki i w "firmach" zostali tylko "ciecie".

[malkontent6]

Moim zdaniem największym grzechem Giertycha jest to, że sobie otwarcie żartował z PiS i osobiście z prezesa. Obcna władza przypomina trochę komunistów z czasów PRL - nie mają za grosz poczucia humoru.

Oto przykład humoru Romana: twitter.com/GiertychRoman/status/1310683490002915331

[jorl]

malkontent6 napisał:

> Moim zdaniem największym grzechem Giertycha jest to, że sobie otwarcie żartował
> z PiS i osobiście z prezesa. Obcna władza przypomina trochę komunistów z czas
> ów PRL - nie mają za grosz poczucia humoru.


A Tobe wszystko drogi m6 sie z du.a kojarzy. Ja sie zastanawiam jakby w historii nie bylo bolszwikow, komuny, a przeciez moglo ich nie byc gdyby Sztab Generalny Niemiec Lenina do Rosji nie podeslal, to takie zachowanie np. jak wladza PiSu co by Tobie przypominala? Cezara Kaligule? Czy jak? A moze jakby Leninna nie wyslano i komuny by nie bylo to by taki PiS by nie wiedzial ze mozna sie tak paskudnie zachowac? I by sie porzadnie zachowal? Naprawde tak myslisz ze Kaczynski skazony komuna na zawsze i stad to?

[czizus]

malkontent6 napisał:

> Moim zdaniem największym grzechem Giertycha jest to, że sobie otwarcie żartował
> z PiS i osobiście z prezesa. Obcna władza przypomina trochę komunistów z czas
> ów PRL - nie mają za grosz poczucia humoru.

Nie chodzi tylko o poczucie humoru. Prawnicy z otoczenia Giertycha donoszą, że na dzień przed rozpoczęciem posiedzenia sądu w/s Czarneckiego, Giertych pozyskał jakieś dokumenty totalnie kompromitujące kogoś bardzo ważnego w PIS.
>
> Oto przykład humoru Romana: twitter.com/GiertychRoman/status/1310683490002915331
>

[felusiak1]

A jak to jest sprytna mistyfikacja? Ktoś mówi, ze Giertych Roman ma dokumenty kompromitujace pisowego prominenta. Jakiś pisowy prominent wysyla bezpiekę do domu Giertycha Romana w celu konfiskaty kompromitujacych dokumentów i mamy super aferę Giertych(Roman)Gate. Pisowa wladza wykorzystuje instytucje państwa do zalatwiania swoich brudnych interesow.

[mara571]

W calej historii chodzi glownie o milardera Ryszarda K., ktory przy pomocy prawnikow wyprowadzal pieniadze ze deweloperskiej spolki gieldowej.
Juz raz w 2011 Sejm uchwali Lex Krauze, aby miliarder nie stanal przed sadem.
Artykul powinni przeczytac wszyscy obroncy prawa, ktorzy nie maja pojecia, jak ona jest tworzone.
www.rp.pl/artykul/727823-Politycy-napisli-prawo-dla-Krauzego-.html

[mara571]

Lobbing poslanki PO, z zawodu lekarz weterynarz, doprowadzi do zapewnienia zwiazkowi weterynarzy ca 300 mln zl za czipowanie psow i kotow w najblizszych 18 miesiacach.
Chyba, ze pomyslodawcy tej glupiej ustawy sie w Sejmie opamietaja.

[polski_francuz]

"Artykul powinni przeczytac wszyscy obroncy prawa, ktorzy nie maja pojecia, jak ona jest tworzone."

To nie jest issue w tej sprawie. Podstawa jest pogarszanie pozycji Polski w Europie. I nowogrodzko- zoliborska dupa w ogole tego nie rozumie, grajac swoje gierki w polsko-polskie bierki.

PF

[boomerang]

Polska jest przede wszystkim krajem Polaków, a nie Holendrów, i pierze brudy we własnym domu. Zrozumienie bezprawia jakie wprowadziło PO, czyli postkomuniści, wykracza poza kompetencje Europy.

[felusiak1]

Ten zapodany przez ciebie artykuł zamula. A ten paragraf był do doopy. Kryminalizował biznes.
Zwykła, nietrafna inwestycja mogła być interpretowana jako przestepstwo.

[europitek]

felusiak1 napisał:
> Zwykła, nietrafna inwestycja mogła być interpretowana jako przestepstwo.

A ile było takich przypadków? Potrafisz wymienić choć kilka?

[mara571]

W czerwcu 2020 na poklad samolotu lecacego do Minska wsiadl Jan Marsalek, wiceprezes notowanej w DAX spolki Wirecard. Dzien pozniej EY oglosila, ze nie moze znalezc w holen Sie spolki skromnej sumy w wysokosci 1,9 mld €.
Pewnie tez chodzilo o zwykle nietrafne inwestycje.
J. M. mieszka teraz w Moskwie i zapewne wlos mu z glowy nie spadnie.

[polski_francuz]

"J. M. mieszka teraz w Moskwie"

Marszalek zniknal na Filipinach. A teraz jest w Moskwie? Masz jakiegos linka?

Co do Wirecard to sedno sprawy jest zwiazana z checia administracji niemieckiej by wreszcie wejsc do jednej ligi z Amerykancami w dziedzinie Industrie 4.0 (razem z Googlem, Microsoftem ...) i Wirecard bardzo szybko (za szybko) weszlo do DAX. Administracja przymykala oczy na nieprawidlowosci i Wirecard korzystal.

A zatem chyba jest to tez dobry przyklad na zbyt wielka bliskosc polityki z prawem. Chociaz nie ma w nim nieuczciwosci politykow na rzeczy.

PF

[mara571]

Te Filipiny byly dla zmylenia BND.
Faktycznie potwierdzono, ze lecial na trasie Frankfurt-Minsk.
Pozniej zlokalizowano go pod Moskwa.
www.manager-magazin.de/unternehmen/tech/wirecard-ex-vorstand-jan-marsalek-soll-in-naehe-von-moskau-leben-a-a1d7758c-d1b7-46c9-90a7-d01a8c1b1d44

[europitek]

Jak on te prawie 2 mld euro zmieścił w walizce? Zdolny facio!

[felusiak1]

mara, muszę rozumieć co czytam. "holen Sie"? "EY oglosila"?

[mara571]

Przepraszam
W bilansie spolki.
Zarzuty o kreatywnej ksiegowosci pojawialy sie wczesniej.
BAFIN, wicekanclerz i minister finansow Scholz tez wiedzieli.

[felusiak1]

No a teraz BAFIN. Ale mnie interesuje czy te 1.9 mld ktoś ukradl czy też tych pieniedzy nigdy nie bylo. Sposob w jaki media opisują jest ponizej krytyki.

Teraz czytam w GW placz prokuratora na decyzje sadu w sprawie Krauze. Trudno zmontować bardziej tendencyjny artykul.

[mara571]

Czy ukradl nie wiadomo. Zaksiegowano przyplyw pieniedzy do dwoch bankow na Filipinach, ktore twierdza, ze pieniedzy nie otrzymaly. We wrzesniu prokuratura w Monachium informowala, ze juz od 2014 zawyzano obroty i wplywy. W 2016 pojawily sie doniesienia o wspolpracy W z fikcyjnymi firmami.
Firma ma do splacenia 3,5 mld kredytow w innych bankach.
W wiki com jest bardzo dobrze opracowane haslo Wirecard z historia firmy, lista spolek, ktore zalozyla i linkami do artykulow.
W Bundestagu powolania komisje sledcza.

[felusiak1]

Tak, ale ciagle nie wiemy czy faktycznie popelniono przestepstwo czy też sytuacja powstała w wyniku czystej niekompetencji lub chybionych inwestycji. A sledztwo Bundestagu to polityczny teatr a nie śledztwo.

[bmc3i]

czizus napisał:


> Nie chodzi tylko o poczucie humoru. Prawnicy z otoczenia Giertycha donoszą, że
> na dzień przed rozpoczęciem posiedzenia sądu w/s Czarneckiego, Giertych pozysk
> ał jakieś dokumenty totalnie kompromitujące kogoś bardzo ważnego w PIS.
> >

Cos jak czarna teczka Stana Tymińskiego?

[mara571]

Przed tygodniem w tygodniku Do Rzeczy byla zapowiedz bomby. Rubryke pisza Gociek i Gmyz. Ten drugi ma swietne zrodla informacji w sluzbach.
Date wybrano z innego powodu: bylo wiadomo, ze zarowno Giertych przyleci z Wloch i Krauze bedzie w ubieglym tygodniu w kraju.

[czizus]

mara571 napisała:

> Przed tygodniem w tygodniku Do Rzeczy byla zapowiedz bomby. Rubryke pisza Gocie
> k i Gmyz. Ten drugi ma swietne zrodla informacji w sluzbach.

Gmyz to przede wszystkim wyjątowa gnida i miernota dziennikarska. Jego działalność to niekończące się opluwanie innych, szukanie spisków i mącenie. Skąd wiesz czy te "przecieki" nie były celową dezinformacją służb. Ta miernota Gmyz idealnie nadaje się do tego.

[czizus]

bmc3i napisał:

> czizus napisał:
>
>
> > Nie chodzi tylko o poczucie humoru. Prawnicy z otoczenia Giertycha donosz
> ą, że
> > na dzień przed rozpoczęciem posiedzenia sądu w/s Czarneckiego, Giertych
> pozysk
> > ał jakieś dokumenty totalnie kompromitujące kogoś bardzo ważnego w PIS.
> > >
>
> Cos jak czarna teczka Stana Tymińskiego?


Nie żartuj. Giertych ma zakaz wykonywania zawodu adwokata. Dlaczego tak szybko wprowadzono ten zakaz? Wygląda na to, że władzy chodzi o odsunięcie Giertycha od prowadzenia przez niego niewygodnych dla władzy spraw.

[europitek]

To ten sędzia był "rządowy"? Patrz jak oni szybko zmieniają strony.

[czizus]

europitek napisał:

> To ten sędzia był "rządowy"? Patrz jak oni szybko zmieniają strony.

Przecież Ziobro cały czas podporządkowuje sobie sędziów a tych nie pokornych zwalnia lub ściga. Żyjesz na Marsie?

[amunicyjny1]

Tak se dumam, wyślą Niemcy jakiego fluga po Giertycha, czy nie...

[europitek]

czizus napisał:
> Żyjesz na Marsie?

Chciałem o to samo spytać.
Mam w rodzinie sędziego ganiającego na protesty jak dewotka do kościoła i jakoś nikt go nie tępi, co sprawia mu przykrość, bo nawet przed rodziną nie może popisać się swoim kombatanctwem.

[bmc3i]

czizus napisał:

> bmc3i napisał:
>
> > czizus napisał:
> >
> >
> > > Nie chodzi tylko o poczucie humoru. Prawnicy z otoczenia Giertycha
> donosz
> > ą, że
> > > na dzień przed rozpoczęciem posiedzenia sądu w/s Czarneckiego, Gie
> rtych
> > pozysk
> > > ał jakieś dokumenty totalnie kompromitujące kogoś bardzo ważnego w
> PIS.
> > > >
> >
> > Cos jak czarna teczka Stana Tymińskiego?
>
>
> Nie żartuj. Giertych ma zakaz wykonywania zawodu adwokata. Dlaczego tak szybko
> wprowadzono ten zakaz? Wygląda na to, że władzy chodzi o odsunięcie Giertycha o
> d prowadzenia przez niego niewygodnych dla władzy spraw.


prowadzenia? O ile wiem, Giertych jest tylko adwokatem, moze wiec co najwyzej reprezentować jedna ze stron przed takim czy innym sadem. Niczego nie prowadzi. Nie jest sedzią. Chyba ze masz na myśli "prowadzenie sprawy" w imieniu swojego klienta. No ale przeciez jak nie ten, to inny adwokat moze poprowadzić. Nie widzę tu wiec szczególnego interesu.

Z tym Giertychem jednak, to sprawa wydaje mi się interesująca - tak generalnie, poza bieżącymi wydarzeniami w których nie jestem nawet zbytnio zorientowany. W swoim czasie, żołnierz Kaczyńskiego, jeden z wrecz z elitarnych oddziałów prezesa. Potem jakoś się rozstali, pokłócili, potem stał się krytykiem Kaczyńskiego, a teraz jednym z głównych wrogów. Dobrze rozumiem? Przy okazji, jednym z bohaterów opozycji? Teraz nagle wielki obrońca demokracji?

[europitek]

bmc3i napisał:
> Teraz nagle wielki obrońca demokracji?

Kawał chłopa to na obrońcę się nadaje!

[czizus]

bmc3i napisał:


> prowadzenia? O ile wiem, Giertych jest tylko adwokatem, moze wiec co najwyzej r
> eprezentować jedna ze stron przed takim czy innym sadem. Niczego nie prowadzi.
> Nie jest sedzią. Chyba ze masz na myśli "prowadzenie sprawy" w imieniu swojego
> klienta. No ale przeciez jak nie ten, to inny adwokat moze poprowadzić. Nie wid
> zę tu wiec szczególnego interesu.
>
> Z tym Giertychem jednak, to sprawa wydaje mi się interesująca - tak generalnie,
> poza bieżącymi wydarzeniami w których nie jestem nawet zbytnio zorientowany. W
> swoim czasie, żołnierz Kaczyńskiego, jeden z wrecz z elitarnych oddziałów prez
> esa. Potem jakoś się rozstali, pokłócili, potem stał się krytykiem Kaczyńskiego
> , a teraz jednym z głównych wrogów. Dobrze rozumiem? Przy okazji, jednym z boha
> terów opozycji? Teraz nagle wielki obrońca demokracji?
>


Oczywiście Giertych reprezentuje a nie prowadzi. To przejęzyczenie(nie jestem prawnikiem). Chodzi generalnie o niezgodne z procedurami działania prokuratury, której jak się wydaje głównym celem było odsunięcie Giertych od spraw w których uczestniczył i mógł uczestniczyć a były niewygodne dla rządzących.
Jak na razie sąd uznał dowody prokuratury za marne i zatrzymani zostali wypuszczeni.

PS. Nie wiem czy Giertych walczy o demokrację ale chyba ma prawo bronić i reprezentować każdego kto sobie tego życzy a prokuratura powinna raczej szukać faktycznych przestępców: afera Getback, afera w KNF, afera w Skokach z Biereckim w roli głównej, wieże Kaczyńskiego i oszukanie austriackiego biznesmena a nie robić spektakl dla motłochu.

[felusiak1]

Ciężki ten humor. Towarzysz Grudzień się przypomina.

[boomerang]

Giertych jest nielotem. Poprzednie generacje Giertychów się w grobach przewracają.