czy jest możliwe

[krzy-czy]

w jakimś enigmatycznym stanie usa którykolwiek kandydat
otrzymuje 100% głosów wyborców.
a elektorzy, którzy są NIEZALEŻNI, w ostatecznych wyboirach
oddają głos na jego przeciwnika.płacą jakieś tam niewielkie kary.
i co dalej ?

[felusiak1]

1. Elektorzy nie sa niezależni. Są delegowani przez partię. Kazda partia ma swoich elektorow.
2. Elektorzy oddają glosy w stanowych legislaturach. Nieposluszny zostaje natychmiast usuniety i zastapiony.
Sąd Najwyższy wydal w czerwcu werdykt. 9:0

[amunicyjny1]

Felek, bój się ty Boga,jak baby się nie boisz,o tej godzinie....

[krzy-czy]

zostaje usunięty przed oddaniem czy PO ODDANIU GŁOSU ??

i jescze jedno- w jakiej formie odbywają się WYBORY tych elektorów ?

[felusiak1]

To nie jest proces wyboru lecz certyfikacji wyborow. Elektorzy są zaprzysieżeni.

Elektorzy sa mianowani przez swoje partie. Innymi slowy kazdy kandydat ma swoich elektorow.
Jeśli wygra jego elektorzy oddadzą glos. Elektorzy pokonanych nie glosuja. Głosy elektorow są nastepnie zatwierdzane przez stanowa legislature i wysylane do Waszyngtonu.

[szwampuch58]

Diego Maradona R.I.P.

[petronella.kozlowska]

szwampuch idioto

[tanebo001]

A dalej rewolucja, w końcu na amerykanina przypada ze 6 spluw a elektorzy zastępują liście na drzewach...

[bmc3i]

tanebo001 napisał:

> A dalej rewolucja, w końcu na amerykanina przypada ze 6 spluw a elektorzy zastę
> pują liście na drzewach...


Nie, tylko 3 i pół. Już dzieckiem w kolebce, kto łeb urwał hydrze.

[bmc3i]

krzy-czy napisał:

> w jakimś enigmatycznym stanie usa którykolwiek kandydat
> otrzymuje 100% głosów wyborców.
> a elektorzy, którzy są NIEZALEŻNI, w ostatecznych wyboirach
> oddają głos na jego przeciwnika.płacą jakieś tam niewielkie kary.
> i co dalej ?


Billy, jak Cie kocham. To trochę nie tak działa.
Elektorzy nie mogą w praktyce zagłosować inaczej, bo są wystawiani przez partię której kandydat wygrał wybory. Przynajmniej w teoretycznie, bo w praktyce zdarzały się przypadki ze pojedynczy elektorzy głosowali inaczej. Ale tylko pojedynczy. Bardziej prawdopodobne jest to, ze stan w ogóle odrzuci wyniki głosowania, i wystawi elektorów nie biorąc pod uwagę wyników głosowania. Ale to w wielu - nie wiem czy nie w większości stanów - nielegalne. Do tego ostatniego namawiał między innymi w tym roku Trump, naciskając na Michigan i Pensylwanię.

[felusiak1]

Coś co jest zapisane w konstytucji nie może być nielegalne.
“Each State shall appoint, in such Manner as the Legislature thereof may direct, a Number of Electors…”

[bmc3i]

felusiak1 napisał:

> Coś co jest zapisane w konstytucji nie może być nielegalne.
> “Each State shall appoint, in such Manner as the Legislature thereof may
> direct, a Number of Electors…”


A legislatura directed ze nie moze samodzielnie wyznaczyć z odrzuceniem wynikow elekcji.

[krzy-czy]

ale w dalszym ciągu nie jedst dla mnie jasny sosób wyboru/wyznaczenia/delegowania tychże elektorów.

[szwampuch58]

next.gazeta.pl/next/7,172392,26559768,australia-fala-rekordowych-upalow-nawet-ponad-46-stopni-w.html#s=BoxOpImg3
Ta Greta jest winna

[bmc3i]

szwampuch58 napisał:

> next.gazeta.pl/next/7,172392,26559768,australia-fala-rekordowych-upalow-nawet-ponad-46-stopni-w.html#s=BoxOpImg3
> Ta Greta jest winna
>


Jak twierdzil w 2017 geniusz z intuicja naukową, were are you global warming?!