Republikanie bronią dostępu do broni

[tanebo001]

oko.press/kolejne-masakry-w-usa-ale-republikanie-bronia-dostepu-do-broni-jak-niepodleglosci/ współczuję Amerykanom...

[szwampuch58]

Amerykanie stanowią niecałe 5 procent ludności świata, ale mają w domach prawie połowę całej broni palnej na ziemi....

[buldog2]

I bardzo duży stopień pewności, że żaden PIS nie wymyśli im naczelnika państwa czy innego Kima i centralnego sterowania państwem. Wtedy wolność jest i dla postępowych czarnych islamistów, jakąś cenę trzeba zapłacić. Warto.

[pies.na.czarnych]

Trump’a przed chwila mieli. Już zapomniałeś?

[felusiak1]

Trump stosowal sie do kazdej decyzji sadu.
Tak naprawdę to szkoda, ze nie mamy. Nowy pan sie nie nadaje. Glowa mu nie pracuje. I nie wiadomo kto rzadzi.

[felusiak1]

Straszny, propagandowy kit.
Ciekawe co to jest karabin szturmowy. No i od kiedy pistolety same strzelaja?

[stavros2002]

Same nie strzelają, ale jak to w słynnej maksymie Czechowa...

Na razie jakoś nie słychać o bohaterskich akcjach ganami należącymi do bogobojnych obywateli, natomiast regularnie dochodzi do masakr w szkołach, albo strzelania jak do kaczek w LV.

[felusiak1]

Media ci nie powiedzialy to nie slyszaleś.

• Deadly shooting at Texas church

[stavros2002]

Oczywiście, każdy śpi z ganem pod poduszką, a w razie potrzeby z zimną krwią wyciąga go i precyzyjnie trafia w cel.

Swoją drogą, dlaczego w USA strzelają w kościołach?

[felusiak1]

Strzelają nie tylko w kościolach. W klubach, w kinach, w szkolach. Bardzo lubia strzelać w miejscach w ktorych jest zakaz wnoszenia broni, na przyklad Walmart, kina, szkoly, kościoly. Widocznie czują sie bezpieczniej wiedząc, że bedą jedynymi posiadaczami broni i nikt do nich nie bedzie strzelal.
Ale przejrzyj sobie statystyki FBI to zauważysz, że wiekszość i to znakomita strzela z pistoletow lub rewolwerow a nie z tego co tanebo nazywa "karabiny szturmowe". Wiecej ludzi ginie od noża niż id "szturmowych karabinow"

[stavros2002]

Czyli nie spotykają się ze zmasowanym ogniem obronnym uczniów, nauczycieli, klientów Walmarta, tylko raz w kościele się trafiło?

A po co w sprzedaży są półautomaty, takie jak AR-15?

[szwampuch58]

Babcia,republikanska z Teksasu,gdy jej wnuczek 5 letni zastrzelil swojego braciszka 3 letniego,z pukawki ojca znaleziona w biurku przypadkowo rzekla:Pan Bozia tak chcial!!!!
Dlatego uwaga ze wszelaka dyskusja z tymi fetysztami broni nie ma sensu

[tuttifrutti1234]

skoro wnuczek ma dopiero 5 lat, to babcię można jeszcze dobrze puknąć :)

w tym wieku wie co chce!

[felusiak1]

A czym rożni się Smith & Wesson M&P15-22 Sport .22 LR Semiautomatic Rifle (AR-15) od Taurus TX22 .22 LR Semiautomatic Pistol?
Czy nie byloby pożyteczniej abyś zapoznal się z rodzajami broni zanim powtorzysz medialna narracje?
W 2019 od broni palnej zginęlo 10286 osob w tym od "broni szturmowej" 364. Od noża 1481, od pięści 599, od mlotka lub kija 398.

[bmc3i]

felusiak1 napisał:

> A czym rożni się Smith & Wesson M&P15-22 Sport .22 LR Semiautomatic Rifle (AR-1
> 5) od Taurus TX22 .22 LR Semiautomatic Pistol?
> Czy nie byloby pożyteczniej abyś zapoznal się z rodzajami broni zanim powtorzys
> z medialna narracje?
> W 2019 od broni palnej zginęlo 10286 osob w tym od "broni szturmowej" 364. Od n
> oża 1481, od pięści 599, od mlotka lub kija 398.


Liczba zabójstw w rodzinie w domach z bronią, jest trzykrotnie wyższa od liczby zabójstw w rodzinie w domach bez broni.

[felusiak1]

Po co zmyślasz?
Nikt takich statystyk nie robi.

[bmc3i]

felusiak1 napisał:

> Po co zmyślasz?
> Nikt takich statystyk nie robi.


Robi robi. Co wiecej, ponad połowa samobójstw dokonywana jest przy pomocy legalnie posiadanej broni palnej.
Zwyczajnie łatwiej jest pociągnąć za spust, niż rzucić się pod pociąg, bądź z Golden Bridge.

[felusiak1]

Robi robi? To daj mi link.
Zdaje się, ze to nie jest temat o samobójstwach w kontekście dostepu do broni.

[tanebo001]

Naści ruski trollu www.bbc.com/news/world-us-canada-41488081

[felusiak1]

Dziękuję. Wprawdzie nie jest to link potwierdzajacy niedorzeczne stwierdzenie bmc3i ale w calej rozciaglosci potwierdza to co ja napisalem. Zatem dziekuje jeszcze raz.
Artykul uzywa w jednym miejscu terminu "karabin szturmowy" (assault rifle) a zaraz potem "karabin stylizowany na szturmowy" (assault style rifle). So which one is it?
Zachodzę w głowę dlaczego nazywasz mnie ruskim trollem?

[buldog2]

Widać lepszy taki "argument", niż żaden.

[bmc3i]

felusiak1 napisał:

> Robi robi? To daj mi link.


Wcale nie prowadzi sie takich badań

www.hsph.harvard.edu/hicrc/firearms-research/guns-and-death/
Zani zaczniesz sie wypowiadac na jakie tematy prowadzi sie badania a na jakie nie, zrób Phd.


> Zdaje się, ze to nie jest temat o samobójstwach w kontekście dostepu do broni.


Dostęp do broni jest jedną z przyczyn łatwości popełniania smobójstw.

[felusiak1]

Kitujesz, przekręcasz, naginasz i bierzesz z sufitu.
Ponadto to badanie wykazalo, ze policjanci są 3 razy bardziej narażeni na bycie ofiara morderstwa w stanach z dużą ilością broni a nie że "Liczba zabójstw w rodzinie w domach z bronią, jest trzykrotnie wyższa od liczby zabójstw w rodzinie w domach bez broni."

[bmc3i]

felusiak1 napisał:

> Kitujesz, przekręcasz, naginasz i bierzesz z sufitu.
> Ponadto to badanie wykazalo, ze policjanci są 3 razy bardziej narażeni na bycie
> ofiara morderstwa w stanach z dużą ilością broni a nie że "Liczba zabójstw w r
> odzinie w domach z bronią, jest trzykrotnie wyższa od liczby zabójstw w rodzini
> e w domach bez broni."


To jest odpowiedz jedynie na Twoj z nosa palcem wydłubany zarzut ze nie prowadzi sie badan nad uzyciem broni palnej w przemocy domowej. Taki original research....

[felusiak1]

That's bullshit and you know it.

[bmc3i]

felusiak1 napisał:

> That's bullshit and you know it.


Nie martw sie, wprawdzie NRA złożyła do sądu wniosek o upadłość, ale może ją uratują pod jakimś zarządem komisarycznym. Dalej wiec będziesz miał wsparcie dla swojego dysonansu poznawczego.

[felusiak1]

Chłopaczku, na tej karuzeli nie zamierzam się krecić. Talk to a hand.

[stavros2002]

Nie wiem czym się różni. Mnie po prostu zastanawia po co w sprzedaży jest broń półautomatyczna.

[buldog2]

Pewnie po to, by chętni mogli kupić.

[stavros2002]

A dlaczego chętni nie mogą kupić broni automatycznej?

[tanebo001]

Po co ci broń automatyczna? Poza atakiem setek zombii nie przyda się ona do niczego. A na pewno do samoobrony.

[felusiak1]

Te colty na cowbojskich filmach też są polautomatyczne

[senioryta13]

stavros2002 napisał:
> Oczywiście, każdy śpi z ganem pod poduszką, a w razie potrzeby z zimną krwią wy
> ciąga go i precyzyjnie trafia w cel.
> Swoją drogą, dlaczego w USA strzelają w kościołach?

D-Mafia zaprasza motloch z calego swiata, wiec sie nie dziw, ze robia porzadki po swojemu.
Wczoraj na granicy zostali zatrzymani terrorysci z Jemenu, byli na liscie FBI, a ilu takich podobnych juz przeszlo ?
poczekaj co sie bedzie dzialo troche pozniej, wszystkich nas wystrzelaja.
BLM, juz zapowiedzialo, ze jak beda nieusatysfakcjonowani wyrokiem na policjanta w sprawie bandyty Floyda, to miasta beda plonac, tyz dobrze, prawda ? Na takich, myslisz, ze bron jest zbedna ?
Jezeli D-Mafia mysli, ze bandyci nie przemyca broni z Mexyku , to ma cos z glowa.

Teraz juz wystarczy, ze murzyn w wiezieniu w Kalifornii powie, ze jest teraz baba, to go przeniosa do zakladu karnego do bab.
I jak tu sie nie bronic ?
a moze mi w krotce dokwateruja nielegalnych do domu, jest juz ich tyle, ze nie wiedza gdzie ich upchac.

[stavros2002]

Masz obsesję na punkcie d-mafii (cokolwiek to jest) i głosy w twojej głowie każą ci o tym pisać, nieważne czego dotyczy dyskusja?

[senioryta13]

ja tylko zdaje relacje , aby latwiej bylo zrozumiec, dlaczego tak sie dzieje a nie inaczej.

D-Mafia = Partia Demokratyczna

[bmc3i]

senioryta13 napisał:

> ja tylko zdaje relacje , aby latwiej bylo zrozumiec, dlaczego tak sie dzieje a
> nie inaczej.
>
> D-Mafia = Partia Demokratyczna


ja bym powiedział że mafia jest raczej partia republikańska. Jak w Utah, gdzie wprowadzili - czy tam chca wprowadzić - kare śmierci dla kobiety, za dokonanie aborcji.

[felusiak1]

To wprowadzili czy chcą wprowadzić? Chłopaku, opanuj się.

[bmc3i]

felusiak1 napisał:

> To wprowadzili czy chcą wprowadzić? Chłopaku, opanuj się.


NIe jestem kobietą, nie moge w zwiazku z tym zajśc w ciążę, ergo nie moge dokonac aborcji i zostac skazany na smierć w imie obrony zycia, w związku z tym temat nie interesuje mnie tak bardzo aby śledzić czy projekt już został uchwalony, czy jeszcze nie. Wez jakies tabletki na rozluźnienie zwieraczy.

[malkontent6]

bmc3i napisał:

> temat nie interesuje mnie tak bardzo aby śledzić czy projekt już został uchwalony, czy jeszcze nie.

Dlaczego wybowiadasz się na temat, którego nie śledzisz, bo się nim mało interesujesz?

[bmc3i]

malkontent6 napisał:

> bmc3i napisał:
>
> > temat nie interesuje mnie tak bardzo aby śledzić czy projekt już został u
> chwalony, czy jeszcze nie.
>
> Dlaczego wybowiadasz się na temat, którego nie śledzisz, bo się nim mało intere
> sujesz?


Poinformowalem forumowych skrajnych lewaków ze w Utah jest taki projrkt ustawy, ktory byc moze stal sie juz prawem

[malkontent6]

bmc3i napisał:

> Poinformowalem forumowych skrajnych lewaków ze w Utah jest taki projrkt ustawy,
> ktory byc moze stal sie juz prawem


To akurat łatwo sprawdzić.


www.plannedparenthood.org/planned-parenthood-utah/utah-patients/pregnancy-options/abortion

[felusiak1]

Ten kogutek jest nieprzemakalny i do tego zmysla.
Trevor leje mu wode do "mózgu" i to jedyne miejsce gdzie wsiaka.

[bmc3i]

malkontent6 napisał:

> bmc3i napisał:
>
> > Poinformowalem forumowych skrajnych lewaków ze w Utah jest taki projrkt u
> stawy,
> > ktory byc moze stal sie juz prawem
>
>
> To akurat łatwo sprawdzić.
>
>
> www.plannedparenthood.org/planned-parenthood-utah/utah-patients/pregnancy-options/abortion
>


Mic na tej stronie nie ma.
Łatwo ęz sprawdzić że równiez Teksas przymierza sie do tego samego


www.texastribune.org/2021/03/09/texas-legislature-abortion-criminalize-death-penalty/
Jeśli to przejdzie, to nadwiślańscy komwboje w Teksasie beda musieli pilnować swoich bliskich. Bo jak im zonę, matkę córke czy zone zgwałcą, to będa musieli potem wychowywać owoc takiej miłości, albo stracić i bliską.

[malkontent6]

bmc3i napisał:

> Mic na tej stronie nie ma.

"In Utah, you must obtain face-to-face informed consent and wait 72 hours before having an abortion. Starting in 2019, a mandatory information module has been added as a new addition to the state-mandated informed consent process."

Można z tego wywnioskować, że aborcja lest legalna i nic za nią nie grozi.


> Łatwo ęz sprawdzić że równiez Teksas przymierza sie do tego samego

Nie cały Texas tylko dwóch członsków stanowej legislatury. Jakie są szanse, że to przejdzie?

[felusiak1]

Tutejsi jakobini nie potrafą dyskutować na temat.
Racjonalny argunent natychmiast wywołuje zmiane tematu.
Zaczelo się od paszkwilu zapodanego przez tanebo.
Przeszlo na "karabiny szturmowe" czyli broń polautomatyczna czyli samorepetujacą.
Stamtad zawędrowalo do z doopy wyjetych "badań" i natychmiast przeszlo na samobójstwa ponieważ broń palna podobno je ulatwia co sugeruje, ze ludzie nie popelnialiby samobojstw gdyby nie mieli dostepu do pistoletu. Poten zafaczyło o bankructwo NRA i teraz jesteśmy przy aborcji.
Na marginesie, w 2017 proponent restrykcyjnej ustawy antyaborcyjnej otrzymal obstawę policji po tym jak przeciwnicy kary smierci zagrozili mu śmiercią.
Surrealizm w pelnym rozkwicie.

[bmc3i]

felusiak1 napisał:


> Na marginesie, w 2017 proponent restrykcyjnej ustawy antyaborcyjnej otrzymal ob
> stawę policji po tym jak przeciwnicy kary smierci zagrozili mu śmiercią.
> Surrealizm w pelnym rozkwicie.


Zaraz zaraz. Co cie tak oburza, skoro nie oburza Cię pomysł zabijania dorosłych kobiet przez obrońców życia od poczecia do naturalnej smierci?

[felusiak1]

Nic mnie nie oburza. Przyjmuję fakty jakimi są. Staram się racjonalizowac.
Surrealizm mnie nie oburza. Stwierdzam fakt i cieszy mnie, ze jakobini maja coraz wiekszy apetyt i nie są w stanie sobie pomoc. Im szybciej tym lepiej. Tym szybciej nastapi przebudzenie z amoku.

[stavros2002]

Bo gdyby Marchewka miał gana, to byłby na pewno szybszym fajterem niż ten drugi i by tamtego zastrzeli.

Tak jak Gary Cooper z Lee Van Cleefem.

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114871,26960215,chicago-zabojstwo-polaka-w-wielkanoc-nieoficjalnie-zatrzymano.html#s=BoxOpImg1

[szwampuch58]

Polecam komentarza pod artykulem

[felusiak1]

Z tekstu wynika, że Marchewka nie byl czarny a strzelec nie byl bialy.
Wynika też, ze strzelec nie strzelal z nienawiści.

[stavros2002]

Z tekstu nie wynika jaki kolor skóry ma morderca. Ty jesteś np. różowy nie biały, chociaż nie wynika to z twojej forumowej twórczości.

[felusiak1]

Nie umiesz czytać. Gdyby strzelec byl bialy albo latynos to byłoby to napisane.
Amerykańskie wiadomości trzeba umieć odcyfrowywać.

Ponizej szwambuc napisal: w 2020 w USA zginęło od broni palnej ponad 40 tysi chłopa.
Po pierwsze nie ma jeszcze danych za 2020. Ale w 2019 od broni palnej zmarlo 37.5 tys osób w tym w wyniku samobójstwa 24 tys. W wyniku zabojstwa 13.5 tys.

[szwampuch58]

Z komentarzy:.
Na marginesie, w 2020 w USA zginęło od broni palnej ponad 40 tysi chłopa. Od noża ułamek tego.

[malkontent6]

szwampuch58 napisał:

> Z komentarzy:.
> Na marginesie, w 2020 w USA zginęło od broni palnej ponad 40 tysi chłopa.

W jaki sposób zginęli? W ciągu roku w USA jest ok. 16 tysięcy zabójstw.

[buldog2]

Oni chyba to współczucie mają...

[szwampuch58]

Gubernator prawacki Bill Lee, Tennessee ,chyba na zlosc Bidenowi ulatwia dostep do zabawek bez pozwolenia...prawackie debile w piaskownicy Rulez

[czizus]

Problemy związane z powszechnym dostępem do broni nie są oczywiste. W Polsce raczej nie powinna być powszechnie dostępna z uwagi na zbyt dużą liczbę osób z gorącymi głowami. Ja chciałbym mieć broń, tym bardziej że miałem włamanie do domu i to akurat wtedy kiedy była w nim cała rodzina ale mocno spaliśmy i nic nie słyszeliśmy - tyle że na półpiętrze a oni grasowali na dole(salon, hol, kuchnia, i niżej gabinety). Co by było, gdyby ktoś się obudził i usłyszał ich?????

[bmc3i]

czizus napisał:

> Problemy związane z powszechnym dostępem do broni nie są oczywiste. W Polsce ra
> czej nie powinna być powszechnie dostępna z uwagi na zbyt dużą liczbę osób z go
> rącymi głowami. Ja chciałbym mieć broń, tym bardziej że miałem włamanie do domu
> i to akurat wtedy kiedy była w nim cała rodzina ale mocno spaliśmy i nic nie s
> łyszeliśmy - tyle że na półpiętrze a oni grasowali na dole(salon, hol, kuchnia
> , i niżej gabinety). Co by było, gdyby ktoś się obudził i usłyszał ich?????
>


Nic, w najlepszym przypadku wcisnąłby alarm w calu zawiadomienia policji, a w ogóle to byłby sparaliżowany strachem. Pytanie jest raczej inne - co by było gdyby w Polsce była broń dostępna tak jak w US. Wtedy taki włamywacz z dużym prawdopodobieństwem by ją miał.

[szwampuch58]

Brak tradycji na broni w Polsce robi takie pytanie bezsensowne....gdyby wprowadzono jutro???...katastrofa gwarantowana

[senioryta13]

Ty to juz za wczasu popelniles samobojstwo, wybierajac taki 'dziki' kraj na zamieszkanie.
Wyraznie masz cos z glowa.

[felusiak1]

No zobacz a w USA wlamywacze nie maja broni.

[senioryta13]

czizus napisał:
> Ja chciałbym mieć broń, tym bardziej że miałem włamanie do domu
> i to akurat wtedy kiedy była w nim cała rodzina ale mocno spaliśmy i nic nie s
> łyszeliśmy - tyle że na półpiętrze a oni grasowali na dole(salon, hol, kuchnia
> , i niżej gabinety). Co by było, gdyby ktoś się obudził i usłyszał ich?????

Identyczny przypadek miala moja kuzynka, najpierw upilnowali jak jej maz wyjechal w delegacje, potem otruli psa , wylaczyli alarm.

[bmc3i]

senioryta13 napisał:

> czizus napisał:
> > Ja chciałbym mieć broń, tym bardziej że miałem włamanie do domu
> > i to akurat wtedy kiedy była w nim cała rodzina ale mocno spaliśmy i nic
> nie s
> > łyszeliśmy - tyle że na półpiętrze a oni grasowali na dole(salon, hol, k
> uchnia
> > , i niżej gabinety). Co by było, gdyby ktoś się obudził i usłyszał ich???
> ??
>
> Identyczny przypadek miala moja kuzynka, najpierw upilnowali jak jej maz wyjech
> al w delegacje, potem otruli psa , wylaczyli alarm.


I ona przegonila ich machajac pistoletem...

[czizus]

bmc3i napisał:

>
> I ona przegonila ich machajac pistoletem...

Czasami mam wrażenie, że jednak nie rozumiesz problemu. To był dom a nie mieszkanie. . . . . ! A gdyby ci złodzieje wyciągnęli noże. . . . . ? Masz odrobinę wyobraźni?
To nie są proste sprawy. Generalnie wolałbym jednak sam decydować.

[bmc3i]

czizus napisał:

> bmc3i napisał:
>
> >
> > I ona przegonila ich machajac pistoletem...
>
> Czasami mam wrażenie, że jednak nie rozumiesz problemu. To był dom a nie mies
> zkanie. . . . . ! A gdyby ci złodzieje wyciągnęli noże. . . . . ? Masz odrobinę
> wyobraźni?
> To nie są proste sprawy. Generalnie wolałbym jednak sam decydować.

Owszem, nie sa proste sprawy. Tu po kolejnych masakrach w szkołach, Republikanie wyskoczyli z pomysłem "Good guy with a gun". Że niby jeden good guy z gunem w takiej zaatakowanej przez psycholi szkole, powstrzymałby napastników. Idea została wyśmiana przez specjalistów policyjnych i psychologów, ktorzy udowodnili że good guy z gunem prędzej sam zabiłby jakies dziecko, niz powstrzymał psychola, a najprawdopodobniej sparaliżowany strachem, zapomnialby w ogole ze ma pistolet. twierdzą że odpowiednia reakcja w takiej sytuacji, wymagałaby wieloletniego specjalistycznego treningu o charakterze SWAT, a nie rekreacyjnego strzelania raz na miesiac w jakiejś strzelnicy do kartki papieru.

[felusiak1]

Piździsz. Dlaczego to robisz? Dlaczego przyjmujesz opinie tzw ekspertow bezkrytycznie?

[senioryta13]

bmc3i napisał:
> I ona przegonila ich machajac pistoletem...

Cale szczescie, ze spala z corka na gorze, az strach pomyslec gdyby poszla sprawdzic na dol co sie dzieje. A O gwaltach slyszales? Noze w kuchni rowniez sa, latwo dostepne.
Osobiscie preferuje bron.
Bujasz Nadal w oblokach, zadnej wyobrazni.

[bmc3i]

senioryta13 napisał:

> bmc3i napisał:
> > I ona przegonila ich machajac pistoletem...
>
> Cale szczescie, ze spala z corka na gorze, az strach pomyslec gdyby poszla spra
> wdzic na dol co sie dzieje. A O gwaltach slyszales? Noze w kuchni rowniez sa, l
> atwo dostepne.
> Osobiscie preferuje bron.
> Bujasz Nadal w oblokach, zadnej wyobrazni.


Po prostu pytam co by zrobiła, gdyby miała ten pistolet w domu. Trzymałaby go na szafce nocnej tuż obok budzika, i mając go w związku z tym pod ręką, natychmiast strzeliłaby do napastników?

[senioryta13]

bmc3i napisał:
> Po prostu pytam co by zrobiła, gdyby miała ten pistolet w domu. Trzymałaby go n
> a szafce nocnej tuż obok budzika, i mając go w związku z tym pod ręką, natychmi
> ast strzeliłaby do napastników?

Czy nie lepiej jest zostawic jej decyzje, niz za nia mowic ?
Byc moze postapilaby tak jak sugerujesz, zupelnie realne.

A teraz powiedz mi, co mogloby stac sie , gdyby zeszla na dol sprawdzic co sie tam dzieje...

[bmc3i]

senioryta13 napisał:

> bmc3i napisał:
> > Po prostu pytam co by zrobiła, gdyby miała ten pistolet w domu. Trzymałab
> y go n
> > a szafce nocnej tuż obok budzika, i mając go w związku z tym pod ręką, na
> tychmi
> > ast strzeliłaby do napastników?
>
> Czy nie lepiej jest zostawic jej decyzje, niz za nia mowic ?
> Byc moze postapilaby tak jak sugerujesz, zupelnie realne.


Zupełnie realne trzymanie pistoletu pod ręką na szafce nocnej pod lampką i koło budzika? Śpiąc razem z córką?
To chyba nie świadczyłyby najlepiej o jej odpowiedzialności. W domach z bronią broń wala się po całym mieszkaniu jak kapcie? Czy moze jest jakoś zabezpieczona?


> A teraz powiedz mi, co mogloby stac sie , gdyby zeszla na dol sprawdzic co sie
> tam dzieje...


Wiekszosc normalnych ludzi zeszloby nad dół sprawdzic bez broni, nawet mając broń.

[senioryta13]

bmc3i napisał:
> Zupełnie realne trzymanie pistoletu pod ręką na szafce nocnej pod lampką i koło
> budzika? Śpiąc razem z córką?
> To chyba nie świadczyłyby najlepiej o jej odpowiedzialności. W domach z bronią
> broń wala się po całym mieszkaniu jak kapcie? Czy moze jest jakoś zabezpieczona
> ?

Przeciez sam napisales taki scenariusz, a corka ma swoj pokoj. Kapcie ukladasz na stoliczku, przy nosie, sprawdzajacych przy tym walolry wechowe ?
Jezeli nie, to bron sie nie wala wszedzie tylko jest pod reka, na stoliczku, jak to wczesniej ladnie ujales.

> Wiekszosc normalnych ludzi zeszloby nad dół sprawdzic bez broni, nawet mając born.

Calkiem realne, tylko mnie interesuje reakcja wlamywaczy, pisz kolejny scenariusz.

[bmc3i]

senioryta13 napisał:

> bmc3i napisał:
> > Zupełnie realne trzymanie pistoletu pod ręką na szafce nocnej pod lampką
> i koło
> > budzika? Śpiąc razem z córką?
> > To chyba nie świadczyłyby najlepiej o jej odpowiedzialności. W domach z b
> ronią
> > broń wala się po całym mieszkaniu jak kapcie? Czy moze jest jakoś zabezpi
> eczona
> > ?
>
> Przeciez sam napisales taki scenariusz, a corka ma swoj pokoj. Kapcie ukladasz
> na stoliczku, przy nosie, sprawdzajacych przy tym walolry wechowe ?
> Jezeli nie, to bron sie nie wala wszedzie tylko jest pod reka, na stoliczku, ja
> k to wczesniej ladnie ujales.
>
> > Wiekszosc normalnych ludzi zeszloby nad dół sprawdzic bez broni, nawet ma
> jąc born.
>


Jesli broń jest na stoliczku nocnym tuz przy łózku, w zasięgu dzieci, to kolejny jest argument przeciw dostepnosci broni.

> Calkiem realne, tylko mnie interesuje reakcja wlamywaczy, pisz kolejny scenariu
> sz.

Stzreliliby pierwsi

[senioryta13]

bmc3i napisał:
> Jesli broń jest na stoliczku nocnym tuz przy łózku, w zasięgu dzieci, to kolejn
> y jest argument przeciw dostepnosci broni.


Dlaczego przekrecasz, corka ma swoj pokoj.

> Calkiem realne, tylko mnie interesuje reakcja wlamywaczy, pisz kolejny sc
> enariusz.
>
> Stzreliliby ppiersi.

Dziekuje za pocieszenie.
A teraz pomysl jeszcze raz, chodzi o twoja zone, o kilkakrotne jej gwalcenie, czesto na oczach jej dzieci, albo gwalcenie corki, scenariuszy jest mnostwo.
Ostatnio slyszalam wypowiedz matki, ze dzieki broni, jej synek zyje. Zastrzelila drania.
Najwieksza ilosc zgonow z broni palnej, to samobojcy..
Pytanie. : jesli ktos sie utopi w basenie, nalezy baseny pozamykac ?

[bmc3i]

senioryta13 napisał:

> bmc3i napisał:
> > Jesli broń jest na stoliczku nocnym tuz przy łózku, w zasięgu dzieci, to
> kolejn
> > y jest argument przeciw dostepnosci broni.
>
>
> Dlaczego przekrecasz, corka ma swoj pokoj.


Napisałaś kilka postów wyżej "Cale szczescie, ze spala z corką na gorze". Wygląda więc na to że nic nie przekręciłem.

>
> > Calkiem realne, tylko mnie interesuje reakcja wlamywaczy, pisz kolejny s
> c
> > enariusz.
> >
> > Stzreliliby ppiersi.
>
> Dziekuje za pocieszenie.

Zadne pocieszenie. Twierdzenie natomaist że przecietny Kowalski czy Kowalska potrafiliby sie obronic, gdyby tylko miała broń, nie polega na prawdzie. Miec broń, a potrafić jej uzywać i jeszcze odpowiednio się zachować w sytuacji dużego stresu, to dwie zupełnie różne sprawy. Znane sa relacje wielu zgwałcony kobiet, że w trakcie napaści były sparaliżowane i nie zdolne nawet do powiedzenia jednego słowa. Taka kobieta bez żadnego przeszkolenia z samoobrony przy pomocy broni, na pewno były by w stanie w stresie znaleźć bron w domu, załadować i odbezpieczyć ją, oraz strzelic gościowi prosto w twarz...


> A teraz pomysl jeszcze raz, chodzi o twoja zone, o kilkakrotne jej gwalcenie,
> czesto na oczach jej dzieci, albo gwalcenie corki, scenariuszy jest mnostwo.
> Ostatnio slyszalam wypowiedz matki, ze dzieki broni, jej synek zyje. Zastrzelil
> a drania.
> Najwieksza ilosc zgonow z broni palnej, to samobojcy..
> Pytanie. : jesli ktos sie utopi w basenie, nalezy baseny pozamykac ?


Za Wikipedią

Between 1987 and 1990, David McDowall et al. found that guns were used in defense during a crime incident 64,615 times annually (258,460 times total over the whole period).[41] This equated to two times out of 1,000 criminal incidents (0.2%) that occurred in this period, including criminal incidents where no guns were involved at all.[41] For violent crimes, assault, robbery, and rape, guns were used 0.83% of the time in self-defense.[41]

Czyli jak z tego wynika, broń jest używana do samoobrony niezwykle rzadko. Zaledwie w 2 przypadkach na tysiąc przestępstw, zaś w przypadkach przestępstw z użyciem siły, do samoobrony z użyciem broni dochodzi w 0,83% przypadków. Można z tego wyciągnąć wniosek, moim zdaniem, że broń w rękach prywatnych bynajmniej nie sluży do samoobrony.

[senioryta13]

bmc3i

Czy ty Spisz z synami w jednym pokoju ?
Wiec nie czepiaj sie.

Najlepiej bedzie, jak pozostawisz watpliwosc posiadania broni osobom prywatnym, niech one zdecyduja o jej zastosowaniu w przypadku zagrozenia przez intruzow. Widocznie posiadanie broni daje niektorym osobom comfort psychiczny I wcale im sie nie dziwie.
Zadne alarmy nie uchronia cie przed intruzami , moze jeszcze jedynie wlasnie bron. Taka swiadomosc dziala w 2 strony. Jesli bandyci beda wiedziec, ze namierzona osoba jest bezbronna, to wtedy bedzie hulaj dusza itd.
Wiele osob w ameryce jest naprawde bogatych, ale jeszcze nie na tyle, aby zatrudnic ochrone osobista, pomysl I z tej strony.

[bmc3i]

senioryta13 napisał:

> bmc3i
>
> Czy ty Spisz z synami w jednym pokoju ?
> Wiec nie czepiaj sie.
>
> Najlepiej bedzie, jak pozostawisz watpliwosc posiadania broni osobom prywatnym
> , niech one zdecyduja o jej zastosowaniu w przypadku zagrozenia przez intruzow
> . Widocznie posiadanie broni daje niektorym osobom comfort psychiczny I wcale i
> m sie nie dziwie.
> Zadne alarmy nie uchronia cie przed intruzami , moze jeszcze jedynie wlasnie b
> ron. Taka swiadomosc dziala w 2 strony. Jesli bandyci beda wiedziec, ze namierz
> ona osoba jest bezbronna, to wtedy bedzie hulaj dusza itd.
> Wiele osob w ameryce jest naprawde bogatych, ale jeszcze nie na tyle, aby zatru
> dnic ochrone osobista, pomysl I z tej strony.


Myślę przede wszystkim o tym, że broń w USA traktowana jest jako przedłużenie fiuta. To dziesięciu wielu ledwo umie policzyć, ale czuje się ważniejszymi, przez to ze mają guna. I bezpieczeństwo nie ma nic do tego. Niby na 100 osób jest 127 sztuk broni, ale w Montanie broń ma 68% gospodarstw domowych, podczas gdy w New Jersey tylko 8% - i nie ma to przełożenia na większą liczbę przestępstw a wiec na mniejsze poczucie bezpieczeństwa w w Garden State.

Po masakrze w Las Vegas w 2018 w której zginęło 58 osób, Trump wprowadził ograniczenia w zakresie broni pół-automatycznej, jednocześnie ułatwił jej nabywanie osobom psychicznie chorym.

www.msn.com/en-us/news/us/more-guns-than-people-why-tighter-u-s-firearms-laws-are-unlikely/ar-BB1fDF8j?ocid=msedgntp

[felusiak1]

bmc znowu wypuscił bzdety. Napisal: Po masakrze w Las Vegas w 2018 w której zginęło 58 osób, Trump wprowadził ograniczenia w zakresie broni pół-automatycznej, jednocześnie ułatwił jej nabywanie osobom psychicznie chorym

1. Nie wprowadzil ograniczeń w zakresie broni pół-automatycznej lecz zakazał sprzedaży bump stocks, Sad apelacyjny unieważnil tą decyzję.
2. Nie ulatwil nabywania broni chorym psychicznie lecz uniewaznil ukaz Obamy kwalifikujacy ludzi ktorych emerytury i renty sa przelewane na konto ich dzieci lub opiekunow jako psychicznie chorych. Nawet ACLU byla temu przeciwna,
"“There is, simply put, no nexus between the inability to manage money and the ability to safely and responsibly own, possess or use a firearm."

[szwampuch58]

wyborcza.pl/7,75399,26963939,joe-biden-probuje-zaostrzyc-przepisy-o-dostepie-do-broni.html

[tanebo001]

Po pierwsze gdy uchwalano poprawkę broń palna to były muszkiety. Trudno było z tego kogoś zabić. Nawet żołnierzy nie uczono celowania bo sens miała tylko grupowa salwa. Po drugie dotyczyła ona raczej milicji który wtedy zastępowały wojsko. A skończyło się tak że każdy amerykański debil może sobie desert eagle...

[senioryta13]

tanebo001 napisał:
> A skończyło się tak że każdy amerykański debil może sobie desert eagle...

A pokaz mi drugie panstwo bez granic.
USA jest pierwsze, kazdy moze wejsc, wniesc, wyniesc, co mu sie zywnie podoba, np. Narkotyki, bron, terrorysci, gangi, kryminalisci I Jak tu sie przed takimi nie bronic ?
Zrozum podloze, a potem zabieraj glos. Polska nigdy nie zostala nazwana dzikim zachodem, najwyzej tylko wschodnim, ale to juz z zupelnie innej przyczyny..

[tanebo001]

Twierdzisz że nie ma kryminalistów wśród urodzonych w USA? Że wszystkie przestępstwa to winna imigrantów?

[senioryta13]

tanebo001 napisał:
> Twierdzisz że nie ma kryminalistów wśród urodzonych w USA? Że wszystkie przestę
> pstwa to winna imigrantów?

A dlaczego ty nie masz wyobrazni, a dlaczego trzeba ci wszystko tlumaczyc ?
Oczywiscie, ze mamy swoich I importowac podobnych zupelnie nie musimy, ale otwarto granice i kazdy spieszy aby sie zalapac. Zadnej kontroli, sprawdzania , straz graniczna opiekuje sie nielegalnymi dzieciakami sprowadzonymi przez mexykanski kartel. W tych niepewnych czasach zabierac ludziom bron jest zupelnie nieodpowiedzialne.
Dodam, ze z wiezien wypuszcza sie kryminalistow tysiacami, wiesz, covid, distans itd.
Poczytaj sobie np.o Ms-13., aha, obcych kryminalistow nie mozna deportowac ani lapac, na areszt takiego musisz miec pozwolenie z Bialego Domu.
Jakies jeszcze watpliwosci ?

[felusiak1]

Pan kolega nie rozumie i na dodatek, zupelnie bezwiednie obala argument przeciwnikow.
1. Muszkiety to byla broń wojenna zatem argument, że tworcy konstytucji nie mieli na myśli tego typu broni odpada.
2. Broni wojennej nie mozna legalnie posiadać.
Piszę "broni wojennej" bo taka narracja plynie z megafonow. Weapons of war.

Na dodatek ofiary zabite z "broni wojennej" stanowia 3.5%. Wiekszość to ofiary pistoletu lub rewolweru.
Interesujace byloby wiedzieć ile z tych pistoletow bylo nielegalnych.
W Chicago nie mozna mieć broni palnej a strzelaja codziennie a szczegolnie w weekendy.

[szwampuch58]

Felus,masz pukawke z numerem???...jesli tak to po "wuja" gardlujesz o muszkietach???
Joe ci jej nie zabierze

[tanebo001]

O czym ty pierdolisz? W tamtych czasach broń nie dzieliła się na wojenną i cywilną...

[felusiak1]

tanebo napisal: W tamtych czasach broń nie dzieliła się na wojenną i cywilną...

And that is exactly the point. The second amendment is not for hunting. Read Federalist Papers.

[stavros2002]

Bez komentarza.

www.nbcdfw.com/news/local/texas-news/several-people-injured-in-mass-shooting-in-bryan-shooter-at-large/2600682/

www.ksat.com/news/texas/2021/04/10/police-texas-infant-fatally-shot-by-3-year-old-brother/