Kolejny akt oskarzenia wobec Trumpa

[elka-sulzerowa2]

a na forum ani slowa. Czyzby brygady pro i przeciw spaly przy klawiaturze?
Czy moze nadpobudliwa cenzura wszystko co trumpie wycina?

[boavista4]

Nikt nie śpi, ale komentowanie na FS jest strata czasu, tego nikt nie czyta oprócz paru trolli.

[a.jej.rkoniak]

doceniam twoją aktywność ;D

[szwampuch58]

Kto to ten bidok?...

[bmc3i]

A co tam. W końcu trzymanie tajnych dokumentów w pudłach w bawialni, gdzie odbywają się przyjęcia towarzyskie, to takie codzienne. Normalne w życiu. Nie ma po czym gadać.

[felusiak1]

Dlaczego łżesz jak ruda kobyła?

[bmc3i]

Nawet w kiblu je trzymał. Qwa, wszędzie, jak nierozgarnięty dzieciak.
Objęty aktem oskarżenia jest take Walt Nauta, doradca Trumpa, który jest oskarżony o to, że przenosił dokumenty w inne miejsca, już po wezwaniu do ich zwrotu.

[felusiak1]

Ciekawe czy sprzataczke oskarżą bo pudla przesuwala zamiatajac podloge.

[bmc3i]

bmc3i napisał:

> A co tam. W końcu trzymanie tajnych dokumentów w pudłach w bawialni, gdzie odb
> ywają się przyjęcia towarzyskie, to takie codzienne. Normalne w życiu. Nie ma
> po czym gadać.

[felusiak1]

Zadziwiajace jak ty kupujesz ten kit.
Ciekawe co jest w tych pudlach?

[bmc3i]

To zdjęcie nie jest zdjęciem FBI, ani Departamentu Sprawiedliwości, lecz wg amerykańskich mediów, jest znajdującym się w aktach sprawy zdjęciem wykonanym przez pracownika Mar-a-Lago.

Zapewne papier toaletowy i papierowe ręczniki są w tych pudłach, te same które również oskarżony Walt Nauta po nakazie zwrotu dokumentów, wynosił i starał się ukryć.

[bmc3i]

bmc3i napisał:

> To zdjęcie nie jest zdjęciem FBI, ani Departamentu Sprawiedliwości, lecz wg ame
> rykańskich mediów, jest znajdującym się w aktach sprawy zdjęciem wykonanym prze
> z pracownika Mar-a-Lago.
>
> Zapewne papier toaletowy i papierowe ręczniki są w tych pudłach, te same które
> również oskarżony Walt Nauta po nakazie zwrotu dokumentów, wynosił i starał się
> ukryć.


Żeby nie było, nawet Trump nie zaprzecza że miał te dokumenty zwiazane z planowanie nuklearnym USA i sojuszników w NATO. Twierfzi jedynie że odtajnił je. Nie ma wprawdzie nigdzie odpowiedniego dokumentu odtajniającego, ale przecież zawsze mogł odtajnić je w swoich myślach.

A nawet jak cię złapią za rękę...

[pijatyka]

bmc3i napisał:


> > To zdjęcie nie jest zdjęciem FBI, ani Departamentu Sprawiedliwości, lecz
> wg ame
> > rykańskich mediów, jest znajdującym się w aktach sprawy zdjęciem wykonany
> m prze
> > z pracownika Mar-a-Lago.
> >
> > Zapewne papier toaletowy i papierowe ręczniki są w tych pudłach, te same
> które
> > również oskarżony Walt Nauta po nakazie zwrotu dokumentów, wynosił i star
> ał się
> > ukryć.


> Żeby nie było, nawet Trump nie zaprzecza że miał te dokumenty zwiazane z planow
> anie nuklearnym USA i sojuszników w NATO. Twierfzi jedynie że odtajnił je. Nie
> ma wprawdzie nigdzie odpowiedniego dokumentu odtajniającego, ale przecież zawsz
> e mogł odtajnić je w swoich myślach.

[elka-sulzerowa2]

bmc3i napisał:

> To zdjęcie nie jest zdjęciem FBI, ani Departamentu Sprawiedliwości, lecz wg ame
> rykańskich mediów, jest znajdującym się w aktach sprawy zdjęciem wykonanym prze
> z pracownika Mar-a-Lago.
>
> Zapewne papier toaletowy i papierowe ręczniki są w tych pudłach, te same które
> również oskarżony Walt Nauta po nakazie zwrotu dokumentów, wynosił i starał się
> ukryć.

Walt Nauta nie robil przeprowadzki pudel z wlasnej inicjatywy ... Walt Nauta robil przeprowadzki pudel zgodnie z intrukcjami Trumpa zostawiajac liczne texty z pracownikami jak i czlonkami Trumpiej rodziny zawierajace instrukcje, ktore pudlo gdzie przeprowadzic i w ktorych pudlach sam Trump bedzie grzebal i decydowal co wyjac. Nauta robil tez te zdjecia by pokazac szefowi gdzie co upchneli nie przewidujac, ze stana sie zalaczone w akcie oskarzenia.

Jesli nie jest za pozno, Nauta powinien uwolnic sie spod "opiekunczego" ramienia Trumpa, najac wlasnego adwokata i szukac "plea deal" jesli nie chce spedzic lat za kratkami ze swoim kryminalnym szefem.

Prawdziwa inkryminujaca kopalnia dowodow przeciw Trumpowi staly sie notatki i nagrania jednego z Trumpich adwokatow, Evana Corcorana, ktorego Trump usilowal wrobic w swoja przestepcza dzialalnosc. Gdy adwokat nie dal z siebie zrobic przestepcy Trumpkowi pozostal Nauta i przeprowadzki pudel.

[bmc3i]

elka-sulzerowa2 napisała:


> Prawdziwa inkryminujaca kopalnia dowodow przeciw Trumpowi staly sie notatki i n
> agrania jednego z Trumpich adwokatow, Evana Corcorana, ktorego Trump usilowal w
> robic w swoja przestepcza dzialalnosc. Gdy adwokat nie dal z siebie zrobic prze
> stepcy Trumpkowi pozostal Nauta i przeprowadzki pudel.

Zapewne pamiętał co spotkało Michaela Cohena, wcześniejszego osobistego prawnika Trumpa.

[felusiak1]

sulcerowa elka ma bujną wyobraźnię.

[engine8t]

Ja na jego miejscu w garazu bym to trzymal.

[bmc3i]

swiblowo napisała:

> Nie Elżuniu, tutejszych bywalców podnieca głównie W.Putin. Wot i wsjo. A, i jes
> zcze tenis i rekiny.
> Rozumiesz? - wysoooki poziom trzeba mieć i maksymalną dozę nienawiści do wszyst
> kiego co na wschodzie.
>


Bo ci ze wschodu dają się lubić i szanować jak nikt.

[malkontent6]

swiblowo napisała:

> Nie Elżuniu, tutejszych bywalców podnieca głównie W.Putin. Wot i wsjo. A, i jeszcze tenis i rekiny.


Putin rozpoczął wojnę więc nic dziwnego, że nas "podnieca".

[a.jej.rkoniak]

tęsknisz za nim?
ja, nie

[caesar_pl]

Tajne dokumenty Bidena. FBI przeszukało Uniwersytet Delaware
16 lutego 2023, 07:38
FBI przeprowadziło w ostatnich tygodniach dwa przeszukania na Uniwersytecie Delaware w związku z dochodzeniem w sprawie tajnych dokumentów odkrytych w domu prezydenta Joe Bidena. Poinformowała o tym w środę CNN.

„Nieujawnione wcześniej przeszukania zostały przeprowadzone w ostatnich tygodniach za zgodą i przy współpracy zespołu prawnego prezydenta" - podało źródło cytowane przez CNN.

www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/swiat/artykuly/8662373,usa-fbi-uniwersytet-delaware-tajne-dokumenty-biden.html

Tez pójdzie siedzieć?

[bmc3i]

caesar_pl napisał:

> Tajne dokumenty Bidena. FBI przeszukało Uniwersytet Delaware
> 16 lutego 2023, 07:38
> FBI przeprowadziło w ostatnich tygodniach dwa przeszukania na Uniwersytecie De
> laware w związku z dochodzeniem w sprawie tajnych dokumentów odkrytych w domu p
> rezydenta Joe Bidena. Poinformowała o tym w środę CNN.
>
> „Nieujawnione wcześniej przeszukania zostały przeprowadzone w ostatnich tygodni
> ach za zgodą i przy współpracy zespołu prawnego prezydenta" - podało źródło cyt
> owane przez CNN.
>
> www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/swiat/artykuly/8662373,usa-fbi-uniwersytet-delaware-tajne-dokumenty-biden.html
>
> Tez pójdzie siedzieć?


Zapomniałeś tylko dodać, chodzi tu o dokumenty z czasów jego zasiadania w Senacie, a nie prezydentury, i że nie przetrzymywał ich domu. Zas z czasów wiceprezydentury gabinecie Obamy, w sumie znaleziono 2 kartki, a i to dlatego ze Biden sam znalazł jedną, po czym polecił swojemu prawnikowi skontaktować się z Departamentem Sprawiedliwości, aby Ci przyszli do jego domu. I wtedy FBI znalazło jeszcze jedną kartkę.

Żaden z tychy dokumentów nie dotyczył najtajniejszych amerykańskich spraw broni jądrowej. Tak że nawet "a u Was biją murzynów" przestrzelone.

[felusiak1]

Biden wspolpracuje i dokumenty, ktore mial nie sa wazne. Ot takie papierki.

[elka-sulzerowa2]

caesar_pl napisał:
>
> „Nieujawnione wcześniej przeszukania zostały przeprowadzone w ostatnich tygodni
> ach za zgodą i przy współpracy zespołu prawnego prezydenta" - podało źródło cyt
> owane
>
> Tez pójdzie siedzieć?

Wytluscilam ci zasadnicza roznice ... "za zgoda i przy wspolpracy" ... czego w zadnym przypadku nie mozna powiedziec o Trumpie. Ten zawsze z uporem maniaka oponowal, lgal w zywe oczy, wrabial innych w swoje machinacje zwalajac efekty swojej kryminalnej dzialalnosci na sledczych, sedziow i ich rodziny, demokratow, kosmitow i nie narodzone jeszcze dzieci.

Czy Joe pojdzie siedziec?
Na pewno nie za utrudnianie dochodzenia.

[bmc3i]

elka-sulzerowa2 napisała:

> caesar_pl napisał:
> >
> > „Nieujawnione wcześniej przeszukania zostały przeprowadzone w ostatnic
> h tygodni
> > ach za zgodą i przy współpracy zespołu prawnego prezydenta" - podało
> źródło cyt
> > owane
> >
> > Tez pójdzie siedzieć?
>
> Wytluscilam ci zasadnicza roznice ... "za zgoda i przy wspolpracy" ... c
> zego w zadnym przypadku nie mozna powiedziec o Trumpie. Ten zawsze z uporem man
> iaka oponowal, lgal w zywe oczy, wrabial innych w swoje machinacje zwalajac efe
> kty swojej kryminalnej dzialalnosci na sledczych, sedziow i ich rodziny, demokr
> atow, kosmitow i nie narodzone jeszcze dzieci.
>
> Czy Joe pojdzie siedziec?
> Na pewno nie za utrudnianie dochodzenia.
>

Ta zgoda służb prawnych prezydenta, polegała na tym, że Biden sam znalazł jedną kartkę u siebie w domu, kartkę z czasów swojej wiceprezydentury w gabinecie Obamy. Wysłał wiec swojego prawnika do Departamentu Sprawiedliwosci, aby przyszli swprawdzic w jego domu czy nie ma czegoś wiecej., Znależli jeszcze jedną kartkę. Obie kartki zawieruszyły sie - jakkolwiek naganną rzecza jest wynoszenie słubowych dokumentów z pracy do domu.

Potem również Biden wskazał gdzie jeszcze moga byc jakieś dokumenty, wiec FBI poszła także na uniwersytet.

***

W USA obowiązuje National Archive Act, nakazująca urzędnikom państwowym zwrócić wszystkie związane ze sprawowanym urzędem dokumenty na zakończenie sprawowania urzędu. Stad te wszystkie biblioteki prezydenckie - Ronald Reagan Library, George W Bush Library, itd. Niestety, twórcy tej ustawy nie tylko nie przewidzieli ze wybrany przez naród prezydent nie tylko zawieruszy jakiś papier, ale i będzie taką podłą kreaturą, że w ostatnim dniu sprawowania swojego urzędu, zamiast zwrócić dokumenty do archiwum, wywiezie ciężarówką tonę najtajniejszych amerykańskich dokumentów, do swojej posiadłości na Florydzie. Dlatego National Archive Act nie nakłada żadnej sankcji karnej.

Donnald Trump jednak nie tylko nie zwrócił państwowych dokumentów do archiwum, lecz w ostatnim dniu swojego urzędowanie wywiózł do swojego domu najbardziej wrażliwie najtajniejsze amerykańskie dokumenty dotyczące broni jądrowej, raporty o słabościach amerykańskiego systemu obrony, oraz możliwych opcjach odpowiedzi na atak na USA. I tu już wchodzi w grę nie tylko National Archive Act, lecz także Espionage Act, czyli ustawa o szpiegostwie, która już przewiduje sankcje karne. Po co Trumpowi były w domu dokumenty dotyczące amerykańskiej broni jądrowej? W jakim celu je wywiózł?

[elka-sulzerowa2]

Kto pod kim dołki kopie, ten sam w nie wpada ... stare przyslowie powiada.

Trumpek, w swoim prostackim zacietrzewieniu, zmienil prawo dotyczace "niewlasciwego traktowania dokumentow" ... przestepstwem ... karalnym do 5 lat wiezienia ... celem udupienia Hillary.

Karma is bitch.

[bmc3i]

No cos ty, kiedyś rezydując w Białym Domu, powiedział że choćby zastrzelił kogoś na 5. Alei w NYC, jest nietykalny.

[boavista4]

Wyobrażam se, jaka radość sprawiła Elce ta wiadomość! Teraz tylko pytanie, czy Trump postąpi tak jak Epstein, czy też wyskoczy na Morze Karaibskie i zacznie łowić ryby z Elka?

[felusiak1]

Brednie wypisujesz. Kazdy prezydent wywozil po uplywie kadencji ciezarowki papierow. Obama też.

[boavista4]

Ale Trump wywiózł Elkę na Karaiby i ja nie tknął, inaczej świat byłby już wstrząśnięty wspomnieniami Elki. A więc do rzeczy.
Cala ta heca bardzo cieszy Chiny, Kacapów i wrogów USA, bo to, co nas dzieli, ich jednoczy. Najgorsze jest to ze nikt nie piśnie tej publicznej tajemnicy, kto na tym korzysta najbardziej. Haiti?

[bmc3i]

boavista4 napisał(a):

> Cala ta heca bardzo cieszy Chiny, Kacapów i wrogów USA, bo to, co nas dzieli, i
> ch jednoczy. Najgorsze jest to ze nikt nie piśnie tej publicznej tajemnicy, kt
> o na tym korzysta najbardziej. Haiti?


Wyniesienie z miejsca bezpiecznego przechowywania najbardziej tajnych dokumentów obronnych, no właśnie - kto na tym skorzystał?

[elka-sulzerowa2]

bmc3i napisał:

> Wyniesienie z miejsca bezpiecznego przechowywania najbardziej tajnych dokumentó
> w obronnych, no właśnie - kto na tym skorzystał?

Biblioteka Trumpa? 😂

[bmc3i]

elka-sulzerowa2 napisała:

> bmc3i napisał:
>
> > Wyniesienie z miejsca bezpiecznego przechowywania najbardziej tajnych dok
> umentó
> > w obronnych, no właśnie - kto na tym skorzystał?
>
> Biblioteka Trumpa? 😂

Ta, a to jest księgozbiór biblioteczny

[felusiak1]

Under the statutory scheme established by the PRA, the decision to segregate personal materials from Presidential records is made by the President, during the President’s term and in his sole discretion, see 44 U.S.C. § 2203(b), so [NARA] could not make . . . a classification decision” different from that of President.

To jest precedensowa decyzja sedzi Amy Berman Jackson z 2012 roku a to oznacza, ze te pudla to prywatne dokumenty i ich desygnacja nie może być zmieniona przez NARA.

[bmc3i]

Kluczowe słówko, "personal".

[felusiak1]

Nic podobnego. Kluczowe jest, ze prezydent decyduje co jest personalne a co prezydenckie i nikt nie może tego zmienić.
Malo tego. Wszystko co ma w Mar-A-Lago może zniszczyć i nie ma na to żadnego remedium.
Wiecej. nakaz rewizji musi zawierać probable cause. Ten uzyty w Mar-A-Lago nie zawiera. Czwarta poprawka.

Amendment IV

The right of the people to be secure in their persons, houses, papers, and effects, against unreasonable searches and seizures, shall not be violated, and no warrants shall issue, but upon probable cause, supported by oath or affirmation, and particularly describing the place to be searched, and the persons or things to be seized.

[bmc3i]

"the decision to segregate personal materials from Presidential records is made by the President". I tylko tyle. Czy;li w ramach osobistych dokumentów moze sobie decydować. A on nie jest oskarżony z Presidential Records Act, lecz z ustawy o szpiegostwie (Espionage Act), która wyraźnie mówi, kto może mieć dostęp do jakich akt, i kiedy nie może.

[boavista4]

To kto ma władze w państwie i decyduje co jest szpiegowskie , a co nie.? Sad Najwyższy? Pentagon? CIA? To znaczy ze prezydent nic nie znaczy. To wszystko przypomina mi skazanie Luli przez administracje Bolsonaro na 12 lat wiezienia, co miało zapobiec jego kandydaturze w następnych wyborach. Jak widzimy Lula został wybrany prezydentem i jest mała szansa, żeby Lula miał szacunek do lewicowego Bidena.

[bmc3i]

Ustawa mówi co jest tajne, jakie są różne stopnie tajności, kto może mieć dostęp do dokumentów o odmiennym stopniu tajności, a prezydent nie jest kimś kto z automatu ma dostęp do najwyższego poziomu tajności. Przeciwnie, w krajach NATO, często - a nawet bardzo często - się zdarza że podwładny ma wyższy stopień security clearance niż jego przełożony, stad przełożony często ma mniejszy dostęp do dokumentów niż jego podwładny. Bo rządzi zasada niezbędności, a nie zasada podległości.

Prezydent może odtajnić dokumenty do których ma dostęp, i tylko te. Trump jednak wyniósł dokumenty do których po pierwsze miał dostęp, po drugie nie zostały odtajnione. A jak nie zostały odtajnione, to jako prywatny już człowiek nie ma prawa dostępu do nich, nie mówiąc o ich posiadaniu ich i przechowywaniu.

[boavista4]

Piszesz pół prawdy. Prezydent ma wgląd do wszystkich dokumentów w miejscach , które zapewniają tajność, a więc nie powinien trzymać tajnych dokumentów tam, gdzie nie ma zapewnionego bezpieczeństwa, a co do tego są przepisy. Niemniej jednak żaden prezydent nie przestrzegał tego dokładnie zgodnie z prawem. Mówiąc krótko, tylko Putin może robić co chce, a amerykański prezydent powinien tylko ładnie mówić do narodowy i Kongresu, tak jak Obama.

[felusiak1]

Baranie bmc3i, prezydent ma dostep do wszystkich dokumentów i nie posiada security clearance gdyż te wszystkie dokumenty sa jego dokumentami.
Prezydent zachowuje prawo dostepu do wszystkich dokumentów wygenerowanych w czasie swojej kadencji jako, ze te dokumenty były stworzone dla niego.
Naprawdę, proszę, poducz sie myslenia i poczytaj coś co nie jest od twoich trevorow.

[bmc3i]

Piszesz co Ci się wydaje, a nie jak jest.

Pomijając to wszystko, czujesz się zaniepokojony jako Amerykanin, wydostaniem się najtajniejszych amerykańskich dokumentów dotyczących bezpieczeństwa Twojego kraju poza system ich ochrony, i przechowywaniem ich bez jakiekolwiek kontroli przez człowieka bez żadnych praw do nich w jego prywatnym domu?

[szwampuch58]

Zamkli debila

[bmc3i]

szwampuch58 napisał:

> Zamkli debila


Co zrobią z jego ochroną Secret Service, będą siedzieć razem z nim? :)

[szwampuch58]

Cyrk 1 klasa,oczekuje finalu z przytupem

[bmc3i]

szwampuch58 napisał:

> Cyrk 1 klasa,oczekuje finalu z przytupem

Gdzie tu cyrk? Państwo prawa, a nie cyrk. W Europie skazywani już byli premierzy, ministrowie, a chyba nawet i były prezydent Francji, jeśli mnie pamięć nie myli. To nie ruska satrapia, gdzie wódz-słoneczko jest ponad prawa. Choć akurat kudłaty z grzywką twierdził w WH że on jest ponad prawem.

[boavista4]

Moje przewidywanie:
Trumpek zostanie skazany na 100 lat pierdla, i zwolnią bardzo szybko po wyborach prezydenckich. Obojętnie czy wygra je de Santos, czy Trump, Trump zostanie kanonizowany, po czym jego syn Barron, ożeni się z Mądrą Gretą i zostaną monarchami Ameryki, Zapoczątkuje to dynastię Trumpkow i dobrobyt świata na wieki wieków Amen.

[bmc3i]

boavista4 napisał(a):

> Moje przewidywanie:
> Trumpek zostanie skazany na 100 lat pierdla, i zwolnią bardzo szybko po wyborac
> h prezydenckich. Obojętnie czy wygra je de Santos, czy Trump, Trump zostanie k
> anonizowany, po czym jego syn Barron, ożeni się z Mądrą Gretą i zostaną monar
> chami Ameryki, Zapoczątkuje to dynastię Trumpkow i dobrobyt świata na wieki wi
> eków Amen.


Nie musi być kanonizowany, jego wyznawcy - zwłaszcza polscy na tym forum - już dziś uznają go za świętego.

[bmc3i]

bmc3i napisał:

> boavista4 napisał(a):
>
> > Moje przewidywanie:
> > Trumpek zostanie skazany na 100 lat pierdla, i zwolnią bardzo szybko po w
> yborac
> > h prezydenckich. Obojętnie czy wygra je de Santos, czy Trump, Trump zost
> anie k
> > anonizowany, po czym jego syn Barron, ożeni się z Mądrą Gretą i zostaną
> monar
> > chami Ameryki, Zapoczątkuje to dynastię Trumpkow i dobrobyt świata na wi
> eki wi
> > eków Amen.
>
>
> Nie musi być kanonizowany, jego wyznawcy - zwłaszcza polscy na tym forum - już
> dziś uznają go za świętego.


On jeszcze dziś ma wygłosić kazanie na górze, na swoim polu golfowym w New Jersey do swoich wyznawców. Tam zapewne ogłosi że jest męczennikiem, bo każda religia rodzi się w męczeństwie.

[felusiak1]

Biden cięzko pracuje aby pokonać swojego rywala przed wyborami.
To dokladnie tak jak w babanowych republikach. Czyli USA de facto stalo się bananowa republiką.
Jeszcze troche i amerykański prezydent bedzie otrzymywal wytyczne z Pekinu.

[szwampuch58]

Pitolisz,szmaciana GW pisala o aresztowaniu...blokowala komentarze...dzisiaj debil "trumfuje" na wolnosc....idiotyczne newsy

[bmc3i]

szwampuch58 napisał:

> Pitolisz,szmaciana GW pisala o aresztowaniu...blokowala komentarze...dzisiaj de
> bil "trumfuje" na wolnosc....idiotyczne newsy


Bo nie rozumiesz co to jest aresztowanie. Czyli wydanie przez sądu nakazu aresztowania. To oznacza aresztowanie, a nie fizyczne zakucie w kajdany i wsadzenie do tjurmy. Sąd wydaje nakaz aresztowania, ustalając wysokość kaucji, oskarżony wpłaca kaucje, i nigdy nie trafia do aresztu, ale aresztowany już jest.

[felusiak1]

Nie czuję się zaniepokojony gdyż zadne dokumenty poza tymi ujawnionymi przez Manninga i Snowdena nie wydostaly się.
To sa w dalszym ciagu dokumenty Trumpa wygenerowane dla niego osobiscie.
Te dokumenty nie są bardziej bezpieczne w Narodowym Archiwum i zdecydowanie bardziej bezpieczne niż te w garazu Bidena.

[bmc3i]

Nie wydostały się? Zapewne tak samo jak ich nie miał. A jak się znalazły, to tak jak je odtajnił. Oczywiście ze się nie martwisz, bardziej byś się zmartwił, gdyby dokumenty strategiczne ruskiego MON się wydostały.,

[felusiak1]

Czlowieku, przestań piździć farmazony.
Bardziej martwi mnie Kamala Harris.

[bmc3i]

Już nawet Mike Pence powiedział, ze tego co zrobił Trump, nie da się bronić.
Komu się nie da, temu się nie da.

[felusiak1]

Nie rozumiesz czytanego tekstu. Potrzebujesz pomocy.

[elka-sulzerowa2]

Historia, ktora Trump pisze.

Tak na marginesie, demokraci to jednak paskudy. Caly akt oskarzenia to zasluga ... republikanskich zeznan.

[jorl11]

bmc3i napisał:


> Wyniesienie z miejsca bezpiecznego przechowywania najbardziej tajnych dokumentó
> w obronnych, no właśnie - kto na tym skorzystał?

U mnie w Niemczech mowia ze to byly dokumenty o napadach a ne obronne.
Wiec sie pytam Ciebie drgi bmc jak to sa o zamiarach napadania przez USA pod wladza Trumpa na jakis tam kraj to juz byloby OK ze sie walaly po sraczach?

Zawsze mozna Trumpa wtedy oskarzyc o zamiar wywolania wojny napastniczej wtedy i do Hagi takiego

[bmc3i]

jorl11 napisał:

> bmc3i napisał:
>
>
> > Wyniesienie z miejsca bezpiecznego przechowywania najbardziej tajnych dok
> umentó
> > w obronnych, no właśnie - kto na tym skorzystał?
>
> U mnie w Niemczech mowia ze to byly dokumenty o napadach a ne obronne.
> Wiec sie pytam Ciebie drgi bmc jak to sa o zamiarach napadania przez USA pod wl
> adza Trumpa na jakis tam kraj to juz byloby OK ze sie walaly po sraczach?

To u Ciebie, i to w Twoim pokracznym ruskim rozumowaniu
Tu piszą że to dokumenty na temat amerykańskich programów nuklearnych, podatności Ameryki i jej sojuszników na atak, oraz możliwych opcji amerykańskiej odpowiedzi

> Zawsze mozna Trumpa wtedy oskarzyc o zamiar wywolania wojny napastniczej wtedy
> i do Hagi takiego
>
>
>
>

[felusiak1]

Ta sprawa brzydko pachnie i źle sie skończy ale nie dla Trumpa.

[jorl11]

bmc3i napisał:


> To u Ciebie, i to w Twoim pokracznym ruskim rozumowaniu

Pokraczne to Ty masz rozumowanie drogi bmc. Pytanie tylko ze dlatego zes polak czy dlatego zes gej/bi a do tego sie przyznac nie chcesz wiec masz klamanie juz jakby wrodzone.


> Tu piszą że to dokumenty na temat amerykańskich programów nuklearnych, podatnoś
> ci Ameryki i jej sojuszników na atak, oraz możliwych opcji amerykańskiej odpowi
> edzi

bmc3i napisał:


> Wyniesienie z miejsca bezpiecznego przechowywania najbardziej tajnych dokumentó
> w obronnych, no właśnie - kto na tym skorzystał?


Jednoznacznie napisales ze wyniosl Trump dokumenty obronne. I do tego sie doczepilem. Bo dokumenty o zamiarach napadniecie na inne kraje
1. Nie wyniosl
2. Wyniosl ale ze nie obronne to zadne kara dla niego. Dodalem ze jak co kara na Trumpa ze planowal wojne napastnicza a to jak wiadomo jest karalne przez np. Hage.

To jak?

[bmc3i]

Już Ci napisałem w poprzedm poście, jak. OED

[elka-sulzerowa2]

jorl11 napisał:

> bmc3i napisał:
>
>
> > Wyniesienie z miejsca bezpiecznego przechowywania najbardziej tajnych dok
> umentó
> > w obronnych, no właśnie - kto na tym skorzystał?
>
> U mnie w Niemczech mowia ze to byly dokumenty o napadach a ne obronne.
> Wiec sie pytam Ciebie drgi bmc jak to sa o zamiarach napadania przez USA pod wl
> adza Trumpa na jakis tam kraj to juz byloby OK ze sie walaly po sraczach?
>
> Zawsze mozna Trumpa wtedy oskarzyc o zamiar wywolania wojny napastniczej wtedy
> i do Hagi takiego
>
>

Nie tylko o "walajace sie" tajne dokumenty chodzi. Prokuratura przedstawila nagranie gdzie Trump sie chwali tajnymi dokumentami militarnymi jakims nieupowaznionym dupkom piszacym biografie szefa jego gabinetu. Na jeszcze innym spotkaniu jest wymiana slowna miedzy Trumpem i jakimis nieupowaznionymi partyjnymi dupkami na temat planowanego ataku na Iran. W czasie tej wymiany Trumpek wymachuje supertajnymi papierami i mowi, ze sa supertajne i gdy byl prezydentem mogl je odtajnic ale teraz tego zrobic nie moze.

[felusiak1]

elżuniu dlaczego łykasz propagandę megafonów tak bezkrytycznie?

Prezydent może odtajnić co zechce.
Prezydent decyduje ktore dokumenty są prywatne a ktore prezydenckie.
Nie ma dokumentu, ktory bylby tajny dla prezydenta.

O rzekomym ataku Trumpa na Iran informowal sam general Milley. Trump "wymachiwal" papierami dotyczacymi ataku na Iran przedstawionymi mu przez Milleya.
Tekst linku

[bmc3i]

Nie wiesz jak zwykle o czym mówisz. Tzn., wydaje Ci sie ze cos wiesz, ale to wiedza Jasia spod budki z piwem. Prezydent ma dostęp tylko do tych dokumentów, do których ma odpowiedni security clearance. A poziom security clearance nigdy w NATO nie jest bezpośrednio związany z zajmowanym stanowiskiem. Prezydent USA ma oczywiście bardzo wysoki security clearance, a nie najwyższy. Nie ma security clearance do spraw ktore nie są mu do niczego potrzebne. Np. do informacji o oficerach wywiadu. Tak przykładowo, pierwsze z brzegu. Bo mu to nie jest do niczego potrzebne. Moze co najwyższej dostać przygotowany wcześniej przez kogoś innego raport z informacjami przekazanymi przez agenta Xinskiego.

Prezydent ni może też odtajnić wszystkiego co chce, bo to tez reguluje prawo, od konstytucji czyniącej prezydenta strażnikiem bezpieczeństwa państwa - a wiec nie może działać na szkodę tego bezpieczeństwa, po ustawy niższego rzędu, wskazujące jakiego typu sprawy są szczególnie chronione. Jako ze prezydent nie jest ponad prawem - choc Trump akurat twierdził kiedyś że jest - nie może odtajnić dokumentów z informacjami o sprawach, które ustawa uznaje za szczególnie istotne dla bezpieczeństwa państwa i powinny być w związku z tym chronione.

I to tyle, mały Jasiu z piaskownicy, rozprawiający o poważnych sprawach.

A tak na marginesie, Ty w ogóle jesteś Amerykaninem? Masz amerykańskie obywatelstwo, czy jesteś nielegałem na przedłużonym nielegalnie pobycie? Pytam, bo nie widać aby szczególnie zależało Ci na bezpieczeństwie USA, czyli także swoim jako Amerykanina.

Btw, w tej chwili ministerstwa obrony wszystkich krajów NATO, Australii, Japonii, Nowej Zelandii, Korei Płd, i innych sojuszników, nerwowo przeglądają wszystkie informacje o swoich systemach obrony, których udzieliły rządowi USA. Bo wśród dokumentów zajumanych przez Trumpa, były także dokumenty z informacjami o systemach bezpieczeństwa krajów sojuszniczych.


Sprawa Snowdena, to przy tej sprawie pikuś.

[felusiak1]

Prezydent nie ma security clearance, baranku. Wszystkie dokumenty executive branch sa dokumentami prezydenta gdyż to on jednoosobowo jest tym executive branch.

Article II

Section 1.

The executive power shall be vested in a President of the United States of America.

PS. Jesli twoim zdaniem prezydent nie ma najwyzszego security clearance to kto ma wyzszy i na jakiej podstawie.
I jak to mozliwe, ze wybrany prezydent, ktory jest konstytucyjnie jednoosobowo cialem wykonawczym nie ma dostepu do wszystkich dokumentow? To kto rzadzi?

PS2 Musisz jeszcze sie poduczyć aby nie wypisywać andronow.

[bmc3i]

Prezydent ma robiony security clearance na etapie wygrania prawyborów. Każdy kandydat który wygrał prawybory, jest sprawdzany, otrzymuje security clearance i otrzymuje ochronę Secret Service.

Gdy już wygra wybory, i zostaje prezydentem-electem, przed zaprzysiężeniem jeszcze, jest wprowadzany w sprawy tajne, tak aby z pierwszym dniem mógł już zacząć faktycznie sprawować władzę. Jest wprowadzany we wszytko, na podstawie security clearance który otrzymał jeszcze jako kandydat.

Prezydent nie ma najwyższego security clearance, bo najwyższy security clearance to tylko popularny skrót myślowy. Security clearance to bowiem nie jest piramida. Najwyższy security clearance to w rzeczywistości najszerszy security clearance. Ten może prezydent mieć, ale jakiś tam oficer CIA, dla przykładu, może mieć wyższy security clearance w zakresie dostępu do informacji osobowych agentów CIA za granicą - trzymając się tego przykładu. W konsekwencji, prezydent może otrzymać zredagowany przez CIA raport na podstawie informacji od agenta, ale nie informacje o samym agencie. Bo te nie są mu potrzebne. W tym wąskim zakresie, jakiś tam oficer czy oficerowie w CIA, mają wyższy security clearance od prezydenta.

I odwrotnie - z ostatnim dniem sprawowania urzędu, security clearance byłego prezydenta jest gwałtownie obniżany, nie do końca jeszcze przez jakiś czas, ale traci dostęp do większości spraw. Jeśli dobrze pamiętam, chyba po dwóch miesiącach ma już tylko podstawowy security clearance, niewiele wyższy od Twojego.

[felusiak1]

Bredzisz. Już przestań wypisywać androny.

[bmc3i]

elka-sulzerowa2 napisała:


> Nie tylko o "walajace sie" tajne dokumenty chodzi. Prokuratura przedstawila nag
> ranie gdzie Trump sie chwali tajnymi dokumentami militarnymi jakims nieupowazni
> onym dupkom piszacym biografie szefa jego gabinetu. Na jeszcze innym spotkaniu
> jest wymiana slowna miedzy Trumpem i jakimis nieupowaznionymi partyjnymi dupka
> mi na temat planowanego ataku na Iran. W czasie tej wymiany Trumpek wymachuje
> supertajnymi papierami i mowi, ze sa supertajne i gdy byl prezydentem mogl je
> odtajnic ale teraz tego zrobic nie moze.


Cytat z aktu oskarżenia:

Tajne dokumenty które Trump przechowywał w pudłach zawierały informacje o stopniu zdolności do obrony oraz o zdolnościach systemów broni, zarówno Stanów Zjednoczonych jak i innych państw [skądinąd wiemy że chodzi o kraje NATO], o programach nuklearnych Stanów Zjednoczonych, potencjalnej podatności Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników na atak militarny, oraz planach możliwych odpowiedzi na wrogi atak z zagranicy.

[jorl11]

bmc3i napisał:


> Tajne dokumenty które Trump przechowywał w pudłach zawierały informacje o st
> opniu zdolności do obrony oraz o zdolnościach systemów broni, zarówno Stanów Zj
> ednoczonych jak i innych państw [skądinąd wiemy że chodzi o kraje NATO], o prog
> ramach nuklearnych Stanów Zjednoczonych, potencjalnej podatności Stanów Zjednoc
> zonych i ich sojuszników na atak militarny, oraz planach możliwych odpowiedzi n
> a wrogi atak z zagranicy.
>

A o planach wojny napastniczej to nie ma nic w tych dokumentach? Jak czytam to w tych dokumentach bylo o napasci na Iran.
Wiesz sam, wojny napastnicze powinny byc karane w Hadze, tez plany takich wojen. Wyslijcie Trumpa pod sad do hagi bo plynowal wojne napastnicza na Iran.

[bmc3i]

jorl11 napisał:

> bmc3i napisał:

> > Tajne dokumenty które Trump przechowywał w pudłach zawierały informacj
> e o st
> > opniu zdolności do obrony oraz o zdolnościach systemów broni, zarówno Sta
> nów Zj
> > ednoczonych jak i innych państw [skądinąd wiemy że chodzi o kraje NATO],
> o prog
> > ramach nuklearnych Stanów Zjednoczonych, potencjalnej podatności Stanów Z
> jednoc
> > zonych i ich sojuszników na atak militarny, oraz planach możliwych odp
> owiedzi n
> > a wrogi atak z zagranicy.

> A o planach wojny napastniczej to nie ma nic w tych dokumentach? Jak czytam to
> w tych dokumentach bylo o napasci na Iran.

Nie ma nic o tym w akcie oskarżenia, ani w amerykańskich mediach - przeciwnie, nie ma żadnych szczegółów o konkretach, Ty zas możesz sobie czytać co Ci się podoba z tego do czego masz dostęp.

[jorl11]

bmc3i napisał:


> Nie ma nic o tym w akcie oskarżenia, ani w amerykańskich mediach - przeciwnie,
> nie ma żadnych szczegółów o konkretach, Ty zas możesz sobie czytać co Ci się po
> doba z tego do czego masz dostęp.

Czyli co, jedyne plany wojskowe macie do obrony? Do napadnia nie przygotowywujecie zadnych? To dlatego tak zle poszlo w Iraqu bo jak napadlicie na Iraq w 2003r byliscie bezplanowi. Tacy na zywiol. Tez idzie.

[bmc3i]

jorl11 napisał:


> Czyli co, jedyne plany wojskowe macie do obrony? Do napadnia nie przygotowywuje
> cie zadnych? To dlatego tak zle poszlo w Iraqu bo jak napadlicie na Iraq w 2003
> r byliscie bezplanowi. Tacy na zywiol. Tez idzie.

Na Ukrainie pokazujecie od 1,5 roku swoje planowanie.

[elka-sulzerowa2]

Pelen tekst aktu odkarzenia mozna poczytac w tym linku www.pbs.org/newshour/amp/politics/read-the-full-trump-indictment-on-mishandling-of-classified-documents

[elka-sulzerowa2]

elka-sulzerowa2 napisała:

> Pelen tekst aktu odkarzenia mozna poczytac w tym linku www.pbs.org/newshour/amp
> /politics/read-the-full-trump-indictment-on-mishandling-of-classified-documents

www.pbs.org/newshour/amp/politics/read-the-full-trump-indictment-on-mishandling-of-classified-documents

[bmc3i]

elka-sulzerowa2 napisała:

> elka-sulzerowa2 napisała:
>
> > Pelen tekst aktu odkarzenia mozna poczytac w tym linku www.pbs.org/newsho
> ur/amp
> > /politics/read-the-full-trump-indictment-on-mishandling-of-classified-doc
> uments
>
> www.pbs.org/newshour/amp/politics/read-the-full-trump-indictment-on-mishandling-of-classified-documents


John Bolton, przez 17 miesięcy szef doradców ds. bezpieczeństwa Trumpa, powiedział ze republikańska RCA powinna to wysłać na maila do każdego zarejestrowanego wyborcy republikańskiego, aby sam przeczytał o co Trump jest oskarżony.

Swoją drogą, w 2013 roku Trump nawoływał do egzekucji Snowdena, jako zdrajcy. Później gdy już był w Białym Domu, zastanawiał się nad ułaskawieniem zarówno Snowdena, jak i Asange'a

[elka-sulzerowa2]

Kto bedzie reprezentowal Trumpa na Florydzie? Jego najnowsza nowojorska prawna ofiara, Tod Blache, musi miec obok siebie prawnika licencjowanego na Florydzie. Jak do tej pory szanujace sie prawnicze firmy na Florydzie, bastionie Trumpiego amoku, odmawiaja udzialu w Trumpim cyrku. I co teraz? Czy bedzie to Chris Kise? ... florydzki prawnik broniacy Trumpa w Nowym Jorku? Jak by nie bylo do tej pory skasowal 5 miliardow z trumpiego funduszu Save America.

[bmc3i]

elka-sulzerowa2 napisała:

> Kto bedzie reprezentowal Trumpa na Florydzie? Jego najnowsza nowojorska prawna
> ofiara, Tod Blache, musi miec obok siebie prawnika licencjowanego na Florydzie.
> Jak do tej pory szanujace sie prawnicze firmy na Florydzie, bastionie Trumpieg
> o amoku, odmawiaja udzialu w Trumpim cyrku. I co teraz? Czy bedzie to Chris Kis
> e? ... florydzki prawnik broniacy Trumpa w Nowym Jorku? Jak by nie bylo do tej
> pory skasowal 5 miliardow z trumpiego funduszu Save America.


To jest małe piwo. Zakładając jednak ostrożnie, że zostanie skazany karę bezwzględnego więzienia, co zrobią z przysługującą mu dożywotnio post-prezydencką ochroną? Goście z Secret Service będą tam siedzieć w celi razem z nim i tylko zmieniać się na zmiany? I na spacerniaku też będą go pilnować?

Gdy Trump musiał kilka tygodni temu musiał stawić się w sądzie stanowym w Nowym Jorku w sprawie z oskarżenia Stormy Daniels, nowojorska policja stanowa, NYPD i FBI uzgadniała procedury z Secret Service.

[boavista4]

Trumpek juz jest gotowy iść do pierdla. Będzie to prywatny pierdel na Morzu Karaibskim, maglowany przez niejaka Elkę. Trumpek będzie ubrany w pomarańczowe majtki i spać będzie na hamaku. W międzyczasie poszukują osobny pierdel dla Ziutka i jego synka. Niektóre teorie konspiracji przewidują ze Ziutek z rodzinka schowają się na plebani u Frania.

jeszcze nie tak dawno pisano bo 28.08.2022

[z_orian_miesgeot]

"Czy FBI oskarży Trumpa o przestępstwo, za które grozi 20 lat więzienia?
Zanalizy odtajnionych dokumentów FBI wynika, że nad byłym prezydentem USA Donaldem Trumpem wisi oskarżenie o utrudnianie pracy wymiarowi sprawiedliwości. To o wiele poważniejszy zarzut niż nielegalne posiadanie tajnych dokumentów.""

[felusiak1]

Po pierwsze prezydent z definicji nie może posiadać tajnych dokumentow nielegalnie.
Po drugie tym utrudnianiem to można sobie podetrzec. Utrudnianie jest zawsze kiedy nie ma nic konkretnego. Martha Stewart poszla siedzieć za utrudnianie bo wszystkie inne oskarzenia wywrocily sie w sadzie.
Ja tu zbyt długo żyje aby wierzyć w akty oskarzenia.

[bmc3i]

Trump nie jest prezydentem.

[felusiak1]

bmc3i napisa: Trump nie jest prezydentem.
Szkoda, ale bedzie znowu.

Dokumenty, ktore zostaly wygenerowane specjalnie dla niego, do jego dyspozycji.

A tu masz cytat Obamy ze stycznia 2017
"And what I also know, because I handle a lot of classified information, is that there are

[bmc3i]

You wish.
Ale póki co nie jest, i jako taki nie ma najmniejszego prawa do choćby przebywania w pobliżu tych dokumentów.

A Tu masz co na to Mike Pence, jego były wiceprezydent


youtube.com/shorts/HBgWYGD_9CY?feature=share

[felusiak1]

To mówisz, ze zostal oskarzony o nie zwrocenie ksiazek do biblioteki i nie wiadomo czy te ksiażki faktycznie są wlasnościa tej biblioteki?

Zupelnie nie interesuje mnie co mowi Pence.
Ciebie też nie interesowało, uwazaleś go za mruka mowiacego bez sensu.
I oto cud. Pence przestał być mrukiem mówiacem bez sensu?

To twoje słowa: "Za chwile bedzie druga debata - mruka Pence'a bez wlasnego zdania w żadnej sprawie i wygadanej Harris
"

[bmc3i]

Nie, został oskarżony o nielegalne posiadanie tajnych dokumentów do których posiadania i przechowywania nie miał prawa oraz o utrudnianie wymiaru sprawiedliwości. Jako były prezydent nie miał prawa do posiadania dokumentów do których posiadania prawo ma tylko prezydent. Natomiast jemu samemu już wszystko się plącze, raz mówi że w pudłach były tylko kapcie i fotografie które jego fotografowie zrobili, innym razem mówił że dokumenty z pudeł odtajnił i dlatego miał prawo je sobie zabrać, innym razem mówił ze jako prezydent mógł odtajnić, ale teraz już nie może.

Lock Him Up

[bmc3i]

z_orian_miesgeot napisał:

> "Czy FBI oskarży Trumpa o przestępstwo, za które grozi 20 lat więzienia?
> Zanalizy odtajnionych dokumentów FBI wynika, że nad byłym prezydentem USA Do
> naldem Trumpem wisi oskarżenie o utrudnianie pracy wymiarowi sprawiedliwości. T
> o o wiele poważniejszy zarzut niż nielegalne posiadanie tajnych dokumentów."
> ]"


Zaraz po wyjściu Trumpa z sądu, dziadek w kostiumie więziennym wbiegł przed jego samochód z tablicą Lock Him Up (Zamknijcie go), nawiązującym do okrzyków Trumpa podczas jego rally przed wyborami 2020, którym mobilizował tłuszczę okrzykami "Lock Her Up" przeciw Hillary Clinton.

Został zatrzymany, spędził noc na dołku, po wyjściu zaś mówił dla stacji telewizyjnych czekających pod aresztem, że "on przesiedział noc w areszcie, a ten nowojorski bandyta (He's a New York thug) został wypuszczony nawet bez kaucji."

Chwalił też policję, która przed skuciem go kajdankami powaliła go na ziemię. "Nie wiedzieli przecież czy nie mam przy sobie broni - robili swoją robotę"

lex Trump

[boomerang]

Nawet lex Tusk przy tym blednie.

Trump jest wyjatkowy

[de_oakville]

Wszyscy prezydenci USA znani mi z przeszlosci sprawiali wrazenie bardzo sympatycznych facetow. Usmiechnietych i z poczuciem humoru. Wyjatkiem byl Trump. Patrzacy bykiem na swiat, zupelnie bez poczucia humoru. Ostatnio ogladalem scene, w ktorej jakis dziennikarz zadal mu pytanie. Oburzony Trump zareagowal na nie mowiac:

"What a stupid question! What a stupid question!"

Istnieje jednak powiedzenie, ze nie ma podobno glupich pytan, sa tylko glupie odpowiedzi.

"What a stupid response! What a stupid response!"

Kandydat na prezydenta powinien umiec wybrnac nawet z najmniej przyjemnej (dla niego) sytuacji i wszystko zamienic w zart zeby wyjsc z twarza. Wszyscy poprzednicy to potrafili. Nigdy bym na niego nie zaglosowal.

[felusiak1]

Nie dziennikarz bo takich już dawno nie ma. To była propagandystka CNN i pytanie było idiotyczne.
A tu twoj ulubiony (uśmiechniety) Joe Biden nazywa dziennikarza zadającego pytanie o inflacji "What a stupid son of a bitch"

Ty z całą pewnością glosowaleś na Trudeau i zagłosujesz ponownie nawet kiedy zostaniesz zamknięty w klatce.

• 'Stupid son of a bitch': Joe Biden mocks Fox reporter in hot mic moment

Biden nie jest wyjatkowy - niestety.

[j-k]

de_oakville napisał:
Nigdy bym na niego nie zaglosowal.


jasne.

wolisz tego emerytowanego figuranta - ktory jako vice-Prezydent nigdy nie mial na zaden temat wlasnego zdania.

a o czym tu pisac ? - ohydna zagrywka...

[j-k]

elka-sulzerowa2 napisała:
> a na forum ani slowa.


a o czym tu pisac ? - ohydna polityczna zagrywka...

nie udalo im sie zrobic z Trumpa rosyjskiego agenta - to probuja czego innego.


PS. Przed wieloma laty uwazalem elity Republikanow za "bandziorskie" a elity Demokratow za rozwazne politycznie.

widze, ze te role sie teraz odwrocily i po chwyty "ponizej pasa" ruszyli Demokraci.

[bmc3i]

j-k napisał:

> elka-sulzerowa2 napisała:
> > a na forum ani slowa.
>
>
> a o czym tu pisac ? - ohydna polityczna zagrywka...
>
> nie udalo im sie zrobic z Trumpa rosyjskiego agenta - to probuja czego innego.

Trump jest ruskim agentem, czy to sie komuś podoba czy nie. Najwiekszy sukces KGB w historii, przy którym kochanek Eleonore Roosevelt, Kim Philby czy John Walker, to małe płotki. Po co kłopotać sie skomplikowanym prowadzeniem swojego agenta w Białym Domu, czy w MI6, skoro można mieć swojego prezydenta w White House. Spełnia wszystkie wymagania, bogaty, charyzmatyczny aby pociągnąć za sobą tłumy, egotyk, próżny, myślący tylko o sobie, a przy tym niemoralny - zły człowiek, prymitywny oraz wystarczająco głupi, aby okręcić go sobie wokół palca. Idealny kandydat na pożytecznego idiotę.