Pytanie do miłośników Donalda Trumpa

[borrrka]

Tekst linku

Ja niezwykle rzadko zabieram głos na temat USA, bo mimo iż długo pracowałem w amerykańskiej multi, nie znam się.
Ale robi się ciekawo!

Rozumiem tez, iż po latach mieszkania za siedmioma morzami macie gdzięs i Bolandę, i Yurop.

O takiej Ukrainie już nawet nie wspominając.
Oczywiście głównym adresatem pytania jest ob. Felusiak - ale spoko, jak chcę tylko zrozumieć ten mechanizm.

[...]

[1.melord]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[de_oakville]

1.melord napisał(a):

> NIE mamy gdzies banderowska Ukraine

Znów wybierzecie na prezydenta opryskliwego impertynenta?

Tu nie chodzi tylko o Ukraine. Tu chodzo rowniez i o Polske. A nawet o Portugalie. Trumpowi zalezy byc moze na tym, zeby w przyszlosci Rosjanie Polakom i innym Europejczykom "ciosiali kołki na głowie". Tak juz bywalo nie raz w historii, a mieszkac w kraju zaleznym od Rosji to tak jak "juz za zycia mieszkac w grobowcu" (James Michener, "Poland", wcisnal te slowa w usta doswiadczonego Polaka, jednego z bohaterow ksiazki). Trump to człowiek bardzo "narrow minded". Jest takie dowcipne powiedzenie:
(
“He was so narrow minded he could see through a keyhole with both eyes.”

Rosja zawsze stosowala najrozniejsze podstepne metody, zeby zdobyc "haki" na wplywowych ludzi, zeby pozniej moc ich szantażowac. Mowil o tym ostatnio w wywiadzie Tomasz Piątek. Do hotelu w Rosji, gdzie takowi przyjezdzali, zajezdzal rowniez najczesciej samochod z pieknymi kobietami kategorii "Q". A wiekszosc facetow podobno "nie myśli, kiedy ma z takowymi do czynienia". Moze Polak (nie-PiSowiec) by ewentualnie pomyslal, o co w tym wszystkim chodzi, ale czy zastanawial by sie nad tym przed laty mlody bogaty "bufon" z najbogatszego wtedy kraju swiata. Byc szantażowanym przez cala reszte zycia za kilka minut przyjemnsoci? Nie wiem czy tak jest i w tym przypadku, ale po wiecznie wystraszonej minie Trumpa widac, ze cos jest na rzeczy,
Trudno sobie wyobrazic, ze w USA poza "impertynentem" i bardzo zaawansowanym w wieku Bidenem moze dzis nie miec innych atrakcyjnych kandydatow na prezydenta.

[princesswhitewolf]

>Znów wybierzecie na prezydenta opryskliwego impertynenta?


Gdyby tylko byl opryskliwy. Teraz to on ma ostra demencje. Myli mu sie kto to Nancy Pelosi a lto to Nikki Haley i czym sie zajmuja. Stan umyslu ma gorszy niz dziadzio Biden a to juz tragedia

[...]

[tanebo001]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[princesswhitewolf]

Klikamy na zgloszenia tego.

Tanebo przegiales.

[senioryta13]

borrka:
> Ja niezwykle rzadko zabieram głos na temat USA, bo mimo iż długo pracowałem w a
> merykańskiej multi, nie znam się.

Trump mowil jeszcze, ze Hameryka 'placi' do budzetu NATO ponad 200 mld$,
Europa tylko 25 mld.$. Czy bylo to sprawiedliwe?
Kto tak naprawde bagatelizowal swoja obrone i 'zachecal' rosje?

[bmc3i]

senioryta13 napisał:

> borrka:
> > Ja niezwykle rzadko zabieram głos na temat USA, bo mimo iż długo pracował
> em w a
> > merykańskiej multi, nie znam się.
>
> Trump mowil jeszcze, ze Hameryka 'placi' do budzetu NATO ponad 200 mld$,
> Europa tylko 25 mld.$. Czy bylo to sprawiedliwe?
> Kto tak naprawde bagatelizowal swoja obrone i 'zachecal' rosje?


USA płaci do budżetu 200 mld USD, zaś Europa tylko 25 mld, Trump twierdzi? Co za niesprawiedliwość, skoro wszystkie kontrybucje członków na rzecz NATO jako organizacji łącznie, wyniosły w 2023 około 3 mld Euro.


www.nato.int/cps/en/natohq/topics_67655.htm

To gdzie się podziało pozostałe 216 mld USD?

[senioryta13]

bmc3i napisał:
> USA płaci do budżetu 200 mld USD, zaś Europa tylko 25 mld, Trump twierdzi? Co z
> a niesprawiedliwość, skoro wszystkie kontrybucje członków na rzecz NATO jako or
> ganizacji łącznie, wyniosły w 2023 około 3 mld Euro.
>
>
> www.nato.int/cps/en/natohq/topics_67655.htm
>
> To gdzie się podziało pozostałe 216 mld USD?


Co chciales udowodnic tym linkiem?
Dziesiejsze wojny, to w takim razie taniocha, po twojemu oczywiscie.

[bmc3i]

senioryta13 napisał:

> bmc3i napisał:
> > USA płaci do budżetu 200 mld USD, zaś Europa tylko 25 mld, Trump twierdzi
> ? Co z
> > a niesprawiedliwość, skoro wszystkie kontrybucje członków na rzecz NATO j
> ako or
> > ganizacji łącznie, wyniosły w 2023 około 3 mld Euro.
> >
> >
> > www.nato.int/cps/en/natohq/topics_67655.htm
> >
> > To gdzie się podziało pozostałe 216 mld USD?
>
>
> Co chciales udowodnic tym linkiem?
> Dziesiejsze wojny, to w takim razie taniocha, po twojemu oczywiscie.
>

Że ani Ty, ani Trump nie wiecie o czym w ogóle mówicie, i nie wiedząc, kłamiecie.

[senioryta13]

bmc3i napisał:

> senioryta13 napisał:
>
> > bmc3i napisał:
> > > USA płaci do budżetu 200 mld USD, zaś Europa tylko 25 mld, Trump tw
> ierdzi
> > ? Co z
> > > a niesprawiedliwość, skoro wszystkie kontrybucje członków na rzecz
> NATO j
> > ako or
> > > ganizacji łącznie, wyniosły w 2023 około 3 mld Euro.
> > >
> > >
> > > www.nato.int/cps/en/natohq/topics_67655.htm
> > >
> > > To gdzie się podziało pozostałe 216 mld USD?
> >
> >
> > Co chciales udowodnic tym linkiem?
> > Dziesiejsze wojny, to w takim razie taniocha, po twojemu oczywiscie.
> >
>
> Że ani Ty, ani Trump nie wiecie o czym w ogóle mówicie, i nie wiedząc, kłamiecie.

Takie linki jak twoj, to jest trolowanie, cenzor powinien usunac.
Zadalam ci pytanie, odpowiedz.

[bmc3i]

senioryta13 napisał:

> bmc3i napisał:
>
> > senioryta13 napisał:
> >
> > > bmc3i napisał:
> > > > USA płaci do budżetu 200 mld USD, zaś Europa tylko 25 mld, Tr
> ump tw
> > ierdzi
> > > ? Co z
> > > > a niesprawiedliwość, skoro wszystkie kontrybucje członków na
> rzecz
> > NATO j
> > > ako or
> > > > ganizacji łącznie, wyniosły w 2023 około 3 mld Euro.

> > > > www.nato.int/cps/en/natohq/topics_67655.htm

> > > Co chciales udowodnic tym linkiem?
> > > Dziesiejsze wojny, to w takim razie taniocha, po twojemu oczywiscie

> > Że ani Ty, ani Trump nie wiecie o czym w ogóle mówicie, i nie wiedząc, kł
> amiecie.
> Takie linki jak twoj, to jest trolowanie, cenzor powinien usunac.
> Zadalam ci pytanie, odpowiedz.

Wrecz przeciwnie. Zrobiłem fact check Twojej wypowiedzi, i czarno na bialym wyszlo, że USA nie mogly wplacić do NATO 200 mld USA, skoro caly budzet NATO to 3 mld Euro. Kłamcą i trollem jest Trump, i Ty powtarzając za nim.

I dlatego że wykazałem non sens Waszych wypowiedzi, kole Cię to w oczy.

[senioryta13]

bmc3i napisał:
> Wrecz przeciwnie. Zrobiłem fact check Twojej wypowiedzi, i czarno na bialym wys
> zlo, że USA nie mogly wplacić do NATO 200 mld USA, skoro caly budzet NATO to 3
> mld Euro. Kłamcą i trollem jest Trump, i Ty powtarzając za nim.
>
> I dlatego że wykazałem non sens Waszych wypowiedzi, kole Cię to w oczy.

to chyba tylko na proce starczy, bo na armaty zabraknie.
Sam wykazales, ze to NATO to tylko pic na wode. (sorry)

[princesswhitewolf]

Ja tez sis tego obawiam... Jak przyjdzie co do czego to bedzie jak przed wojna i sie Polska podziela. Oby Trump nie wygral

[senioryta13]

princesswhitewolf napisała:

> Ja tez sis tego obawiam... Jak przyjdzie co do czego to bedzie jak przed wojna
> i sie Polska podziela. Oby Trump nie wygral

a skad ty to wytrzasnelas?

[bmc3i]

princesswhitewolf napisała:

> Ja tez sis tego obawiam... Jak przyjdzie co do czego to bedzie jak przed wojna
> i sie Polska podziela. Oby Trump nie wygral


To trzeba więcej takich jak Trump próbujących NATO rozsadzić od środka, jak Orban blokujący jego wzmocnienie, i jak Putin próbujący przewrócić stolik.

Dodam od siebie

[borrrka]

Jeśli trumpowy szoł służy straszeniu Europy, to dobrze.
I tu brak mi kompetencji do oceny.
Bo to daleki kraj za morzami.

[bmc3i]

borrrka napisał:

> Jeśli trumpowy szoł służy straszeniu Europy, to dobrze.
> I tu brak mi kompetencji do oceny.
> Bo to daleki kraj za morzami.

Nie - służy jego wyborowi na prezydenta. Gra na najniższych emocjach zgromadzonych na Trump Rally ludzi nie wiedzących nawet gdzie jest Europa. Ludzi wiedzących że trzeba płacić swoje rachunki, rozumiejących ten koncept. Powiedzenie im że trzeba płacić swoje rachunki, jest bardzo przemawiające do nich. To umacnia w nich wizerunek Trumpa jako przyzwoitego człowieka - bo przecież każdy musi płacić swoje rachunki. Jak nie głosować na takiego kogoś?

Tu na forum, masz różnych młodych , melordów i innych na akord piszacych co im przełożony każe pisać, o płaceniu i nie płaceniu miliardów do budżetu NATO, a co dopiero tacy na Trump Rally po 10 lat szkoły, jak oni nie wiedzący nawet co to NATO, mają wiedzieć że nie ma żadnych obowiązkowych składek do NATO. Że cały budżet NATO to czapka śliwek na utrzymanie biur, 3 mld Euro.

[senioryta13]

bmc3i napisał:
> Gra na najniższych emocjach zgromadzon
> ych na Trump Rally ludzi nie wiedzących nawet gdzie jest Europa.

Dobre spostrzezenie. Dlaczego wlasnie ci ludzie maja finansowac jakas tam gdzies wojne?

[tanebo001]

Bo wojna przyjdzie do nich. Po co finansować wojnę w Chinach? Nie finansowali i wojna przyszła do nich. Dostali poważny oklep w Pearl Harbor...

[senioryta13]

tanebo001 napisał:

> Bo wojna przyjdzie do nich. Po co finansować wojnę w Chinach? Nie finansowali i
> wojna przyszła do nich. Dostali poważny oklep w Pearl Harbor..

...i szybko sie skonczyla, a tu nam zapowiadaja dziesieciolecia koszmaru.

[tanebo001]

Bo rednecki znowu chcą się zaszyć w swoich norach i obracać swoje siostry.

[bmc3i]

senioryta13 napisał:

> bmc3i napisał:
> > Gra na najniższych emocjach zgromadzon
> > ych na Trump Rally ludzi nie wiedzących nawet gdzie jest Europa.
>
> Dobre spostrzezenie. Dlaczego wlasnie ci ludzie maja finansowac jakas tam gdzie
> s wojne?


Tu mowa o NATO a nie "jakiejś tam wojnie". Może odpowiedz im, jeśli pytają, że z tego samego powodu, dla którego cala Europa finansowała lata walk swoich wojsk w Afganistanie, gdy USA powołały się na art. 5 traktatu północnoatlantyckiego po 9/11.

[senioryta13]

bmc3i napisał:

> senioryta13 napisał:
>
> > bmc3i napisał:
> > > Gra na najniższych emocjach zgromadzon
> > > ych na Trump Rally ludzi nie wiedzących nawet gdzie jest Europa.
> >
> > Dobre spostrzezenie. Dlaczego wlasnie ci ludzie maja finansowac jakas tam
> gdzie
> > s wojne?
>
>
> Tu mowa o NATO a nie "jakiejś tam wojnie". Może odpowiedz im, jeśli pytają, że
> z tego samego powodu, dla którego cala Europa finansowała lata walk swoich woj
> sk w Afganistanie, gdy USA powołały się na art. 5 traktatu północnoatlantyckieg
> o po 9/11.


To jeszcze napisz, jak sie to zakonczylo.

[bmc3i]

senioryta13 napisał:

> bmc3i napisał:
>
> > senioryta13 napisał:
> >
> > > bmc3i napisał:

> > Tu mowa o NATO a nie "jakiejś tam wojnie". Może odpowiedz im, jeśli pyta
> ją, że
> > z tego samego powodu, dla którego cala Europa finansowała lata walk swoi
> ch woj
> > sk w Afganistanie, gdy USA powołały się na art. 5 traktatu północnoatlant
> yckieg
> > o po 9/11.
>
>
> To jeszcze napisz, jak sie to zakonczylo.

Nie odwracaj kota ogonem. Pytalas dlaczego, to dostałaś odpowiedź. A skonczyło sie tak jak sie skonczyło, bo Trump osobiscie zgodzil sie w Camp David na wycofanie NATO z Afganistanu, negocjujac to z Talibami z pominięciem rządu Afganistanu.

On robi wszystko złe dla USA, o został do tego wynajęty przez jego przyjaciela Putina.

[senioryta13]

bmc3i napisał:
> Nie odwracaj kota ogonem. Pytalas dlaczego, to dostałaś odpowiedź. A skonczyło
> sie tak jak sie skonczyło, bo Trump osobiscie zgodzil sie w Camp David na wycof
> anie NATO z Afganistanu, negocjujac to z Talibami z pominięciem rządu Afganist
> anu.
>
> On robi wszystko złe dla USA, o został do tego wynajęty przez jego przyjaciela
> Putina.


Nie rozsmieszaj mnie. W twoim pojeciu, poludniowa granica jest zamknieta, pomimo, ze przelazlo juz 8 000 000 roznej masci luda z calego swiata. Zle wnioski wyciagasz, nie potrafisz samodzielnie myslec, tylko powtarzasz gdzies tam uslyszana papke.
Dlaczego cenzor wycina ten slynny wywiad? Jak wiesz, napisz.

[princesswhitewolf]

No bo tak ten problem rozwiązal Trump ze nadal przelaza.... Tak ze tego...

[senioryta13]

princesswhitewolf napisała:

> No bo tak ten problem rozwiązal Trump ze nadal przelaza.... Tak ze tego...

a gdzie tak pisza/mowia?

[tanebo001]

Poza tym wy tych emigrantów potrzebujecie. Nie przychodzą po wasze zasiłki bo w USA ich nie ma. Nie mają prawa głosu. Przychodzą zapierdalać na was pracując na czarno. Poza tym bądźcie konsekwentni - zamknijcie granicę, wystąpcie z NAFTA i przestańcie eksportować do Meksyku. Zdaje się że to wasz główny partner handlowy.

[senioryta13]

tanebo001 napisał:

> Poza tym wy tych emigrantów potrzebujecie. Nie przychodzą po wasze zasiłki bo w
> USA ich nie ma. Nie mają prawa głosu. Przychodzą zapierdalać na was pracując n
> a czarno. Poza tym bądźcie konsekwentni - zamknijcie granicę, wystąpcie z NAFTA
> i przestańcie eksportować do Meksyku. Zdaje się że to wasz główny partner hand
> lowy.

NAFTY juz nie ma, Trump zlikwidowal.
Demokraci nie chca zamknac granicy. Nielegalni dostaja, teraz slysze, 1000 $ na karcie kredytowej, czesc z nich, telefony, dach nad glowa, 3 posilki dziennie, darmowa opieke lekarska, transport, za rok green kart, za 4 lata obywatelstwo i Hameryka bedzie sprzedana, bedzie rzadzic ta zbieranina, ktora teraz jest nielegalnie.

[bmc3i]

senioryta13 napisał:

> tanebo001 napisał:
>
> > Poza tym wy tych emigrantów potrzebujecie. Nie przychodzą po wasze zasiłk
> i bo w
> > USA ich nie ma. Nie mają prawa głosu. Przychodzą zapierdalać na was prac
> ując n
> > a czarno. Poza tym bądźcie konsekwentni - zamknijcie granicę, wystąpcie z
> NAFTA
> > i przestańcie eksportować do Meksyku. Zdaje się że to wasz główny partne
> r hand
> > lowy.
>
> NAFTY juz nie ma, Trump zlikwidowal.
> Demokraci nie chca zamknac granicy. Nielegalni dostaja, teraz slysze, 1000 $ na
> karcie kredytowej,


Próbowałaś kiedyś przeżyć za $1000 miesięcznie?

Radio Erewań. Nie karcie kredytowej, lecz debetowej, nie dostają, tylko padł taki pomysł, i nie z Twoich pieniedzy, lecz moich w stanie Nowy Jork.


czesc z nich, telefony, dach nad glowa, 3 posilki dziennie,
> darmowa opieke lekarska, transport,

My tu w Nowym Jorku jesteśmy ludźmi. Nagich przyodziać, głodnych nakarmić.


> za rok green kart, za 4 lata obywatelstwo


A to Ronald Reagan i Republikanie. Jedyny raz w historii kiedy zastosowano masową amnestię imigracyjną.


> i Hameryka bedzie sprzedana, bedzie rzadzic ta zbieranina, ktora teraz jest nie
> legalnie.


Ty to jesteś prosta jak linijka.

[senioryta13]

> Próbowałaś kiedyś przeżyć za $1000 miesięcznie?

A veterani, a emeryci to myslisz ile dostaja? I musza jeszcze rent zaplacic, a nielegalni maja za free

> My tu w Nowym Jorku jesteśmy ludźmi. Nagich przyodziać, głodnych nakarmić.

Tak, wyrzucacie obywateli ze szkol, aby wstawic lozka dla nielegalnych


> > za rok green kart, za 4 lata obywatelstwo
>
>
> A to Ronald Reagan i Republikanie. Jedyny raz w historii kiedy zastosowano maso
> wą amnestię imigracyjną.

Ja nie mowie o amnestii, nie jestes obywatelem.

[bmc3i]

senioryta13 napisał:

>
>
> > Próbowałaś kiedyś przeżyć za $1000 miesięcznie?
>
> A veterani, a emeryci to myslisz ile dostaja? I musza jeszcze rent zaplacic, a
> nielegalni maja za free

Jakie mieszkania mają za free? Mogłabyś coś więcej na ten temat? Tylko postaraj się prawidłowo, ze wstępem, rozwinięciem i zakończeniem, jak w szkole podstawowej uczyli.,



> > My tu w Nowym Jorku jesteśmy ludźmi. Nagich przyodziać, głodnych nakarmić
> .
>
> Tak, wyrzucacie obywateli ze szkol, aby wstawic lozka dla nielegalnych

Takie same bujdy jak "karty kredytowe" dla "nielegalnych"

> > > za rok green kart, za 4 lata obywatelstwo
> >
> >
> > A to Ronald Reagan i Republikanie. Jedyny raz w historii kiedy zastosowan
> o maso
> > wą amnestię imigracyjną.
>
> Ja nie mowie o amnestii, nie jestes obywatelem.

To o czym mówisz gdy piszesz "za rok green kart, za 4 lata obywatelstwo "?

[princesswhitewolf]

>na najniższych emocjach zgromadzonych na Trump Rally ludzi nie wiedzących nawet gdzie jest Europa.

Gdyby tylko o to chodzilo to spac mozecie spokojnie ALE on to samo powiedzial w Tete a Tete rozmowie do Ursuli von der Leyen w 2020

[bmc3i]

princesswhitewolf napisała:

> >na najniższych emocjach zgromadzonych na Trump Rally ludzi nie wiedzących
> nawet gdzie jest Europa.
>
> Gdyby tylko o to chodzilo to spac mozecie spokojnie ALE on to samo powiedzial w
> Tete a Tete rozmowie do Ursuli von der Leyen w 2020


Dodaj do tego Helsinki, rozmowę w cztery oczy z do dziś nie ujawnionym transkryptem tłumacza, w 2018 roku, zakończoną niesławną wspólną konferencją prasową z Putinem, po której nawet ikona republikanów John McCain publicznie przed kamerami nazwał Trumpa "zdrajcą".

[princesswhitewolf]

Wlasnie...

[tanebo001]

To dlaczego pomogliśmy po 11 września?

[bmc3i]

tanebo001 napisał:

> To dlaczego pomogliśmy po 11 września?
>

Nie zadawaj takich pytań, bo przyjdzie czas, gdy różne melordy i inni młodzi będą je powtarzać, w całkiem innym kontekście i celu.

[hadrian_pl]

borrrka napisał:

> [url=https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114881,30687460,szokujace-slowa-
> trumpa-mowil-ze-bedzie-zachecac-rosje-do-ataku.html#s=BoxOpImg1]Tekst linku[/ur
> l]
>
> Ja niezwykle rzadko zabieram głos na temat USA, bo mimo iż długo pracowałem w a
> merykańskiej multi, nie znam się.
> Ale robi się ciekawo!

My Polacy nauczyliśmy się tak naprawdę kochać USA za Trumpa i pisu. To był najbardziej antyniemiecki prezydent USA, mimo że cały czas podkreślał,ze ma niemiecka krew.A jak zapowiedział ze przesunie amerykańskie wojska z Niemiec do Polski to Duda i Kwakwa doznali orgazmu.

tak ,ale zapomniales dodac.

[j-k]

hadrian_pl napisał:
.A jak zapowiedział ze przesunie amerykańskie wojska z Niemiec do Polski
> to Duda i Kwakwa doznali orgazmu.


ale zapomniales dodac, ze powiedzial jeszcze:

- tak, ale to wy (Polacy) to sfinansujecie.

[hadrian_pl]

j-k napisał:

> hadrian_pl napisał:
> .A jak zapowiedział ze przesunie amerykańskie wojska z Niemiec do Polski
> > to Duda i Kwakwa doznali orgazmu.
> ale zapomniales dodac, ze powiedzial jeszcze:
>
> - tak, ale to wy (Polacy) to sfinansujecie.
Duda i Kwakwa doznali drugiego orgazmu.

[prze.nick]

Polacy co najmniej jeden bardzo ważny powód aby kochać USA - pomoc żywnościową zaraz po I WŚ
Bez tego zmarłoby z głodu co najmniej 10 milionów Polaków. Szwaby i kacapy doprowadziły do tego, że nie było prawie nic do jedzenia.

[prze.nick]

Miało być - Polacy mają. Chochlik zżarł istotny wyraz.

[princesswhitewolf]

>jak zapowiedział ze przesunie amerykańskie wojska z Niemiec do Polski to Duda i Kwakwa doznali orgazmu.

Nie klam. Ta decyzja byla podjeta za Obamy jeszcze a wykonana za Trumpa tylko

[felusiak1]

Nie bardzo wiem o co ci chodzi. Czy mam ustosunkować się do propagandy Zajchowskiej?
Tak, to czysta propaganda majaca na celu pokazanie Trumpa jako zagrożenie dla Polski. Patrzcie jaki xuj, nie bedzie nas bronil. Mało tego, zacheci Rosję do napasci.
Czy Zajchowska w swoim paszkwilu napisala, ze Trump na tym samym wiecu powiedzial, ze pomoc Ukrainie powinna być w formie pożyczki, ktorej Ukraina nie bedzie musiala splacać chyba, że wywinie numer i dogada się z Rosją za plecami?
I jaki to sojusz gdzie tylko jeden sojusznik ma armię zdolną i wyposazona?

[princesswhitewolf]

Felusiek jaka propaganda jak to powiedzial na wiecu i jest nagranie na zywo? O czym ty w ogole mowisz? Ze nie powiedzial? I tysiace nie slyszaly? Video nie ma?

Zacznij czytac jakies wiadomosci w koncu

tvn24.pl/swiat/donald-trump-o-sojusznikach-w-nato-nie-placa-niech-rosja-robi-z-nimi-co-jej-sie-podoba-7767434

[senioryta13]

princesswhitewolf napisała:

> Felusiek jaka propaganda jak to powiedzial na wiecu i jest nagranie na zywo? O
> czym ty w ogole mowisz? Ze nie powiedzial? I tysiace nie slyszaly? Video nie ma
> ?
>
> Zacznij czytac jakies wiadomosci w koncu
>
> tvn24.pl/swiat/donald-trump-o-sojusznikach-w-nato-nie-placa-niech-rosja-robi-z-nimi-co-jej-sie-podoba-7767434

a po co czytac przekrety dziennikarzy, jak mozna go samego wysluchac.
On opowiada o sytuacji w NATO, jak wygladala za czasow Obamy.

[princesswhitewolf]

Ale ja zalinkowalam to bo tan jest video na gorze z Trumpa wypowiedzi z polskim tlumaczeniem. A gdzie mam mu znalezc niby po polsku?

[senioryta13]

princesswhitewolf napisała:
> Ale ja zalinkowalam to bo tan jest video na gorze z Trumpa wypowiedzi z polskim
> tlumaczeniem. A gdzie mam mu znalezc niby po polsku?

to jest wlasnie przyklad 'dobrego dziennikarstwa', robienie wody ludziom z mozgu.
dlaczego pominelas moja uwage:
"On opowiada o sytuacji w NATO, jak wygladala za czasow Obamy."

[princesswhitewolf]

Nie rozumiem. Sluchalas calosc? Posluchaj po angielsku a nie wycinek. Nizej linki .

Jak odsluchasz calosc to zrozumiesz dlaczego wszystkie kanaly informacyjne na swiecie mowia ze on mowi o tym jak bedzie sie zachowywal jako prezydent w kwestii pomocy Europy.

[senioryta13]

princesswhitewolf napisała:

> Nie rozumiem. Sluchalas calosc? Posluchaj po angielsku a nie wycinek. Nizej linki .

alez oczywiscie, ze wysluchalam calosci. Zreszta mowil o tym nie pierwszy raz.
Pytanie, dlaczego akurat dzisiaj jest o tym glosno ?

[princesswhitewolf]

>alez oczywiscie, ze wysluchalam calosci. Zreszta mowil o tym nie pierwszy raz.
Pytanie, dlaczego akurat dzisiaj jest o tym glosno ?

Nie, nie wysluchalas. Klamiesz. [Gdybys wysluchala.to bys wiedziala ze mowa o spotkaniu z wyborcami w poludniowej Karolinie ktore sie wczoraj odbylo.

Teraz, od wczoraj sa wiadomosci na kazdym kanale o tym.

Wczesniej, z miesiac temu to bylo cos zupelnie innego. Swiadek powiedzial, ze Trump powiedzial to do Ursuli von der Leyen..

A teraz on sam to powiedzial. Na rally w poludniowej Karolinie. WCZORAJ

Pod jakim kamieniem wy zyjecie?

[senioryta13]

princesswhitewolf napisała:

> >alez oczywiscie, ze wysluchalam calosci. Zreszta mowil o tym nie pierwszy
> raz.
> Pytanie, dlaczego akurat dzisiaj jest o tym glosno ?
>
> Nie, nie wysluchalas. Klamiesz. [Gdybys wysluchala.to bys wiedziala ze mowa o s
> potkaniu z wyborcami w poludniowej Karolinie ktore sie wczoraj odbylo.
>
> Teraz, od wczoraj sa wiadomosci na kazdym kanale o tym.
>
> Wczesniej, z miesiac temu to bylo cos zupelnie innego. Swiadek powiedzial, ze T
> rump powiedzial to do Ursuli von der Leyen..
>
> A teraz on sam to powiedzial. Na rally w poludniowej Karolinie. WCZORAJ
>
> Pod jakim kamieniem wy zyjecie?
>

Przeciez pisze, ze on na rally dosyc czesto o tym wspomina, jaka sytuacje zastal po Obamie.

[princesswhitewolf]

Jezu ale nie chodzi o to co zastal. On mowi o jego podejsciu do NATO. Tego ze US nie podjelo sie obrony kraju ktory nie placi zobowiazanej sumy. Szef NATO nawet sie wzburzyl ze jednosc to jednosc.

[senioryta13]

princesswhitewolf napisała:

> Jezu ale nie chodzi o to co zastal. On mowi o jego podejsciu do NATO. Tego ze U
> S nie podjelo sie obrony kraju ktory nie placi zobowiazanej sumy. Szef NATO naw
> et sie wzburzyl ze jednosc to jednosc.

alez oczywiscie, o tym juz nie raz mowil, na rally, ktore ma bardzo czesto ostatnio. Trzeba jego sluchac.
Trumpa czepiaja sie juz od 2016 roku, doslownie o wszystko. Nie wiesz o tym?

[princesswhitewolf]

Pokaz mi rzadzacego polityka ktorego sie nie czepiaja. Poza tym to przestepca.

[princesswhitewolf]

On powiedzial do glowy jednego kraju ktory nie wydal takiej a nie innej kwoty na zbrojenia: youtu.be/KPTkPiXMAF4?si=88pEbhpdHx6DhrsQ

No I would not protect you, in fact I would encourage them (
...Russia) to do whatever they want. You gotta pay.'"

[princesswhitewolf]

Przeraza mnie to ze Polacy nie potrafia sprawdzic takich rzeczy. Poziom angielskiego chyba jest zenujacy w Polsce.

[felusiak1]

Sprawdź swój poziom angielskiego.
Tytuł video: Trump attacks ''basket case'' Biden and suggests Russia should attack Nato if bills are not paid. Czyli Trump sugeruje, że Rosja powinna napaść na NATO jesli rachunki nie są zapłacone. Clickbite. Ale w opisie jest: Speaking at a rally in Conway, South Carolina, Mr Trump recounted a story he has told before a to oznacza, ze nie powiedział czegoś czego nie słyszeliśmy przedtem ale dopiero teraz robimy z tego uzytek na rzecz wspomozenia naszego kandydata, ktorym jest Joe Biden.

[princesswhitewolf]

Tak tak clickbite a nawet szef nato condemned him..

[felusiak1]

The EU internal market commissioner, Thierry Breton, told the French TV channel LCI that Trump’s comments on military spending by Nato members were not new. “We have heard that before … Nothing new under the sun,” he said.

[princesswhitewolf]

Bo slyszeli od swiadkow rozmowy z Ursula. Ale teraz sam Trump potwierdzil

Ja uwazam ze nalezy sie modlic by nie wygral dla dobra Polski i jej bezpieczenstwa

[felusiak1]

Ja słyszę to od 2016 roku a ty dopiero teraz się obudziłeś?
To jest z 25 maja 2017

• Donald Trump tells Nato allies to pay up - BBC News

[princesswhitewolf]

Felusiak obejrzyj sobie wypowiedzi dr Raka
youtu.be/-X-xoho2GNs?si=VBDUZ4T1ao97ZG06

[felusiak1]

Nie rozśmieszaj mnie. Trump mówi o tym od 2016 roku a doktor się wczoraj obudzil?

[felusiak1]

Czy ja nie twierdzę, ze Trump tego nie powiedział? Absolutnie powiedział. Ale opowiadal o przeszlości na wiecu wyborczym a tobie jest to wpychane jako co zrobi w przyszłości. I ty w to wierzysz i zachecasz mnie abym czerpal wiadomości z propagandowej tuby pod nazwa TVN i linkujesz artykuł w którym sa jeszcze lepsze propagandowe kwiatki. Ale ja to wiem zanim ty się o tym dowiesz z TVN. Ja to mam w CNN wczesniej, zanim TVN przetłumaczy tobie.

[princesswhitewolf]

Felusiak tu masz cale video. Tekst linku

Nie, on nie mowi tego jako anegdote z przeszlosci i nie mowi ze zmienil zdanie. On mowi, ze nie bedzie chronil panstwa ktore nie placi.

Wez sie nie osmieszaj

Z jakiego zrodla chcesz to video bys go wysluchal?

[princesswhitewolf]

youtu.be/_0p6yeSXKYo?si=qPwAkMvMxSSzR5Jy Forbes mowi to samo

To samo BBC
youtu.be/2Cm8Su-bbmw?si=wdGDdlIFLCb5VGXU

Tu Telegraph youtu.be/4_2f91Qc7a4?si=8pJ9cqsU83i5C6MR

[felusiak1]

Czy ty rozumiesz co Trump mówi? Wyglada na to, że nie. Mowa jest o protect a to nie to samo co defend. Innymi słowy protect to ochraniać a defend to bronić.
To co trump powiedzial odnosi sie do przeszłości na co wskazuje ostatnie zdanie w zalinkowanym przez ciebie video. "And the money came fowing in"

[princesswhitewolf]

No to felusiak, ty i senioryta wiecie lepiej co on powiedzial niz wszystkie kanaly informacyjne. 😂🤣

Trump ma takie stanowisko nadal.

Jak rozumiesz roznice pomiedzy ochraniac a obronic w sytuacji wojny, ze to taaakie ma znaczenie? O czym ty czlowieku pleciesz? Cze ochraniac to nie obronic przed najazdem??? 😂🤣

[felusiak1]

Ja rozumiem co mówi. Władam biegle angielskim z niuansami i idiomami wlacznie.
To powoduje, ze ne potrzebuję wytłumaczenia mi tego co słyszę.
Wszystkie kanały informacyjne uprawiają propagande. Mamy kampanie wyborcza. Te kanały uprawiają politykę a nie informują.
Roznica pomiedzy ochraniać (protect) a bronić (defend) jest jasno zdefiniowana w jezyku angielskim.

[princesswhitewolf]

Taa wszystkie, prawicowe i lewicowe. Szef NATO a my wszyscy tepi nie slyszymy co powiedzial..

Felusiak, ja od 30 lat mieszkam w kraju anglojezycznym. W tym jezyku studiowalam. Wiem co mowi, slysze.

NIKT ale to NIKT nie poddal jak ty w watpliwosc jego plany i zamiary a jego wyborcy go popieraj w tym by n
USA nie angazowalo sie w nie swoje wojny.

[felusiak1]

To faktycznie jest problem. Ogromna ilość ludzi ma problem z rozumieniem tego co slyszy.

Z grubsza o to mi chodziło

[borrrka]

Na ile to serio.

[princesswhitewolf]

Na serio to jest tylko ze Kongres zrobil wszystko by ograniczyc decyzje w takich sprawach tylko do woli wykonawczej prezydenta. Nowe ustawy zmuszaja go do glosowania

[felusiak1]

Przestań wypisywać dyrdymały. Kongres rzadzi pieniedzmi ale nie ma nic do powiedzenia w kwestii polityki zagranicznej. Ta jest w wyłacznej gestii prezydenta.

[princesswhitewolf]

www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-68269354


NATO CHIEF

Donald Trump's suggestion the US would not protect Nato allies failing to spend enough on defence "undermines all of our security", the Western military alliance's chief has said.

Jens Stoltenberg also suggested it put US and European troops at greater risk.

The Republican said he had told allies he would "encourage" Russia to attack any Nato member that failed to meet the alliance's target of 2% of their GDP.
The White House called Mr Trump's comments "appalling and unhinged".

Koniec cytatu z BBC


Kurcze... Co tam Stoltenberg, co tam Biały Dom. felusiak wie lepiej co Trump powiedzial.


Poziom wypierania 6 do szescianu

[felusiak1]

OK. Skoordynowana akcja antytrumpistów. Zdanie Trumpa w kwestii NATO jest znane od lat.
Obecny atak to wyborcza kiełbasa.
Tu masz link z 23 sierpnia 2018
www.atlanticcouncil.org/blogs/natosource/trump-confirms-he-threatened-to-withdraw-from-nato/

[princesswhitewolf]

Kielbasa wyborcza ze powiedzial to publicznie wczoraj?

[felusiak1]

On to mowi na kazdym wyborczym wiecu. Na wiecu dwa tygodnie temu i na wiecu 2 miesiace temu i na wiecu 2 lata temu. Nagle megafony podniosły rwetes. W jakim celu?
No, pomyśl.

[princesswhitewolf]

Nie, nie na kazdym. Gdyby mowil na kazdym to zaraz po pierwszym NATO by skomentowalo. I glowy panstw. Nic podobnego wczesniej nie powiedzial.

To miesiac wczesniej swiadek jego rozmowy z Ursula to wspomnial ale tu na tym forum mowiles ze swiadek klamal. A nie klamal - jak widac

[felusiak1]

Przecież mówię, że to skoordynowana akcja wyborcza.

[princesswhitewolf]

Gdyby takich rzeczy nie opowiadal nie byloby artykulow i wypowiedzi glow Panstw i nato.
Pieprzy jak potrącony i co gorsza on w to wierzy

[bmc3i]

princesswhitewolf napisała:

> Gdyby takich rzeczy nie opowiadal nie byloby artykulow i wypowiedzi glow Panstw
> i nato.
> Pieprzy jak potrącony i co gorsza on w to wierzy


Rok 2019, na pytanie Tuckera Carlsona, czy USA zamierzają wywiazywac się ze swoich zobowiażań z traktatu waszyngtońskiego

"Montenegro is a tiny country with very strong people. They have very aggressive people. They may get aggressive and congratulations, you're in World War III, now I understand that. But that's the way it was set up."

www.msn.com/en-us/news/politics/trump-s-nato-comments-might-scare-lawmakers-but-even-republicans-voted-to-make-it-nearly-impossible-for-him-to-leave-the-alliance/ar-AA1lvBbA?ocid=msedgntp&pc=SMTS&cvid=3cf9356fa0444662ba8e49516220d874&ei=17
Czarnogóra to bardzo mały kraj z bardzo silnymi ludźmi. Mają bardzo agresywnych ludzi. Mogą stać się agresywni, i gratulacje, jesteśmy w III wojnie swiatowej. Teraz to rozumiem, ale tak to zostało urzadzone.

****

Wg Putina to Ukraina czycha na Rosję, według zaś Trumpa, Czarnogóra.
Z tego wynika, że on nawet nie zna traktatu waszyngtońskiego, nie rozumie go, i nie wie jak działa.
I nie zostało tu nic wspomniane że Czarnogóra "nie płaci", bo własnie wtedy - w 2019 roku - Czarnogóra została przyjęta do NATO.

[princesswhitewolf]

Zona jest ze Słowenii wiec pewno tesc nagadal o czychajacych. Montenegro 😂

[felusiak1]

No popaczty się. 16 lipca 2018 Trump mówi o NATO to samo co mówil kilka dni temu.

Twoje tłumaczenie ujawnia, ze twój angielski jest kulawy.
[iThey may get aggressive and congratulations, you're in World War III, now I understand that. But that's the way it was set up."][/i]
Powinno być: They may get aggressive and congratulations, you're in World War III. Now, I understand that but that's the way it was set up."
To nie jest "Teraz to rozumiem". To jest "Teraz, ja to rozumiem"

• Interview: Tucker Carlson Interviews Donald Trump in Helsinki - July 17, 2018

[bmc3i]

felusiak1 napisał:

> No popaczty się. 16 lipca 2018 Trump mówi o NATO to samo co mówil kilka dni tem
> u.


Kilka dni temu mówił o tym że państwa "nie płacą" - nie wyjaśnił komu, i dlatego USA pod jego rzadami nie beda ich bronić, co więcej on będzie zachęcał Rosję, aby zrobiła z nimi co chce.

Wtedy Carlsonowi mówił, o tym że NATO to taka organizacja, w której USA znajdą się w wojnie, bo bardzo agresywni Czarnogórcy zrobią się jeszcze bardziej agresywni.

[felusiak1]

Mówię ci. Dekiel odskoczy i pofrunie.....

[bmc3i]

felusiak1 napisał:

> Mówię ci. Dekiel odskoczy i pofrunie.....

Leć po więcej kadzidełek i zakładaj ornat.

[felusiak1]

To dotyczy sporu z finansowaniem NATO na poczatku prezydentury w 2017. Trump chwali się jak zmusił sojuszników do zwiekszenia wydatkow na wojsko. To nie ma nic do przyszłosci. Staraj się nie wierzyć propagandzie.

[princesswhitewolf]

Mylisz sie. Wszystkie ale to wszystkie kanaly, i prawicowe i lewicowe w kazdym kraju mowia to samo- to jego deklaracja jakby zachowywal sie w przyszlosci. Wystarczy poczytac. To nie boli

[felusiak1]

To mówisz, ze powiniem poczytać jak mam rozumieć to co słyszę? Źle słyszę czy źle rozumiem?

[princesswhitewolf]

Wyraźnie powiedzial ze nie udzielilny wsparcia czlonkowi NATO ktory nie wydaje na zbrojenia ile powinien.

[felusiak1]

Meczysz mnie tymi dyrdymałami.

[bmc3i]

felusiak1 napisał:

> Meczysz mnie tymi dyrdymałami.
>

[senioryta13]

bmc3i napisał:

Co tam 2 wojny, setki tysiecy trupow, gruzy,
plus inwazja to dla ciebie przeciez normalka.

[felusiak1]

Ja też potrafię wklejać fotomontaże

[bmc3i]

felusiak1 napisał:

> Ja też potrafię wklejać fotomontaże

Nie, to jest gołym okiem widoczny fotomontaż.

[bmc3i]

princesswhitewolf napisała:

> Mylisz sie. Wszystkie ale to wszystkie kanaly, i prawicowe i lewicowe w kazdym
> kraju mowia to samo- to jego deklaracja jakby zachowywal sie w przyszlosci. Wys
> tarczy poczytac. To nie boli

Perły przed wieprze.

[bmc3i]

felusiak1 napisał:

> Nie bardzo wiem o co ci chodzi. Czy mam ustosunkować się do propagandy Zajchows
> kiej?
> Tak, to czysta propaganda majaca na celu pokazanie Trumpa jako zagrożenie dla P
> olski. Patrzcie jaki xuj, nie bedzie nas bronil. Mało tego, zacheci Rosję do na
> pasci.
> Czy Zajchowska w swoim paszkwilu napisala,

Czyli słowa Trumpa o zachęcaniu Rosjo do ataku na kraj NATO też sobie wymyśliła tworząc ten paszkwil?

Biedny, wszyscy co chwila wkladaja mu dziecko w brzuch, słowa których nigdy nie powiedział, i potem jego wyznawcy muszą prostować kolejne pszkwile....


ze Trump na tym samym wiecu powiedzi
> al, ze pomoc Ukrainie powinna być w formie pożyczki, ktorej Ukraina nie bedzie
> musiala splacać chyba, że wywinie numer i dogada się z Rosją za plecami?


Ukraina nie jestvtematem tego artykulu i wątku, lecz natowskie zobowiazania z art. 5 i slowa Trumpa na ten temat.

> I jaki to sojusz gdzie tylko jeden sojusznik ma armię zdolną i wyposazona?


Naprawdę ma wyposażoną? Póki co nie jest w stanie wyprodukować nawet amunicji 155 mm nawet na własne potrzeby. Park maszynowy w lotnictwie to 1/3 stanu z zimnej wojny, z czego wiekszość ppwinna być już wycofana ze starości ze służby. Podczas 2wś w USA wyprodukowano 900 okrętów - wiecej niz wszystkie inne kraje razem wzięte, a dziś zdolności produkcyjne Chin w tym zakresie oceniane są na 250 razy wieksze. 250 razy. Dziś budżet Pentagonu to ok 800 mld, podczas gdyby przenieść na dzisiejsze pieniadze budżet DoD z lat 60. XX wieku, wynosiłby 2,3 biliona.

Zgadza się, europejscy sojusznicy mają swoje za uszami - zarówno rozbrajając się po zakonczeniu zimnej wojny (podobnie jak USA), jak i nie wykladając na swoja wlasną obrone tyle ile potrzeba, czyli przynajmniej owe oslawione 2% PKB, ale po rosyjskiej napaści na Ikrainę syn marnotrawny już wrócił, i europejskie wydatki na obronę rosną najszybciej w historii. Polska ze swoimi 3,9% PKB już przewyższyła nakľady USA 3,4%. W tej chwili już polowa panstw NATO jest tuż pod te 2% z deklaracji ze szczytu NATO w Newport lub ponad nie.

Gdy w 2001 roku zaatakowane zostały Stany Zjednoczone, cale NATO jak 1 mąż wyslalo swoje wojska do Afganistanu, u za swoje wlasne peniądze poszczególnych krajów czlonkowskich - a nie pieniadze NATO - utrzymywały je tam przez lata, płacąc za solidarność ze Stanami Zjednoczony.i także krwią własnych żołnierzy. Nie tylko pieniędzmi. Pytanie, czy po zrujnowaniu NATO przez Trumpa, USA chcą pozostać same naprzeciw Chin i Rosji? Czy lepiej jest dla USA mieć solidarnych sojuszników?


Tymczasem Trump zaczal teraz bredzić - jak pisze Swietłana - o jakichś 200 mld USD wplaconych przez USA do NATO, gdy caly roczny budżet NATO na rok 2023 wyniosl 3 mld Euro. Jaki księgowy NATO w Kwaterze Głównej w Brukseli widział te 200 mld?

[princesswhitewolf]

bmc mowisz do ludzi ktorzy tyle zrozumieli z tego co Trump powiedzial, ze rzekl to w przeszlosci i wclae juz tak nie mysli...🤣😂🫣

[felusiak1]

Wiedziałem, ze nie wytrzymasz i napiszesz beczke aresztantów.
Zajchowska uprawia czystą propagande. O proszę, popatrzcie jak on zacheca Rosje i nie bedzie bronił.
Tymczasem Trump pochwalil się jak zmusil natowskich sojusznikow do zwiekszenia wydatków na zbrojenia dodajac "And the money came flowing in".

[princesswhitewolf]

Aha i kto niby zaczal placic nagle wiecej?

[felusiak1]

"Aha i kto niby zaczal placic nagle wiecej? "

"zaczał" odnosi sie do przeszlości. Nie zacznie, nie zaczyna, nie zaczalby lecz zacząl. Kropka.

[princesswhitewolf]

Tiaaa i NATO takie durne ze niw zrozumialo jak felusiak. No prosze cie. Pod kamiwniem zyjesz?

No I would not protect you, in fact I would encourage them to do whatever they want. You gotta pay.'"

[felusiak1]

They asked me that question. One of the presidents of big country stood up [and] said Sir, if we don't pay and we're attacked by Russia would you protect us? I said, you did't pay, you're delinquent. He said yes, let's say that happened.
"No I would not protect you, in fact I would encourage them to do whatever they want. You gotta pay. You gotta pay your bills. And the money came fowing in"

[bmc3i]

felusiak1 napisał:

> They asked me that question. One of the presidents of big country sto
> od up [and] said Sir, if we don't pay and we're attacked by Russia w
> ould you protect us? I said, you did't pay, you're delinquent. He said y
> es, let's say that happened.
> "No I would not protect you, in fact I would encourage them to do whatever they
> want. You gotta pay. You gotta pay your bills. And the money came fowin
> g in"
>


Pomijając już wszystko inne, pomijając jego groźby nasyłania Rosji na kraje czlonkowskie - "I would encourage them to do whatever they want" - widać po tej wypowiedzi, że gość jest zupełnie zielony, jak uczestnicy jego Rallys, o tym na czym polegają zobowiazania obronne krajów NATO. Jemu się wydaje, ze czlonkowie NATO płacą jakąś daninę na rzecz organizacji, i że to USA ją pokrywają.

Nic z tych rzeczy. Nie ma żadnej składki członkowskiej w NATO, którą trzeba "płacić". Ale jemu sie wydaje że jest, i że to USA tylko ją płacą.


Strzeż się ONZ, bo w przypadku ONZ rzeczywiscie Stany Zjednoczone pokrywają 60% kosztów jej funkcjonowania.

[felusiak1]

Czy ty nie potrafisz sobie pomóc? Po co wypisujesz farmazony.

[bmc3i]

felusiak1 napisał:

> Czy ty nie potrafisz sobie pomóc? Po co wypisujesz farmazony.

Dzięki nim czegoś dowiadujesz się o świecie współczesnym. A nie żyjesz tylko opowieściami drzewa sandałowego na ławeczce pod sklepem GS-u.

[felusiak1]

To jak myslisz, czy Newsoma wprowadzą na konwencji czy Joe arobi ich w konia i ustapi i zostaną z Kamalą? Chyba wiesz, ze nie bedzie kandydatem demokratów?

[bmc3i]

felusiak1 napisał:

> To jak myslisz, czy Newsoma wprowadzą na konwencji czy Joe arobi ich w konia i
> ustapi i zostaną z Kamalą? Chyba wiesz, ze nie bedzie kandydatem demokratów?

Niestety będzie.

[princesswhitewolf]

>And the money came fowing in"

Niby jaki to kraj jak nadal tylko garstka wywiazuje sie.

Teraz wez to co uslyszales felusiak i dodaj co bylo wczesniej i pozniej a zrozumiesz dlaczego szef NATO sie wypowiedzial. Bo ty jakbys nie zrozumial ze would to prawdopodobienstwo tego co on zrobilny

[felusiak1]

Przestań zamulać. Naprawdę zachecam do popracowania nad comprehension.

[princesswhitewolf]

Sam sobie pracuj nad comprehension. Caly swiat jest oburzony a ty jeden masz inne zdanie.

[felusiak1]

Katastrofa klimatyczna

[bmc3i]

felusiak1 napisał:

> Wiedziałem, ze nie wytrzymasz i napiszesz beczke aresztantów.


"Beczke aresztantóq"?! A cóż to za frazeologia?
A co, nie chciałeś abym napisał? Nie lubisz mnie? Ja Ciebie lubię, chociaż chviałeś kiedyś na mnie nasyłać swoich ludzi -)


> Zajchowska uprawia czystą propagande. O proszę, popatrzcie jak on zacheca Rosje
> i nie bedzie bronił.

Gdyby myślał zanim coś powie, nie musiałbyś tłumaczyć go po każdej wypowied'i.


> Tymczasem Trump pochwalil się jak zmusil natowskich sojusznikow do zwiekszenia
> wydatków na zbrojenia dodajac "And the money came flowing in".


Co ma wspólnego chwalenie się nie swoimi zasługami, do zapowiedzi nasyłania Rosji na kraje czlonkowskie NATO? Nikt nie miał tskich zaslug na rzecz zbrojenia się Europy, jak Putin swoją napaścią na Ukrainę.

[felusiak1]

"Beczke aresztantóq"?! A cóż to za frazeologia?

"chociaż chviałeś kiedyś"?! A cóż to za frazeologia?

Chcesz grabki czy szpadelek?

[bmc3i]

felusiak1 napisał:

> "Beczke aresztantóq"?! A cóż to za frazeologia?
>
> "chociaż chviałeś kiedyś"?! A cóż to za frazeologia?
>
> Chcesz grabki czy szpadelek?
>

Ot i cała szerokość Twoich horyzontów.

[a.jej.rkoniak]

prasa brytyjska jak i australijska pisze jednakowo i zgodnie z przekazem w Polsce
wszyscy są uprzedzeni do trampka?
on zna tylko jedno pojęcie - ile ON na tym zarobi?
"Ameryka" jest tylko parawanem.

[felusiak1]

To slabo zna to pojecie bo jako jedyny prezydent stracil na tym interesie.

[a.jej.rkoniak]

już go widzę gdy dokłada do interesu

[bmc3i]

felusiak1 napisał:

> Nie bardzo wiem o co ci chodzi. Czy mam ustosunkować się do propagandy Zajchows
> kiej?

A ktoś Cię o to pytał? W Twoim przypadku, nie musisz nawet ust otwierać, i tak wiadomo jakie masz zdanie.

[felusiak1]

borrrka, baranku, pytał mnie imiennie. Cytuję: "Oczywiście głównym adresatem pytania jest ob. Felusiak"

[bmc3i]

felusiak1 napisał:

> borrrka, baranku, pytał mnie imiennie. Cytuję: "Oczywiście głównym adresatem py
> tania jest ob. Felusiak"


Popełnił błąd. Bezsensowne pytanie.

[princesswhitewolf]

O wlasnie watek o takiej samej tresci zalozylam na emamie. Great minds think alike!

W Polsce sa masy sympatykow Trumpa- nie pojete jest to dla mnie

[bmc3i]

princesswhitewolf napisała:

> O wlasnie watek o takiej samej tresci zalozylam na emamie. Great minds think al
> ike!
>
> W Polsce sa masy sympatykow Trumpa- nie pojete jest to dla mnie

Nie, wiekszość siedzi za jednym bądź drugim oceanem.

[a.jej.rkoniak]

www.thetimes.co.uk/article/morten-morlands-sunday-times-cartoon-february-11-2024-qzk37jrkn
chyba nie muszę tłumaczyć? :-)

[senioryta13]

a.jej.rkoniak napisał(a):

> www.thetimes.co.uk/article/morten-morlands-sunday-times-cartoon-february-11-2024-qzk37jrkn
> chyba nie muszę tłumaczyć? :-)

jak zaczna latac nuki, swiat moze otrzezwieje.

[de_oakville]

senioryta13 napisał:

> jak zaczna latac nuki, swiat moze otrzezwieje.

Co moze poradzic swiat na humory "starców ludojadów" - dyktatorów jak Putin, "krwawych turbaniarzy" z niektorych fanatycznych krajow azjatyckich, satrapów, od których humoru i checi podbojów zalezy zycie "maluczkich". Oni beda sobie siedziec w podziemnych bunkrach i naciskac przyciski jakoby "w imieniu swoich narodow" a tak naprawde dla uwiecznieja w historii swoich "pyłów marnych", ktorymi sa, niczym od innych ludzi sie nie rozniąc. Może tylko poziomem własnej megalomanii. Byla kiedys piosenka pt. "Kanapka z człowiekiem" z pytaniem:

"Jakim prawem starcy ludojady przyrzadzają sobie te kanapkę?"

Warto ją przypomniec.

• Kanapka z człowiekiem | Przemysław Gintrowski | Kanapka z człowiekiem

[1.melord]

od razu milosnikow?

to tradycyjny/popularny/akceptowany/.... na swiecie od wielu lat,wybor lepszego zla

Wiek a polityka

[polski_francuz]

de_oakville napisał:


" Co moze poradzic swiat na humory "starców ludojadów" - dyktatorów jak Putin, "krwawych turbaniarzy" z niektorych fanatycznych krajow azjatyckich, satrapów, od których humoru i checi podbojów zalezy zycie "maluczkich". Oni beda sobie siedziec w podziemnych bunkrach i naciskac przyciski jakoby "w imieniu swoich naro dow" a tak naprawde dla uwiecznieja w historii swoich "pyłów marnych", ktorymi sa, niczym od innych ludzi sie nie rozniąc."

Cos w tym jest. Starsi wiekiem wracaja chetnie do lat swej mlodosci (jak Ty i ja zreszta). A ci w polityce staraja sie o taki powrot majac do tego srodki. Lysawy blondyn jest tego przykladem i chce powrotu ZSRR. Austriacki podoficer chcial powtorki 1 ws i spowodowal 2 ws i miliony nowych ofiar. Co na to mozna poradzic? Dac mlodych do wladzy? Mamy takiego a ten wasz juz sie ciut zestarzal.

PF

[senioryta13]

de_oakville napisał:
> Co moze poradzic swiat na humory "starców

Zastanow sie, dlaczego w czasach zimnej wojny, byly rozmowy dyplomatyczne, niestety dzisiaj takich rozmow brak, jedna strona wyraznie nie chce, a trupow coraz wiecej.
46-ty wyraznie nie kontaktuje, ostatni raport to ujawnil.

[hadrian_pl]

> ten obrazek wart więcej niż tysiąc słów
> dwaj nazistowscy debile rozpętujący wojnę w Europie
>
Ile płaci ci europejskie lobby wojenne?W Niemczech jest taka starucha z FDP która od lat przekorne, ze najlepszym
sposobem na rozwiązywanie konfliktów jest militarna ingerencja Zachodu.Nie dziwota,jest płacona przez amerykańskie firmy zbrojeniowe.Ta hura niemiecka nazywa sie Strack-Zimmermann.

[hadrian_pl]

Niemcy w końcu przeznaczą 2 proc. PKB na zbrojenie. Efekt Trumpa?
Łukasz Grajewski, Deutsche Welle 14.02.2024 12:36