Türkei fahren

[borrrka]

Tekst linku

Tak zwykł mawiać mój lekarz domowy, Turek właśnie, w bratnim Rajchu, gdy kolejny raz wybierał się na urlop do Turcji.
To był oczywiście żar,t wykpiwający problemy językowe nowych imigrantów, ale wpisywał się w moje sympatie do Turków.
Może to genetyka i wpływ tureckich najeźdźców na DNA moich kresowych prababek, ale zawsze czułem do nich dużą sympatię - nawet, gdy razem pracowaliśmy na sztokholmskim mega-zmywaku Södersjukhuset imponowali mi swoją solidarnością i podobnym do Polaków stosunkiem do historii.
W mojej osobliwej hierarchii byli zaraz obok Finów i Mannerheima, brylującego na warszawskich salonach.

Dlatego bardzo podoba mi się koncepcja wzrostu roli wschodnioeuropejsko-tureckiego NATO.
Nie, żebym był antyamerykański, ale Turcja bliżej.
I mentalnie nam bliżej, zapewniam.

Chiński link

[borrrka]

Właśnie ukazała się informacja, że Chiny mogą włączyć sie do negocjacji.
Sprawa jest o tyle jasna, że Kreml zrobi , co każą bracia LI.
Za cenę Tajwanu?

Dystans i sasiedzi

[polski_francuz]

borrrka napisał:

"... i podobnym do Polaków stosunkiem do historii. W mojej osobliwej hierarchii byli zaraz obok Finów..."

Dosc podobnie mysle o Turkach i o Finach. Turcy sa rozni ale mieli swoje historyczne pierepalki jak i Polacy. Bylem w latach 70/80-tych w Stambule (Istambule). Mozna tez uszanowac ich zaproszona imigracje do zachodnich sasiadow: pracuja i nierozrabiaja.

Z Finami mamy wieksze podobienstwa, a wsrod nich sasiada rozrabiake. Finowie umieli im dac w morde troche pozniej niz Polacy. I mozna ich za to pochwalic i uszanowac. Pracuja tez niezle i maja dobre uniwerki. Znam niezle Tampere i zwiedzalem tez stolice Helsinki.

PF

Jako człowiek Wschodu...

[borrrka]

Uwielbiam swąd płonących chutorów i wrzask gwałconych molodyci.
Ale wyraźnie czuję też jakieś powinowactwo w stosunku do najdalej siedzących hiperborejów, choć wg Sienkiewicza "animalibus podobni".
Niech się igorkom Simo Häyhä śni !

[boomerang]

Dzięki Turkom mamy odrobinę dobrych historycznych wspomnień z nie najlepszego 17 wieku, bo dzięki temu że byli zacofani militarnie, dali się naszym huzarom pobić pod Wiedniem. Circa 25 lat wcześniej ci sami huzarzy nawet nie usiłowali stanąć na przeciwko szwedzkich karabinierów.

[boavista4]

Wcale nie byli zacofani miltarnie! Polska WYGRALA bo miala blogoslawienstwo Boze!

Z dzisiejszej perspektywy błędny wybór wroga

[borrrka]

Razem z Turkami należało zniszczyć kacapstan.
Mógł być spokojnie muzułmański - babuszki z Miedwiedkowa przeorientowałyby się błyskawiczne.
Antemurale ...wa:)

Drugi błąd - niedorozwój artylerii.
A husaria była niezła, ale potwornie droga.

[jorl11]

borrrka napisał:


> Drugi błąd - niedorozwój artylerii.


To nie blad a sytuacja gospodarcza. Do rozwoju artylerii potrzeba bylo hut z potrafiace dobra wytrzymala stal produkowac a jak 80% bylo w Polsce chlopstem pod butem panszczyzny za malo bylo w kapitalizmie aby postep techniczny popychac do przodu.

> A husaria była niezła, ale potwornie droga.

Byla durna. Bo sredniowieczna. Dobra na Kozakow czyli chlopow co uciekli od polskiego Pana aby nie byc niewolnikiem.

Ale borrka jestes za glupi aby zruzumiec zaleznisci przemyslowe, kapitalizm. jestes z Kongresowki i stad tak masz.
Swoje zycie zawodowe tez przezyles bez widzenia jak sie opracowywuje produkty jak sie zajmowales tym to tylke sprzedarza. A to prymitywy tez umieja.

[jorl11]

boomerang napisał:

> Dzięki Turkom mamy odrobinę dobrych historycznych wspomnień z nie najlepszego 1
> 7 wieku, bo dzięki temu że byli zacofani militarnie, dali się naszym huzarom po
> bić pod Wiedniem.

najpierw pod Wiedniem to Niemcy pobili Turkow a bitwa zaczela sie o 7 rano. Sobieski z husaria sie schowal w lesie i jak juz bylo po bitwie praktycznie wyszedl z lasu i o 17tej napadl na tabory tureckie aby zdobyc najmniejszym trudem najwieksze lupy. To mu Niemcy dali aby mial humor.



>Circa 25 lat wcześniej ci sami huzarzy nawet nie usiłowali st
> anąć na przeciwko szwedzkich karabinierów.

Juz wtedy bylo PKB/leb w zachodnich krajach jak Szwecja i Niemcy duzo wyzsze jak w Polsce. Bo Polska trzymala sie panszczyzny a kapitalizm w Polsce byl duzo mniejszy jak na Zachodzie.

Bron palna to juz duzo lepsza produkowal kapitalizm. To przemysl

nie, Jörl. oszuscie i nieuku,

[j-k]

jorl11 napisał:
o 17tej napadl na tabory tureckie aby zdobyc najmniejszym trudem naj
> wieksze lupy. To mu Niemcy dali aby mial humor.


nie, Jörl. ty propagandowy oszuscie i nieuku,

taka byla wczesniejsza umowa, ze za pomoc wiedenczykom - lupy biora Polacy.

[szwampuch58]

j-k napisał:

> jorl11 napisał:
> o 17tej napadl na tabory tureckie aby zdobyc najmniejszym trudem naj
> > wieksze lupy. To mu Niemcy dali aby mial humor.
>
>
> nie, Jörl. ty propagandowy oszuscie i nieuku,
>
> taka byla wczesniejsza umowa, ze za pomoc wiedenczykom - lupy biora Polacy.

ale dokumentacja spod Wiednia zostala:

[j-k]

...
wielkahistoria.pl/spektakularne-lupy-jana-iii-sobieskiego-krol-zdobyl-pod-wiedniem-bajeczne-skarby/

[jorl11]

j-k napisał:

> wielkahistoria.pl/spektakularne-lupy-jana-iii-sobieskiego-krol-zdobyl-pod-wiedniem-bajeczne-skarby/


To wlasnie jest dowod na to ze Polska juz ogromnie gospodarczo odstawala od Zachodu, PKB/leb w Polsce pare razy nizszy jak na Zachodzie wiec te lupy dawaly sie spieniezyc aby z Zachodu za nie pokupowac samochody tfu.. bryczki. Bo Polska miala panszczyzne a wiec samochodow tfu bryczek nie mogla produkowac.

Nigdy sie nie nauczycie jakie sa prawdziwe powody upadku Polski, emigracji Polski w kawalkach w tzw rozbiorach, siedziecie w swojej glupiej wizji Swiata.

Ale jak juz spojrzalem do linku ktory podales drogi j-k. I jeden artykol z tamtad:

wielkahistoria.pl/najpotezniejsze-miasto-rzeczypospolitej-obojga-narodow-zadne-inne-nie-dysponowalo-taka-sila-militarna/
Jak ten tytul zobaczylem spojrzalem w niego i sie okazalo ze najpotezniejszym miastem w RP byl Gdansk!! Co za oszustwo, tam ani slowa ze ludzie co zbudowali to silne miasto, te nowoczesne arsenaly fortyfikacje mowili po niemiecku! I ze mieli prawa niemieckie a nie te panszczyzniane polskie.

Ciagle w historiach, muzeach teraz w Polsce sa pokzywane stare rzeczy ktore wykonali ludzie mowiacy po niemiecku ale Polacy w tych muzeach udaja aby myslec ze to byli Polacy czyli mowiacy po polsku. Jak zwracalem uwage na to czy w Malborku czy w muzeach we Wroclawiu, Ksiazu to pracownicy tam zassywali sie i nie chcieli przyznac ze to Niemcy byli. Slyszalem od takiego w Malborku, tam lezy ksiazka z tamtych czasow, po niemiecku naturalnie, ze to hmm jezyk lokalny byl. Nie przeszlo takiemu przez gardlo palantowi ze to byl jezyk niemiecki.

Czyli tradycyjnie juz drogi j-k, wal sie palancie bo sam jestes takim samym klamca.

Jörl , nieuku,

[j-k]

jorl11 napisał:
sie okazalo ze najpotezniejszym miastem w RP byl Gdansk!!
Co za oszustwo, tam ani slowa ze ludzie co zbudowali t
> o silne miasto, te nowoczesne arsenaly fortyfikacje mowili po niemiecku!
I ze mieli prawa niemieckie a nie te panszczyzniane polskie.


nie, nieuku.

mieli autonomie, ale byli obywatelami polskimi.

i placilii podatki Krolowi Polskiemu


jestes idiota, czy tylko takiego udajesz ?

Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.

[walgierz]

Nieuk i analfabeta, no byli w Gdańsku pewni Niemcy co się modlili o zwycięstwo Turków i protestowali przeciwko polskiej pomocy dla Niemców z Wiednia.

"Wszyscy tedy katolickiej religiej ludzie byli i są kont[enci] z tej krola, pana naszego, rezolucyej, oprocz luteran[ow] i kalwinow, bo oni tę wojnę za swoję mieli i Pana Boga prosili, żeby Turcy zwyciężyli, mowiąc, że to in rem ich, (mowią) ujmując się za opressyą Tekielego i wszystkich dysydentow. Byłem wtenczas we Gdańsku; to Pana Boga proszono po zborach, żeby dał zwycięstwo Turkom nad cesarzem. Jak tam już z gazetow cokolwiek doczytali się, że się Tekielemu poszczęściło, że tam gdzie na podjeździe udławił kilku Niemcow, to zaraz tryumfy, zaraz gratiarum actiones: »Oh, Her Got! Oh, liber Got!« Obrazy Tekielego na koniu, armatnego, przedawano; awizy drukowane, ci ktorzy przedaw[ali], zaraz je i śpiewali. Idę raz, a jeden śpiewa; podpiełem trochę i pytam, co to takiego śpiewa, że go tak z pilnością słuchają? Powiedziano, że to nowiny o panu Tekielem, jako cesarza szczęśliwie zwycięża. Usłyszawszy ow, co je śpiewał, że się o to pytam, pokaże mi po niemiecku pisane: »Ja, Mospan, kupić, kupić!« Pytam: »Co za nie?« Odpowie: »Grosz« Dałem mu. A szło za mną chłopow kupa do gospody, com im miał dawać piniąd[ze]. Był jeden frant i mowię mu: »Miły bracie, będziesz mi[ał] tynfa, utrzyże zadek tą kartą.« Chłop z wielką ochotą spuścił spodnie, golusieńką panewkę wytarł owemi awizami i cisnął do Motławy. Niemcy, Niemki poczęli mruczeć, szemrać, a jam poszedł. Katolicy zaś i ci, co z okrętow na to patrzali, okrutnie się śmiali. Kiedym to zaś powiedał katolikom mieszczanom, także dominikanom, jezuitom, to mowili: »Szczęście, że na Wści tumult nie był, bo tu oni Tekielego ledwie nie boskim wenerują honorem«."

Rok pański 1683

[walgierz]

borrrka napisał:

> moje sympatie do Turków.
> Może to genetyka i wpływ tureckich najeźdźców na DNA moich kresowych prababek,
> ale zawsze czułem do nich dużą sympatię - nawet,

Nigdy nie lubiłem Turków czy Tatarów, czy mam ich geny czy nie to nieistotne, nie lubiłem też Sienkiewiczowskich celebracji, nieudolności militarnej w "Ogniem i Meczem" czy "Potopie", dawnej w polskim wojsku najwyższym odznaczeniem była burka vel wilczura, prawo do noszenia jej uzyskiwało się po zabiciu i to tylko w walce wręcz, na broń białą, trzech Turków itp.

Nawiasem mówiąc, strasznie dziwaczni jesteście.

[szwampuch58]

Ten kraj hitlerka Erdogana wlasnie depcze demokracje (Imamoglu)a ulanki nadwislanskie belkocza o dobrych Turkach...pogupieli?

szwampuch58 napisał:

[petronella.kozlowska]

> Ten kraj hitlerka Erdogana wlasnie depcze demokracje (Imamoglu)a ulanki nadwisl
> anskie belkocza o dobrych Turkach...pogupieli?
>

Ile forsy dostał Erdogan z Niemiec i kto odwiedza Erdogana?
Napisz coś!

[szwampuch58]

Ulanek nadwislanski numer 1,niejaki Donald Franciszek odwiedzil niedawno tureckiego hitlerka

[petronella.kozlowska]

szwampuch58 napisał:

> Ulanek nadwislanski numer 1,niejaki Donald Franciszek odwiedzil niedawno tureck
> iego hitlerka
>

mają podobne poglądy polityczne

schwammtuch, Junge - czasem zdarzy ci sie napisac.

[j-k]

szwampuch58 napisał:

> Ten kraj hitlerka Erdogana wlasnie depcze demokracje (Imamoglu)a ulanki nadwisl
> anskie belkocza o dobrych Turkach...pogupieli?
>

schwammtuch, Junge - czasem zdarzy ci sie napisac.

cos sensownego...

PS. tfoje Ulanki Nadrenskie - muvia jot w jot to samo...

[jorl11]

j-k napisał:

> jorl11 napisał:
> o 17tej napadl na tabory tureckie aby zdobyc najmniejszym trudem naj
> > wieksze lupy. To mu Niemcy dali aby mial humor.

> nie, Jörl. ty propagandowy oszuscie i nieuku,
>
> taka byla wczesniejsza umowa, ze za pomoc wiedenczykom - lupy biora Polacy.

Co ty pizdzisz!
Przeciez napisalem to, cytuje siebie, to co wytluscilem teraz:


jorl11 napisał:


> najpierw pod Wiedniem to Niemcy pobili Turkow a bitwa zaczela sie o 7 rano. Sob
> ieski z husaria sie schowal w lesie i jak juz bylo po bitwie praktycznie wyszed
> l z lasu i o 17tej napadl na tabory tureckie aby zdobyc najmniejszym trudem naj
> wieksze lupy. To mu Niemcy dali aby mial humor.

Ze Polakom dano sie oblowic w taborach tureckich. Praktycznie bez walki bo Turcy juz zostali zmiazdzeni przez te wojska niemieckie ktore od 7 rano walczyly a Polacy wylezli z lasu po 17tej.

Jörl. ty belkotko post-niemiecka

[j-k]

jorl11 napisał:

> j-k napisał:
>
> > jorl11 napisał:
> > o 17tej napadl na tabory tureckie aby zdobyc najmniejszym trudem naj
> > > wieksze lupy. To mu Niemcy dali aby mial humor.
>
> > nie, Jörl. ty propagandowy oszuscie i nieuku,
> >
> > taka byla wczesniejsza umowa, ze za pomoc wiedenczykom - lupy biora Pola
> cy.
>
> Co ty pizdzisz!
> Przeciez napisalem to, cytuje siebie, to co wytluscilem teraz:
>
>
> jorl11 napisał:
>
>
> > najpierw pod Wiedniem to Niemcy pobili Turkow a bitwa zaczela sie o 7 ran
> o. Sob
> > ieski z husaria sie schowal w lesie i jak juz bylo po bitwie praktycznie
> wyszed
> > l z lasu i o 17tej napadl na tabory tureckie aby zdobyc najmniejszym trud
> em naj
> > wieksze lupy. To mu Niemcy dali aby mial humor.
>
> Ze Polakom dano sie oblowic w taborach tureckich. Praktycznie bez walki bo Turc
> y juz zostali zmiazdzeni przez te wojska niemieckie ktore od 7 rano walczyly a
> Polacy wylezli z lasu po 17tej.


Jörl. ty belkotko post-niemiecka

no wiec pod Wiedniem zwyciezyli Niemcy.
a
Polacy wzieli wszystkie lupy tureckie. w zamian za swoja tam obecnosc.

Wieden - to byl DOBRY DEAL.

PS.
Pod Wiedniem zginelo 1.300 ciezkozbrojnych polskich Husarow.

Brakowało mi braci Li

[borrrka]

I właśnie zgłosili siły pokojowe do kontroli rozejmu w Ukrainie.
Dość ciekawa opcja, bo Chinom rosja nie podskoczy.
To byłby pierwszy konkret od dłuższego czasu.

[jorl11]

borrrka napisał:

>Re: Brakowało mi braci Li
> I właśnie zgłosili siły pokojowe do kontroli rozejmu w Ukrainie.
> Dość ciekawa opcja, bo Chinom rosja nie podskoczy.
> To byłby pierwszy konkret od dłuższego czasu.

Wlasnie ze nie zglosili kretaczu.
Ale jakby tak mialo byc to by banderowcy mieli przesrane kompletnie. Bo to jakby Rosjanie a nie Chinczycy banderowcow pilnowali.
W zamian to Rosjanie moze na Tajwanie beda sily pokojowe tworzyly? W ramach pomocy sojuszniczej?

Fajnie by bylo.


Dodam ze to te idiotyczne marzenia polaczkow ze jak juz nie NATO to Chrl pokona Rosja.

Wy to macie we lbach sieczka, ty borrka szczegolnie

[jorl11]

j-k napisał:

> jorl11 napisał:
> sie okazalo ze najpotezniejszym miastem w RP byl Gdansk!!
> Co za oszustwo, tam ani slowa ze ludzie co zbudowali t
> > o silne miasto, te nowoczesne arsenaly fortyfikacje mowili po niemiecku!
> I ze mieli prawa niemieckie a nie te panszczyzniane polskie.

> nie, nieuku.


Co nie palancie? Moze to nie?
1. Mowili po niemiecku moze nieprawda?
2.Ze mieli prawa niemieckie a nie te panszczazniane polskie?
3. i ze wlasnie dlatego mieli takie arsenaly i fortyfikacje bo mieli duzo wieksza produktywnosc jak panszyzniana Polska.


> mieli autonomie, ale byli obywatelami polskimi.

Mieli paszporty polskie palancie??? Mowili po polsku?


> i placilii podatki Krolowi Polskiemu

a to sie zgadza przeciez tego nie zaprzeczylem. To byl produktywny kraj wiec dla polskich krolikow bardzo fajny dostarczyciel HigTech ktory Polska nie potrafila wytwarzac bo trzymala 80% ludnosci w panszczyznie zamiast dac im wolnosc gospodarcza ktorej efekty wlasnie byla ta wieksza jak w Polsce produktywnosc.


> jestes idiota, czy tylko takiego udajesz ?

Patrz wyzej przeciez ty pizdzisz glupio. A tez dlatego ze nie rozumiesz co znaczy produktywne spoleczenstwo skad sie bierze takowe bo sam obijales sie praktycznie cale zycie i zyles na koszt innych.

[jorl11]

j-k napisał:

> jorl11 napisał:
> sie okazalo ze najpotezniejszym miastem w RP byl Gdansk!!
> Co za oszustwo, tam ani slowa ze ludzie co zbudowali t
> > o silne miasto, te nowoczesne arsenaly fortyfikacje mowili po niemiecku!
> I ze mieli prawa niemieckie a nie te panszczyzniane polskie.
>
>
> nie, nieuku.
>
> mieli autonomie, ale byli obywatelami polskimi.


Dodam ze Gdansk byl tak silnie ufortyfikowany i mial tak duze i nowoczesne arsenaly bo one byly zrobione przeciez przeciw Polsce. Bo Polska grozila najazdem na Gdansk, nie kto inny przeciez. I Gdans zamierzal sie obronic przed ewentualnym polskim najazdem.
A wiec obywatele polscy, wg ciebie, w Gdansku byli uzbrojeni po zeby przeciw niby swojemu kraju.

Jak nie nazywac ciebie palantem?


> i placilii podatki Krolowi Polskiemu

Nie placili podatki w sensie ze ludzie tam mieszkajacy kazdy z nich placil je a placil wladca tego kraju niemieckiego lenno jedno jako calosc.

Jak ja patrze na polska historiografie to naprawde trudno znalezsc gdzies kraj gdzie choc w przyblizeniu byla tak zaklamana. Nawet proste logiczne myslenie powinno czytelnika tych polskich historii naprowadzic jak gigantycznie jest naklamane no ale jakos wystarczy byc Polakiem aby nie myslec. Takim jestes ty j-k tez i wielu innych, tez aktualnych polskich politykow z najwyzszej polki, polskiej polki. I oczywiscie forumowicze tutejsi tez.

[jorl11]

j-k napisał:


> Jörl. ty belkotko post-niemiecka

Ty palancie z Kongresowki

> no wiec pod Wiedniem zwyciezyli Niemcy.
> a
> Polacy wzieli wszystkie lupy tureckie. w zamian za swoja tam obecnosc.
>
> Wieden - to byl DOBRY DEAL.

Tam chodzilo o wiecej. Francja popierala Turcje bo Niemcy/Austriacy byli jej wrogami i starala sie i Polske przekupic aby stanela po stronie Turcji. Zloto francuskie moglo to zalatwiec bo wszyscy wiedzieli ze Polacy na zloto pazerni bo lubili ladne samochody tfu bryczki z Zachodu kupowac bo sami przez panszczyzne nie potrafili takowych produkowac. Sobieski chcial sie na to zlakomic nawet ale papiez sie wlaczyl i juz naprawde nie wypadalo sie z poganami przeciw chrescijanom katolikom polskim laczyc. Polska nie stanowila duzej sily militarnej ale jakby stanela po tureckiej stronie to przy stosunku sil wtedy by bylo Niemcom/Austriakom napewno trudniej.
Stad Niemcy dali Sobieskiemu nawet dowodztwo nad cala armia gdzie Polakow bylo z 15% tylko i to tego starozytnych jesli chodzi o uzbrojenie i olewali ze nie beda od poczatku walczyli. I potem bierzcie lupy pies was tracal biedacy.

To wlasnie swiadczy o poziomie panstwa polskiego wtedy, bylo juz niskie w stosunku do Europy Zachodniej ale historiografia polska oszukuje bezczelnie jak i dlaczego tam tak bylo jak bylo. Wielkie zwyciestwo, rozstrzygajace uderzenie husarii itd glupoty.
Mnie to w szkole tez tak uczono, od dawno wiem ze bylo inaczej.

> PS.
> Pod Wiedniem zginelo 1.300 ciezkozbrojnych polskich Husarow.

Tak? Najpierw to ten las przez ktory szli godzinami byl pelen jarow i wawozow tam tez musial trup padac gesto a potem zapewni bron palna Turkow i jakies fortyfikacje ziemne. Dla konnicy zabojcze. Bo juzb wtedy wojny wygladaly nowowczesniej nawet ze strony Turkow.
Co do liczby to wiem ze polskie zrodla byly malo pismienne i malo rzetelne a wiec cholera wie jak bylo. Ale to nie ma wiekszego znaczenie, znaczenie ma rzeczywisty obraz Polski, zacofanie przez panszczyzne, szlachte rzadzaca a do tego Polacy dotad nie chca przyznac. Do dzisiaj.

I wlasnie dlatego 100 lat pozniej Polacy mieli tak dosc swojego nedznego panstwa i sie poprzalaczali emigrujac ale ze zagrodami konmi i swiniami do lepszych sasiadow. Lepszych gospodarczo bo szybciej wprowadzajacych wolnosc gospodarcza, kapitalizm.

[boomerang]

>I wlasnie dlatego 100 lat pozniej Polacy mieli tak dosc swojego nedznego panstwa i sie poprzalaczali >emigrujac ale ze zagrodami konmi i swiniami do lepszych sasiadow. Lepszych gospodarczo bo szybciej >wprowadzajacych wolnosc gospodarcza, kapitalizm


Jorłow, ty palancie z NRD (pozwolisz że cię sparafrazuję).

Polacy nie mogli w latach 1772-1795 świadomie opowiedzieć się za kapitalizmem, bo kapitalizm jeszcze wtedy nie istniał. Pojęcie "kapitalizm" pojawiło się dopiero w 1850 roku. Nawet Karl Marx nie używał określenia "kapitalizm", a jedynie określeń "kapitał" i "kapitalistyczny sposób produkcji". W 18 wieku, gdy waliła się Polska/Rzeczpospolita, dominującym ustrojem ekonomicznym był merkantylizm z domieszką fizjokratyzmu, bo przecież rzemieślnik też musi coś jeść. Merkantylizm był siłą napędową kolonializmu. Niemcy/Prusy byli w kolonializmie zapóźnieni i żeby się załapać na jakąś formę kolonializmu, w zmowie z Rosją, zajęli ziemie swojego sąsiada.
To że Polska była zacofana ekonomicznie światli Polacy wiedzieli, ale nie miał kto tego zmienić, t.zn. mógłby to zmienić król, ale tak się składa że w 18 wieku król Polski, a konkretnie dwóch, był Niemcem.