teoria Wroga, czyli jak zdobyć władzę w demokracji

[stefan4]

Żeby w systemie choćby trochę demokratycznym zdobyć i utrzymać władzę, trzeba:

    (A) znaleźć Wroga; najlepiej obcego i trochę nieokreślonego, żeby mu można było przyklejać
          różne mordy w miarę rozwoju wypadków;
    (B) wymyślić nowy rodzaj działalności przestępczej, który można temu Wrogowi przypisać;
          najlepiej również trochę nieokreślony;
    (C) wymyślić strrraaaszne skutki wynikające z rzekomej działalności tego Wroga;
    (D) jakieś zwykłe turbulencje społeczne przypisać Wrogowi i wezwać naród do
          przeciwdziałania;
    (E) obiecać/zasugerować/wmówić uporanie się z tymi skutkami wrogiego knowania;
    (F) oczekiwać, że tak przygotowane społeczeństwo porzuci zwykłe ludzkie hamulce
          moralne oraz zdrowy rozsądek i będzie domagało się krwawej rozprawy
          z Wrogiem, jednocześnie oferując wierną współpracę.

Punkty (A) do (E) trzeba starannie wypełnić, bo społeczeństwa nie dają się ogłupiać bez wskazania zagrożenia ze strony Wroga.

Dawny Mistrz zrealizował ten program tak:
    (A) Wrogiem mianował niearyjczyków, głównie żydów, ale nie protestował przeciwko
          późniejszemu göringorowskiemu ,,wer Jude ist, bestimme ich'';
    (B) przypisał Wrogowi m.in. porywanie aryjskich dzieci i przerabianie ich na macę; ale
          głównie ,,Dolchstoß in den Rücken'' (cokolwiek by to znaczyło) w I wojnie
          światowej;
    (D) na żydów zwalił powojenną nędzę, inflację, kryzys i konieczność płacenia reparacji.
To wystarczyło.

Współcześni trochę mało bystrzy jego uczniowie próbują tak:
    (A) Wrogiem mają być imigranci/uchodźcy/ciapaci z granic niemieckiej i litewskiej,
          a może i z ukraińskiej (z czeskiej i słowackiej na razie nie);
    (B) Wróg prowadzi przeciwko Rzeczypospolitej ,,wojnę hybrydową'', czyli powstałą
          ze skrzyżowania czegoś tam z czymś całkiem innym;
    (C) w jej wyniku Polskę zaleje islam, wybuchy bomb na każdym rogu, a między rogami
          zorganizowane gwałcenie dziewczynek w wieku 6 lat; ponadto zaroi się
          od łaźni tureckich, a za to nie będzie można napić się wódki;
    (D) już jeden imigrant zasztyletował jedną kobietę, wprawdzie to był katolik z Południowej
          Ameryki, ale przecież i tak muzułmanin;
    (E) skutecznym działaniem jest otoczenie Polski murem i polami minowymi na ziemi,
          na rzekach, na morzach i w powietrzu, żeby nic się do niej nie przedarło;
          a jak się przedrze, to i tak będzie nielegalne.

A co z (F)? Zandbergowi, Ochojskiej i Babci Kasi spada; Nawrockiemu, Bąkiewiczowi i Braunowi rośnie — tak więc nie widać, żebyśmy stanowili kontrprzykład do ogólnej teorii Wroga...

- Stefan

[j0rl.1]

stefan4 napisał:


> Dawny Mistrz zrealizował ten program tak:
>     (A) Wrogiem mianował niearyjczyków, głównie żydów, ale nie protes
> tował przeciwko
>           późniejszemu göringorowskiemu ,,wer Jud
> e ist, bestimme ich'';
>     (B) przypisał Wrogowi m.in. porywanie aryjskich dzieci i przerabi
> anie ich na macę; ale
>           głównie ,,Dolchstoß in den Rücken'' (
> cokolwiek by to znaczyło) w I wojnie
>           światowej;


Jak to, przeciez wiadomo co bylo Dolchstoß in den Rücken przez Zydow
Anglicy chcieli wykorzystac Zydow w Niemczech w czasie 1 Wojny Swiatowej aby oslabic Niemcy i wydali ta Deklaracje lorda Balfora, zalaczam.
I tlumaczenie na polski:

Szanowny Lordzie Rothschildzie,

z wielką przyjemnością przekazuję Panu w imieniu rządu Jego Królewskiej Mości następujące oświadczenie wyrażające poparcie dla dążeń syjonistycznych Żydów, które zostało przedłożone i zatwierdzone przez rząd:

Rząd Jego Królewskiej Mości przychylnie odnosi się do utworzenia narodowej siedziby dla narodu żydowskiego w Palestynie i dołoży wszelkich starań, aby ułatwić osiągnięcie tego celu, pod warunkiem, że nie nastąpi nic, co mogłoby zagrozić prawom obywatelskim i religijnym istniejących społeczności nieżydowskich w Palestynie lub prawom i statusowi politycznemu Żydów w innych krajach.
Byłbym wdzięczny za przekazanie tej deklaracji Światowej Organizacji Syjonistycznej.

Z wyrazami szacunku Arthur Balfour

Ona byla skierowana do amerykanskich zydowskich bankowcow ale zadzialala na Zydow w Niemczech tak jak Anglicy chcieli. W Niemczech bylo troche Zydow bylo sporo przedsiebiorstw zydowskich ktore w tym czasie by zaprzegniete do produkcji wojennej i oni zaczeli sabotowac te zamowianie jako ze w nagrode mial powstac Izrael.

Na ile to naprawde zawalilo wysilek wojenny Niemiec to trzeba powiedziec ze zapewne niewiele ale tym niemniej pojawial sie wewnetrzny wrog w Niemczech i to bylo celem Anglikow.

Dlatego wlasnie Hitler jak doszedl do wladzy i przygotowywal sie do wojny pozbywal sie Zydow z Niemiec. Zabierano majatki i starano sie ich wyrzucac z Niemiec jak sie dalo. Wysylal ich z Niemiec do 1939r, co bylo potem jak juz byla wojna to osobna sprawa.

To mi przypomina 1968r w Polsce. Po wojnie 6dniowej gdzie Izrael dobrze ja wygral to polscy Zydzi czesto wysoko w urzedach sie cieszyli z wygranej Izraela a to bylo przeciw aktualnej wtedy polskiej racji stanu. Wiec Gomulka sie wqrwil i powiedzial ze jak tak to sie wynoscie z Polski. No i sie zaczal exodus Zydow z Polski na Zachod. Nie tak jak za Hitlera bo polscy Zydzi sie cieszyli ze moga wyjechac z Polski wtedy no bo zachod byl dla nich bogaty nie jak ta PRL a nie bylo wolno wyjezdzacz przeciez, i wyjezdzai jak sie dalo. Sam mialem na roku kolege o ktorym nie wiedzialem ze jest Zydem nagle zniknal wtedy potem sie okazalo ze wyemigrowal i mu zazdroscili wszyscy ze mog wyjechac z PRLu. Za Hitlera do 1939r bylo odwrotnie, wcale nie chcieli wyjezdzac ale ich zmuszano.

Wracajac do tej Deklaracji Balfora to Anglicy wiedzieli ze zle zrobili tak naprawde. Dlatego po 2 Wojnie Swiatowej nie chcieli Zydow tam wpuszczac bo wiedzieli ze beda ciagle wojny. No ale w 1 WS im sie to oplacilo i potem juz sprawy zaszly za daleko i sie nie dalo odkrecic. Zydzi wybombili Anglikow z Palestyny i tak sie to skonczylo.
Tam mozemy miec wojna jadrowa przez tego Lorda.

Toczenie sie historii

[polski_francuz]

j0rl.1 napisał:


" Nie tak jak za Hitlera bo polscy Zydzi sie cieszyli ze moga wyjechac z Polski wtedy no bo zachod byl dla nich bogaty nie jak ta PRL a nie bylo wolno wyjezdzacz przeciez, i wyjezdzai jak sie dalo. Sam mialem na roku kolege o ktorym wiedzialem ze jest Zydem nagle zniknal wtedy potem sie okazalo ze wyemigrowal i mu zazdroscili wszyscy ze mog wyjechac z PRLu."

Teraz polscy Zydzi chcieliby pewnie wrocic do Polski. Izrael, jako niepodlegly kraj, sie niestety niezbyt sprawdza. Moze wiec dac im druga szanse (powrotu do Polski) zanim atomowki zaczna grzmiec i promieniowac?

PF

[j0rl.1]

polski_francuz napisał:

> j0rl.1 napisał:
>
>
> " Nie tak jak za Hitlera bo polscy Zydzi sie cieszyli ze moga wyjechac z Pol
> ski wtedy no bo zachod byl dla nich bogaty nie jak ta PRL a nie bylo wolno wyje
> zdzacz przeciez, i wyjezdzai jak sie dalo. [b]Sam mialem na roku kolege o ktorym w
> iedzialem ze jest Zydem nagle zniknal wtedy potem sie okazalo ze wyemigrowal i
> mu zazdroscili wszyscy ze mog wyjechac z PRLu."


Niby kopijujesz wypowiedz w tym przypadku moja ale nie forumowo a po swojemu. Wyzej moja wypowiedz prze ciebie skopiowana jakby ale zfalszowales ja bo:

j0rl.1 napisał:

>Nie tak jak za Hitlera bo polscy Zydzi sie cieszyli ze moga w
> yjechac z Polski wtedy no bo zachod byl dla nich bogaty nie jak ta PRL a nie by
> lo wolno wyjezdzacz przeciez, i wyjezdzai jak sie dalo. Sam mialem na roku kole
> ge o ktorym nie wiedzialem ze jest Zydem nagle zniknal wtedy potem sie okazalo
> ze wyemigrowal i mu zazdroscili wszyscy ze mog wyjechac z PRLu. Za Hitlera do 1
> 939r bylo odwrotnie, wcale nie chcieli wyjezdzac ale ich zmuszano.

Moja wypowiedz sfalszowales wycinajac slowko nie gdzie napisalem o koledze ze NIE wiedzialem ze jest Zydem. Ty po wycieciu tego NIE twierdzisz ze wiedzalem ze jest Zydem.

Nie jest to przypadek, to bylo celowe z twojej strony to wlasnie nazywam klamliwosc Kresowiaka/Kongresowkarza.

A wiec juz tradycyjnie

Wal sie klamliwy palancie.

[boomerang]

Twoje kompleksy J.Orłowie przybierają coraz okazalszy kształt.

[j0rl.1]

boomerang napisał:

> Twoje kompleksy J.Orłowie przybierają coraz okazalszy kształt.


na czym maja te moje komplexy polegac palancie?

na tym ze widze jak PF niby kopluje moje wypowiedzi ale je falszuje? I o tym pisze?

jasne dla ciebie to nic takiego bos sam klamca kresowy/kongresowkowy, bratnia dusza klamac PF dla ciebie

Kopia dlugawego tekstu

[polski_francuz]

j0rl.1 napisał:

" na tym ze widze jak PF niby kopluje moje wypowiedzi ale je falszuje? I o tym pisze?"


Jak cytuje to staram sie o uzycie jednej formy (italics) i nieuzywanie symboli ">>>" ktore sie przy cytatach pojawiaja. Czyniac to czasem niechcacy usune jakies slowa czy zdania.

To przyczyna. Moj komentarz jest taki, ze twoje wpisy sa dlugawe a jam przyzwyczajony i do tresciwych wpisow i do tresciwych komentarzy.

Doucz sie gdanski inzynierku. I pomysl conieco zanim kogos oskarzysz o cos.

PF

[j0rl.1]

polski_francuz napisał:


> Jak cytuje to staram sie o uzycie jednej formy (italics) i nieuzywanie symboli
> ">>>" ktore sie przy cytatach pojawiaja. Czyniac to czasem niechcac
> y usune jakies slowa czy zdania.


Acha, fakt, mozna tak durnowato tez cytowac. Przeciez lepiej, jak juz chcesz nie miec cytatu z >>, skopiowac bezposrednia wypowiedz z ktorym dyskutujesz z jego wpisu bezposrednio wstawic ja do swojej odpowiedzi a tylko „cytat“ zrobic aby miec to „napisal xxxx“.
Po co wycinac te >>, przesuwac slowa i przy okazji wycinac je nawet przez nieuwage.

Pomoglem? Czy za trudne?

[polski_francuz]

"Acha, fakt, mozna tak durnowato tez cytowac. Przeciez lepiej, jak juz chcesz nie miec cytatu z >>, skopiowac bezposrednia wypowiedz z ktorym dyskutujesz z jego wpisu bezposrednio wstawic ja do swojej odpowiedzi a tylko „cytat“ zrobic aby miec to „napisal xxxx“.
Po co wycinac te >>, przesuwac slowa i przy okazji wycinac je nawet przez nieuwage."

Nu Pietia, zrobilem jak sugerujesz.Luczszej? Brakuje wstepu i mozliwosci redakcji tytulu. Wiec moze jednak nie besser:)

PF

[boomerang]

>Teraz polscy Zydzi chcieliby pewnie wrocic do Polski.

Pewnie chcieliby wrócić do Polski, ci ortodoksyjni polscy Żydzi, pejsaci i brodaci, zanurzeni w piśmie świętym, bo tam w Izraelu policja okłada ich pałkami po plecach. Tylko kto by ich w Polsce utrzymywał?

[boavista4]

A co zyd napisal w Rio de Janeiro o Polsce?

Dziś w Rio dżdżysty polski dzień
I polskie chmury niebo kryją.
Jak okręt widmo, okręt-cień,
Dziś Łódź wylądowała w Rio.
Jak zawsze, deszcz wyciąga mnie
Na spacer... Awenidą? Nie.
Od Krótkiej do Nawrotu. Potem
Sto razy tam i sto z powrotem
.A lubię: milczeć, deszcz, słowniki,
Ilustrowanych pism roczniki
("Kłosy", "Wędrowce", "Tygodniki"),
Grochówkę z boczkiem, bzy, jarmarki,
Łacinę, las, pocztowe marki,
Fachowe gwary, psy, Cyganów,
Kolekcjonerów, szarlatanów,
Etymologię, aptekarzy,
Ungra warszawskie kalendarze,
Wiek dziewiętnasty, bibliografię,
Lawendę, stare fotografie,
Dyliżans, burzę, ozór z chrzanem,
Koniak, gorący barszcz nad ranem,
Walce i stare wodewile,
Miłostki, Litwę, wiatr, motyle,
Nie wstawać cały dzień z kanapy,
Krościenko, zegarmistrzów, mapy,
Piwo (Choć Niemiec) Haberbusza
I kocham "Pana Tadeusza".

• Dmitri Hvorostovsky VOENNY PESNI LET RUSSIAN SONGS FROM THE WAR YEARS Konstantin Orbelian,Conce

[boavista4]

SELETA DE POEMAS JULIAN TUWIM - EM EDIÇÃO BILÍNGUE
Julian Tuwim (1894–1943) – um dos mais célebres poetas e tradutores poloneses. Um dos fundadores do grupo “Skamander”. Admirado, também, por sua contribuição para a literatura infantil. Durante a Segunda Guerra, ficou exilado em vários países, permanecendo nos anos 1940-1941 em Portugal e no Brasil, onde iniciou Flores polonesas – uma de suas obras mais importantes.


FLORES POLONESAS – fragmento

Dedico êsse fragmento ao poeta brasileiro Olegário Mariano – com a minha gratidão pelo auxílio prestado ao exilado – e com amôr à sua esplêndida Pátria

.................................................
Meu Poema! Estranha é a tua sorte…
Pois pensa: Rio de Janeiro
Foi a estufa de tuas flôres
E lá ( - lembra-te das orquídeas,
Flôr de Ipê, Jasmin de Cabo,
Maracujá e Flamboyant,
Árvores gigantes de seis andares,
Cobertas de flôres sangrentas? - ),
E lá, repito, tão pouco é preciso
Para que da terra, com a bênção de Deus,
Jorre tudo que podes sonhar
E mais ainda - - além dos sonhos:
Lá – que céu! Que terra…
De repente, como se fosse uma messe perfumada,
Que eu ceifasse profusamente
Em Copacabana, Ipanema,
Na Tijuca, Botafogo, Leme,
Uma florescência de palavras polonesas germinou
E foi se alastrando pelo Rio de Janeiro,
Berrante, colorida, como uma feira persa,
Como o carnaval carioca.
E – no meio dessa orgia de flôres – o jardineiro, não “um floreiro”
Não “um jardineiro brasileiro”
Mas o nosso amigo, senhor Dziewierski.
Oh! Rio das côres! Oh! “Colorio”!
Rutilante cobra de mosaico
No grande arco da Avenida!
Oh! Rio! Ilhota da Atlântida
Por milagre salva, no globo,
E agarrando-se ao céu azul
Pelos braços das palmeiras, por cabos de cipó,
Por dentes de morros e rochedos abruptos!
Rio, dos beija-flores vibrantes
Atrás das janelas, num dia de Natal, como uma nuvem de asas!
Oh! Rio das noites estagnadas,
Das madrugadas de cobre fulgurante
Douradas ao alvôr do sol!
Quem te inventou? Quem te gerou em delírio?
Talvez o oceano, com a encantação de suas vagas
Tenha feito pasmar as praias crédulas
Com a tua miragem, modelando na argila da terra
A maravilha que és! …
Outros pretendem – e acreditarei –
Que o Criador, vagando,
Em passo ébrio, dançando te criou
Atirando pelo caminho palmeiras, rochedos,
Negros, calôr e flôres…
Bemdita farra!
Agradeço! – “muito obrigado”
Pelo Rio – e pelos versos do exílio.

[prze.nick]

ten twój algorytm w porównaniu do protokołu mędrców wygląda na drogę na skróty