Rada Europy za powszechna aborcje

[jk2007]

Zgromadzenie Parlamentarne Rady Europy przyjęło rezolucję nr 2614, w której opowiada się za uznaniem aborcji za „powszechne prawo”, obowiązkową edukacją seksualną i większym finansowaniem studiów gender.

[stefan4]

jk2007:
> Zgromadzenie Parlamentarne Rady Europy przyjęło rezolucję nr 2614, w której
> opowiada się za uznaniem aborcji za „powszechne prawo”, obowiązkową edukacją
> seksualną i większym finansowaniem studiów gender.

Nareszcie! Ale wstrzymuję się jeszcze z żywiołowym wybuchem radości, ponieważ znowu jak zwykle nie podajesz, skąd zaczerpnąłeś tą rewelację, z którego roku ona pochodzi i czego tak naprawdę dotyczy. A znany jesteś powszechnie z czerpania z szemranych źródeł.

- Stefan

[jk2007]

„Prawo do aborcji” i finansowanie „gender studies”. Ideologiczna rezolucja Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy.
ordoiuris.pl/informacje-prasowe/prawo-do-aborcji-i-finansowanie-gender-studies-ideologiczna-rezolucja-zgromadzenia-parlamentarnego-rady-europy/

[stefan4]

stefan4:
> A znany jesteś powszechnie z czerpania z szemranych źródeł

jk2007:
> „Prawo do aborcji” i finansowanie „gender studies”. Ideologiczna rezolucja Zgro
> madzenia Parlamentarnego Rady Europy.
> ordoiuris.pl/informacje-prasowe/prawo-do-aborcji-i-finansowanie-gender-studies-ideologiczna-rezolucja-zgromadzenia-parlamentarnego-rady-europy/

Aha, Ordo Iuris — no właśnie coś takiego miałem na myśli.

No, ale doceniam, że (po przyciśnięciu) puściłeś farbę, skąd czerpałeś...

- Stefan

[bmc3i]

stefan4 napisał:

> stefan4:
> > A znany jesteś powszechnie z czerpania z szemranych źródeł
>
> jk2007:
> > „Prawo do aborcji” i finansowanie „gender studies”. Ideologiczna rezolucj
> a Zgro
> > madzenia Parlamentarnego Rady Europy.
> > ordoiuris.pl/informacje-prasowe/prawo-do-aborcji-i-finansowanie-gender-studies-ideologiczna-rezolucja-zgromadzenia-parlamentarnego-rady-europy/
>
> Aha, Ordo Iuris — no właśnie coś takiego miałem na myśli.
>
> No, ale doceniam, że (po przyciśnięciu) puściłeś farbę, skąd czerpałeś...


Ale jeszcze musi sie nauczyc ze Zgromadzenie Parlamentarne Rady Europy ma jedynie role gremium opiniującego. Przede wszystkim jednak musi sie dowiedzieć co to jest Rada Europy. Zeby nie gadał jak ślepy o kolorach.

[bmc3i]

>
> Aha, Ordo Iuris — no właśnie coś takiego miałem na myśli.
>
> No, ale doceniam, że (po przyciśnięciu) puściłeś farbę, skąd czerpałeś...


Przełożony mu podsunął w materiałach służbowych

[felusiak1]

sztefek, nie zajrzaleś, a tam jest link do rezolucji 2614 na portalu Parlamentu Europejskiego.

[bmc3i]

A co chcesz żeby Polska wystąpiła z Rady Europy,, podobnie jak Rosja została z niej wyrzucona?

[engine8t]

Czli uznaja nie tylko leglanosc zabojstwa na zyczenie ale wrecz prawo do niego?
Mam nadzieje ze nie okreslili wieku ofiary boprzeciez dopiero pozniej si eokazuje kogo sie powinno ochronic a kogo nie?
A co to sa studia gender?

[bmc3i]

I jakie to ma znaczenie? Zgromadzenie Parlamentarne Rady Europy sklada sie z członków parlamentów krajowych członków Rady Europy, ale nie ma jakichkolwiek uprawnień prawodawczych.

[engine8t]

bmc3i napisał:

> I jakie to ma znaczenie? Zgromadzenie Parlamentarne Rady Europy sklada sie z cz
> łonków parlamentów krajowych członków Rady Europy, ale nie ma jakichkolwiek upr
> awnień prawodawczych.

No wiec po co oni sa? Taki odpowiednik Rady Parafilanej ?

[bmc3i]

engine8t napisał:

> bmc3i napisał:
>
> > I jakie to ma znaczenie? Zgromadzenie Parlamentarne Rady Europy sklada si
> e z cz
> > łonków parlamentów krajowych członków Rady Europy, ale nie ma jakichkolwi
> ek upr
> > awnień prawodawczych.
>
> No wiec po co oni sa? Taki odpowiednik Rady Parafilanej ?

Żeby inicjować zawieranie traktatów miedzynarodowych

[engine8t]

bmc3i napisał:

> engine8t napisał:
>
> > bmc3i napisał:
> >
> > > I jakie to ma znaczenie? Zgromadzenie Parlamentarne Rady Europy skl
> ada si
> > e z cz
> > > łonków parlamentów krajowych członków Rady Europy, ale nie ma jakic
> hkolwi
> > ek upr
> > > awnień prawodawczych.
> >
> > No wiec po co oni sa? Taki odpowiednik Rady Parafilanej ?
>
> Żeby inicjować zawieranie traktatów miedzynarodowych

Czyzby wiec przekraczali swoje kompetencje zajmujac sie aborcja ? A moze zostala opanowana przez DEI?

[bmc3i]

engine8t napisał:

> bmc3i napisał:
>
> > engine8t napisał:

> > >
> > > No wiec po co oni sa? Taki odpowiednik Rady Parafilanej ?
> >
> > Żeby inicjować zawieranie traktatów miedzynarodowych
>
> Czyzby wiec przekraczali swoje kompetencje zajmujac sie aborcja ? A moze zostal
> a opanowana przez DEI?


Zgromadzenie Parlamentarne Rady Europy jest ciałem Europejskiej konwencji praw człowieka, i zajmuje się wszystkim co się z tymi prawami wiąże.

[engine8t]

bmc3i napisał:

> engine8t napisał:
>
> > bmc3i napisał:
> >
> > > engine8t napisał:
>
> > > >
> > > > No wiec po co oni sa? Taki odpowiednik Rady Parafilanej ?
> > >
> > > Żeby inicjować zawieranie traktatów miedzynarodowych
> >
> > Czyzby wiec przekraczali swoje kompetencje zajmujac sie aborcja ? A moze
> zostal
> > a opanowana przez DEI?
>
>
> Zgromadzenie Parlamentarne Rady Europy jest ciałem Europejskiej konwencji praw
> człowieka, i zajmuje się wszystkim co się z tymi prawami wiąże.

Tzn moga sobie wymyslac rezolucje i co tam chca ale nikt sie z tym nie musi liczyc ani brac tego pod uwage?
Ah i oni uwazaja ze czlowiek - jesli ma macice, to ma czy powinien miec prawo zabijac nienarodzone dzieci tak samo jak sobie wycisnac syfa na D? I to jest walka o prawa "czlowieka" do zabjania drugiego czlowieka?

I byc moze czlonki tej organizacji jeszcze maja za to placone w euro?

[bmc3i]

engine8t napisał:

> bmc3i napisał:

> >
> > Zgromadzenie Parlamentarne Rady Europy jest ciałem Europejskiej konwencji
> praw
> > człowieka, i zajmuje się wszystkim co się z tymi prawami wiąże.
>
> Tzn moga sobie wymyslac rezolucje i co tam chca ale nikt sie z tym nie musi lic
> zyc ani brac tego pod uwage?

Pocieszę Cię. Jeśli rezolucja nie przerodzi się w jakiś traktat międzynarodowy zawarty miedzy państwami, to nie musi.


> Ah i oni uwazaja ze czlowiek - jesli ma macice, to ma czy powinien miec prawo
> zabijac nienarodzone dzieci tak samo jak sobie wycisnac syfa na D? I to jest wa
> lka o prawa "czlowieka" do zabjania drugiego czlowieka?

A teraz dla odmiany Cię zmartwię. Jeśli ciąża zagraża życiu ciężarnej, to cieżarna powinna mieć prawo do decyzji o zabiciu płodu, bo inaczej umrze i ciężarna i płód.

> I byc moze czlonki tej organizacji jeszcze maja za to placone w euro?


Członkowie Zgromadzenia Parlamentarnego RE pozostają posłami i senatorami swoich własnych parlamentów krajowych, i pobierają uposażenie jak każdy inny poseł danego parlamentu krajowego. W polskim przypadku, pobierają zwykłe uposażenie poselskie i senatorskie, płacone w złotówkach przez polski parlament. Plus koszty podrózy i zakwaterowania.

[engine8t]

bmc3i napisał:

czlowieka?
>
> A teraz dla odmiany Cię zmartwię. Jeśli ciąża zagraża życiu ciężarnej, to cieża
> rna powinna mieć prawo do decyzji o zabiciu płodu, bo inaczej umrze i ciężarna
> i płód.

O tym to powinien decydowac lekarz w porozumieniu z matka.
I tu nikt nie ma problemu.
Problem jest ze kobiety chca prawa do aborcji na zyczenie a wiec np z owdu bez powodu i az do momentu urodzenia.... a wiec de facto traktowac aborce jak birth control
Jakos tak trudno to zroznicowac i pozwolic na jedno a nie na drugie?

[bmc3i]

engine8t napisał:

> bmc3i napisał:
>
> czlowieka?
> >
> > A teraz dla odmiany Cię zmartwię. Jeśli ciąża zagraża życiu ciężarnej, to
> cieża
> > rna powinna mieć prawo do decyzji o zabiciu płodu, bo inaczej umrze i cię
> żarna
> > i płód.
>
> O tym to powinien decydowac lekarz w porozumieniu z matka.


A co ma do tego lekarz? O swoim życiu decyduje?

> I tu nikt nie ma problemu.

Na pewno? To dlaczego polski Trybunał Konstytucyjny przybłedów zlikwitdował możliwość aborcji w razie zagrażania życiu kobiety/ Dlaczego kobiewty w Teksasiem, muszą być wożone do NY aby nie umrzeć?

> Problem jest ze kobiety chca prawa do aborcji na zyczenie a wiec np z owdu bez
> powodu i az do momentu urodzenia.... a wiec de facto traktowac aborce jak birth
> control
> Jakos tak trudno to zroznicowac i pozwolic na jedno a nie na drugie?
>
>

[engine8t]

bmc3i napisał:

> engine8t napisał:
>
> > bmc3i napisał:

> > O tym to powinien decydowac lekarz w porozumieniu z matka.
>
>
> A co ma do tego lekarz? O swoim życiu decyduje?
>
> > I tu nikt nie ma problemu.
>
> Na pewno? To dlaczego polski Trybunał Konstytucyjny przybłedów zlikwitdował moż
> liwość aborcji w razie zagrażania życiu kobiety/ Dlaczego kobiewty w Teksasiem,
> muszą być wożone do NY aby nie umrzeć?
>

Glupcom nalezaloby wymyslic trudniejszy sposob rozmnazania

[felusiak1]

Pierwszy raz słyszę aby kobiety były wozone do NYC na aborcję. Do Kalifornii jest blizej.

[felusiak1]

Ja uważam, że aborcja powinna być dozwolona do roku po urodzeniu.
Gender powinien być jako zajecia praktyczne. Chłopcy przebrani za dziewczynki a dziewczynki za chlopcow.
Rzecz jasna lekcje seksu już w czwartej klasie.
Mlodzież musi być kształcona z duchem czasu i potrzebami reżimu.

[boavista4]

pojde jeszcze dalej, aborcja powinna być obowiązkową! osoby ciężarne powinny być poddane przymusowej aborcji, w ten sposób nasza planeta pozostanie uratowana od plemienia ludzkiego w przeciagu100 lat! Precz z ludzkością! Należy pozostawić Planete martwa!