Demonstracja siły w Iranie

[Gość: grump]

Pistolety kałasznikowa? to jakaś nowość

[Gość: ibrahim ibn Lamin]

http://mahomet.tk/

Polecam lektore stron:

http://mahomet.tk/
http://islam.own.pl/KonfliktIslamu.zip
http://islam.own.pl/
http://mahomet.own.pl/ oraz http://koran.own.pl/

ISLAMSKA INWAZJA

Konfrontacja najbardziej
rozprzestrzeniającej się religii świata

Islam jest nie tylko religią dominującą w Afryce Północnej ale jest również
drugą co do wielkości religią na świecie po chrześcijaństwie.

Na skutek liberalnej polityki emigracyjnej, miliony muzułmanów wyemigrowało na
zachód w poszukiwaniu lepszego życia.

Stąd w wielu tradycyjnie chrześcijańskich narodach islam stał się drugą
największą religią. Dla przykładu, we Francji i w Niemczech ludność muzułmańska
liczy się obecnie w milionach.

Sytuacja na Wyspach Brytyjskich jest zdumiewająca. Jest tam obecnie więcej
arabskich muzułmanów niż metodystów! Są oni jeszcze bardziej liczebni niż
ewangeliczni chrześcijanie.

Finansowani dochodami ze sprzedaży arabskiej ropy naftowej, muzułmanie nabywają
opuszczone kościoły anglikańskie i zamieniają je na meczety, w tempie takim, że
jak utrzymują niektórzy z nich, Anglia będzie pierwszym muzułmańskim krajem w
Europie. Sytuacja prawna osiągnęła stan, w którym Parlament Brytyjski zmuszony
został zezwolić muzułmanom na odejście od obowiązującego Prawa Powszechnego w
kwestii rozwodów, zezwalając na praktykę prawa islamskiego.

Od roku 1955, kiedy w Australii było około 800 muzułmanów, przybyło 200 000
wyznawców Mahometa (1990r). Stały napływ emigrantów arabskich trwa niezmiennie.
Szacuje się, że w samym stanie Wiktoria jest więcej muzułmanów niż baptystów.

W Ameryce Północnej jest obecnie ponad 4 miliony muzułmanów. Niektórzy badacze
utrzymują, że obecnie jest więcej muzułmanów w Ameryce Północnej niż Żydów.
Oznaczałoby to, że islam jest drugą co do wielkości religią w Stanach
Zjednoczonych i Kanadzie.

Ponad 500 ośrodków islamskich zostało wybudowanych w Stanach Zjednoczonych.
Ponad 60 procent muzułmanów amerykańskich jest pochodzenia arabskiego, podczas
gdy pozostałe 40 procent to różne murzyńskie sekty islamskie. Oficjalnie w
Stanach Zjednoczonych jest więcej muzułmanów niż episkopalian.

Należy przy okazji wspomnieć o niewiarygodnych roszczeniach niektórych
muzułmanów, utrzymujących, że w Stanach Zjednoczonych jest od 10 do 25 milionów
muzułmanów. W trakcie audycji radiowej 22 lutego 1991 roku przedstawiciel
Centrum Informacyjnego Islamu w USA utrzymywał, że na świecie jest ponad 2
miliardy muzułmanów i ponad 10 milionów w USA.
Zapytany o wskazanie jakiejkolwiek publikacji tych danych nie potrafił jej
przedstawić. Skonfrontowany informacjami encyklopedycznymi, rocznikami
statystycznymi, gazetami i publikacjami takimi jak Time i Newsweek, które
zgodnie określają liczbę muzułmanów w USA na 3-4 miliony, odparł on, że
wszystkie one są w błędzie!

Nam jednak pozostaje trzymanie się ustalonych standardów odniesienia, dopóki
muzułmanie nie przedstawią czegoś konkretnego na poparcie swoich odmiennych
ambicji.

Na przykład, rocznik statystyczny z 1989 roku stwierdza, że w Ameryce Północnej
było 2,6 miliona muzułmanów i tylko 860 milionów na całym świecie.

Nawet dodając milion do przytoczonych danych aby uaktualnić je do danych z roku
1991, daleko jeszcze do przytoczonych roszczeń muzułmanów.

Jeden z muzułmańskich przywódców w Detroit utrzymywał w programie radiowym, że
w samym Nowym Jorku jest 600 000 muzułmanów. Takie niesamowite roszczenia
wyrządzają sprawie muzułmanów więcej szkody niż pożytku.

Niezależnie jak wielu muzułmanów znalazło się na Zachodzie w poszukiwaniu
pracy, kraje gościnne muszą próbować zrozumieć nowoprzybyłych oraz zasymilować
ich.

Kiedy zachodni żołnierze pojawili się na Bliskim Wschodzie, arabscy dyktatorzy
z Khadaffim i Saddamen Husseinem na czele wzywali muzułmanów do dżihadu, czyli
Świętej Wojny przeciw tym wojskom. Główną przyczyną tego wezwania było to, że
żołnierze ci w większości byli wyznania chrześcijańskiego, a więc według islamu
niewiernymi. Tak więc dyktatorzy ci wzywali muzułmanów aby zabijali tych
żołnierzy dlatego, że byli oni chrześcijanami. Doprawdy stwierdzenie to jest
godne pożałowania ale prawdziwe.

Według zachodniego sposobu rozumowania, różnice religijne nie mogą prowadzić do
destrukcji życia i dóbr osobistych kogokolwiek. Ludziom pozostawiona jest
wolność do praktykowania jak i od praktykowania religii w zgodzie z ich własnym
sumieniem.

Stąd muzułmanie muszą zrozumieć dlaczego ludzie na Zachodzie czasami czują się
nieswojo widząc masową imigrację arabskich muzułmanów do ich własnych krajów.

6 lutego 1991 roku gazeta USA Today na pierwszych stronach opublikowała wyniki
sondażu przeprowadzonego wśród arabskich muzułmanów zamieszkałych w USA
odnośnie ich nastawienia do wojny aliantów z reżimem Saddama Husseina. Wyniki
sondażu były zaskakujące.
Na pytanie "czy jesteś gotów aby twój syn/córka brali udział w wojnie przeciw
Saddamowi?" 82% respondentów powiedziało -nie.
Jedynie 18% badanych gotowych było poprzeć USA w wojnie przeciw Irakowi.

Zapytani czy popierają sposób w jaki prezydent Bush panuje nad sytuacją 62%
powiedziało -nie.
W sondażu wyszło na jaw, że ponad połowa amerykańskich arabskich muzułmanów nie
poprze jakiejkolwiek wojny USA z krajem arabskim.

Jedno co wykazał ów sondaż ponad wszelką wątpliwość to to, że wielu arabskich
muzułmanów nie zasymilowało się w amerykańskim tyglu. Wygląda na to, że nadal
są oni bardziej arabami niż amerykanami.

Przywiązanie muzułmanów do arabskiej kultury, narodowości i arabskich interesów
politycznych mimo wieloletniego zamieszkiwania na Zachodzie napawa wielu
niepokojem.

Zadają oni słuszne pytanie, "Komu są lojalni muzułmanie arabscy? Czy zachodnim
narodom, które udzieliły im gościny i umożliwiły lepsze życie, czy nadal
jedynie arabskim krajom?"

Jest naszym pragnieniem poinformować ludzi na Zachodzie o naturze i
roszczeniach Islamu, oraz wykazać, dlaczego naukowcy badający problematykę
bliskowschodnią odrzucają te roszczenia.

Musimy także przypomnieć, że muzułmanie nie zwlekają aby potępić i zaprzeczyć
podstawowym doktrynom innych religii, jak na przykład chrześcijaństwu.

Odwiedziwszy wiele muzułmańskich ośrodków informacyjnych i meczetów zebrałem
wiele literatury muzułmańskiej otwarcie atakującej Biblię, zaprzeczającej
Trójcy Św., boskości Chrystusa, jego Synostwa, Jego śmierci na krzyżu, Jego
zmartwychwstaniu w ciele oraz Jego wstawiennictwa po prawicy Boga Ojca.

Skoro muzułmanie nie mają najmniejszych skrupułów krytykować inne religie, skąd
u nich obawa przed uczciwą, naukową krytyką Islamu?

W końcu te same prawa wolności, jakie pozwalają im krytykować inne religie dają
innym również prawo poddawać krytyce Islam. Miecz wolności religijnej zawsze
tnie na obie strony.

Ciężar dowodu powołania Mahometa na proroka jak i natchnienia Koranu spoczywa
na muzułmanach. Tak więc rozpatrzymy argumenty przytaczane przez muzułmanów i
przekonamy się czy ostoją się one w świetle naukowej analizy.

reszta szczegulow na stronie http://islam.own.pl/
http://mahomet.tk/
http://mahomet.own.pl/ oraz http://koran.own.pl/
dla osob wladajacych angielskim ponadto polecam:
http://www.chick.com/reading/tracts/0042/0042_01.asp
http://www.chick.com/reading/tracts/1000/1000_01.asp
http://www.chick.com/reading/tracts/1004/1004_01.asp
http://www.chick.com/reading/tracts/5004/5004_01.asp
http://www.chick.com/information/religions/islam/
jest tez ciekawa prezentacja multimedialna [ok. 6,3 MB]:
http://islam.own.pl/KonfliktIslamu.zip

natomiast szukajacych ogolnych informacji zapraszam do: http://Chrystus.tk/
http://Chrystus.Jezus.pl/ oraz http://alberto.pl/
a także: http://komiksy.own.pl/

http://www.honestreporting.com/arafat
I thought you'd want to see this one-minute online film. It really captures
the pain and destruction that Arafat caused

ROZBROIĆ ŻYDOSTWO

[Gość: Polak Patriota]

ci h.je mogą się zbroić ?!?! a inni nie ?!?!?!

Polak Patriota defiuje sie jako Antyseemita?

[Gość: chala]

co za debilny zbankrutowany kraik smieci i poslugaczy. ja tez bym sie
nienawidzila bedac toba palancie polski. ale tepota kosztuje, wiec sluz swiatu
jako kibel czyscik.

A jakzeby inaczej? Dobrze, ze choc katolicyzm te

[kropekuk]

nazistowskie gnidy zostawily w spokoju...

[Gość: Kuimichino]

Sam jestes h.j Po prostu glupi jak Polak i tyle.

Polski nietolerancyjny motloch

[Gość: jcc]

Gość portalu: ibrahim ibn Lamin napisał(a):
> ISLAMSKA INWAZJA
> Konfrontacja najbardziej
> rozprzestrzeniającej się religii świata ..

Te anty-muzulmanskie posty to propaganda i jak kazda propaganda zawieraja
nieprawde. Najszybciej rozprzestrzeniającą się religią świata są mormoni (LDS
church). Prosze sprawdzic w dobrym roczniku statystycznym.

W Stanach jest okolo 5 mln muzulmanow i 9 mln Polakow. Jesli Stany powinny
bronic sie przed inwazja, to przed inwazja Polakow. Czytajac posty polskich
ksenofobow, rasistow czy faszystow, rzeczywiscie mysle, ze wizy sa niezbedne
aby nie wpuszczac ich do Stanow. Z drugiej strony amerykanscy urzednicy wizowi
nie zwracaja uwagi na takie szczegoly czy ktos jest faszysta lub alkoholikiem
(zabroniony prawnie jest tylko przyjazd do Stanow czlonkow partii
faszystowskich).

Znam przypadek gdy Polak starajacy sie o wyjazd na stale do Kanady poszedl na
rozmowe do konsulatu kanadyjskiego po paru piwach. Urzednik poczul od niego
zapach alkoholu i wizy nie dal. Poradzil mu jednak aby staral sie o wize do
USA, bo tam przyjmuja kazdy motloch.

Jesli chodzi o zagrozenie, to doswiadczenie z I i II wojna swiatowa, w ktorych
zginelo odpowiednio 20 mln i 60 mln ludzi dowodzi, ze najbardziej niebezpieczni
sa Europejczycy, bo oni wywolali obie te wojny. Najbardziej krwawa wojna
muzulmanska byla miedzy Irakiem i Iranem, w ktorej zginelo okolo 400 tys ludzi -
mniej niz 1% tego co zginelo w I i II wojnie swiatowej.

Obecnie to Bush jr napadl na Irak uzywajac nie prawdziwych uzasadnien aby
przekonac Kongres. Arabowie bronia sie tylko przed ta inwazja. Znaczna
wiekszosc ludzi na swiecie jest przeciwna tej wojnie, nie tylko Arabowie czy
muzulmanie, ktorych ona osobiscie dotyczy.

Alez USA sie broni przed inwazja Polakow. Brytania

[kropekuk]

zbyt pozno doszla natomiast do wniosku, ze lepiej bylo wpuscic Polakow, a nawet
Ruskich, nizli miliony Muslimow (bylo ponad 100.000 rocznie) - pierwsi by
zaplacili podatki, drugim trzeba wyplacac zapomogi z pieniedzy podatnikow. I NA
CO komu taka imigracja? W armate i wystrzelic...
A jesli chodzi o Muzulmanow to sie mylisz, vide: wojny Pakistanu z India; vide:
Indonezja, vide: Nigeria, Somalia, Sudan i inne panstwa Afryki.

Polski nietolerancyjny motloch - ja chyba tez

[Gość: mitffoch]

Niedawno lecialem samolotem do Europy. Siedzialo kolo mnie trzech mlodych
arabow. Kiedy przelatywalismy blisko Waszyngtonu, wszyscy zaczeli sie modlic i
powtarzac Allah Akbar, potem jeden po drugim zaczeli wychodzic do ubikacji.
Podobnie jak ja, ludzie siedzacy w poblizu zaczeli sie powaznie bac.
Stewardessa w koncu do nich podeszla i poprosila zeby przestali (i tak sie
stalo). Jak widac samolot dolecial.

Czy Amerykanin lecacy samolotem powinien sie bardziej obawiac trzech z 9 mln
Polakow czy trzech z 5mln muzulmanow zyjacow w Stanach? Czy majac solidnego
pietra i wzywajac stewardesse do pomocy, pokazywalismy jakim jestesmy
nietolerancyjnym motlochem (w koncu oni sie tylko modlili i jakby ktos zmawial
rozaniec to nikt by uwagi nie zwrocil).

Nuke'm all!

[dark-crusader]

Kilkanascie taktycznych pociskow i wszyscy chetni udadza sie do Allaha na
spotkanie z hurysami.
Oni beda szczesliwi, swiat odetchnie i wszyscy beda zadowoleni!

[Gość: Zielonawy2]

Jestem jak najbardziej za !
Jesli komuś w tym Iranie odbije szajba to może wiele zła wyrządzić.
To jedyne państwo arabskie które jest w stanie zjednoczyć(podbić) cały swiat
islamski.
Konsekwencje dla Europy wtedy były by zabójcze

a pismo "święte" jest święte ?!?!? DOWÓD PROSZĘ

[Gość: Polak Patriota]

[Gość: Kuimichino]

"DOWOD PROSZE" to jak cie policjant nachlanego na ulicy spotka palancie.

Do- Polak Patriota

[Gość: adi]

Po co dyskutujesz z tą filosemicką bandą śmieci?

O, kolejne nazistowskie lajno z innym polskim IP

[kropekuk]

Czas NAJWYŻSZY rzucić bombe atomową na Izrael

[Gość: Kolalg]

to na świecie zapanuje w koncu spokój.

Zydzi to najwieksi AWANTURNICY na świecie i należy im sie pożądny kopniak.

[Gość: Tomek]

ZGADZAM SIE, IZRAEL TO SMIEC CALEGO SWIATA

To NAZI, chrzescijanstwo go uwiera, normalka...

[kropekuk]

A nie mowilem? Dzieki Bogu NAZISCI odczepili sie

[kropekuk]

chociaz od chrzescijanstwa...

[Gość: abc]

Gość portalu: Zielonawy2 napisał(a):

> Jestem jak najbardziej za !
> Jesli komuś w tym Iranie odbije szajba to może wiele zła wyrządzić.
> To jedyne państwo arabskie które jest w stanie zjednoczyć(podbić) cały swiat
> islamski.
> Konsekwencje dla Europy wtedy były by zabójcze

Trudno mi jest Ci uwierzyc.
Np. w Iranie nie ma Arabow.

Dalsze wywody sa rownie dobrej jakosci.

nie ma ich tam duzo, tak samo jak ich duzo

[Gość: jarek-Zyd ne telus]

tez w Iraqu nie ma.

[Gość: a.]

ej co sie tak burzycie matolki na fladze pisalo smierc ameryce - a nie polsce jak zrobi sie goraco to
bedziemy sie podlizywac silniejszemu i wszystko bedzie ok :D

Hiena czeka żeby Iran pokazał słabość jak Irak.

[mieetek]

Iran musi miec bombe!

[Gość: Kanadol]

Jest to jak najbardziej naturalna reakcja obronna. Po tym co sie stalo w Iraku
byliby chyba glupkami, zeby jej nie miec.
Iran popiera Palestynczykow i jest teraz najwiekszym wrogiem Israela.
Naturalnie wiec jest pierwszy na liscie do ataku........nie, nie przez Israel.
Oni maja do tego pieknych amerykanskich chlopcow do poslugi.
Ha, ha, ha............

Odpowiedz Ibrahimowi ibn Laminowi ( lub bodobnie)

[Gość: zz]

W Polsce nie ma miejsca dla Islamu. Azja Tuhajbejowicz tez watpil...

Niemcy też budują BOMBĘ atomomową

[Gość: Gerard]

i dlaczego Bush i zydy nie robią z tego afery ?

Kochany grumpie! Czyżby

[Gość: Lula]

w wojsku się nie było? Jak się nie zna tematu to się nie zabiera głosu.

Ale on ma rację

[Gość: xeno]

Kałasznikow nigdy nie konstruował pistoletów :P

Co prawda, przez krótki czas obowiązywało w Polsce nazewnictwo, wg którego AK-
47 określano jako "pistolet maszynowy". Od dawna jest ono nieaktualne i obecnie
kałasz jest tylko i wyłącznie "karabinkiem". I tak należy tłumaczyć w
odniesieniu do niego angielski zwrot "sub-machine gun", który znaczy
zarówno "karabinek szturmowy", jak i "pistolet maszynowy".

NIECH POLSKA WYBUDUJE BRON ATOMOWA

[Gość: Tomek]

[Gość: obcy]

Widze,ze Iran postepuje zgodnie z zasada USA,im gorzej tym lepiej
(dla USA oczywiscie).USA juz od dawna chca zaatakowac Iran,czekaja tylko
na odpowiedni pretekst i moment.
Mysle,ze nastapi to nie pozniej niz w przyszlym roku.
Iran tym razem w przeciwienstwie do Iraku zostanie calkowicie spacyfikowany,
poniewaz jest za duzym obszarowo,aby USA bawily sie tam w jakies marines.
No,i dobrze;nastepna jest Syria i Libia (ta ostatnia chyba nie bedzie wogole
wlaczyc).A zatem caly Bliski wschod bedzie wtedy pod kontrola USA i skoncza
sie terrorysci w Iraku.
:)