Dodaj do ulubionych

Po co to było panie Zet?

03.06.26, 00:18
Tekst linku

O ile 30 lat temu UPA, jeśli w ogóle, z mordem wołyńskim kojarzyła się w Zachodniej Ukrainie, dziś problem jest powszechnie znany.
Także zapomnijmy argumenty, iż Zeleński nie znał wątku wołyńskiego., czy że popełnił "błąd" - nie trafiają do przekonania.
Pytanie brzmi: po co to zrobił, świadom konsekwencji.
Nie dostrzegam korzyści dl POLITYKI UKRAIŃSKIEJ.
Nijak.
Obserwuj wątek
    • j-k ja rowniez. (nie viem) 03.06.26, 00:47
      od dawna tu pisze, ze post-banderowcy to jedyna dobrze zorganizowana sila polityczna w Ukrainie.
      • taziuta Re: ja rowniez. (nie viem) 04.06.26, 19:12
        j-k napisał:

        > od dawna tu pisze, ze post-banderowcy to jedyna dobrze zorganizowana sila polityczna w Ukrainie.

        A masoni wraz z jaszczurami rządzą światem.
        • j-k Re: ja rowniez. (nie viem) 04.06.26, 19:24
          taziuta napisał:

          > A masoni wraz z jaszczurami rządzą światem.


          Tego nie wiem, ale banderowcy rzadza Kijowem.
    • taziuta Re: Po co to było panie Zet? 03.06.26, 06:43
      borrrka napisał:

      > Nie dostrzegam korzyści dl POLITYKI UKRAIŃSKIEJ.
      > Nijak.

      A po co w ogóle nadaje się patronaty jednostkom wojskowym? Spróbuj sobie odpowiedzieć na to pytanie, a może dostrzeżesz korzyść.
      • amanita2025 Re: Po co to było panie Zet? 03.06.26, 10:43
        taziuta napisał:

        > borrrka napisał:
        >
        > > Nie dostrzegam korzyści dl POLITYKI UKRAIŃSKIEJ.
        > > Nijak.
        >
        > A po co w ogóle nadaje się patronaty jednostkom wojskowym? Spróbuj sobie odpowiedzieć na to pytanie, a może dostrzeżesz korzyść.

        Ukraina to pństwo upadłe, zdemoralizowane, rządzone przez żydoską oligarchię i skorumpowane niczym afrykański bantustan. Niestety ale Polska idzie w ich ślady.
        • taziuta Re: Po co to było panie Zet? 03.06.26, 12:52
          amanita2025 napisał:

          > Ukraina to pństwo upadłe, zdemoralizowane, rządzone przez żydoską oligarchię i
          > skorumpowane niczym afrykański bantustan. Niestety ale Polska idzie w ich ślady.

          To prawda. I jeszcze trochę i nie będzie już nic.
          • amanita2025 Re: Po co to było panie Zet? 03.06.26, 14:03
            Order nadaje prezydent a odebranie wymaga zgody premiera. Patologia polskich przepisów prawnych.
            • taziuta Re: Po co to było panie Zet? 04.06.26, 07:25
              amanita2025 napisał:

              > Order nadaje prezydent a odebranie wymaga zgody premiera. Patologia polskich przepisów prawnych.

              Nadaje kapituła orderu. Też wymaga zgody premiera.
        • stefan4 Re: Po co to było panie Zet? 03.06.26, 16:32
          amanita2025:
          > Ukraina to pństwo upadłe, zdemoralizowane, rządzone przez żydoską oligarchię i
          > skorumpowane niczym afrykański bantustan.

          Już nie. Tam wiele się zmieniło od czasu rozpadu ZSRR.

          Rosyjska napaść oczywiście cofnęła Ukrainę kulturowo i gospodarczo, jak każda wojna. Ale przy tym wzmocniła ukraińską świadomość narodową. Niezależnie od tego, kto mówi w domu po ukraińsku a kto po rosyjsku, obaj wiedzą, że ich przeciwnikiem jest Rosja.

          - Stefan
          • amanita2025 Re: Po co to było panie Zet? 03.06.26, 18:46
            stefan4 napisał:
            > Ale przy tym wzmocniła ukraińską świadomość narodową.

            Jak zacofanym umysłowo trzeba być, żeby odradzać okołonazistowskie ruchy, banderowcy robia z siebie i Ukrainy pośmiewisko na kolejne pokolenia, zamiast odciąć sie od tego co w niej najgorsze.
            • stefan4 Re: Po co to było panie Zet? 04.06.26, 00:07
              amanita2025:
              > banderowcy robia z siebie [...]

              Kukuryku! Obudź się! Przespałaś ostatnie prawie 70 lat i nie zauważyłaś, że Banderę dawno, dawno temu skutecznie zamordował agent KGB.

              A i wtedy ,,banderowcy'' już nie istnieli od kilkunastu lat. Ten termin używany dzisiaj brzmi tak, jak gdybyś na Rosjan mówiła ,,igorowcogroźnowcy''. Świadczy o zatruciu mówiącego prehistorią.

              - Stefan
              • taziuta Re: Po co to było panie Zet? 04.06.26, 07:38
                stefan4 napisał:

                /.../
                > A i wtedy ,,banderowcy'' już nie istnieli od kilkunastu lat. Ten termin używany dzisiaj brzmi tak, jak gdybyś na Rosjan mówiła ,,igorowcogroźnowcy''. Świadczy o zatruciu mówiącego prehistorią.

                Przez Rosję termin ten jest używany zamiennie z faszystami i denazyfikacją. Nie ma nic wspólnego prawdą, czy jakimś zatruciu, jest zwyczajnym przypinaniem łatek przez najeźdźcę. Nazistów, faszystów, banderowców nie lubimy, to synonimy szczurów, więc deratyzator liczy na naszą sympatię.
                • amanita2025 Re: Po co to było panie Zet? 04.06.26, 08:11
                  taziuta napisał:

                  > Nazistów, faszystów, banderowców nie lubimy, to synonimy szczurów, więc deratyzator liczy na naszą sympatię.

                  We Lwowie ruszyła odbudowa muzeum dowódcy Ukraińskiej Powstańczej Armii, zbrodniarza, odpowiedzialnego za masowe mordy na ludności polskiej podczas Rzezi Wołyńskiej — Romana Szuchewycza. Władze miasta podjęły tę decyzję, choć doskonale wiedzą, jak sielne emocje wywołuje w Polsce to nazwisko, pozostające obok Stepana Bandery symbolem ludobójstwa Polaków.
                  Władze Lwowa chcą zakończyć główne prace do 30 czerwca, czyli w dniu urodzin dowódcy UPA.
                  Projekt finansowany jest m.in. z darowizn oraz wsparcia partnerów miasta.
                  • taziuta Re: Po co to było panie Zet? 04.06.26, 08:18
                    amanita2025 napisał:

                    > taziuta napisał:
                    >
                    > > Nazistów, faszystów, banderowców nie lubimy, /.../

                    Pisząc "nie lubimy" mam na myśli europejską opinię publiczną. Tę świadomą zbrodni popełnianych przez ww.
                    Co do świadomości ukraińskiej publisi, w temacie 'zasług' banderowców, to odbiega ona od naszej. Nie sądzę, że da się ją zmienić z wtorku na środę.

                    • amanita2025 Re: Po co to było panie Zet? 04.06.26, 09:59
                      taziuta napisał:
                      > Co do świadomości ukraińskiej publisi, w temacie 'zasług' banderowców, to odbiega ona od naszej. Nie sądzę, że da się ją zmienić z wtorku na środę.

                      Popatrz na swój rachunek za prąd ( dzielimy się z Ukrainą) cenę gazu, paliwa.
                      Jesteśmy zwycięzcami...
                  • stefan4 Re: Po co to było panie Zet? 05.06.26, 17:11
                    amanita2025:
                    > We Lwowie ruszyła odbudowa muzeum dowódcy Ukraińskiej Powstańczej Armii, zbrodniarza,
                    > odpowiedzialnego za masowe mordy na ludności polskiej podczas Rzezi Wołyńskiej — Romana
                    > Szuchewycza.

                    A tymczasem w Wołogdzie w grudniu 2024 stanął nowiutki (a więc to nie jest odbudowa żadnego zabytku) pomnik Stalina, który wymordował nieporównanie więcej istot ludzkich niż Szuchewycz. Nie rusza Cię to?

                    - Stefan
                    • amanita2025 Re: Po co to było panie Zet? 05.06.26, 17:35
                      stefan4 napisał:

                      >pomnik Stalina

                      Stalin wyzwolił i odbudował Polskę oraz dał Ziemie Odzyskane.
              • amanita2025 Re: Po co to było panie Zet? 04.06.26, 07:41
                stefan4 napisał:
                .> Kukuryku!

                Postać koguta jako symbol duchowej czujności, przypomina słowa Chrystusa: „Czuwajcie więc, bo nie wiecie, kiedy pan domu przyjdzie: z wieczora czy o północy, czy o pianiu kogutów, czy rankiem” (Mk 13,35)
          • buldog2 Re: Po co to było panie Zet? 04.06.26, 19:08
            "Niezależnie od tego, kto mówi w domu po ukraińsku a kto po rosyjsku, obaj wiedzą, że ich przeciwnikiem jest Rosja."

            Za wyjątkiem "żdunow", to prawda.
    • amanita2025 Re: Po co to było panie Zet? 03.06.26, 09:13
      Polacy przed, w czasie i po okupacji zamordowali około 200 tys. Żydów. Czyli zamordowali kilkadziesiąt razy więcej Żydów niż Niemców w czasie okupacji. To Niemcy okupowali kraj, to zgodnie z narracją Polaków z Niemcami walczyli Polacy w czasie tego traumatycznego czasu. A tymczasem, jak się okazuje, Polacy zabili znacznie więcej Żydów, niż zabili okupantów. Nawet polska partyzantka walczyła z partyzantką żydowską tak, jak z niemieckimi siłami okupacyjnymi. Żydzi często byli dla polskich "leśnych" wrogami. Dlaczego? Mieli przecież wspólnego wroga. Czy większym wrogiem byli dla Polaków Żydzi? Czy po prostu dla ludności polskiej, głównie na wsiach, Żydzi byli słabsi, w dramatycznym położeniu, bez możliwości obrony czy ucieczki i stanowili łatwy cel, który po zabiciu można okraść? Często nie chodziło o majątek, a o chorą satysfakcję, o której opowiadało się sąsiadowi przy butelczynie samogonu czy siwuchy: Wie kum co... a zabiłem se Żyda! O podobnych zdarzeniach pisze Paweł Piotr Reszka w swojej książce "Płuczki. Poszukiwacze żydowskiego złota." Dochodziło też do kompletnie dramatycznych sytuacji jak wówczas, gdy Polacy zabili znaczną część tych Żydów, którzy rozpierzchli się i ukrywali się w lasach po buncie, powstaniu i po słynnej ucieczce z obozu w Sobiborze. Byli też tacy, którzy uratowali życie Żyda, bo... przestali go bić kłonicą, łopatą czy styliskiem od siekiery. Po wojnie dochodziło rzadziej do pogromów i głównie do morderstw rabunkowych, popełnianych ze strachu przed próbami odebrania swego majątku przez Żydów, którym udało się przeżyć. Wystarczy poczytać dokumenty np. z Miechowa, co tam nasi junacy z Baudienst wyprawiali w czasie okupacji, a i okolice Skalbmierza, Kazimierzy Wielkiej, Dąbrowy Tarnowskiej, Wolbromia, Radkowa i wielu innych miejsc dostarczają przerażającej wiedzy o relacjach Polacy- Żydzi. Ale owszem byli też tacy, bardzo mała ilość, którzy Żydów faktycznie ratowali, narażając życie swoje, swojej rodziny, całej wsi czy całej kamienicy w mieście. Tylko których było więcej? Niestety nie tych pierwszych. I trzeba się w końcu z tą prawdą pogodzić a nie ciągle zakłamywać fakty czy rozpisywać się o tym, że np. że Żydzi sami się wzajemnie mordowali w gettach (ciekaw jestem, jak ktokolwiek z nas zareagowałby na warunki w gettcie i do czego byłby zdolny, jakie demony by się w nim obudziły), że Żydzi wrócili z sowietami i dali Polakom bobu. Niestety ich wzajemne mordowanie się czy powrót z bolszewikami nie zmienia niczego jeżeli chodzi o winę Polaków, którzy się zbrodni i mordów na Żydach dopuszczali.
      Ratujący Żydów Polacy byli garstką. Mordujących i donoszących na Żydów było mrowie Polaków. Obojętnych na los Żydów była cała rzesza w Polsce. Między innymi polski rząd i AK (oko.press/rzad-rp-i-ak-patrzyly-na-zaglade-z-obojetnoscia-ksiazka-historyka-zmuszonego-do-odejscia-z-ipn/)
      Nikogo bardziej nie bali się Żydzi i Polacy ukrywający Żydów niż... Polaków.
      Wszyscy Polacy pomagali Żydom. Jedni przeżyć, inni umrzeć.
      • taziuta Re: Po co to było panie Zet? 03.06.26, 12:56
        amanita2025 napisał:

        /.../
        > Nikogo bardziej nie bali się Żydzi i Polacy ukrywający Żydów niż... Polaków.
        > Wszyscy Polacy pomagali Żydom. Jedni przeżyć, inni umrzeć.

        Smutne ale prawdziwe.
      • j-k Demonizujesz 03.06.26, 17:28
        amanita2025 napisał:
        > Wszyscy Polacy pomagali Żydom. Jedni przeżyć, inni umrzeć.


        Demonizujesz.

        Twierdze, ze najwiecej bylo takich, ktorym los Zydow byl obojetny, a martwili sie o wlasny tylek i przezycie.
        • taziuta Re: Demonizujesz 04.06.26, 07:40
          j-k napisał:

          > amanita2025 napisał:
          > > Wszyscy Polacy pomagali Żydom. Jedni przeżyć, inni umrzeć.
          >
          >
          > Demonizujesz.
          >
          > Twierdze, ze najwiecej bylo takich, ktorym los Zydow byl obojetny, a martwili sie o wlasny tylek i przezycie.

          To pewnie ci pechowcy, w pobliżu których nie było Żydów którym mogli pomóc j.w.
          • j-k bajeczki. 04.06.26, 19:30
            taziuta napisał:
            > To pewnie ci pechowcy, w pobliżu których nie było Żydów którym mogli pomóc j.w.


            bajeczki.
            za kradziez w czasie okupacji szlo sie do wiezienia, lub do lagru.

            za ukrywanie Zyda - byla natychmiastowa kara smierci.
        • prze.nick Re: Demonizujesz 04.06.26, 23:34
          jest takie fajne prawo dotyczących wyparcia lepszego pieniądza przez gorszy pl.wikipedia.org/wiki/Prawo_Kopernika-Greshama
          na tym forum widać, że gorsze forumowe nicki bolandyjczyka i innych kacapiąt i szkopiąt dowaliło je do poziomu poniżej dna
          otóż w czasie wojny w II RP większość żydów (którzy byli chasydami) nie chciało w ogóle mieszkać z gojami tylko w swoich gettach. Nie mówili nawet w większości po polsku. Jak niby Polacy mieli za nich nadstawiać karku? Tym bardziej, że żydów zaczął ciąć Hitler dopiero po Polakach, w 1941.
          200 tysięcy ofiar żydowskich już dawno zostało obalone ale kacapy dalej walą te bajeczki przeciw Polakom
          wpolityce.pl/historia/387952-nigdy-nie-mowilem-o-200-tysiacach-zydow-zamordowanych-przez-polakow-mowi-jan-grabowski-czyzby
    • polski_francuz Re: Po co to było panie Zet? 03.06.26, 10:50
      borrrka napisał:


      " O ile 30 lat temu UPA, jeśli w ogóle, z mordem wołyńskim kojarzyła się w Zachodniej Ukrainie, dziś problem jest powszechnie znany. Także zapomnijmy argumenty, iż Zeleński nie znał wątku wołyńskiego., czy że popełnił "błąd" - nie trafiają do przekonania. Pytanie brzmi: po co to zrobił, świadom konsekwencji."

      By sie swoim durakom przypodobac. Ale durnym trzeba rzeczywiscie byc by draznic sasiada, ktory pomaga i staje sie przyjacielem. Wola byc mordowani przez ruskie scierwa?

      PF
      • igor_2025 Re: Po co to było panie Zet? 03.06.26, 12:06
        polski_francuz napisał:

        > . Wola byc mordowani przez ruskie scierwa?


        Wlasnie podobnymi slowami zdradza sie brak dobrego wyksztacenia. O wychowaniu nie bede wspominac.To jezyk czlowieka, wychowanego ulica, i ktory z trudem skonczyl podstawowke.
        Czlowiek wychowany, i dobrze wyksztalcony, ma w zasobie sporo innych slow, ktorymi moze okreslic swoj stosunek do jakiegos narodu w bardzo dosadny sposob, bez uzywania slow, poiwszechnie uznawanych za nieprzyzwoite. Ja juz dawno zauwazylem, ze slownik pefci jest bardzo biedny, a to znaczy, ze on malo czyta, co w zaden sposob nie kwalifikuje Go do grona osob dobrze wyksztalconych.
        • monalisa2016 Re: Po co to było panie Zet? 03.06.26, 12:25
          No co ty, 🤣 przeciez to latajacy internetowy profesorek wykladajacy na uczelniach od Singapuru az po Stuttgart przez Monachium, no coz tylko paryzewo nie chce jego wykladow.🤣🤪🤓

          "Hochmut kommt vor dem Fall"
          • igor_2025 Re: Po co to było panie Zet? 03.06.26, 12:49
            monalisa2016 napisał(a):

            > No co ty, 🤣 przeciez to latajacy internetowy profesorek wykladajacy na uczelni
            > ach od Singapuru az po Stuttgart przez Monachium, no coz tylko paryzewo nie chc
            > e jego wykladow.🤣🤪🤓

            Mona, kazdy w przestrzeni wirtualnej moze udwac kogo tylko chce, ale zawsze udawanie wychodzi na jaw.
            Ale mniej z pefcia, on nie zasluguje na to, zeby o nim gadalo sie.
            Czy mozesz zalozyc watek pod tytulem: Z jubileuszu 250 - lecia robi się tragikomedia

        • polski_francuz Long and winding road 03.06.26, 14:39
          igor_2025 napisał:


          " Wlasnie podobnymi slowami zdradza sie brak dobrego wyksztacenia. O wychowaniu nie bede wspominac.To jezyk czlowieka, wychowanego ulica, i ktory z trudem skonczyl podstawowke."

          przepros za oboz w ktorym ruskie zamkneli mego Tate po powstaniu wilenskim i pohallakuj za wyjsciem waszych mordercow masowych z Ukrainy to przejde ze "scierw" na "prymitywow...:)

          PF
        • taziuta Re: Po co to było panie Zet? 04.06.26, 07:55
          igor_2025 napisał:

          > polski_francuz napisał:
          >
          > > . Wola byc mordowani przez ruskie scierwa?

          > Wlasnie podobnymi slowami zdradza sie brak dobrego wyksztacenia. O wychowaniu nie bede wspominac.To jezyk czlowieka, wychowanego ulica, i ktory z trudem skonczyl podstawowke.
          /.../

          Widzę, że mierzi cię język krytyka, nie zaś sam fakt mordowania Ukraińców przez "ścierwa".
          Faktom zaprzeczyć się nie da. Cieszy, że w końcu to przyznajesz.
      • borrrka Obawiam się, że nie dojdziemy sedna 03.06.26, 19:30
        Raczej stawiajmy na wygaszenie sporu
        Wieści z frontu są niezłe, choć bombardowania Kijowa i Dniepro bolą.
        Dajmy działać Radkowi Sikorskiemu.
        • polski_francuz Do przodu czy do tylu 03.06.26, 20:25
          borrrka napisał:

          " Raczej stawiajmy na wygaszenie sporu. Wieści z frontu są niezłe, choć bombardowania Kijowa i Dniepro bolą. Dajmy działać Radkowi Sikorskiemu."


          rosjanie, niestety uginaja sie tylko przed sila. I Radek tu niewiele pomoze mimo zony o silnych korzeniach. Zmiana polityki jest w rosji potrzebna. Ale putina wybrano by powrocil zsrr. A swiat idzie do przodu a nie do tylu...

          PF
          • borrrka Rasiejuszka nie jest w dobrej sytuacji 04.06.26, 10:03
            Mają juz ca milion u Lenina - ludzie widzą zapełniające sie cmentarze i to duuużo szybciej, niż w czasie Afganu.
            Jestem daleki od lekceważenia siły bojowej takiej "ostrzelanej" armii, ale jednak ta wojna pozycyjna nie powała.
            Jak to naprawdę wygląda w sensie zaopatrzenia, natrojów itp. powie nam igorek, jak tylko pan młodszy konsul pozwoli mu wreszcie pojechać do matuszki.
            No przecież obiecal!
      • buldog2 Re: Po co to było panie Zet? 04.06.26, 20:08
        Jesteś ścierwem. Amen.
      • buldog2 [...] 04.06.26, 20:09
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • monalisa2016 Re: Po co to było panie Zet? 03.06.26, 11:32
      "Hochmut kommt vor dem Fall"(!!!)

      Co oznacza te powiedzenie, tłumaczony cytat:

      "Powiedzenie: "Hochmut kommt vor dem Fall" / „Pycha poprzedza upadek” oznacza, że ​​pycha, arogancja i nadmierna pewność siebie nieuchronnie prowadzą do porażki lub porażki. Ci, którzy uważają się za nieomylnych i patrzą z góry na innych, często tracą z oczu rzeczywistość i popełniają fatalne błędy. Główne przesłanie w szczegółach: Znaczenie: Termin „pycha” oznacza arogancję i próżność. „Upadek” to nagły koniec spowodowany błędem, który demaskuje osobę zaangażowaną. Ostrzeżenie: Przysłowie nawołuje do pokory. Przypomina, że ​​nawet w największym sukcesie ostrożność i skromność są niezbędne."

      Nie ma nic złego co by na dobre nie wyszło, bardzo dobrze że tak się stało ponieważ spowodowało to pewien proces, proces oddzielania słomy od ziarna, rozsądni wyborcy widzą, słyszą, czytają i odpowiednio na kartce wyborczej będą zakreslać. Lata temu, nie pamiętam już w którym roku czytałam artykuły w polskich mediach na temat tego o czym mówi otwarcie w europejskim parlamencie holenderski euro-poseł, w linku wideo:

      x.com/dejanirasilveir/status/2061895191775383692?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E2061895191775383692%7Ctwgr%5E6e93ff56a415a3f07f04034f73cb50b6aadbd2bd%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.pronews.gr%2Fkosmos%2Feyropaiki-enosi%2Follandos-eyrovouleytis-apokalyptei-apisteyta-pragmata-gia-tin-oukrania-gennoun-mora-gia-paiderastes%2F
      • monalisa2016 Re: Po co to było panie Zet? 03.06.26, 11:46
        Dla tych jednojezycznych, znaczy polskojezycznych bez znajomosci innych jezykow, tlumaczenie artykulu na j. polski w artykule znajduje sie powyzszy link do "X"

        www-pronews-gr.translate.goog/kosmos/eyropaiki-enosi/ollandos-eyrovouleytis-apokalyptei-apisteyta-pragmata-gia-tin-oukrania-gennoun-mora-gia-paiderastes/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=wapp
    • igor_2025 borka, zainteresowal mnie twoj wpis 03.06.26, 11:57
      borrrka napisał:


      > Nie dostrzegam korzyści dl POLITYKI UKRAIŃSKIEJ.
      > Nijak.

      Nie chodzi o zaden interes czy korzysci. Zeby zrozumiec motywy Zelenskiego, trzeba znac obecna sytuacje na Ukrainie. Jedyna zorganizowana sila tam, to nacjonalisci, czyli tak zwani banderowcy, o czym slusznie napisal nasz forumowy doktorek. Banderowcy nie uczestnicza w bezposrednich walkach, oni sa wszedzie tam, gdzie trzeba pilnowac porzadku. A co najgorzej dla Zelenskiego, oni rowniez i jego kontroluja. On nie moze zrobic nic bez ich pozwolenia i nie moze wykonywac ich polecen, poniewaz gdy tylko zabraknie ich poparcia dla niego, on od razu straci zycie.
      Mozna zrozumiec i banderowcow - oni dostali swoje 5 minut w historii, i chca to wykorzystac na maxa, ale wrodzona glupota, zwiazana z niedoboru jodu w wodzie, ktora pije sie w tym regionie od stuleci, nie pozwola im przewidziec skutki swoich posuniec. A Zelenski, gdy nawet wie o tym, ze to posuniecie jest szkodliwe dla Ukrainy, i tak nic nie moze zrobic, poniewaz wlasne zycie dla niego jest wazniejsze, niz przyszlosc kraju, ktorym nielegalnie rzadzi. On juz dawno uszykowal sobie "kryjowke" na zachodzie.
      Jak napisalem w innym watku, najbardziej podlym jest zachowanie nie Zelesnkiego, nie milosnikow banderizmu na Ukrainie, a tylko zachowanie polskich politykow, ktore nagle przejrzeli na oczy, i zaczeli warazac obutrzenie
      • igor_2025 Czym jest grozny niedobor jodu 03.06.26, 12:21
        Niedobór jodu jest główną przyczyną niepełnosprawności intelektualnej na świecie, której można całkowicie uniknąć.

        Karpaty i tereny zachodniej Ukrainy tradycyjnie należą do regionów endemicznych, w których gleby i wody są naturalnie ubogie w ten pierwiastek.Związek między brakiem jodu a ilorazem inteligencji (IQ) ma charakter bezpośredni i jest kluczowy dla rozwoju populacji:

        Wpływ na płód i dzieci: Hormony tarczycy, do produkcji których niezbędny jest jod, odpowiadają za rozwój mózgu. Ich niedobór w okresie ciąży i wczesnego dzieciństwa skutkuje nieodwracalnymi uszkodzeniami mózgu, obniżeniem ilorazu inteligencji (nawet o kilkanaście punktów) oraz problemami z koncentracją.

        Skutki u dorosłych: Łagodny lub umiarkowany niedobór upośledza zdolności poznawcze, pamięć i ogólną wydajność umysłową.
    • amanita2025 Re: Po co to było panie Zet? 03.06.26, 14:12
      "Warto się zastanowić, kto tak naprawdę Ukrainą rządzi… Ukraińcy, którzy nie znali do prawie 40 lat życia ukraińskiego: Zełenski, oligarchia o kilku obywatelstwach każdy… To wygląda jak wrogie przejęcie kraju. Podobnie jest u nas, tyle, że nasi mówią po polsku. Na Ukrainie podczas komuny nie było gospodarstw prywatnych tylko kołchozy. Teraz przeszły w ręce oligarchów, to czyja jest Ukraina, skoro ziemia jest w cudzych rękach? Nie tak dawno banderyzm stanowił margines, głównie w zachodniej Ukrainie. Umiejętnie podsycany urósł do ideologii państwowej. Po to, żeby każdy miał wrogów za sąsiadów: Polska – Niemców, Białoruś (do niedawna przyjazną, szarpaną za nogawki przez POPiS i teraz wrogą) i Ukrainę skutecznie naszczutą. Ukraina ma Rosję – i Polskę, która chociaż pomogła – będzie wrogiem. I t.d., i t.p. Kiedy będzie trzeba, podpali się wojnę i da im pożyczki fiducjarnymi pieniędzmi. Niech goje się tłuką, a kasa leci."
      Wiadomo kto Ukrainą rządzi.
    • borrrka Hit wśród czekistów 03.06.26, 19:19
      Największe zainteresowanie wzbudzil mój wątek wśród ...
      czekstów.
      To od razu rodzi pewien niepokój, bo tak się mnożą, jak szczury i ja się zaczynam gubić.
      Śmieciowe towarzystwo potrafi wprowadzić do wątku ... polski antysemityzm, choć jako żywo, to nie Żydzi mordowali Polaków na Wołyniu, bo śmiem twierdzić w szeregach UPA calkiem ich nie bylo.

      Ja szanuję pracę Igorka, bo chłopina od lat wiele robi na polu miłości narodów słówiańskich.
      Ale i on nie udzielił odpowiedzi na moje pytanie.
      Jedyne gremium zainteresowane konflikem polsko-okraińskim urzęduje na Placu łubianki.
      Nawet kanadyjska diaspora pobanderowska nie ma wyraźnego interesu w takim szczuciu - Ukraińcy potrzebują dostaw Patriotów, a nie odnawiania starych konfliktów.
      • amanita2025 Re: Hit wśród czekistów 03.06.26, 23:25
        Polska i Ukraina od lat różnią się w ocenie działalności OUN i UPA. Dla polskiej strony wydarzenia na Wołyniu były zbrodnią ludobójstwa, dla Ukraińców był to efekt symetrycznego konfliktu zbrojnego, za który w równym stopniu odpowiedzialne były obie strony. Dodatkowo Ukraińcy postrzegają OUN i UPA przeważnie jako organizacje antysowieckie (ze względu na ich powojenny ruch oporu wobec ZSRR), a nie antypolskie. Problem polega na tym, że takiego oporu w zasadzie nie było, bo UPA przeniosła się decyzją dowództwa na tereny polskie.
        • j-k opor byl. 04.06.26, 00:20
          amanita2025 napisał:
          Problem polega na tym, że takiego oporu w zasadzie nie było, bo UPA przeniosła się decyzją dowództwa na tereny polskie.


          Opor byl.
          do poczatku lat 50.tych.
          Jeden z przywodcow UPA Roman Suchewycz zginal w walce w roku 1950.

          tyle , ze Sovieci bylyi tak samo bezwzgledni jak bandyci z UPA i wykanczali ich krok po kroku.
        • taziuta Re: Hit wśród czekistów 07.06.26, 20:11
          amanita2025 napisał:

          > Polska i Ukraina od lat różnią się w ocenie działalności OUN i UPA. /.../

          Tu jest ciekawy wątek
    • monalisa2016 Re: Po co to było panie Zet? 04.06.26, 10:59
      Ziarno oddziela sie od slomy, najpierw bylo wielkie oburzenie teraz nastepuje usprawiedliwianie i wyciszenie sprawy bez wyciagniecia wnioskow lub konsekwencji. Wyborco przygladaj sie sprawie i jej aparatczykom te przedstawienie wymaga bacznej uwagi, skoro oni nie potrafia sie czegos nauczyc wyborca powinien byc tu konsekwentny, bo to przestaje juz byc smieszne.
    • amanita2025 Re: Po co to było panie Zet? 04.06.26, 19:14
      Banderyzm był niejawnie, a teraz już otwarcie staje się oficjalną ideologią państwową.
      Wypadałoby więc zapytać kogoś z polskich oficjeli, czy to roztropnie pomagać państwu, które wystawia na piedestał bandytów, oprawców Polaków i innych narodów, ludzi współpracujących w czasie wojny z nazistami?
      • buldog2 Re: Po co to było panie Zet? 04.06.26, 22:28
        Władze już się wypowiedziały.
        Społeczeństwo wypowie się na wyborach.
    • amanita2025 Re: Po co to było panie Zet? 04.06.26, 21:31
      W Kijowie zdemontowano pomnik Michaiła Bułhakowa. Urodzony w Kijowie autor „Mistrza i Małgorzaty” został wcześniej uznany przez ukraińskie instytucje za ukrainofoba i propagatora rosyjskiego imperializmu.
      • buldog2 Re: Po co to było panie Zet? 04.06.26, 22:30
        I nie tylko Bułhakowa.
        Na ołtarze wyniosą Irynę Farion.
        Ale to ich wewnętrzne sprawy.
    • amanita2025 Re: Po co to było panie Zet? 05.06.26, 05:41
      Sytuacja wewnętrzna Ukrainy staje się coraz bardziej napięta. Społeczeństwo nadal uznaje Rosję za głównego agresora, ale jednocześnie coraz wyraźniej widzi własne problemy: korupcję, niesprawiedliwość mobilizacji, zmęczenie wojną, kryzys energetyczny, pogorszenie warunków życia i brak realnej odnowy elit. Dla Zełenskiego jest to szczególnie niebezpieczne, ponieważ jego mandat wojenny nie znika, ale przestaje działać jako tarcza chroniąca przed krytyką wewnętrzną. Im bliżej zawieszenia broni, tym silniej wróci pytanie nie tylko o to, jak Ukraina obroniła państwo, lecz także kto ponosi odpowiedzialność za koszty, błędy, korupcję i nierówności ujawnione przez wojnę.
      Dla Zełenskiego jest to szczególnie groźne, ponieważ jego polityczna legenda opierała się na obietnicy zerwania ze starym systemem oligarchiczno-korupcyjnym. Gdy jednak kolejne skandale prowadzą od kontraktów wojskowych przez mobilizację aż po ludzi z najbliższego otoczenia prezydenta, przestają wyglądać jak margines wojennego chaosu. Zaczynają tworzyć obraz państwa, w którym wojna nie zniszczyła dawnych patologii, lecz dała im nowe źródła pieniędzy, ochrony i bezkarności.
      defence24.pl/wojna-na-ukrainie-raport-specjalny-defence24/wojna-i-korupcja-a-kapital-polityczny-prezydenta-zelenskiego
      • monalisa2016 Re: Po co to było panie Zet? 05.06.26, 12:11
        Polecam, decyzja pana "Zet" oczami Ukrainki zajmujacej sie ukrainska historia.


        angielska wersja

        www.youtube.com/watch?v=roX0CcS3bGk
        niemiecka wesja

        www.youtube.com/watch?v=qHfIvB4t9Wg&t=1437s
        francuska wersja

        www.youtube.com/watch?v=10H4cwBkncY
        rosyjska wersja

        www.youtube.com/watch?v=J1svEHOTPY8
        Nie komentuje, wystarczy obejrzec wideo.
        • pijatyka LOL, "Ukrainka" od lat szczekająca dla kacapów... 05.06.26, 16:18



          ...w gościach u innej etatowej kacapskiej szczekaczki ;-D


    • monalisa2016 Re: Po co to było panie Zet? 05.06.26, 13:46
      Panie K-K na kolana czolgac sie przed tym panem i prosic o przebaczenia (sakrazm). Mleko sie rozlalo i nie wroci z powrotem do butelki panie K-K czego pana bezgraniczna naiwnosc (lagodnie ujete) nie rozumie.

      Cytat:

      "W końcowej części wystąpienia Kosiniak-Kamysz zwrócił się bezpośrednio do Wołodymyra Zełenskiego. – Apeluję do władz Ukrainy o ponowne rozważenie tej decyzji i znalezienie takiej formy uhonorowania współczesnych ukraińskich żołnierzy, która nie będzie raniła pamięci polskich ofiar – powiedział.

      Jak dodał, nie chodzi o podważanie polskiego wsparcia dla Ukrainy. – Polska pozostanie po stronie Ukrainy w walce z rosyjskim imperializmem. Ale prawdziwa przyjaźń wymaga prawdy. A prawda jest taka: dla Polaków państwowa gloryfikacja UPA jest nie do przyjęcia – zaznaczył."

      dorzeczy.pl/opinie/896785/mocny-apel-kosiniaka-kamysza-do-kijowa-chodzi-o-upa.html

      Ani jedna ani druga strona niczego sie nie nauczyla!!!
      • igor_2025 Mona, mam prosbe :-) 05.06.26, 14:09
        Zaloz watek pod tytulem: Dlaczego Zelenski publikuje listy otwarte?

        Z gory dziekuje.
    • perla.roztocza Re: Po co to było panie Zet? 05.06.26, 13:58
      borrrka napisał:

      > Pytanie brzmi: po co to zrobił, świadom konsekwencji.

      bo takie są nastroje tam.
      Pisałem już co widziałem we Lwowie i okolicach.
      Napiszę jeszcze o jednym.
      Otóż zaraz po wybuchu wojny Ukraińcy przyjeżdżali do nas na Roztocze na zakupy, bo blisko granicy.
      No i kiedyś taki jeden tak się obkupił, że nie mógł tego zapakować do auta.
      Pomogliśmy mu, po wszystkim podziękował a na odchodne powiedział z uśmiechem - i tak was Poliaki będziemy rezać.
      Ale takie otumanione gołodupce ideologiczne jak stefan4 w ogóle tego nie chcą przyjmować do swoich tępych głów właśnie.
      • borrrka Lwów to taka Ukraina 05.06.26, 14:21
        Jak kanadyjska diaspora upowska.
        Nie można oceniać Ukraińców na podstawie wypowiedzi nieboszczki Farion.
        Trudno powiedzieć, co podyktowało takie posunięcie Zeleńskiemu.
        Czasem myślę, że oni ze Srodkowej Ukrainy uczą sie właśnie swej własnej historii.
        I trudne bywają początki.
        Powtarzam - nie widzę jakichkolwiek korzyści politycznych.
      • borrrka To oni giną za nas 07.06.26, 10:31
        Biorąc pragmatycznie, bo jasne, że walczą za siebie.
        Nie ma co kopac lezacego, choć ostatnio wstaje trochę:)
    • monalisa2016 Re: Po co to było panie Zet? 05.06.26, 14:24
      Ot jak sie informuje w Polsce.

      dorzeczy.pl/swiat/896809/w-rumunii-eksplodowal-dron-morski-ewakuacja-wybrzeza.html

      dla kontrastu tlumaczony link pochodzacy z greckich mediow.



      www-pronews-gr.translate.goog/amyna-asfaleia/diethnis-asfaleia/ksefeygei-i-katastasi-oukraniko-drone-ekserragi-sto-roumaniko-limani-tis-konstantzas/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=wapp

      Tja, czy potrzeba wiecej dodawac? NIE! A teraz zmykam.
    • amanita2025 Re: Po co to było panie Zet? 07.06.26, 07:54
      Posłowie do Parlamentu Europejskiego zażądali odebrania Zelenskiemu orderu za zasługi w związku z jego ostatnimi decyzjami, publicznie honorującymi i gloryfikującymi upa.
      Zelenski otrzymał order za wyjątkowy wkład w integrację europejską i europejskie wartości, które są nie do pogodzenia z gloryfikacją ludobójstwa i czystek etnicznych. Zelenski, odpowiedzialny za nazewnictwo jednostki wojskowej bohaterowie upa, nie zasługuje na tę nagrodę i powinien zostać jej pozbawiony stwierdzono we wspólnym oświadczeniu posłów.
      • taziuta Re: Po co to było panie Zet? 07.06.26, 08:11
        amanita2025 napisał:

        > Posłowie do Parlamentu Europejskiego zażądali odebrania Zelenskiemu orderu za zasługi /..../

        Wśród posłów do PE też się trafiają ruskie onuce, najwyraźniej.
        • amanita2025 Re: Po co to było panie Zet? 07.06.26, 08:58
          taziuta napisał:
          > Wśród posłów do PE też się trafiają ruskie onuce, najwyraźniej.

          Masz wpadkę,
          wyszła słoma z butów.
          • taziuta Re: Po co to było panie Zet? 07.06.26, 09:02
            amanita2025 napisał:

            > taziuta napisał:
            > > Wśród posłów do PE też się trafiają ruskie onuce, najwyraźniej.
            >
            > Masz wpadkę,
            > wyszła słoma z butów.

            Zaraz, albo wpadka albo słoma. Taka sklejka źle świadczy o autorze.
          • taziuta Re: Po co to było panie Zet? 07.06.26, 09:05
            amanita2025 napisał:

            > taziuta napisał:
            > > Wśród posłów do PE też się trafiają ruskie onuce, najwyraźniej.

            Rozumiem, że moje poglądy odbiegają od Twoich. A może nie zrozumiałeś/aś. Rozwinę więc.
            Gdy ktoś robi wszystko by osłabić Ukrainę broniącą się przed najazdem putinowców, to działa na rzecz Rosji.
            Automatycznie załapuje się do zbioru "ruskich onuc".
            • amanita2025 Re: Po co to było panie Zet? 07.06.26, 09:14
              taziuta napisał:
              > Gdy ktoś robi wszystko by osłabić Ukrainę broniącą się przed najazdem putinowcó
              > w, to działa na rzecz Rosji.
              > Automatycznie załapuje się do zbioru "ruskich onuc".

              A europejskie wartości, które są nie do pogodzenia z gloryfikacją ludobójstwa i czystek etnicznych?
              • taziuta Re: Po co to było panie Zet? 07.06.26, 09:28
                amanita2025 napisał:

                > A europejskie wartości, które są nie do pogodzenia z gloryfikacją ludobójstwa i
                > czystek etnicznych?

                Sądzisz, że nasze naziole wyznają europejskie wartości? Ci, którzy robią wszystko by doprowadzić do polexitu?
                To ich nazywam ruskimi onucami. Wyjaśniłem już wyżej dlaczego.

                Zaś co do gloryfikacji ludobójstwa, to nikt tego nie robi, a jedynie nasi nazbdyczeni populiści taką łatkę Żełeńskiemu przypinają.
                • amanita2025 Re: Po co to było panie Zet? 07.06.26, 09:45
                  Problem na Ukrainie.
                  Osoby transpłciowe nie mogą uciec z Ukrainy – alarmują lewicowe media.
                  Atak Rosji na Ukrainę pociągnął za sobą zakaz opuszczania terytorium kraju przez mężczyzn w wieku poborowym i jest on traktowany poważnie. Strażnicy graniczni przeprowadzają dokładne rewizje, by mieć pewność, że ktoś nie ucieka w przebraniu kobiety. Osoby transpłciowe alarmują, że stały się „więźniami”.
                  „Guardian” donosi, że od 2017 r. osoby transseksualne na Ukrainie są prawnie uznawane, ale muszą przejść intensywną obserwację psychiatryczną i długotrwały proces biurokratyczny, zanim ich płeć będzie mogła zostać odzwierciedlona w oficjalnych dokumentach. Wojna wybuchła w momencie, gdy wiele osób jest w trakcie tego procesu, przez co wiele z nie ma żadnego dokumentu potwierdzającego ich „aktualną tożsamość”.

                  „Aktywiści i pracownicy organizacji pomocowych poinformowali, że mimo że zgodnie z prawem są kobietami, dziesiątki z nich były źle traktowane i odepchnięte na granicy. – Wygląda na to, że ukraińska straż graniczna nie pozwala wyjechać z Ukrainy nawet osobom trans posiadającym ważne świadectwo potwierdzające ich nową płeć, i nikt nie wie dlaczego – mówi mówi Olena Szewczenko przewodnicząca Insight, ukraińskiej organizacji LGBTQ+. Odpowiedź na to pytanie jest jednak prosta – jeśli masz jakiekolwiek cechy charakterystyczne dla mężczyzn – jabłko Adama, penisa, brak piersi – masz zostać w kraju.
                  Tymczasem osoby transpłciowe narzekają, że apteki, w których zaopatrują się w leki hormonalne, są zamknięte, albo mają braki. Bernard Vaernes z organizacji Safebow, oskarża ukraińskie władze o seksizm i transfobię. Podkreśla, że boją się one homofobicznego reżimu i nie rozumie, dlaczego straż graniczna nie pozwala im uciekać.
                  • amanita2025 Re: Po co to było panie Zet? 07.06.26, 11:42
                    amanita2025 napisał:

                    > Problem na Ukrainie.
                    Osoby transpłciowe nie mogą uciec z Ukrainy – alarmują lewicowe media.

                    Około 7 procent zmobilizowanych na Ukrainie miało ustawowe prawo do odroczenia służby, którego nie uwzględniono podczas mobilizacji. Według wojskowej rzeczniczki praw oznacza to nie tylko naruszenia wobec powoływanych osób, ale także niepotrzebne koszty dla państwa.
                    www.unian.ua/society/mobilizaciya-v-ukrajini-ombudsmen-rozkritikuvala-tck-13404378.html?fbclid=IwY2xjawSR8pBleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFLc3B3YlpIdDRLeUw4TGZac3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHjbz7dVEYJ7aoUJ-VlpD2mtMxz76qhCe2tcvF0D9K5dz2UFDHEN45AFf_Dvf_aem_KUPYTazHldVY5It4prgKYA
        • amanita2025 Polska metamorfoza 07.06.26, 10:25
          taziuta napisał:

          >Wśród posłów do PE też się trafiają ruskie onuce, najwyraźniej.

          Dobra uwaga.
          "Dopiero gdy sytuacja na froncie zaczęła jednoznacznie wskazywać na brak możliwości wygranej przez Ukrainę, narracja uległa zmianie. Flagi ukraińskie zaczęły po cichu znikać, a natężenie propagandy spadło. Podobny mechanizm dało się zaobserwować w innych wiodących mediach głównego nurtu.
          Sytuacja ta obnażyła również hipokryzję głównych sił politycznych w Polsce. Choć na co dzień partie te walczą ze sobą o władzę, w kwestii bezwarunkowego wspierania Kijowa mówiły jednym głosem, co doprowadziło do kuriozalnych deklaracji o byciu „sługami narodu ukraińskiego”. Liderzy partyjni potrafili stać na Majdanie obok polityków odwołujących się do tradycji banderowskich. Sytuacja zmieniła się diametralnie, gdy prezydent Zełenski zaczął oficjalnie honorować jednostki tradycją UPA. Wobec narastającego oburzenia społecznego, politycy sterowani sondażami musieli dokonać gwałtownego zwrotu. Nagle zaczęli zapewniać, że od zawsze sprzeciwiali się kultowi Bandery.
          Przez lata wszyscy, którzy ostrzegali przed odradzającym się na Ukrainie szowinizmem i rewizjonizmem historycznym, byli spychani na margines debaty publicznej i etykietowani jako „ruskie onuce”. Dziś widzimy paradoks: ci sami publicyści i politycy, którzy dawniej piętnowali wszelki krytycyzm wobec Kijowa, sami przejęli tę retorykę, próbując przypodobać się rozczarowanemu elektoratowi.
          O ile zachowanie mediów głównego nurtu można tłumaczyć realizacją konkretnej linii politycznej lub finansowej, o tyle trudniej zrozumieć postawę niezależnej blogosfery. Skala bezkrytycznego, wręcz ślepego poparcia dla pro-kijowskiej narracji wśród autorów, piszących teoretycznie niezależnie, była zdumiewająca.
          Dobrym przykładem jest tu portal NaszeBlogi.pl, prowadzony przez lata przez Jerzego Targalskiego (w przeszłości członka PZPR). Przez długi czas blokowano tam wszelkie merytoryczne i propolskie głosy krytyczne wobec polityki historycznej Ukrainy. Dziś ci sami autorzy, którzy tworzyli tamto środowisko, przechodzą metamorfozę i próbują kreować się na „antybanderowców”, traktując swoich czytelników z naiwnością.
          Ta nagła zmiana frontu w mediach i na blogach przynosi mi gorzką satysfakcję (schadenfreude). Pokazuje bowiem, kto miał rację od samego początku, i obnaża koniunkturalizm tych, którzy dziś próbują odwracać kota ogonem."
          Sic!
    • borrrka Trzeba uważać na każde slowo 07.06.26, 11:03
      Wracający z nocki w schronie w metrze, nie zrozumie wracającego z górnego miasta w towarzystwie miłej panienki.
      Nie ma xuya we wsi.
      I vice versa - dlatego tłumaczę i pouczam powracających z obu kierunków: nie róbcie przyjemności czekistom.
      Koniec z wzajemnym robieniem bydła w polityce i w propagandzie internetowej.
      • amanita2025 Koniec frajerstwa! 07.06.26, 11:27
        borrrka napisał:
        > Koniec z wzajemnym robieniem bydła w polityce i w propagandzie internetowej.

        Koniec frajerstwa! Polska ma dość Ukrainy i Zełenskiego.
        Prezydent Czech Petr Pavel przed wizytą w Estonii, odniósł się do stanu realizacji inicjatywy prowadzonej przez Republikę Czeską, której celem jest dostarczanie amunicji armii ukraińskiej. Inicjatywa Pragi w celu zakupu i dostarczania pocisków, które mają pomóc armii ukraińskiej poradzić sobie z niedoborami sprzętu na froncie, okazuje się poważnie zagrożona.
        Dziennik „Financial Times” opublikował informację, że liczba krajów uczestniczących w tej tzw. „czeskiej inicjatywie amunicyjnej”, od momentu jej uruchomienia w 2024 r., zmniejszyła się o połowę, z osiemnastu państw w ubiegłym roku do dziewięciu obecnie.
        W lutym Pavel wskazał, że w ciągu dwóch lat ta inicjatywa, którą wówczas określił jako „kluczową”, pozwoliła dostarczyć Ukrainie około 4,4 mln pocisków różnego kalibru. Państwa wpłaciły na to cztery miliardy euro, z czego najwięcej Dania, Holandia i Niemcy.
        Teraz, według prezydenta Czech, mimo że inicjatywa jest kontynuowana, spadek liczby darczyńców stworzył „nowe wyzwania”. Wycofanie się niektórych krajów można wytłumaczyć podjęciem dwustronnej pomocy bezpośrednio w relacjach z Ukrainą. Dotyczy to np. Estonii, ale niektóre kraje po prostu się wycofują z finansowania.
        Dotyczy to także samych Czech. Republika Czeska, jako organizator i koordynator sama zaprzestała finansowania inicjatywy, co podważyło zaufanie do inicjatywy i zmniejszyło zainteresowanie programem.
        Czechy nadal zarządzają zbiórką i zakupami, ale nowy rząd koalicyjny premiera Babisa już na koalicję nie płaci. „Z pewnością nie jest dobry sygnał, jaki wysyłamy innym krajom” – skarżył się prezydent Pavel. Do tej pory, według Ministerstwa Obrony, podpisane kontrakty obejmują finansowanie nieco ponad miliona sztuk amunicji wielkokalibrowej.

        • taziuta Re: Koniec frajerstwa! 07.06.26, 12:22
          amanita2025 napisał:

          > Koniec frajerstwa! Polska ma dość Ukrainy i Zełenskiego.

          Która Polska? Polska Grzegorza Brauna, antysemity i ruskiej onucy? Polska Nawrockiego, sutenera i oszusta mieszkaniowego? Polska Kaczyńskiego, który chce odbudowy PRL, ale pod swoim kierownictwem?
          Polski są różne, wiesz...

          > /.../ nowy rząd koalicyjny premiera Babisa już na koalicję nie płaci. /.../

          Babis to niestety kolejny nacjonalista u władzy. Międzynarodowka naziolska tak już ma.
          • amanita2025 Re: Koniec frajerstwa! 07.06.26, 12:35
            taziuta napisał:

            > amanita2025 napisał:

            > Która Polska? Polska Grzegorza Brauna, antysemity i ruskiej onucy? Polska Nawrockiego, sutenera i oszusta mieszkaniowego? Polska Kaczyńskiego, który chce odbudowy PRL, ale pod swoim kierownictwem?

            Poważne oskarżenia bez dowodów są w polskim prawie przestępstwem (zniesławienie lub fałszywe oskarżenie), wiesz.
            • taziuta Re: Koniec frajerstwa! 07.06.26, 12:41
              amanita2025 napisał:

              > taziuta napisał:
              >
              > > amanita2025 napisał:
              >
              > > Która Polska? Polska Grzegorza Brauna, antysemity i ruskiej onucy? Polska
              > Nawrockiego, sutenera i oszusta mieszkaniowego? Polska Kaczyńskiego, który chc
              > e odbudowy PRL, ale pod swoim kierownictwem?
              >
              > Poważne oskarżenia bez dowodów są w polskim prawie przestępstwem (zniesławienie
              > lub fałszywe oskarżenie), wiesz.

              Wskaż to fałszywe oskarżenie, bo nie jestem pewien kogo chcesz teraz bronić.
              • amanita2025 Re: Koniec frajerstwa! 07.06.26, 13:19
                taziuta napisał:

                > Wskaż to fałszywe oskarżenie, bo nie jestem pewien kogo chcesz teraz bronić.

                "Przyjacielem mi taziuta, lecz większą przyjaciółką prawda."
                • taziuta Re: Koniec frajerstwa! 07.06.26, 13:32
                  amanita2025 napisał:

                  > taziuta napisał:
                  >
                  > > Wskaż to fałszywe oskarżenie, bo nie jestem pewien kogo chcesz teraz bron
                  > ić.
                  >
                  > "Przyjacielem mi taziuta, lecz większą przyjaciółką prawda."

                  Przyznajesz tym samym (nie wskazując gdzie zbłądziłem), że Twe oskarżenie o fałsz było fałszywe...
                  • amanita2025 Re: Koniec frajerstwa! 07.06.26, 16:11
                    taziuta napisał:
                    > Przyznajesz tym samym (nie wskazując gdzie zbłądziłem), że Twe oskarżenie o fałsz było fałszywe...

                    Nie pochlebiaj sobie...
                    • taziuta Re: Koniec frajerstwa! 07.06.26, 18:29
                      amanita2025 napisał:

                      > taziuta napisał:
                      > > Przyznajesz tym samym (nie wskazując gdzie zbłądziłem), że Twe oskarżenie
                      > o fałsz było fałszywe...
                      >
                      > Nie pochlebiaj sobie...

                      Kolejny unik. Wskażesz w końcu co było fałszywym oskarżeniem?
                      • amanita2025 Re: Koniec frajerstwa! 07.06.26, 20:42
                        taziuta napisał:
                        > Wskażesz w końcu co było fałszywym oskarżeniem?

                        "Nawrockiego, sutenera i oszusta mieszkaniowego?"

                        Podaj dowody.
                        • taziuta Re: Koniec frajerstwa! 07.06.26, 22:18
                          amanita2025 napisał:

                          > "Nawrockiego, sutenera i oszusta mieszkaniowego?"
                          >
                          > Podaj dowody.

                          Sutener - sam przyznał że dostarczał gościom hotelowym to o co prosili, w kontekście "pomówień" o sutenerstwo .

                          Oszust mieszkaniowy - podpisał umowę o opiekę w zamian za mieszkanie i się nie opiekował. Pan Jerzy wylądował w domu opieki, więc Nawrocki powinien pokrywać jego koszty utrzymania. Nie pokrywa.
                          • amanita2025 Re: Koniec frajerstwa! 08.06.26, 08:03
                            taziuta napisał:

                            > Sutener - sam przyznał że dostarczał gościom hotelowym to o co prosili, w kontekście "pomówień" o sutenerstwo .

                            Nie potwierdziła się informacja o tym.

                            • taziuta Re: Koniec frajerstwa! 08.06.26, 08:37
                              amanita2025 napisał:

                              > taziuta napisał:
                              >
                              > > Sutener - sam przyznał że dostarczał gościom hotelowym to o co prosili, w
                              > kontekście "pomówień" o sutenerstwo .
                              >
                              > Nie potwierdziła się informacja o tym.

                              Nie wiem jakiego potwierdzenia potrzebuję gdy słyszę coś na własne uszy. Taki tekst był Nawrocki popełnił w czasie kampanii wyborczej.
                              >
        • stefan4 Re: Koniec frajerstwa! 08.06.26, 01:10
          amanita2025:
          > Koniec frajerstwa! Polska ma dość Ukrainy i Zełenskiego.

          Nie rozumiem, dlaczego wycierasz sobie usteczka Polską? Zapewne Ty masz dość. Może Twoi zwierzchnicy mają dość. Ale Polskę lepiej zostaw w spokoju.

          - Stefan
          • amanita2025 Re: Koniec frajerstwa! 08.06.26, 07:57
            stefan4 napisał:

            > Nie rozumiem,

            Polska wydała już 4,91% swojego PKB na Ukrainę, głównie poprzez wsparcie dla ponad miliona uchodźców, którzy nadal mieszkają w kraju, oraz przekazała jej całe swoje zapasy. Wielu Polaków przekazało również darowizny na rzecz organizacji charytatywnych pomagających ukraińskim uchodźcom, a niektórzy nawet udzielili im schronienia. Wszystko to odbyło się bez zadawania pytań i bez żadnych zobowiązań, w geście solidarności z Ukrainy.
            Ukraina stawała się jednak już wtedy państwem antypolskim, jak napisała w niedawnym tweecie polska aktywistka Małgorzata Zych: „Nie są to ekscesy Zełenskiego, ale konsekwencja uchwalonej w 2015 r. ustawy o statusie prawnym i upamiętnianiu bojowników o niepodległość Ukrainy w XX wieku, która gloryfikuje zbrodniarzy z OUN i UPA, co nigdy nie wywołało negatywnej reakcji ze strony polskiego rządu i jest ukrywane przed polską opinią publiczną”.
            Społeczeństwu można zatem wybaczyć udzielanie takiego wsparcia Ukraińcom, ale rządowi nie, ponieważ wiedział o tym, a mimo to pomógł Ukrainie bez żadnych politycznych warunków. Jak powiedział Krzysztof Bosak: „Ukraina nadal gloryfikuje sprawców ludobójstwa i podżegaczy do niewyobrażalnych zbrodni.”
            • stefan4 Re: Koniec frajerstwa! 08.06.26, 11:24
              amanita2025:
              > Jak powiedział Krzysztof Bosak: [...]

              Zamiast tego kolejnego tasiemca słownego mogłaś napisać krótko: ,,podzielam stanowisko Konfederacji''. To znaczy dokładnie tyle samo, a jest znacznie zwięźlejsze. Po co męczyć czytelnika?

              - Stefan
              • amanita2025 Re: Koniec frajerstwa! 08.06.26, 15:38
                stefan4 napisał:

                > Zamiast

                Gdzie zniknęli słudzy Ukrainy?
                • stefan4 Re: Koniec frajerstwa! 08.06.26, 18:34
                  amanita2025:
                  > Gdzie zniknęli słudzy Ukrainy?

                  Czy masz na myśli bohaterów tego serialu?

                  Wydaje się, że są u siebie mimo wieloletnich rozpaczliwych wysiłków sąsiedniego mocarstwa, rozpuchłego ponad wszelką przyzwoitość, żeby ich od siebie wygnać i spuchnąć jeszcze obrzydliwiej.

                  - Stefan
                  • amanita2025 Re: Koniec frajerstwa! 08.06.26, 20:44
                    "Безумных лет угасшее веселье
                    Мне тяжело, как смутное похмелье.
                    Но, как вино — печаль минувших дней
                    В моей душе чем старе, тем сильней.
                    Мой путь уныл. Сулит мне труд и горе
                    Грядущего волнуемое море.
                    Но не хочу, о други, умирать;
                    Я жить хочу, чтоб мыслить и страдать;
                    И ведаю, мне будут наслажденья
                    Меж горестей, забот и треволненья:
                    Порой опять гармонией упьюсь,
                    Над вымыслом слезами обольюсь,
                    И может быть — на мой закат печальный
                    Блеснет любовь улыбкою прощальной."
                • donvito52 Re: Koniec frajerstwa! 19.06.26, 21:45
                  amanita2025 napisał:

                  > stefan4 napisał:
                  >
                  > > Zamiast
                  >
                  > Gdzie zniknęli słudzy Ukrainy?

                  Skąd wypełzły ruskie gnidy ?
      • monalisa2016 Re: Trzeba uważać na każde slowo 07.06.26, 11:43
        borrrka napisał:

        >
        > I vice versa - dlatego tłumaczę i pouczam powracających z obu kierunków: nie ró
        > bcie przyjemności czekistom.

        Borrraciku przyznaj sie ze zapedziles sie w jednokierunkowa ciemna uliczke bez ogladania sie na prawo i lewo i teraz jest ci ciezko z niej wyjechac a tym bardziej dostrzegac to co powinienes jako samodzielnie myslacy czlowiek od poczatku dostrzec.:-) Przeciez takich historii mielismy juz dosyc ktore rozpoczynaly sie na wielkim klamstwie a ty mim o tego nie potrafisz z nich wyciagnac cos dla siebie, dla wlasnego krytycznego spojrzenia: po co, dlaczego i kto stoi za tym.
    • borrrka W Polsce dominuję przekonanie... 08.06.26, 10:24
      Że to błąd Zieleńskiego, ale posunięcie w pełni świadome - coś jak rewanż za głupawe, antyukraińskie posunięcia naszej, pożal się Boże, prawicy.
      Kryje się za tym urażona duma, kompleksy i nieświadomość, że przecież doceniamy sukcesy w dyscyplinowaniu kacapstanu.

      Jestem męcząco inteligentny i przenikliwy, ale tu nie ma ruchu, jest pat.
      Tak sobie myślę, co bym zrobił, gdybym to ja, miał czas do jutra na decyzję?

      PS. Mój były szef na Europę Wschodnią, był mawial:
      jak nie wiesz co robić, nie rób nic!
      Nieraz sprawdzało się.
      • amanita2025 Re: W Polsce dominuję przekonanie... 08.06.26, 10:39
        "Na tym tle postawa prezydenta Karola Nawrockiego zasługuje na szacunek. Po raz pierwszy od wielu lat mamy wrażenie, że polskie państwo realnie stoi na straży pamięci o ukraińskim ludobójstwie na Wołyniu i w Galicji Wschodniej i domaga się prawdy historycznej bez oglądania się na polityczną poprawność."
        myslpolska.info/2026/06/07/miller-druga-prowokacja-zelenskiego/
        • monalisa2016 Re: W Polsce dominuję przekonanie... 08.06.26, 16:01
          amanita2025 napisał:

          > "Na tym tle postawa prezydenta Karola Nawrockiego zasługuje na szacunek. Po raz
          > pierwszy od wielu lat mamy wrażenie, że polskie państwo realnie stoi na straży
          > pamięci o ukraińskim ludobójstwie na Wołyniu i w Galicji Wschodniej i domaga s
          > ię prawdy historycznej bez oglądania się na polityczną poprawność."
          > myslpolska.info/2026/06/07/miller-druga-prowokacja-zelenskiego/


          Nie zaluguje na zaden szacunek! Dopiero jak rozgorzala burza w internecie pan Nawrocki zareagowal pod przymusem internautow! Wiec z jakiej paki mamy miec do niego szacunek? Z dwojga zlego bylo wybrane mniejsze zlo na prezydenta.
          • amanita2025 Re: W Polsce dominuję przekonanie... 08.06.26, 16:12
            Może rosyjski miliarder Roman Abramowicz przyjechał do Kijowa i zaproponował to nazwe?
    • amanita2025 Re: Po co to było panie Zet? 19.06.26, 15:55
      Rektorat Ukraińskiego Uniwersytetu Katolickiego we Lwowie w apelu do Polaków odniósł się do sporu wokół decyzji Wołodymyra Zełenskiego o nadaniu jednej z ukraińskich jednostek wojskowych imienia „Bohaterów UPA”.
      Autorzy oświadczenia stwierdzili, że tylko Ukraińcy mają moralne prawo decydować, na jakich przykładach chcą się wzorować.
      Rektorat UKU zarzucił przy tym „niektórym gorącym głowom w Polsce”, że nie dążą do dialogu, lecz narzucają własne spojrzenie i chcą usłyszeć z ust Ukraińców „nie prawdę, a wyraz samoupokorzenia”.
      Autorzy odnieśli się bezpośrednio do UPA: „Ukraińska Powstańcza Armia, na cześć której prezydent Ukrainy nadał jednej z jednostek wojskowych Sił Zbrojnych Ukrainy imię, jest częścią ukraińskiej historii — i tylko Ukraińcy mają moralne prawo decydować, na jakie przykłady mają się wzorować w swojej walce o własne prawo do istnienia jako naród i jako państwo” — napisał rektorat Ukraińskiego Uniwersytetu Katolickiego.
      Na końcu autorzy przywołali słowa św. Jana Pawła II z pielgrzymki na Ukrainę sprzed 25 lat. Papież mówił wówczas, że nadszedł czas uwolnienia się od bolesnej przeszłości, przebaczenia oraz „oczyszczenia pamięci historycznej”, aby wyżej stawiać to, co łączy, a nie to, co dzieli.
      ucu.edu.ua/news/solidarnist-zarady-majbutnogo-chy-istorychni-obrazy/
      • stefan4 Re: Po co to było panie Zet? 19.06.26, 18:58
        amanita2025:
        > Autorzy odnieśli się bezpośrednio do UPA:
        [...]
        > ucu.edu.ua/news/solidarnist-zarady-majbutnogo-chy-istorychni-obrazy/

        Tym razem podałaś, Amanito, źródło. Bardzo to doceniam i jestem wdzięczny.

        Nie wiem tylko, po co wybrałaś króciutki fragmencik z oświadczenia tego uniwersytetu i dodałaś do niego jątrzący wstęp od siebie. Tymczasem w rzeczywistości ten fragmencik poprzedzony jest czymś takim (wg tłumacza Google'a):

            ,,Po pierwsze pragniemy zapewnić naszych przyjaciół i partnerów w Polsce, że słyszymy
            ich głosy i wysoko cenimy ich próby powstrzymania lawiny nienawiści. My, Ukraińcy,
            doświadczyliśmy podobnej rozpaczy w czasach poprzedzających Rewolucję Godności.
            Wstydziliśmy się wtedy, że Ukraina jest oceniana przez pryzmat działań ówczesnych elit
            politycznych. Dlatego pragniemy zapewnić naszych przyjaciół: widzimy Was – Wasza
            niezłomność i wytrwałość w walce o sprawiedliwość, w walce o Waszą i naszą wolność
            oraz w trosce o dobro wspólne są dla nas inspirujące i jesteśmy Wam za to bardzo
            wdzięczni.
           
            Po drugie, w latach niepodległości Ukraiński Uniwersytet Katolicki gościnnie gościł lub
            uczestniczył w licznych wydarzeniach naukowych i publicznych, podczas których słowa
            „dobre sąsiedztwo”, „pojednanie” i „wzajemne wsparcie” były naturalnymi wyznacznikami
            przyjaznej atmosfery. I podczas których ukraińscy uczestnicy sumiennie i uczciwie
            oceniali swoją i naszą wspólną historię. Niestety, niektórzy porywczy ludzie w Polsce nie
            szukają dziś dialogu, lecz raczej prezentują swoją wizję, pragnąc usłyszeć z ust Ukraińców
            nie prawdę, lecz upokorzenie.''

        Prawda, że ta całość brzmi trochę inaczej, niż kiedy się wyrwie z kontekstu i zacytuje same ostrzejsze sformułowania?

        - Stefan
        • amanita2025 Re: Po co to było panie Zet? 19.06.26, 20:17
          stefan4 napisał:

          > Nie wiem tylko, po co wybrałaś króciutki fragmencik z oświadczenia tego uniwersytetu

          Sapienti sat.
          • stefan4 Re: Po co to było panie Zet? 20.06.26, 00:26
            amanita2025:
            > Sapienti sat.

            Quidquid Latine dictum sit, altum videtur , chociaż może być szczytem nieporadności intelektualnej...

            - Stefan

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka