Obrońcy wolności prasy przeciw skazaniu Urbana

[Gość: gosc]

Niestety w naszej malej Polsce nikt wolnosci pracy w przypadku Urbana bronic nie będzie, a brukowce takie jak Fakt nawet na nim psy powieszą, bo 'naszego Ojca Świętego znieważył'. Tutaj nie ma wolności.

[Gość: gosc z daleka]

A moze by tak skrzyknac wszystkie organizacje miedzynarodowe w tym IPI OBWE i wystapic do Kwacha z wnioskiem o powolanie Urzedu Cenzury , najlepiej pod nadzorem nawruconego Millera a mozie i do tego Rydzyka uda sie wkrecic

[Gość: Szaweł]

LUDZIE BEZ ZASAD MORALNYCH,dla ktorych pornografia,prostytucja matki ,córki
żonyto ich wybór skrzykneli organizacje i oni ,,żądają'.Jestem przeciw karze
śmierci, ale tez nie popieram muzułmanskich i liberalnych skrajnosci .Papiez to
moj ojciec ktoreg obraził Urban.Nie potępiam Urbana,moze na starosc sie nawroci
jak św. Paweł czy tez wielu komuszewskich.

[Gość: j21]

zartujesz czy na powaznie piszesz te brednie?
Papiez jest twoim ojcem?
Jak Urban mogl obrazic papieza skoro ten nie czyta Nie?
Telepatycznie?
Ja nie jestem fanem ani urbana ani papieza- ale zdrowego rozsadku.
A nasza cywilizacja w takim wydaniu schodzi po prostu na manowce.
Wolnosc i demokracja sa zwiazane nierozerwalnie.
Jezeli posiadam gazete to moge w niej napisac co mi sie tylko
zechce- procz nawolywania do przemocy , wojny i innych czynow
kryminalnych.
T

ale to wlasnie to byl czyn kryminalny!

[Gość: kat]

zastanow sie - jezeli napisalbym w gazecie artukul np. o twojej matce,
klamliwie wypisujac o niej niestworzone rzeczy, to tez bys sie cieszyl, ze
mamy "wolnosc"...????

[Gość: QA]

tak cieszyłbym się, bo możesz to napisać i nikt nie może Ci tego zabronić i
dlatego bym się cieszył...

no to pisze...

[Gość: kat]

musiala byc faktycznie przyglupia, skoro kogos takiego jak ty wydala na swiat

MIT WOLNEJ PRASY W US <a href="http://www.buzzflash.com/int" targe

[Gość: ;;;]

MIT WOLNEJ PRASY W US www.buzzflash.com/interviews/05/01/int05002.html

ja też

[Gość: AQ]

A ojciec jeszcze głupszy i chyba garbaty.

[Gość: j21]

czlowieku czy ty posiadasz mozg?
przeciez to bardzo proste - jezeli cie ktos obrazi - skladasz do sadu
pozew cywilny - to wszystko -czy tak trudno to pojac?
Otpowiadajac konkretnie - gdybys napisal taki artykul o mojej matce to
bym ciebie nie pozywal do sadu w procesie cywilnym.
Po prostu , przyjal bym ze jestes inteligentny inaczej i olal twe
brednie.Zadowolony z odpowiedzi !?

gdyby On mial skladac pozew w kazdym przypadku

[Gość: kat]

bredni pisanych przez imbecyli to naprawde nie mialby nic innego do roboty.
Jest tak duzym autorytetem, ze robia ta za niego inni -

[Gość: j21]

znasz maksyme , ze prawdziwa cnota krytyk sie nie boi- tak samo z autorytetami
jest- ale ty chyba jestes inteligentny inaczej wiec szkoda czasu

tu chodzi o ponizenie uczuc innych osob,

[Gość: kat]

sprobuj napisac cos takiego o jakims np. rabinie, a zobaczysz, jaka bedzie
reakcja

[Gość: j21]

czlowieku co ty piszesz - jaka bylaby reakcja.Jak by nie bylo panstwo
i jego funkcjonariusze nie powinni sie tym zajmowac w procesie karnym.
Kazdy obrazony ma prawo wytoczyc proces cywilny - lub jego pelnomocnicy.
to wszystko- to sa sprawy prywatne nie panstwowe- chyba ze kosciol u
nas jest upanstwiowiony !?

[Gość: pandada]

A dlaczego kłamliwe? Czy Urban kłamał? Oceniał, a nie podważał fakty. Dziennikarze często kłamią i jeśli ktoś to zauważy, to może zarządać sprostowania lub przeprosin.
Po drugie papież jest osobą publiczną i podlega krytyce w demokratycznym kraju. Może nie w Watykanie, który demokratyczny nie jest, ale Urban nie wydaje tygodnika w Watykanie.
Po trzecie skazanie Urbana jest nie na rękę kościołowi i dlatego ksiądz-ekspert mógł mieć poza rzetelną oceną także ten argument na wzgędzie, gdy uznał,że papież nie został obrażony. Bo teraz nagle papież stał się symbolem kneblowania ust - bez własnego udziału tylko z egoistycznych pobudek członków PiS.
Po czwarte - znieważenia papieża u Urbana nie ma. Są: ośmieszenie, krytyka i ... troska.

troska bydlaka ze stanu wojennego?

[Gość: kat]

chyba jestes niespelna rozumu

Ze stanu wojennego:gdyby Urban nosil turban to....

[Gość: Co z ta Polska?]

zamiast swini bylby Chomeini!! I ten swintuch nadal sobie ujezdza na polskim
Narodzie i tym co ten Narod ceni najbardziej (wg. Polakow Papiez jest naszym
najwiekszym autorytetem). Z mala wszak roznica: teraz ma za obroncow nie
komunistow i ich aparat wladzy, ktory istnial m.in. dzieki Urbanowi, lecz....w
obroncach wolnosci slowa !!!! Jednym slowem, ta sowiecka swinia, szatanski
satyr nadal robi wszystkich w balona. Urban byl dobry dla komunistow, dzis jest
dobry dla tzw. demokratow, przejetych tym, ze za jawna obraze Papieza Sad
nakazal mu zaplacic 20 tys. zlotych, co oznacza dla tego milionera tyle, co
splunac. Ba, wliczy to sobie w koszty autoreklamy !!! Coz to za glupi Narod, a
przynajmniej jego nadal skomunizowana czesc, ktora nie potrafi odroznic
satyryka od satyra, satyry od ordynarnego chamstwa, zla od dobra. Ich idolem
zdaje sie stawac (po ponad dwudziestu latach) sowiecki kundel, co bal sie
powiedziec cokolwiek zlego o Brezniewie, do ktorego dzisiaj przyrownuje Papieza.

niestety, to racja...

[Gość: kat]

spora czesc spoleczenstwa (tzw demokraci i obroncy slowa)to gnidy z amnezja...

[Gość: ja]

Zgodnie ze swoimi przekonaniami o nieobrażaniu innych
idź się wychłostaj - własnie obraziłeś sporą część
społeczeństwa.

[Gość: Zdziwiony]

A jakby tych oburzonych na brak wolności prasy oskarżyć op nie stworzone rzeczy
i wyzwać od czci i wiary , czy też by protestowali,

O jaka wolosc tu chodzi?

[Gość: mruczek]

Sarmacka? Wolnosc slowa to nie wolnosc slow obrazliwych, plugawych i
klamliwych. Jak mozna przypisywac jakiekolwiek prawa osobom bez honoru,
sumienia, podlym chamom nie szanujacym nawet pamieci wlasnej rodziny. Kogo tu
bronicie.

[Gość: filip z k..]

Tak na marginesie .Obraziłeś Urbana w swej wypowiedzi ,czyżby tobie było wolno
mieć własną opinię a jemu nie? Demokracja?!

[Gość: pandada]

Urban wobec papieża nie użył wulgaryzmów, ani słów powszechnie obraźliwych.
Uznał go jedynie za masochistę, ale masochizm (nazywany męczeństwem) jest przez Kościół ceniony i wychwalany (poczytaj "Żywoty świętych".

Urban, sluga Brezniewa nabral odwagi !!!!!

[Gość: jaja]

Ten wierny kundel sowieckiego generała, który nigdy nie śmiał warknąć na swoich
dobroczyńców, dziś nabrał odwagi: porównuje Papieża do Breżniewa ! A tłum
skomunizowanych kundelków mu aportuje. Mówią coś o wolności prasy wobec kundla,
który wolność skutecznie zwalczał, służąc wiernie Breżniewowi i sowieckiemu
imperium, którego częścią była Polska pod wodzą Jaruzelskiego....

[Gość: ja]

To widać nie znasz opini Urbana o Breżniewie.
Pewnie też nie słyszałeś o tym, że ten "komuch"
miał długi czas zakaz publikowania w PRLu.
Pewnie też nie wiesz, że Urban do PZPR wstąpił
(chyba wstąpił, próbował) gdy ona była rozwiązywana,
a dotychczasowi członkowie wówczas jak szczury na
tonącym okręcie palili czerwone legitymacje.
Urban jako jeden z nielicznych nigdy nie wypierał
się swojej komunistycznej przeszłości.

PS: chyba łamiesz polskie prawo wyrażając się
w ten sposób, nadużywasz wolności słowa w świetle
wyroku skazującego Urbana (acz jeszcze nieprawomocnego)

[Gość: acomitam]

A gdzie i kiedy i z kimm onże papież cię spłodził synu. Z tego co wiem
według "papieskich" to on bogobojny był i jest i żadnej dziewicy się się nie
imał, czyżby twoja macierz nie dziewicą była i dlatego on twym ojcem jest a ty
jego synem jesteś? Oj Szaweł zostań jednak Pawłem.

spieprzaj dziadu!

[Gość: git]

ILU BYŁOBY OBROŃCÓW, GDYBY NAZWANO TAK RABINA ?

[Gość: Ciekawe..]

[Gość: UFO]

zadnego.I zaden prokurator by nie oskarzal,zaden sad by nie skazal.Na dodatek
zaden katolik nie zauwazyl by obrazono czyjes uczucia religijne

zapewniam cie, ze bylaby ich cala masa

[Gość: kat]

na dodatek cala Polska wyzwana zostalaby od antysemickich ......

[Gość: ja]

i niewiele by sie pomylili.

Za nazwanie Kwasa nierobem byla kara wiezienia !

[Gość: hipokryzja]

Wprawdzie w zawiasach, ale nikt nie protestowal !!! Nie bylo zadnego obroncy
wolnosci slowa ! Krytyka postepowania niektorych Rabinow okreslana jest
wylacznie jako anty-semityzm i zaden z obroncow slowa nie odwazy sie tego
podwazyc. Czyli pluc mozna tylko na Papieza i Kosciol.

[Gość: filip z k..]

Jesli sie nie mylę nasz obecny prezydentKwaśniewski,jest obywatelem
rzeczpospolitej polski. I dla mnie nie ma w tym nic dziwnego że chroni go Nasze
Prawo,i to z marszu ,tak być musi. Natomiast nie rozumię kto dał mandat
prokuratorowi do występowania przeciw obywatelowi polskiemu w interesie
obywatela innego państwa.Daleki jestem od dorabiania ideologi do tego
faktu .Krótko- polak przeciw polakowi w interesie obywatela bąć co bąć obcego
państwa.

"bac co bac" -

[Gość: git]

no comments

oj dziennikarze GW...

[Gość: bobi]

owszem, niemal we wszystkich krajach UE i Kanadzie ukazały się informacje o procesie Urbana, gdzieniegdzie pisze się i jego "prowokacjach", ale chyba mozgi z GW nie pojmują jaką to ma wartość, w odniesieniu do dziennikarstwa i wolności słowa... a Reporterzy bez granic to ogranizacja międzynarodowa, ma tylko siedzibę w Paryżu... tak. np. International Herald Tribune ma siedzibę w Paryżu czy UNESCO... napisac, że to "paryska" organizacja (odnosi sie tylko do miejsca siedziby sekretariatu międzynarodowego) to tak jak z "polskimi obozami": te kilka gazet na swiecie tłumaczyło sie przeciez, ze "to wyrażało tylko miejsce" a GW to potępiła!

[...]

[Gość: langwer]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

to bez znaczenia

[Gość: urban to bydle]

[Gość: pandada]

Ogólnie się z tobą zgadzam (GW obniża poziom systematycznie, a liberalną jest coraz mniej - ale dla nich zmiana nastrojów czytelników jest kierunkowskazem drogi).
Sprostuję tylko tę sprawę z "miejscem" obozów. W latach 1939-1945 Polska nie istniała, więc nijak nie można mówić o "polskich obozach" w odpowiedzialnej publicznej wypowiedzi. Chyba, że chodzi o obecną sytuację polityczno-geograficzną, ale wtedy "polskie obozy" stają się tylko "polskimi muzeami w byłych obozach", ponieważ ani w PRL, ani w III RP obozy nigdy nie działały.

[Gość: Plk. Sandacz]

Najzabawniejsze, ze Urban mial racje. Mi tez papiez przypomina Brezniewa i
innych sekretarzy reanimowanych co dzien.

[...]

[Gość: gosc z daleka]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: figaro]

chlopie o jakiej ty wolnosci slowa mowisz jakby ktos ciebie w gazecie obrazal
to ciekawe jak bys zareagowal..............

[Gość: Zwierciadło Figara]

Gość portalu: figaro napisał(a):

> chlopie o jakiej ty wolnosci slowa mowisz jakby ktos ciebie w gazecie obrazal
> to ciekawe jak bys zareagowal..............
+++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++
Figaro!
Czy przypominasz sobie publiczna wypowiedź Prymasa Józefa Glempa, w której
określił dziennikarzy mianem "szczekających kundelków"?
Czy przypominasz sobie obrażliwe słowa pod adresem urzedującego Prezydenta RP?
Słowa które głosił o. Rydzyk? Czy też prałat Jankowski? Pod adresem Żydów? I
czy jakikolwiek prokurator w Polsce podejmował działanie tak jak w przypadku J.
Urbana. Ten cały "wymiar sprawiedliwosci" to pieczeniarze, którzy znakomicie
zdają sobie z tego sprawę, że Polska jest państwem wyznaniowym.
Figaro!
Zechciej być po prostu uczciwy! Nawet jeżeli jesteś księdzem. Może się uda.
ps. Czarni zasługują na ostrą krytykę ponieważ ciężko na to zapracowali.

[Gość: j21]

to proste- zlozyl pozew cywilny do sadu - nic wiecej - rozumiesz

[Gość: Kris]

Gość portalu: figaro napisał(a):

> chlopie o jakiej ty wolnosci slowa mowisz jakby ktos ciebie w gazecie obrazal
> to ciekawe jak bys zareagowal..............


Czy to Papiez podal Urbana do sadu?
Nie sadze aby w moim imeniu ktos kogos podal do sadu,za obrazenie mnie w prasie!
Za to ja mam do tego prawo,w tym przypadku Papiez slusznie olal wypady w jego
strone,ale oszolomy zrobili z tego cyrk i osmieszaja siebie,Polske i w dodatku
Papieza!

[Gość: filip z k..]

OLAŁ BYM TO!!!!!!

A kto sie odwazyl publicznie tak nazwac Brezniewa?

[Gość: odwaga]

Czyzby byl to Urban ? O nie, satyr Urban jakos tego nie dostrzegal. Przeciwnie,
sluzyl jak wierny kundel czerwonym zbrodniarzom, w tym nominatom Brezniewa.
Teraz Urban nabral odwagi, gdy juz staniala zupelnie. Ale tez nie jest taki
glupi, by cos zlego powiedziec o przywodcach rosyjskich, muzulmanach, czy
zydach. Bo bylby z nim koniec. Ale za to do woli mozna ujezdzac na Kosciele i
Papiezu, bo znajda sie "obroncy slowa", w tym masa skomunizowanych polaczkow.
Miejmy nadzieje, ze do czasu.

[Gość: pandada]

Kiedy Urban wyśmiał popieraną przez Gomułkę ustawę antyalkoholową dostał zakaz publikowania i krył się pod pseudonimem (Jan Rem). Urban nie jest czyimś kundelkiem - działa z przekonania. Zawsze był szczerym przeciwnikiem Kościoła i Solidarności. Kiedy SLD poszło na służbę do biznesu i stało się wolnorynkowe, a także koniunkturalnie prokościelne, Urban zaczął jeździć po SLD.

jezdzi po portfelach zidiocialych baranow

[Gość: kat]

czytajacych te jego bzdury

[Gość: Jan]

Taka gigantyczna reklama "NIE" i Urbana za marne 20 tys.zl! Praktycznie na
koszt skarbu panstwa i innych srodkow masowego przekazu. Urban ma jednak glowe
na karku. Wolal bym z nim zgubic niz z kim innym znalezc.

[Gość: koloratura]

Masz rację, Jan. I to w dodatku Urban tych 20 tys.nawet nie zapłaci. Jeżeli w
wyższej instancji wyrok zostanie utrzymany, to pewnie odmówi płacenia i pójdzie
siedzieć. I tak oto będzie pierwszym po upadku komuny więźniem sumienia w
Polsce! Na koniec - odwoła się do Strasburga i to jeszcze państwo zapłaci mu
odszkodowanie, z kieszeni nas wszystkich.

[...]

[krystian71]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Jan]

A co jest "drogie sercu Polaka"? Kilka mitow, garstka legend, gora przegranych
bitew i wojen, mendel zaprzepaszczoncyh szans, iles tam setek pomnikow
nieudacznych wodzow. Jest z czego kpic. Albo plakac. Jak kto woli.

nie dziwie sie,ze TY tego nierozumiesz

[krystian71]

Urban jest inteligentniejszy
On wie w co uderzyc, zeby prowokacja sie udala .Bo temu staremu prowokatorowi
przeciez o to chodzi.Prowokacja=wzrost obrotow.
Chyba nie sadzisz naiwniaczku,ze jego artykuly maja jakis wplyw na poglowie
wiernych w Polsce,ilosc katechetyzowanych dzieci,liczebnosc pielgrzymek
dazacych na spotkanie z Papiezem.
Jesli juz- to znajac Polakow -PRZECIWNY.
I dlatego dzialalnosc tego pana ( w moich oczach ) odgrywa pozytywna role.

[Gość: Jan]

"Chyba nie sadzisz naiwniaczku,ze jego artykuly maja jakis wplyw na poglowie
wiernych w Polsce,ilosc katechetyzowanych dzieci,liczebnosc pielgrzymek
dazacych na spotkanie z Papiezem.
Jesli juz- to znajac Polakow -PRZECIWNY."

Maja dziecino. Spada poglowie owieczek strzyzonych regularnie przez KRK, co
oczywiscie nie znajduje odbicia w tzw. statystykach chrztu na ktore sie tak
ochoczo powolujesz. Inercja wzgledem obrzadku jest bowiem dosc silna. Co wcale
nie oznacza niewzruszonej wiary wzgledem KRK i jego urzednikow. Wierzyc
dziecino to mozna w Pana Boga a nie w jego samozwanczych przedstawicieli.
Ponadto powoli ale nieustannie kraina nad Wisla sie laicyzuje.

Co to znaczy KRK? n/t

[Gość: anusia]

[Gość: Jan]

Kosciol Rzymsko-Katolicki.

Do Jana

[Gość: klik]

Skąd u Ciebie tyle pogardy , wręcz złości (nienawiści ?) do inaczej "czujacych"
świat niż Ty . Żyj sobie po Swojemu jak Ci pasuje , rób "kasę" , wierz
wyłącznie w pseudowartości materialne . Ale nie wtrącaj się z nienawiścią w
sprawy tych , którzy wierzą w innego Boga niż "pieniądz" . Tego wymagają
chociażby podstawowe standardy europejskiej tolerancji wobec innych niż Ty.
Chce starsza osoba "dać na tacę" - niech daje . Może to jest dla niej jedyny
szćzęśliwy moment u schyłku życia. Chcą młodzi ludzie iść na pielgrzymkę czy
wziąć udział w festiwalu piosenki religijnej - niech to robią . To ich sprawa
nie Twoja. Wolno im. Ale Tobie nie wolno siac nienawiści do nich ( do nas -
członków KK , bo to my szarzy ludzie tworzymy KK ) tylko dlatego ,że w nic nie
wierzysz. Sorry - wierzysz chyba w kasę. Jeśli tak , to współczuję Ci , bo jak
Ci zabraknie tej kasy ,to nikt Cię nie zaprosi nawet na mały browar . Takie to
już to Wasze środowisko.

[Gość: UFO]

a gdzie w jego wypowiedzi jest nienawisc.Przeczytaj jeszcze raz myslac przy tym.

[Gość: Jan]

Alez Kliku, ja ani swiata nie chce naprawiac ani tez nikomu niczego nakazywac
lub zakazywac. Niech sobie staruszkowie, mlodzi robia co chca - modla sie,
pielgrzymuja, zawodza piesni nabozne lub wrecz przeciwnie.... Tego samego
jednak oczekuje od nich - nie zabraniania mi, nie zakazywania, nie wskazywania
jedynie slusznej drogi i zmuszania mnie do pojscia nia.... Nie wlaz mi w droge,
to i ja nie bede tego czynil wobec Ciebie.
O to w co ja wierze, czy mam przyjaciol niech Cie glowa nie boli. To nie Twoj
problem. Piwa nie lubie. Najczesciej pijam z alkoholi Cote d'Or rocznik 1999.

[Gość: klik]

Gość portalu: Jan napisał(a):

Tego samego
> jednak oczekuje od nich - nie zabraniania mi, nie zakazywania, nie
wskazywania
> jedynie slusznej drogi i zmuszania mnie do pojscia nia.... Nie wlaz mi w
droge,
>
> to i ja nie bede tego czynil wobec Ciebie.

Z tym zmuszaniem to chyba zdecydowanie przesadzileś . Jesli istnieją jakies
nazwijmy to "formy pewnego przymusu" to wynikaja one z aktualnie obowiazujacego
prawa ( konkordat , aborcja). Prawo to powstało w demokratycznych
procedurach . A w demokracji mniejszość dostosowuje sie do woli większości .
Takie są reguły, a Ty mam nadzieje je szanujesz.
Co do nachalnego i irytujacego wskazywania "jedynie słusznej drogi". Ja tego
osobiście nie akceptuje , ale rozumiem ,że jesli ktos "agituje" nie łamiąc przy
tym prawa , to mu wolno . Tak samo jak wolno supermarketom agitowac publicznie
poprzez reklamy w sprawie kupowania w jedynie słusznej( tzn ich) sieci . Nie
lubie tego , ale trudno , wysłucham i postapie tak jak bedę chciał.
Jeszcze jedno . Sorry za użyte przeze mnie słowo "nienawiść". Nie wynika ono z
Twoich postów. Mój błąd. Jest dużo drwiny, zniecierpliwienia i irytacji w
Twoich wypowiedziach , ale nienawiści oczywiście nie ma.

[Gość: pandada]

Tak się na wolę większości w stosunku do aborcji nie powołuj. Poprzednie wybory wygrał SLD, który obiecywał złagodzenie ustawy antyaborcyjnej (Pospieszalski by zawył tu o tendencyjności sformułowania, ale nie ma innego czytelnego). To, że SLD wycofał się z tego, bojąc się ataków prawicy, nie jest wykładnią woli większości. Wystarczy powiedzieć, że prawica jest przeciwna referendum w tej sprawie.
Dla takiego Rokity wcale nie jest oczywiste, że prawo ustala większość. Prawo ustala elita moralna, czyli Rokita i ci, zktórymi on się zgadza.
Podobnie z konkordatem.

[Gość: klik]

Tyle tylko ,ze to większość powoła , lub nie powoła Rokitę do władzy. Jeśli
powoła , to znaczy ,że akceptuje jego poglądy. Jeśli nie powoła - to nie
akceptuje i Rokita nie ma szans na wprowadzenie ich w życie . Wszystko zależy
od woli wyborców. Co do SLD. Oczywiście ,że paskudnie oszukali swoich
wyborców , nie tylko w tej sprawie zresztą . Ale cóż , wiadomo co to za
formacja i jacy ludzie w niej siedzą . Jeśli ktoś był na tyle naiwny ,że
głosował na drani ,to no to sam sobie jest teraz winien . Powołanie do władzy
łajdaków i liczenie na to ,że zaczną nagle solidnie i ofiarnie pracować dla
dobra ogółu ( albo chociaz swoich wyborców ) jest po prostu infantylne.

[Gość: Geograf]

KRK to taka wyspa w Chorwacji, na Adriatyku.

[Gość: maro]

A kim ty jesteś marny człowieczku aby pogardzać naszymi wartościami Pochwal się
swoimi jeżeli masz odwagę lub masz jakieś wartości- człeku bez właściwości.

[Gość: Jan]

Alez zyj sobie maro tymi wartosciami! Ja bede zyc za zarobione pieniadze. Gdy
ja i moja rodzina beddziemy plywac jak paczuszki w masle, ty bedziesz w
wytartym paltociku skladal kwiatki na kolejnym pomniku kolejnego wodza kolejnej
przegranej wojny, uczestniczyl w rocznicach, zjazdach, zlotach, pielgrzymkach,
kombatanckicj konwentyklach.Twoje zycie, twoja sprawa.
Moja naczelna wartosc? To proste: moi bliscy i nikt i nic wiecej. Wspolnota,
narod to dla mnie puste slowa niewarte zachodu.Za pomoca tych fantasmagorii
wypelniono juz niejeden ocean krwia. Dziekuje. Beze mnie.

[krystian71]

No fajnie paczuszku , przedstawiles sie i pewnie myslisz , ze wszystkim
zaimponujesz.
To idz sobie dalej poplywac w maselku i nie zawracaj glowy
Tylko uwazaj na cholesterol

[juras_z_berlina]

Gość portalu: Jan napisał(a):

> Alez zyj sobie maro tymi wartosciami! Ja bede zyc za zarobione pieniadze. Gdy
> ja i moja rodzina beddziemy plywac jak paczuszki w masle, ty bedziesz w
> wytartym paltociku skladal kwiatki na kolejnym pomniku kolejnego wodza
kolejnej przegranej wojny, uczestniczyl w rocznicach, zjazdach, zlotach,
pielgrzymkach, kombatanckicj konwentyklach.Twoje zycie, twoja sprawa.
> Moja naczelna wartosc? To proste: moi bliscy i nikt i nic wiecej. Wspolnota,
> narod to dla mnie puste slowa niewarte zachodu.Za pomoca tych fantasmagorii
> wypelniono juz niejeden ocean krwia. Dziekuje. Beze mnie.

Zapomiales, dziecinnko, o Urbanie, on ci takze bliski, jego przeciez bronisz,
bo on tez, tak jak ty, lubi TYLKO mamone i d... ma wszelkie wartosci!

A teraz pozastanawiajmy sie troche, co po takich ja wy POZOSTANIE?
Otoz powiem ci: pozostanie SMRÓD. A wiesz czemu? Bo jestescie
nieprzystosowanymi do zycia w spolecznosciach wybrykami natury. Ludzkosc nic z
was nie ma! A pojawiliscie sie na Ziemi, bo ten wasz bog, czyli wyznawana przez
was Pani Ewolucja lubi robic psikusy i czasem pozwala pojawiac sie na Ziemi
rowniez bezideowym dewiatom! Co prawda z racji ich negatywnego nastawienia do
wyzszych wartosci, silnego tredu w strone egoizmu, samolubstwa i
kosmopolityzmu, gatunek ten sie raczej w spolecznosci nie "ostanie" i jako
nieuzyteczny zostanie predzej czy pozniej odrzucony, ale to tobie i Urbanowi i
tak "zwisa", bo "po przeciez po was, to chocby i potop", prawda?

[Gość: kor]

zgadzam sie z cytowana przez ciebie osoba.rowniez i do mnie nie docieraja te
wszystkie ojczyzny,narody,celebracje koscielnopanstwowe i to masochistyczne
zamilowanie do martyrologii.
piszesz ,ze czas takich jak my dobiega konca.bzdura-czas takich jak ty dobiega
konca.panstwa narodowe traca racje bytu ,dzieje sie to na naszych
oczach.myslenie o najblizszych daje spoleczenstwu wieksza korzysc niz "zbiorowa
madrosc narodu" i inne brednie tego typu.a gdy sa jeszcze poparte jakims
fundamentalizmem(muzulmanskim,k atolickim,komunistycznym czy jakimkolwiek innym)
prowadza tylko do jednego-do konfrontacji.
fakt egoizm i samolubstwo to zla cecha gdy chodzi o jednostki ,lecz gdy chodzi
panstwa staje sie niebezpieczna.
urban jest egoista jesli chodzi o swiatopoglad i nie w krew to tym ,ktorzy
wyrobienie wlasnego swiatpogladu scedowali na inne instytucje(wiadomo jakie),a
sobie zostawili funkcje tropicieli odchylen od obowiazujacego wzoru.

Zabraknie ci kasy, potraktuja cie jak kundla !!!

[Gość: slowo]

Bo nim faktycznie jestes. Kundlem bez wartosci, historii i rodowodu. Masz kase,
ale to nie wartosc wieczna. Ktoregos dnia, a zapewniam cie ze taki nadejdzie,
potraktuja cie jak zuzyta sciere. Nikt sie nad toba nie zlituje, jak ty nie
miales litosci dla nikogo. Nikt ci reki nie poda, jak i ty nikomu jej nie
podales. Teraz musisz sie lasic, by miec ta swoja kase, pozniej bedziesz sie
musial lasic wiecej i wiecej. Bo kundel pozostanie kundlem.

[Gość: bbombel]

Niech Pan przeczyta ksiazke prof. Jerzego Roberta Nowaka: Co Polska dala swiatu
a przekona sie Pan o wartosci Polski dla swiata

[Gość: koloratura]

Z książki J.R.Nowaka można się co najwyżej dowiedzieć, co jakiś profesor Polak
uważa, że Polska dała światu.

Nie, żebym osobiście uważała, że nic nie dała, ale wolałabym o wartości Polski
dla świata przeczytać w dziele autorstwa kogoś, kto Polakiem nie jest. Byłoby
to dużo bardziej przekonujące i znaczące.

Wiesz coś o tym, Bbombel?

sprobuj zatem Normana Davisa

[krystian71]

wystarczy czytac!

[Gość: kat]

cos wiecej niz bravo girl!

[Gość: rafał reszpondek]

lynne smith - sprawa honoru

[Gość: bbombel]

Prof. Nowak pisze o faktach nic nie zmysla, prosze mu zarzucic jakies klamstwo

[Gość: He]

Bo niestety Polska tez sie sklada z kundli typu Kristian, przez ktorych
zaprzepaszczamy nasze szanse

[Gość: Polaczka]

krystian71 napisała:
> To symbol Zydowstwa opluwajacego wszystko co drogie sercu Polaka.
> Z symbolami sie nie walczy, ale je umiejetnie wykorzystuje.

A ty dlaczego opluwasz Naszego Najukochańszego Ojca Świętego, namiestnika św Piotra? Żydostwo
Jezusa reprezentującego na tym padole? Jest On nam, sercowym Polakom, światłem przewodnim, nie
wiesz tego?
Oj, na symbolach to ty sie nie znasz!

[Gość: koloratura]

Polaczko!

Kto to taki, cyt.: "sercowy Polak"?

[Gość: Polaczka]

Koloraturo!

Trzeba widzieć kontekst ;-)
Sercowy Polak to taki, który ma serce, a więc wie co to jest "wszystko co drogie sercu Polaka".

Takia sobie kpina z antyżydostwa tego pana powyżej...

NO TO SIE CZERWONA KROPO POPISALAS

[krystian71]

Wycielas post , w ktorym pisze o wartosciach drogich sercu kazdego Polaka.
Chocbys mnie jeszcze sto razy wyciela ja nie zmienie zdania,
SA takie wartosci , a Urban bije kase na ich urazaniu , bo inaczej zarabiac nie
potrafi

[Gość: odpowiedz]

Nie kazdego Polaka. Nie każdego. Wolnosc slowa jest najważniejszą wolnoscią, bo
bez niej nei ma zadnej innej. Polskie prawo w tym zakresie jest nie lepsze od
komunistycznego - chwalic PZPR bylo wolno, tylko krytykowac nie. Teraz jest tak
samo, tylko kogo innego wolno chwalic.

A prawo do nie bycia obrazanym? Nie ma takiego.

tak??? to przeczytaj to:

[Gość: kat]

skoro tak lubisz byc obrazany/a to ci ulze- dla mnie jetes sz..., k....., itd.
Reszte sobie uzupelnij, skoro taka to dla ciebie radosc.Ja natomiast takiej
postawy nie rozumiem. Szambo smierdzi. Jesli zabawa w nim cie bawi, rob to
sam/a.

Ciekawe co powiedzą te komunistyczne lewaki

[Gość: Rem]

jak ktos napisze że Putin jest zwykłym h..em a tak w ogóle to mamy problem żeby
go odróznić od Hitlera. Ciekawe czy wtedy też będą bronić wolności słowa itp.

Skoro jest paragraf o obrażaniu głowy państwa to jest i Urban może sobie
polemizować, pisac nawet że ta głowa państwa się myli, gada trzy po trzy ale
nie wolno mu obrażać

[Gość: tomus]

popieram! wystarczy ze ktos wydrukuje pare zydowskich kawalow, to jest problem
(czasem jest rzeczywiscie) - ale wykorzystywac klimat jaki w polsce jest wobec
kosciola i pisac przerozne bzdury - tu juz kazdy zaklada plaszczyk ochronny
"wolnosci prasy".. wredota i tyle.

Od tego sa sady cywilne, nie prokurator...

[Gość: robas]

W panstwach normalnych, gdy ktos sie poczuje urazony czyjas wypowiedzia wytacza
mu sprawe cywilna i zada odszkodowania.
W panstwach realnego socjalizmu w sprawe wkracza prokurator i robi sie sprawe
karna, jak w przypadku Urbana.
Przepisy rzeczywiscie sa typu stalinowskiego, nalezy je zniesc, a jesli ktos
sie czuje urazony, to nikt nie zamyka przed nim drogi sadowej...

Osobiscie, uwazam, ze tekst byl niesmaczny, ale to jeszcze nie powod by
angazowac do tego organa scigania.

Czy prezydent ma łazic po sądach?

[Gość: Zak]

Dlatego przepis ten dotyczy głowy państwa żeby uszanować jej prestiż i żeby
prezydent czy inna głowa państwa nie musiała łazić po sądach gdze mogła by być
obrażana. Ten przepis chroni prestiż.

Nikomu nie zabrania się oceniania działań albo nawet nie zgadzania się z głową
państwa. Ale nie wolno jej obrażać. Tak jak w Hyde Parku możesz gadać wszystko
ale jak obrazisz królową to też zapłacisz grzynę. A tam widownia jest
znaczniemniejsza niż kupująy Nie

Prokurator nie jest od ochrony prestizu!

[kropka_leje]

Prezydent to tez czlowiek, jesli cos badz ktos go urazi, ma taka samo prawo
dochodzic wyrownania swojej krzywdy jak kazdy inny. Do ochrony prestizu (czyli
praw osobistych) nie powinno sie angazowac prokuratora.

Przepisy te sa przepisami okresu stalinowskiego, kiedy krytyka byla tlumiona
takze metodami policyjnymi. W krajach wolnych i demokratycznych byloby to nie
do pomyslenia.

[Gość: pandada]

Sam prezydent nie powinien chodzić po sądach. I nie to chodzi, żeby brał udział w procesie, ale, żeby aprobował decyzję o podjęciu kroków.
Prezydenta kraju prawo powinno chronić nie tyle osobiście, co powagę jego urzędu,
Natomiast sprawę o obrazę szefa innego kraju powinien wystoczyć jego przedstawiciel (ambasador, nuncjusz) o ile jest prawo chroniące głowę obcego państwa. Zazwyczaj, w normalnych krajach, takie sprawy (rzadko kiedy praktykowane) rozwiązałby jednak noty dyplomatyczne lub innego rodzaju naciski i kończy się to sprostowaniem.

[Gość: pandada]

A czy Urban napisał, że papież jest zwykłym ch...m i pojętnym mistrzem Savanoroli?
Zarzucanie komuś czynów karalnych bez podstaw to zupełnie inny przepis. Pod ten Urban nie podpada w związku ze sławnym felietonem. Podobnie nie użył wobec papieża słów wulgarnych na ch (lub h), k, p, j. Nie nazwał go też świnią ani idiotą.

A Putin lewakom zbyt bliski chyba nie jest.

[Gość: KUBA]

Nasz sąd pokazał nasze miejsce w świecie. Toż to Azja. Co poniektórym tylko się
zdaje że to już Europa. Słyszycie ten śmiech Europy. Robimy dalej za pariasów.

[Gość: basia]

Skoro tak bardzo sie boisz, że cie uznaja za pariasa, to widocznie nim sie
czujesz. Ja nie. I nie mam zamiaru żyć pod batutą "niektórych eurpejczyków,
uzurpatorów". Cieszę się, że wróciliśmy do Europy, ale nie zamierzam kopiować
wszystkiego i podporządkowywać sie wszystkiemu co powiedzą na Zachodzie. Niech
najpierw zrobia u siebie porządek. I nie wtrącaja sie do nas. A papież poza tym
że jest zwierzhnikiem Kościoła Katolickiego (a Katolików u nas większość)jest
głową państwa, to przede wszystkim jest Polakiem, i starszym, chorym,
człowiekiem. I dlatego zdecydowana większość ludzi na świecie darzy go
niebywałym szacunkiem. A kto to jest Urban? Nikt! Zydowski nuworysz, któremu
wódka zrobiła melasę z mózgu. I z tego czerpie korzysći materialne.

[yamamoto]

No wlasnie. Tak jak mowisz - starszym, chorym czlowiekiem. Urban dokladnie to
samo napisal i stanal za te slowa przed sadem. Ujal do dosadniej uzywajac
porownan ale sens byl ten sam. Wiec musisz uwazac co mowisz bo tez trafisz do
sądu za takie slowa

[Gość: ee]

Jest róznica powiedzieć o kimś stary a tak jak powiedział to urban. To była
zamierzona obraza tak jest prawda. Podobnie jak nikt normalny nie pałający
nienawiścią do KK nie nazywa mszy obwoźnym sado-maso. Poza tym ten pat osmieszyl
się w PRLu...

[Gość: pandada]

To nie msza została nazwana "obwoźnym sado-maso" tylko seria "pielgrzymek", na których tłum wiwatuje widząc cierpiącego starca, a ten nie protestuje i kontynuuje proceder wystawianie swej niedołężności na oczy milionów.

Dlaczego GW broni wolności wypowiedzi na Ukrainie i "przy okazji" robi kampanię Juszczenki, a już wolność słowa w Polsce traktuje chłodno? Czytelnictwo?
Ciekawe, czy Agora nie ma jakichś planów, co do rynku ukraińskiego?

[Gość: Aleksander]

Kobieto - to jest wolne forum, na wybrany temat a nie miejsce do polemiki po polsku - czyli kłótni i wygłaszania inwektyw w stosunku do osób zabierających głos. Wypowiadaj się więc na temat.
c.b.d.o.

A co mamy wyssane z mlekiem matki...?

[Gość: Polaczka]

Gość portalu: basia napisał(a):

> A kto to jest Urban? Nikt! Zydowski nuworysz, któremu
> wódka zrobiła melasę z mózgu. I z tego czerpie korzysći materialne.

Żeby sobie chociaż był polskim nuworyszem, to by jakoś uszło. Ale skoro podobno żydowski... a, to
my, porządni katopolacy musimy dołożyć!
Słusznie, pani Basieńko!

A teraz marsz po ścierkę, bo z główką coś nie tak!

[Gość: koloratura]

Gdyby dało się czerpać "korzyści materialne" z tego, że komuś "wódka zrobiła
melasę z mózgu", to byśmy się w tym kraju co krok potykali o milionerów!

[Gość: koloratura]

Robimy za p a j a c ó w !

Mow za siebie, bij sie we wlasne piersi !!!

[Gość: kazek]

[Gość: Baggins]

Drobne sprostowanie się należy - organizacja Reporterzy Bez Granic o fakcie
procesu Urbana po prostu poinformowała, nie komentując tego faktu. Źródło:
www.rsf.org/article.php3?id_article=12329

[Gość: no tak]

dla mnie brzmi jednak jaik komentarz;)
The prosecutor‚s call for a ten-month suspended prison sentence was dropped but
the harsh fine, just for a satirical article, sets a dangerous legal precedent
for free expression in Poland.

A kto to jest Urban?

[Gość: Trzeźwy]

"Zdaniem szefa IPI Johanna P. Fritza, wyrok na Urbana jest nadużyciem i (..)
doprowadzi do tego, że w polskiej prasie zapanuje autocenzura, która pozbawi
Polaków dostępu do informacji."
Jak można pisać takie bzdury? Jaką informację przekazał Urban w swoim tekście?
Czy ktoś może mi to wyjaśnić? W obrzydliwym paszwilu obraził człowieka, a teraz
zasłania sie prawem do wolnosci słowa. Cóż, od lat wywraca kota ogonem, ludzie
to kupują, a on sam z tego "jakoś się wyżywi" ... i tyle.
Prawda jest taka, że nie powinno sie pozwalać na bezkarne publikowanie
wszystkiego, co ślina na język przyniesie. No ale cóż, honoru wokół coraz
mniej, a dla Urbana to chyba pojęcie nieznane. W sumie żal mi go, na szczęście
(dla niego) to nie boli.

[krystian71]

. No ale cóż, honoru wokół coraz
> mniej, a dla Urbana to chyba pojęcie nieznane

coz tu pisac o honorze wobec czlowieka dla ktorego tylko KASA sie liczy.
I psychologicznie go rozumiem.
Pamietam jak sie przemykal z podkulonym ogonkiem przy okraglostolowych
rozmowach.
I kazdy dziennikarz starannie go unikal, wiedzac ,ze nawet otarcie sie o taka
szumowine plami.
Wiec coz mu pozostalo , ? Dalej robic to samo.
Jak byl wyobcowany z tego spoleczenstwa i znienawidzony jako rzecznik rzadu ,
tak i pozostal

[Gość: Jan]

A liczba sprzedawanych egzemplarzy "NIE" jak byla wysoka tak jest. Ot paradoks!

[Gość: Emeryt]

Bo każdy nawet rydzyk czyta to z "obrzydzeniem".

[Gość: z daleka]

Tak naprawdę w tym artykule wyśmiano ludzi, którzy wykorzystują papieża do
swoich bardzo przyziemnych celów (polityków, kler...). Każdy, póki jeszcze
może, chce coś usmażyć na legendzie papieża. I to właśnie ich zachowanie go
obraża...

[Gość: SOL Angelika]

Po pierwsze to juz sie dawno nie odzywalam bo jak czytam niektore wypowiedzi to
dochodze do wniosku, ze niektorym to po to komputer do reki dali ze sami myslec
nie umieja.Dlaczego nikogo nie interesuja dzieci, glodujace ( prawy rog ekranu,
jak ktos dobrze widzi i umie czytac albo chce przeczytac).
Dlaczego nie upomnicie sie o dzieciaki chore na mukolidoze, nie zastanowicie
sie nad tym ze szejk musial oplacic operacje polskich dziewczynek?
To Was nie razi?A moze i niedlugo bedziecie sie i tu obrazac za naruszenie
Waszych katolickich sumien, bo to przeciez nieetyczne, prawda?
A najlepiej zastosowac stalinowska metode - za opbraze glowy panstwa na Sybir,
to by Wam pasowalo, nieprawdaz? Tylko ze wtedy 90% musialoby tam trafic z
forum, za obraze glow panstwa, lacznie z nasza glowa, Kwasniewskim i za
wyzwiska pod adresem roznych narodowosci.Tak mi sie zdaje, ze gdyby Wasza
glupota Was bolala, to szpitale bylyby zapelnione, a ulice puste. Nic dziwnego
ze sie z nas smieja na calym swiecie

[Gość: koloratura]

CENZURO, wróć i przebacz!

Prawda, Trzeźwy?

A czy papież poczuł się znieważony?

[Gość: X11]

Wydaje mi się że w tego rodzaju sprawie wniesienie pozwu powinno byc możliwe tylko i wyłącznie przez znieważoną osobę działającą prywatnie.

[...]

[Gość: cooc]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Miał rację, mordując Polaków?

[Gość: Oliveira]

Ciekawa teza. Waszmość niemiecki nazista jesteś, jak mniemam?

I co? Adolf wiedział jak żydokomunę potraktować!!

[Gość: cooc]

Dziś już 60 lat mielibyśmy zjednoczoną Europę bez pierdzipołków w stylu Urbana!
Zapewne znów mnie dupki wywalą jak wyżej! Na Kościół i papieża to wolno pisać
wszystko tylko nie na tych dupków czerwonych!

[Gość: Janek]

Czy wolność słowa polega na obrażaniu uznanych w całym cywilizowanym świecie
utorytetu? Mnie wypowiedz Urbana kojarzy się tylko z chamstwem. Dziennikarza
musi cechowac przede wszystkim kultura, ponieważ wypowiada sie na forum
publicznym. Myslę że Urban szokuje chamstwem ponieważ tak na prawdę nie ma nic
do powiedzenia i tylko w ten prymitywny sposób chce zaistnieć w brukowym
światku. A z drugiej strony juz słysze głośne AJ! WAJ! na całym świecie gdyby
orażono jakiegoś rabina!Ale papieża to według Was można obrażać inazywacie to
wolnością słowa!

Dopiero drugi antysemita, naród nam mądrzeje?

[Gość: Polaczka]

Gość portalu: Janek napisał(a):

> A z drugiej strony juz słysze głośne AJ! WAJ! na całym świecie gdyby
> orażono jakiegoś rabina!Ale papieża to według Was można obrażać inazywacie to
> wolnością słowa!

Ciekawe zestawienie.
O innych religiach nie słyszałeś, a już szczególnie kiedy i jakie onomatopeje są używane, żeby je
ośmieszyć?
Animiści: hau-hau, buddyści: ua-ua-ua-ua, może coś dodasz, znawco?
Brawo kolejny kato-Polaku!

Polaczka zlapana.Krytykowac mozna tylko Kosciol...

[Gość: Jasny]

Wszystko inne to anty-semityzm lub obrazanie osob publicznych. Czyli pelna
hipokryzja oswieconego ciemnogrodu.

[Gość: koloratura]

W cywilizowanym świecie "wolno" każdemu obrażać każdego, a obrażony może się
domagać satysfakcji w procesie wytoczonym obrażającemu. Nie przypominam sobie,
żeby K.Wojtyła pozwał Urbana do sądu.

[Gość: pandada]

Na całym świecie papieża się olewa. Innowiercy - wiadomo - jest wyznawcą i krzewicielem obcej wiary. Natomiast w Europie mało kto respektuje nawoływania papieża co do moralności. Holendrzy nie wpuścili papieża do kraju, Hiszpanie oficjalnie skrytykowali papieską krytykę wobec siebie.
USA natomiast pomimo nawoływań papieża przeciwko wojnom wszczyna kolejne awantury.
Papieża nikt nie słucha, jak więc może być autorytetem? Mówi o przebaczaniu, a katolicy polscy cały czas chcą kogoś sądzić i karać. Jego opinie na temat eutanazji, aborcji, ślubów homosiów itd. niczego nie zmieniają - każdy pozostaje przy własnym zdaniu. I właśnie do nadania wyższości własnej opinii używa się imienia papieża - tam gdzie to pasuje.
Tym chamstwem Urbana zasłaniasz prawdę o tym, że demaskuje wasze zakłamanie. Tak niby kochacie papieża, a chcielibyście, aby cały czas dogadzał waszej próżności i zjawiał się na masówkach z waszym udziałem, pomimo widocznego bólu, jaki mu to sprawia. Traktujecie też papieża jako bałwochwalczo wielbiony totem - im mniej rozumiecie jago bełkot, tym lepiej, bo możecie sobie więcej domniemanych treści podłożyć. I uzyskać odpust przez jego boskie cierpienie. Posłuchać o czynieniu dobra, wyrzeczeniu się nienawiści, przebaczeniu, odnowie religijności, a potem pozostać tak samo małym duchowo, a nawet bardziej próżnym, bo was papież na audiencji przyjął.

spróbujcie zniesławić żydów

[Gość: aK]

zobaczymy wtedy jaka bedzie reakcja szefa IPI Johanna P. Fritza. Jak patrzę na
obchody rocznicy wyzwolenia Oswięcimia, to też niedobrze mi sie robi ( nie we
wszystkim oczywiście). Okazuje się, że za darmo rozprowadzana jest książka dla
dyrektorów szkół o pogromie zydów, aby bardziej uswiadomic uczniów. A co z
Polakami, czyżbyśmy swój honor i patriotyzm sprzedali za UE i euro?

Jan Nowak stanąłby w obronie Urbana, taki patriota

[Gość: Batman]

nie mógłby nie dostrzec łamania wolności prasy

Jan Nowak nigdy nie popieral czerwonego chamstwa !

[Gość: never]

[Gość: pandada]

Nowak-Jeziorańsji nie popierał żadnego chamstwa i walczył nie o katolickość, a o wolność Polski. Przekonania religijne miał mocne, ale nie szargał nimi w polityce. Potrafił przyznać rację SLD przeciwko prawicy, bo nie był politykierem tylko mężem stanu i posłańcem wolności.

[Gość: żałosne]

Czy Urban nie widzi, że określenia, których użył pasują do niego? Zaczyna się
uwiąd starczy?

[Gość: pandada]

Czy Urban jeździ po świecie i pokazuje swoje choroby przed milionową publicznością? Czy Urban pełni jakiś odpowiedzialny urząd?
Poza tym jego stan fizyczny jest dobry - sam chodzi, mówi wyraźnie i nie ma wypisanego cierpienia na twarzy. A ze swojej starości i brzydoty sam się nabija.

[Gość: xx]

Zapewne w opinii współczesnych demokratów nie istnieje już nic takiego jak
cześć i honor. Otóż istotnie, demokracja to "rządy ludu". Niestety, także w
rozumieniu: "rządy podłej hołoty".
Jeżeli państwo samo nie zapewnia ochrony czci swoim obywatelom, to może powinno
się przywrócić obyczaj pojedynku?

[Gość: pandada]

1. Są sprawy cywilne
2. Masz pretensje do państwa Watykan, że nie chroni swego obywatela JPII, czy do polskiego, że nie chroni swego obywatela Urbana?
Pewnie chodzi ci o siebie i własne bluźniercze uczucia religijne względem papieża.

[Gość: xx]

Oczywiście, że chodzi mi o siebie. Nie cierpię plugastwa.
A co do moich rzekomych bluźnierczych uczuć religijnych, to mam pytanie: czy
jesteś może psychologiem? A może spowiednikiem?
Mnie nie chodzi o obrażanie Papieża. Mnie chodzi o to, że "NIE" jest pismem
plugawym, niezależnie od tego, jakie wyraża poglądy polityczne.
Do sądu cywilnego racz się wybierać sam, jak cię ktoś nazwie matołem.

[...]

[Gość: stranger]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Obrońcy wolności prasy przeciw skazaniu Urbana

[serwal]

Na wyroku powinno się skończyć. A tu jeszcze ktoś chce bronić "Uszatka"?! No,
no, no ... czyżby to był jakiś kolega tych obrońców, a może ci obrońcy chcą
chronić swój styl myślenia i pisania w gazetach.

W OBRONIE URBANA

[Gość: Adwokat]

Chcialbym, aby takze w Polsce znalazly sie grupy i organizacje wystepujace w
obronie Urbana. Ludziom trudno to zrozumiec, bo twórczosc Urbana to bardzo
podly typ publicystyki, ale broniac wlasnie jego bronimy wartosci o wiele
wazniejsze niz Urban, czy sam papiez.

[Gość: basia 2]

Jakie są wartości ważniejsze niz godność człowieka !? Człowiek jest tu
podmiotem a nie przedmiotem.

[Gość: Adwokat]

A co to jest, prosze Pani, godnosc czlowieka? Pozwoli Pani, ze spróbuje
odpowiedziec pierwszy. Wedlug ks. doc. K. Wojtyly i ks. prof. A. Stycznia z KUL-
u godnosc czlowieka to afirmacja jego wartosci wsobnej z uwagi na przynalezne
mu naturalne prawa, jak np. prawo do wolnosci, prawo do wyrazania wlasnych
opinii, etc. Pan Urban wyrazil opinie na temat Jana Pawla II. Kwestia, czy byla
to opinia ladna lub brzydka posiada tu drugorzedny charakter. Z ta opinia mógl
sie oczywiscie nie zgodzic sam zainteresowany (lub pokrzywdzony) Jan Pawel II i
skierowac sprawe z powództwa cywilnego do sadu. Gdy powodem jest osoba trzecia
(albo o zgrozo organ panstwowy), powolujaca sie na obrone naruszonych uczuc
religijnych, sprawa o zniewazenie osobiste zaczyna nabieraz cech
ideologicznych - w tym przypadku z religii czyni sie ideologie - i wydawania
wyroków skazujacych wobec tych, którzy w tych sprawach maja zdanie odmienne od
osób mieniacych sie obroncami uczuc religijnych.

Adwokat ajki uniwersytet skończyłeś? Ludowy?

[Gość: spoko]

[Gość: Adwokat]

Prawo w Katolickim Uniwerytecie Lubelskim, a etyki uczyl mnie jeszcze ks. doc.
Karol Wojtyla.

[Gość: Polaczka]

Adwokacie, dzięki za klarowny wykład.
Jest to jednak polemika z emocjami.
Nie wiem, czy to się może udać.
Pan mówi o drodze wnioskowania, ta Pani o miłości do (godności) osoby ludzkiej, w dodatku tak znanej
jak papież.

W OBRONIE WNIOSKOWANIA

[Gość: Paskuda]

Smiem watpic czy droga rzetelnego wniskowania jest to co napisal Adwokat...

Jesli juz, to jet to bardzo selektywne wniskownie...

Oczywisci, godnosc sa to rozne swobody (wolnosc do ...) ale to tylko poczatek
definiwania, a nie jego znaczeniwe uwienczenie...

PozWole wiec seobie wrocic do tego, w jakims podsumwaniu, tymczasem mam swoje
ograniczenia "wolnosci od..." (wiec brak wolnosci od roznych obowiazkow...) i
czytam dalej na ile czs mi pozwoli...

Kulą w płot!

[Gość: xx]

Bardzo boleję, że tzw. obrońcy wolnego słowa nie potrafią odróżnić ziarna od
plew. Należy wszelkimi siłami bronić prawa do krytyki i wyrażania POGLĄDÓW, ale
nie do wulgarności i opluwania ludzi. Nie należy budować szaletów bez ścian na
środku ulicy.
Oczywiście wszystkie pismaki się cieszą, bo mają co sprzedać wulgarnemu tłumowi.
Oto, do czego doszliśmy: pozwalamy sprzedawać naszą godność.

[Gość: pandada]

To oszaletach bez ścian bardzo mi pasuje do widoku zasypiającego papieża puszczającego bąble nosem albo widoku jego zarzucania głową i cierpień przy wypowiadaniu każdego słowa.
Co jest ładne, a co brzydkie, możesz napisać i ty i Urban. I na tej wymianie powinno się skończyć. Za niegopuszcalne uważam stosowanie inwektyw i kłamliwe oskarżanie o rzekome przetępstwa. W pierwszym przypadku najlepsze są przeprosiny, w drugim sprostowanie lub droga karna w zależności od wagi zarzutów.

A granice wypowiedzi? A odpowiedzialność za słowa?

[Gość: stranger]

Tu nie ma anarchii i nie wszystko wolno. Dziennikarstwo to informacje i
komentarze a nie indokrynacja i bezkarne plucie. A jeśli ma byc wolność
wypowiedzi taka jakiej bronisz to spróbuj napisać o np. "gazie w Auschwitz"?
Co, nie odpowiada ci? Skoro Uraban "może" obrażac papieża, Kościół Katolicki w
imię wolności słowa to również można w imię wolności słowa kwestionować tzw.
holocaust Żydów?

[Gość: kalina]

Holocaust nie mozna podawac w watpliwosc chociazby z powodow prawnych ciemniaku
Na szczescie jeszcze nikt nie zabronil krytyki papieza bo jest on rzeczywiscie
nikim innym jak starszym panem /dla Urbana byc moze starym zdechlakiem/.

[Gość: koloratura]

Jezusmaria, Adwokat! Bójże Ty się Boga!

To są na świecie wartości "ważniejsze ... niż sam papież"?! Bluźnisz waść!
Czekajże, Ty, upomni się o Ciebie prokurator!

[konradzuk]

no i racja!!! koniec z zasciankiem i "ukryta" wladcza reka kosciola w Polsce!!!
brawo panie Urban!!! mam nadzieje ze protesty przyniosa wymierny skutek.

[Gość: woody]

Niedawno dziennikarze zamykali się w klatce pod sejmem w obronie kolegi ,który
w lokalnej gazecie napisał kłamstwa na temat radnego.Uważali , że miał do tego
prawo.Dziwny to kraj.

Urban to zboczur.

[Gość: trx]

To ze jest sie dziennikarzem nie oznacza ze pod plaszczykiem 'wolnosci' mozna
mowic co sie zywnie podoba. Gryzidupki z GW tez powinni o tym wiedziec. Wszak
dostanie posadki nie oznacza bycie rowniejszym, zgoda?

W OBRONIE URBANA

[Gość: Adwokat]

A co to jest, prosze Pani, godnosc czlowieka? Pozwoli Pani, ze spróbuje
odpowiedziec pierwszy. Wedlug ks. doc. K. Wojtyly i ks. prof. A. Stycznia z KUL-
u godnosc czlowieka to afirmacja jego wartosci wsobnej z uwagi na przynalezne
mu naturalne prawa, jak np. prawo do wolnosci, prawo do wyrazania wlasnych
opinii, etc. Pan Urban wyrazil opinie na temat Jana Pawla II. Kwestia, czy byla
to opinia ladna lub brzydka posiada tu drugorzedny charakter. Z ta opinia mógl
sie oczywiscie nie zgodzic sam zainteresowany (lub pokrzywdzony) Jan Pawel II i
skierowac sprawe z powództwa cywilnego do sadu. Gdy powodem jest osoba trzecia
(albo o zgrozo organ panstwowy), powolujaca sie na obrone naruszonych uczuc
religijnych, sprawa o zniewazenie osobiste zaczyna nabieraz cech
ideologicznych - w tym przypadku z religii czyni sie ideologie - i wydawania
wyroków skazujacych wobec tych, którzy w tych sprawach maja zdanie odmienne od
osób mieniacych sie obroncami uczuc religijnych

[Gość: kalina]

Na takim zadupiu jak Polska, rzadzonym przez cwaniakow w czarnych sutannach
wszystko jest mozliwe.Urban, choc jego wypowiedzi niepochwalam acz sens rozumiem
ma pelne prawo do wypowiedzi ktore uwaza za stosowne.