Zarzucaja muzulmanom wspolprace z Hitlerem....

[goldbaum]

Niektorzy zarzucaja muzulmanom wspolprace z Hitlerem.
Caly rozmiar zbrodni Hitlera poznano jednak i to stopniowo dopiero po wojnie.
Nie tylko dla muzulmanow do tego czasu Hitler byl strategicznym partnerem jak
kazdy inny np. dla Finow, Litwinow, Slowakow, Wegrow, Wlochow, Rumunow,
Bulgarow, Wlochow....

Ciekaw jestem co byloby, gdyby huncie rzadzacej obecnie w USA odbilo do
reszty i przystapilaby (rownie potajemnie, stopniowo i z odpowiednim podlozem
propagandystycznym) do... "ostatecznego rozwiazania kwestii" muzulmanskiej?

Ciekawe czy ktorykolwiek z naszych syjo- lub buszo-wspolforumowiczow ruszylby
chocby malym palcem, wyrazil sprzeciw lub ruszyl na barykady albo
przynajmniej ukryl u siebie jakiegos muzulmanina?

Macie kogos takiego na oku? Moze Dana ukrywajaca palestynskie 5-latki? Albo
Marcus wraz z jotka protestujacy u ich "wujka" w Nowym Jorku? Co by robili?
Przygladaliby sie tylko czy wspomagaliby...?

Pytanie jest oczywiscie zupelnie teoretyczne.

ostatecznego rozwiazania kwestii muzulmanskiej

[Gość: Zakaew]

to cel sejonistow... ale dzieki Bogu tego nigdy nas nie spotka...

[...]

[omnicorp]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[krystian71]

[krystian71]

tylko jedna drobna uwaga,ponioslo cie
Wspinac sie mozna jedynie do GORY


omnicorp napisała
Niszczycie swiat ktory
> chce sie wspinac do przodu.

To tylko taka zydowska odmiana zabawy ....

[Gość: Gucio]

> w berka!

[krystian71]

Poteoretyzujmy zatem:

> Niektorzy zarzucaja muzulmanom wspolprace z Hitlerem.
> Caly rozmiar zbrodni Hitlera poznano jednak i to stopniowo dopiero po wojnie.

> Ciekaw jestem co byloby, gdyby huncie rzadzacej obecnie w USA odbilo do
> reszty i przystapilaby (rownie potajemnie, stopniowo i z odpowiednim podlozem
> propagandystycznym) do... "ostatecznego rozwiazania kwestii" muzulmanskiej?


czy panstwom wspolpracujacym obecnie z Bushem-przede wszystkim Israelowi,ale
niestety i Polsce ,mozna by po latach oskarzac o ten sojusz?

[goldbaum]

krystian71 napisał:

> czy panstwom wspolpracujacym obecnie z Bushem-przede wszystkim Israelowi,ale
> niestety i Polsce ,mozna by po latach oskarzac o ten sojusz?

Zalezy od tego, kto pozostalby na placu boju. Zwyciezcow sie nie sadzi.
Bardziej jednak chodzi mi o kwestie moralne, ktore dla niektorych istnieja
tylko i wylacznie wtedy gdy obrywaja oni wzglednie ci, z ktorymi sie
identyfikuja.

Prosze tu mamy juz zebrana islamska V kolumne

[lechu1]

na dywanik w innym poscie nie chcieliscie sie zglosic janczarzy islamu
ale tutaj prosze , cale towarzystwo bredzi jak zwykle o muslimach i
hitlerze.
Stara milosc nie rdzewieje
islam+faszyzm

Witamy w gronie :-)

[goldbaum]

I co bys teraz z ta V kolumna zrobil?

[lechu1]

goldbaum napisał:

> I co bys teraz z ta V kolumna zrobil?

my tu gadu gadu a rodzina w drodze do socjalu z EU )

www.nakedterror.net/galleries/displayimage.php?album=5&pos=8

[goldbaum]

To juz wiemy. Dawniej dzieci straszylo sie w ten sposob:
www.einsatzgruppenarchives.com/documents/posterjudsuss.html

niestety holokaust niczego was nie nauczylo intere

[Gość: Zakaew]

interesy nawet z tego wam dobrze ida... co mozna sie spodziewac po takich jak
ty ktory dla swoich przodkow nie maja szacunek?
wlasna matka bysz sprzedal....

zasraew ty papugo islamska stale to samo gadasz

[lechu1]

a faszyzm to islam

www.srpska-mreza.com/handzar/handzar.htm

Hitler Musulini Stalin Sharon wszysce to bywalce M

[Gość: Zakaew]

Mekki!
zapomnialem dzieki wiesz starosc nie radosc skleroza nie boli

[zejman1]

Wydaje mi sie, ze problemem dla tych poczciwych, pisujacych tu stale islamistow
jest to, ze obecnie nie maja muzulmanie zadnego powaznego sojusznika
poza...Stanami Zjednoczonymi.Te zas sa demokracja i mowia stale o "prawach
czlowieka"...A wiec stykaja sie muzulmanie ze sprawami o wiele dla siebie za
trudnymi, terminami, ktorych zrozumienie przekracza mozliwosci przecietnej
muzulmanskiej glowy. To taka islamska...kwadratura kola.
A zreszta, mowiac juz teraz powaznie, nie jest to wcale muzulmanom do niczego
potrzebne: wszystkie zawilosci polityki i codziennego zycia reguluje ogloszony
przed 1400 laty,Koran.
(Z)

[hans2]

lechu1 napisała:

> na dywanik w innym poscie nie chcieliscie sie zglosic janczarzy islamu
> ale tutaj prosze , cale towarzystwo bredzi jak zwykle o muslimach i
> hitlerze.
> Stara milosc nie rdzewieje
> islam+faszyzm

[mirmilek]

lepiej poczekajmy na gucia jak zaraz wrzuci nam linki do "zydowskich zolnierzy
hitlera" i sprawa bedzie zalatwiona...


> Macie kogos takiego na oku? Moze Dana ukrywajaca palestynskie 5-latki? Albo
> Marcus wraz z jotka protestujacy u ich "wujka" w Nowym Jorku? Co by robili?
> Przygladaliby sie tylko czy wspomagaliby...?

goldbaum, no co ty. buszysci jako awangarda swiatowej moralnosci, dobrze
wiedza, gdzie jest granica: dana jak narazie zgadza sie na oznaczanie
palestynczykow czerwona farba (nikt inny nie zaprotestowal), crassusa (abstrakt
w roli kibica) fascynuje palenie muzulmanow zywcem w meczetach...

i ty w takich ludzi watpisz????

[goldbaum]

Pytanie bylo oczywiscie teoretyczne...

Myslisz, ze te wszystkie dany, tomki, marcusy i jotki z daleka, jarki, fredzie,
jerze i diabli jeszcze kto przygladalyby sie tylko zagladzie, wzglednie nawet
podskakiwalyby z radosci zagryzajac chipsami i kielbasa?

To mocne posadzenie....

To co zrobili Niemcy i ci, ktorzy z nimi kolaborowali w calej Europie mimo
wszystko zyli w innych czasach. Nie znali z historii czegos tak makabrycznego i
jedynego w swoim rodzaju jak Holocaust. Nie wiedzieli tego, co wiemy my. ich
dosteop do wiedzy i informacji byl w porownaniu z naszym znikomy....

I mimo to nic sie nie zmienilo?


Nie trace nadzieji, ze ktoras z wymienionych osobistosci skoryguje nasze
przypuszczenia...

[mirmilek]

zwroc uwage, ze forumowe towarzystwo wylewa swoj jad nie na konkretnych ludzi,
tylko ogolnie na arabow/muzulmanow. w hipotetycznej sytuacji czegos w rodzaju
holokaustu trudno by im bylo znow, po tylu latach, nagle zobaczyc w nich
zwyklych ludzi a nie znienawidzona wroga mase, ktora trzeba wyelimowac dla
dobra ludzkosci.

ja myslalem ze haselko "no arabs - no terror" jest forumowym wymyslem jakiegos
degenerata, ale ostatnio w tv zobaczylem, ze zydowscy osadnicy w hebronie
oplakatowali tak miasto. czyli sa ludzie, ktorzy tak mysla.

czy niektorzy z naszych forumowych kolegow i kolezanek naleza do tej wlasnie
kategorii?

pomysl z oznakowaniem arabow oraz uciecha z palenia ludzi w meczetach daja mi
do myslenia... oni JUZ sie posuneli o krok za daleko. za daleko w zla strone.

[goldbaum]

Czym oni roznia sie od ludzi, ktorzy z aprobata przygladali sie Holocaustowi
lub nawet aktywnie w nim uczestniczyli?

Niczym. Przecietny nazista nie byl urodzonym morderca albo psychopata. To byly
z reguly male posluszne dupy wolowe, takie jotki, dany, jarki, Tomki... a wiec
ludzie widzacy tylko koniec wlasnego nosa (lub to, co w wlasnej glupocie za to
uwazaja).

Wszystko to juz przerabialismy. Zydow nie udaloby sie odizolowac, wywozic i
mordowac gdyby uprzednio nie wystilizowano ich na bezksztaltna, grozna mase
zupelnie odmienna i nieobliczalna, cos tylko czlowiekopodobnego.

Czym roznia sie nasze dupy wolowe w ustawicznych wysilkach tworzenia wizerunku
muzulmanina-potwora?

Szczytem perwersji - musze sie powtorzyc - byla oczywiscie nasza droga dana,
ktora nie cofnela sie nawet przed stylizowaniem malych dzieci na potwory.
No coz, ochrona dzieci, sympatia do niego to jeden z podstawowych ludzkich
instynktow. Takich odczuc jak widac nie wolno miec wobec muzulmanskich dzieci
bo byc moze powstaloby przypuszczenie, ze muzulmanie to jednak ludzie tacy sami
jak my. A to nie jest juz zupelnie po mysli dup wolowych.

To wlasnie dzieki wysilkom takich dan niemieccy czy ukrainscy policjanci bez
zmruzenia oka rozbijali glowki zydowskim dzieciom. Logika Holocaustu wcale nie
jest jakas odlegla abstrakcja.

W gruncie rzeczy nic sie nie zmienilo

[Gość: _____________]

I ludzie sie nie zmienili. Jak mozna cokolwiek zarzucac Niemcom i innym, ze
przygladali sie lub przyklaskiwali mordowaniu Zydow, skoro jak widac dzisiaj,
dzialoby sie to samo?

Ci sami, ktorzy kilkadziesiat lat temu byli mordowani bez pardonu nie zrobiliby
dzisiaj nic przeciwko mordowaniu innych. Mimo bez porownania wiekszego zasobu
informacji i doswiadczenia.

[krolowa_bona]

Moim zdaniem, Bush wlasnie zmierza w kierunku "Ostatecznego Rozwiazania Kwestii
Islamskiej" w Europie. W tej chwili jest na etapie odbudowy zaufania
Europejczykow, po czym przejdzie od ofensywy i aktywnego zachecania
Europejczykow do wyeliminowania muzulmanow z kontynentu. Europejczycy maja duze
doswiadczenie (nie tak dawno przeciez rozwiazywali kwestie zydowska) a wiec
powinni sie spisac.
To mnie wlasnie przeraza, i Europa daje sie znow otumanic jak najciemniejszy
motloch.

O! To piękne jest! Istna perełka!

[Gość: juras]

Jak dotąd "BuSSh" kierował swe wysiłki na Bliski Wschód w celu, jak wszystkim
wiadomo, ukradnięcia arabskiej ropy i budowy wielkiego "ISSraela" od morza do
morza, bądź nawet od oceanu do oceanu (a co tam). Porozumiał się ze swoim
kumplem "SSharonem" i dawaj! Realizują swój niecny plan...Wychodzi im to o
zgrozo, całkiem nieźle, ostatnio nawet wybory w Iraku poszły lepiej niż się
wszyscy spodziewali. Ale to nie koniec jego wizji podboju świata
(muzułmańskiego w szczególności). Oto szanowna przedmówczyni raczyła zwrócić
uwagę na zakusy "BuSSha" względem europejskich muzułmanów. Ani chybi pozbędzie
się ich z tego padołu i to na dodatek rękami samych Europejczyków wprawionych w
kwestii "ostatecznych rozwiązań". Europa bowiem,bardzo podatna na wpływy
amerykańskie, odpowiednio sterowana propagandą (wiadomo w czyich ona jest
rękach) urządzi zaraz swoisty "holokaust" wyznawcom allaha, lub co najmniej
przepędzi ich z tego kontynentu. Ale dokąd ma ich przepędzić? Na Bliski Wschód?
Tam przecież wielki "ISSrael" ma powstać. Proponuję na Madagaskar! Nie udało
się ulokować tam Żydów swego czasu, może te kikaset milionów muzułmanów się
zmieści...



Piszmy jak najwięcej bzdur, net jest nieskończenie cierpliwy :) I weselej będzie

[krolowa_bona]

Trafna interpretacja mojego skromnego postu z malym wyjatkiem. Kto mowi o
przepedzaniu? Nikt nie bedzie mial tego dylematu DOKAD ICH WYSLAC bo przeciez
dobrze wiemy ze "Ostateczne Rozwiazanie" nie polegalo na relokalizaji ale
eliminacji. To chyba rozwiaze Panski dylemat?
BOna, Krolowa

Bona zniszczyla syfem Jagiellonow i dynastia

[Gość: Gerard]

wymarla. A Ty kobylo nowozelandzka trujes Forum bzdurami. Gdzie Ty wybedziesz
jak Maorysi zazadaja wysp dla siebie.

[krolowa_bona]

Przyjade do ciebie i dam ci pozadnego kopa w dupsko, i tym sposobem znajdzie
sie dla mnie miejsce na ziemi

[goldbaum]

Nie pisz tak krytycznie o Europie (ciemny motloch) bo jakby nie bylo jej spora
czesc wyraznie potrafila powiedziec Bushowi w twarz wyraznie "nie".

Wyobrazasz sobie, co byloby dzisiaj, gdyby ta czesc Europy zadeklarowala swoja
uleglosc wobec Busha jak niektorzy inni?

[de_oakville]

Gosc portalu goldbaum napisal (a):

>Ciekaw jestem co byloby, gdyby huncie rzadzacej obecnie w USA odbilo do
>reszty i przystapilaby (rownie potajemnie, stopniowo i z odpowiednim podlozem
>propagandystycznym) do... "ostatecznego rozwiazania kwestii" muzulmanskiej?

Hitlerowi "odbilo" dawno zanim zostal wybrany kanclerzem i nikt w III-ciej
Rzeszy nie mogl nic na to poradzic. Co wiecej, te jego "odbicia" bardzo podobaly
sie spoleczenstwu, przynajmniej do Stalingradu, a moze jeszcze pozniej. Spiewano:
"Adolf Hitler ist unser Retter, unser Held
der edelste Fuehrer in der ganzen, ganzen Welt"
(...)
itd. aby wreszcie zaspiewac na koncu, ze "er ist unser gott" (celowo uzylem
malej litery).
Gdyby jakis prezydent USA zwariowal, to zostalby usuniety ze stanowiska (nawet
za Monike Lewinsky o malo nie zostal usuniety). Spoleczenstwo amerykanskie
potrafi odroznic normalnego muzulmanina od terrorysty i nie stosuje
odpowiedzialnosci zbiorowej. Bylo i jest z pewnoscia nadal w swej masie bardziej
humanitarne niz bylo spoleczenstwo III Rzeszy. Proby przyczepienia wlasnego
"garba" innym w celu odczucia ulgi to chwyt na ktory da sie zlapac jedynie ktos
malo rozgarniety. Muzulmanom nie mozna zarzucac wspolpracy z Hitlerem, poniewaz
ta wspolpraca wyszla prawdopodobnie od Hitlera. Niemcy zbroili tez kiedys Turkow
w karabiny maszynowe przeciwko Anglikom. Vive la vieille Europe!

[goldbaum]

de_oakville napisał:

> Hitlerowi "odbilo" dawno zanim zostal wybrany kanclerzem i nikt w III-ciej
> Rzeszy nie mogl nic na to poradzic. Co wiecej, te jego "odbicia" bardzo
> podobaly sie spoleczenstwu,

I nie tylko. Hitler jeszcze w 39 roku byl powszechnie podziwianym mezem stanu.
Mial wielu wielbicieli w calej Europie i za oceanem gdzie na poczatku 39 roku
obrano go jako.... czlowieka roku 1938!

> Gdyby jakis prezydent USA zwariowal, to zostalby usuniety ze stanowiska

A co, jesli otaczajaca go i o0ddana mu junta "zwariowalaby" tak jak on?

> (nawet za Monike Lewinsky o malo nie zostal usuniety).

Faktycznie "zostal" usuniety. Ale Monica to przeciez o wiele wieksze
przestepstwo niz spowodowanie smierci dziesiatek tysiecy niewinnych ludzi na
podstawie posadzen wyssanych z palca.

> Spoleczenstwo amerykanskie potrafi odroznic normalnego muzulmanina od
> terrorysty

Widac to najdobitniej po smierci kilkudziesieciu tysiecy Irakijczykow, ktorzy
jak wiadomo wszyscy, co do jednego maczali swoje palce w zamachu na WTC.

> i nie stosuje odpowiedzialnosci zbiorowej.

Nie bardziej, niz stosowalo je spoleczenstwo niemieckie do 39 roku.

> Bylo i jest z pewnoscia nadal w swej masie bardziej humanitarne niz bylo
> spoleczenstwo III Rzeszy.

Zwazywszy, ze ilosc ofiar III Rzeszy do momentu rozpoczecia 2 WS w porownaniu z
dotychczasowa iloscia ofiar USA w Iraku to przyslowiowa "pestka".

> Muzulmanom nie mozna zarzucac wspolpracy z Hitlerem, poniewaz
> ta wspolpraca wyszla prawdopodobnie od Hitlera.

"Prawdopodobnie"? Jak role odgrywa to, z ktorej strony wspolpraca "wyszla"?
A co z Finami, Estonczykami, Litwinami, Ukraincami, Bulgarami, Wlochami,
Wegrami, Slowakami, Japonczykami, Rumunami???

bo współpracowali, nie ma się czego wstydzić;-)

[szyszkaaa]

i wypierać, czasem trzeba się walnac w piers i do czegoś przyznać, nawet jeśli
to nie na raczkę,
osobiście nie słyszałam aby muzułmanie do czegokolwiek się przyznawali, oni
zawsze mają rację, nieomylni, wszechwiedzacy.....etc

Irak nie byl winny, ale Saddam...

[de_oakville]

Irak nie mial nic wspolnego z zamachem na WTC, ale Saddam byl "goebbelsem
antyamerykanizmu" w swiecie arabskim i sial nienawisc, co w polaczeniu z "duchem
czasu" stworzonym przez te zamachy moglo miec bardzo grozne skutki. Hitler
propagowal przed wojna antysemityzm w Europie. Hitlera powinni byli "zdjac" ze
stanowiska przed 1939, jesli nie sily wewnetrzne Niemiec to sily z zewnatrz.
Bylo to wtedy raczej niemozliwe, gdyz nikt nie byl dostatecznie silny, a potem
zginelo przez te niemoc wielokrotnie wiecej ludzi. Zdetronizowanie Saddama bylo
mozliwe. Antysemicka propaganda Hitlera zbierala swoje zniwo jeszcze przed
holocaustem. Pisal o tym miedzy innymi Julian Tuwim w swoich wierszach, gdyz
brunatna propaganda nie ominela takze Polski i znalazla tu swoich wyznawcow,
nawet jesli nielicznych, to jednak. Glosil ja przeciez "geniusz" i niemal
prorok, "czlowiek roku 1938".

tak, tak.. saddam byl grozniejszy od Hitlera :-)

[goldbaum]

Irak byl przeciez mocarstwem militarnym Nr. 1 - tak samo jak hitlerowskie Niemcy
:-)

de_oakville napisał:

> Irak nie mial nic wspolnego z zamachem na WTC, ale Saddam byl "goebbelsem
> antyamerykanizmu" w swiecie arabskim i sial nienawisc, co w polaczeniu
> z "duchem czasu" stworzonym przez te zamachy moglo miec bardzo grozne skutki.

Acha... jesli kogos uzna sie za "goebbelsa antyamerykanizmu" i stwierdzi, ze "w
polaczeniu z duchem czasu" (??)..... "MOZE"(!) to miec "bardzo grozne skutki"...
to w zupelnosci wytstarcza to jako usprawiedliwienie agresji na spory kraj i
zabicia kilkudziesieciu tysiecy jego mieszkancow i okaleczenia dalszych
kilkuset tysiecy...

Bardzo pouczajace. Wypada tylko jeszcze dorzucic, ze Irak do czasu wojny byl
najbardziej swieckim sposrod krajow arabskich, gdzie problem ekstremizmu
islamskiego praktycznie nie istnial. Kilka miesiecy temu CIA w swoim raporcie
stwierdzila, ze po wielu latach dominacji Afganistanu jako kraju szkolacego i
eksportujacego terrorystow islamskich na czolo wysunal sie.... Irak.

> Hitler propagowal przed wojna antysemityzm w Europie.

Kto tego nie robil mniej lub bardziej otwarcie w Europie? Wiesz w ogole
poczciwy czlowieku od kogo nazisci niemieccy przejeli "pomysl" deportacji Zydow
na Madagaskar? Wiesz, ze "kwestia zydowska" byla jednym ze stalych punktow
konsultacji polsko-niemieckich, ktore mialy miejsce jeszcze do poczatku roku 39
i ktore zaowocowaly min. wspolbna aneksja i podzialem Czechoslowacji?

Junta Busha propaguje antyislamizm i wymordowala juz dziesiatki tysiecy
zupelnie niewinnych ludzi. Co robisz przeciwko temu?

> Hitlera powinni byli "zdjac" ze stanowiska przed 1939, jesli nie sily
> wewnetrzne Niemiec to sily z zewnatrz.

Na jakiej podstawie?

> Zdetronizowanie Saddama bylo mozliwe.

Tak samo mozliwe jak dla Hitlera mozliwe bylo "zdetronizowanie" polskiego
rzadu. Polski rzad "sial" bowiem "nienawisc", co "w polaczeniu z duchem
czasu" "moglo miec grozne skutki". Polska w 1933 roku namawiala Francje na
wspolny napad na Niemcy!

Widzisz jak w praktyce wyglada stosowanie twoich swiatlych "recept"

A TY JESTEŚ AŻ TAK PEWIEN SIEBIE I NA TYLE SIEBIE

[gosc.z.korony]

znasz, że masz pewność jak zachowałbyś się w tak ekstremalnych warunkach?
Przypomnę, że podczas minionych wojen tchórze okazywali się bohaterami, a
bohaterowie kalali się tchórzostwem. Dlaczego więc podejmujesz tego rodzaju
wycieczki przeciwko swoim adwersarzom, nie mając stuprocentowej pewności co do
siebie samego? No chyba, że przeżyłeś już np. II wojnę światową i masz na
koncie dokonania godne odznaczenia za odwagę.
Mówiąc wprost: zarzucam Ci czczą gadaninę!

Tego nikt pewien byc nie moze

[goldbaum]

Na szczescie nie jestesmy jeszcze w takiej sytuacji. Ale....

Bywali juz mezowie stanu, niezwykle popularni, na calym swiecie! ktorzy niczego
nie pragneli bardziej niz POKOJU! I tylko sie "bronili" przed wielkim strasznym
zagrozeniem.... I potem nagle, zanim ktokolwiek sie obejrzal wszyscy tkwili
w "sytuacji".

Takim politykom mozna slepo wierzyc, ufac. Mozna tez patrzyc na to, co robia
krytycznie, probowac im sie przeciwstawic, zanim nie bedzie za pozno.

Ciekawość goldbauma

[negevmc]

goldbaum napisał:

> Ciekawe czy ktorykolwiek z naszych syjo- lub buszo-wspolforumowiczow ruszylby
> chocby malym palcem, wyrazil sprzeciw lub ruszyl na barykady albo
> przynajmniej ukryl u siebie jakiegos muzulmanina?

Może Ciebie to ciekawi, ja doprawdy nie mam ochoty sie przekonywać i to nie
dlatego, że obawiam się ukrywania kogolowiek.
Ukrywanie ludzi ściganych, co prawda nie za narodowość ale za poglądy
i nie pod groźbą śmierci ale milicyjnego dochodzenia, usunięcia z uczelni,
aresztu czy więzienia w każdym razie mam już to za sobą.

> Macie kogos takiego na oku? Moze Dana ukrywajaca palestynskie 5-latki?

Nie masz pojęcia do czego zdolna jest Dana, nie masz pojęcia kim są Izralczycy
jakim moralnym dylematom muszą sprostać.
Jes tak jak sądze poniważ prowadzisz podświadomą selekcje informacji do Ciebie
dochodzących.

Dlatego rzeczywiście jak się wyraziłeś:
> Pytanie jest oczywiscie zupelnie teoretyczne.

[goldbaum]

negevmc napisał:

> Nie masz pojęcia do czego zdolna jest Dana,

Musze cie tu zaskoczyc. Otoz wiem i to DOSKONALE do czego zdolny jest czlowiek
ktory w kilkadziesiat lat po Holocauscie otwarcie stylizuje kilkuletnie dzieci
na "masowych mordercow", domaga sie "rozstrzeliwania na miejscu" ludzi nawet za
nieudowodnione kontakty z "terrorystami" i nie widzi nic zdroznego w znakowaniu
ludzi na podstawie ich przynaleznosci narodowej.

> nie masz pojęcia kim są Izralczycy

Dzieki takim Izraelczykom jak dana 8 a bylo i jest ich tu nie malo) otrzymalem
swietny wglad w to kim sa izraelczycy lub bardzo duza czesc sposrod nich.

> Dlatego rzeczywiście jak się wyraziłeś:
> > Pytanie jest oczywiscie zupelnie teoretyczne.

Nie. Pytanie jest teoretyczne, poniewaz z taka sytuacja dzieki Bogu nie
jestesmy jeszcze w 100 procentach skonfrontowani.

Brak jednoznacznej odpowiedzi ze strony kogokolwiek, kogo dotyczylo jest tez
odpowiedzia.

a ja dorzuce przyklad

[mirmilek]

danusia pisala kiedys, jak wchodzi sobie do apteki, widzi araba za lada i co
mysli? ano mysli:

jestem z siebie dumna, ze nasze panstwo ksztalci tych, ktorzy nas morduja.

to tak dla przykladu, co mysli dana, kiedy sie spotyka z arabem.

[de_oakville]

Gosc portalu goldbaum napisal (a):

>Kto tego nie robil mniej lub bardziej otwarcie w Europie? Wiesz w ogole
>poczciwy czlowieku od kogo nazisci niemieccy przejeli "pomysl" deportacji Zydow
>na Madagaskar? Wiesz, ze "kwestia zydowska" byla jednym ze stalych punktow
>konsultacji polsko-niemieckich, ktore mialy miejsce jeszcze do poczatku roku 39
>i ktore zaowocowaly min. wspolbna aneksja i podzialem Czechoslowacji?

Chcesz przez to powiedziec, ze jesli ktos przejmie pomysl przestepstwa np. z
filmu, to winny jest rezyser lub scenarzysta? Winny jest sprawca. A swoja droga,
ciekawe byloby tlumaczenie w sadzie doroslego mezczyzny, ze pomysl podsunelo mu
jakies dziecko. A przeciez Niemcy ogolnie, a nazisci w szczegolnosci uwazali
slabsze panstwa oscienne ich ludnosc, ich rzady za "glupie jak dzieci" (juz
samo istnienie tych nowo-powstalych krajow, "oslow trojanskich Anglii" jak bysmy
to dzis powiedzieli, za "bezczelnosc"). Okazuje sie jednak, ze przejmowali od
tych "czeresniakow" idee i pomysly, gdyz sami nie bardzo wiedzieli co robic. I
teraz to wlasnie moze dla nich stanowic alibi. "Wszyscy moi uczniowie to robili,
wiec ja, profesor etyki, nie bylem wyjatkiem."


>Junta Busha propaguje antyislamizm i wymordowala juz dziesiatki tysiecy
>zupelnie niewinnych ludzi. Co robisz przeciwko temu?

Propaguje antyislamizm? Czy w USA plona meczety? Czy sie je burzy, a na ich
miejscu zaklada np. parki? Czy sieje sie oficjalna, zwyrodniala nienawisc i
pogarde a la Hitler? Nie, w USA nie szykuje sie zadna "Kristallnacht" ani zadne
"Die Endloesung der islamischen Frage". To byly "specjalnosci" europejskie, a
scislej mowiac "mittel-" (lub "mean-") europejskie. Zniknely miedzy innymi
dzieki denazyfikacji przeprowadzonej w Niemczech przez aliantow po wojnie.

>Tak samo mozliwe jak dla Hitlera mozliwe bylo "zdetronizowanie" polskiego
>rzadu. Polski rzad "sial" bowiem "nienawisc", co "w polaczeniu z duchem
>czasu" "moglo miec grozne skutki". Polska w 1933 roku namawiala Francje na
>wspolny napad na Niemcy!

O.K. Byc moze rzad polski sial nienawisc ("Hitler Hache wzial pod pache i
zaprosil na kielbache" (...) "Protektorat poczul biede, Hitler mowi 'chce
Klajpede' - Litwa mowi 'chce pokoju, masz Klajpede glupi gnoju'"). Tego typu
glupie wierszyki, choc nie wiem czy propagowal je polski rzad, czy ktos inny,
nie byly z pewnoscia szczytem madrosci i zdrowego rozsadku w obliczu
niemieckiego zagrozenia. Niemcy w tego typu "dowcipach" nikomu nie ustepowali, a
nawet innych wyprzedzali - oto podpis pod pomnikiem w jednym z zajetych polskich
miast: "Auf dem deutschen Stein sitzt ........es Schwein"
(w miejsce kropek wstawic przymiotnik od dowolnego kraju, ktory sie zrymuje i
sie narazil Hitlerowi tj. polnisch, tschechisch, englisch, schottisch, russisch
itd.).
Jesli Bush prowadzi tak "madra" polityke jak kiedys Hitler, to za jakis czas
bedziemy mieli ofensywe "Armii Zielonej" jakiegos islamskiego Zukowa lub
Koniewa, ktora okrazy Waszyngton i zatknie flage z polksiezycem na Kapitolu.
Rosji w wojnie pomogla Ameryka, im byc moze pomoze w ramach "rewanzu" "uwiazana"
do Niemiec i Francji Unia Europejska.

[goldbaum]

Nie zrozumiales zupelnie o co mi chodzilo.

Nie przytoczylem przykladu polskiej prawicy, ktora wslawila sie pomyslem
"Madagaskaru" po to, zeby zrzucic na nia wine za pozniejsze zbrodnie Hitlera
ale po to, zeby pokazac ci, ze przed wojna w kazdym kraju europejskim dzialaly
organizacje faszystowskie i antysemickie majace w swym programie takie lub
inne "rozwiazenie kwestii zydowskiej".

Ty z niezrozumialych wzgledow uczepiles sie Niemiec, ktore chcialbys za to
bombardowac. Dlaczego nie inne kraje?


Co do antyislamizmu amerykanow.

W USA nie plona (poki co) meczety ale plona poza USA, i to o wiele intensywniej
i liczniej niz bylo to w przypadku synagog w Niemczech - do czasu rozpoczecia
wojny! Jak by nie bylo 6 lat rzadow nazistow.
Bush po 4 latach ma na sumieniu bez porownania wiecej krwi niewinnych ludzi i
zburzonych swiatyn niz Hitler po swoich pierwszych 4 latach.

Skad wiesz, ze w USA nie szykuje sie "noc krysztalowa"???? Czy podboj Iraku w
czyms ustepuje "nocy krysztalowej"? Czym? Podczas nocy krysztalowej zginelo 91
Zydow! Ilu Irakijczykow zginelo podczas agresji USA? Kilkanascie tysiecy cywili
plus do tej pory zupelnie nieznana ilosc irackich mezczyzn, ktorzy musieli
ginac jak kaczki bo nie mieli szans na dezercje z armii Saddama!
Jeden z amerykanskich bohaterow okreslil to niedawno jako "funny"!

Nie myl poza tym pojec i czasow. W moim poscie wyraznie odnosze sie do Niemiec
przed wojna. Zapewne tego nie wiesz, ale decyzja o ostateczny rozwiazaniu
kwestii zydowskiej zapadla dopiero w 42 roku na konferencji w Wannsee. Heydrich
jeszcze w 41 roku chcial zakladac "rezerwaty" dla Zydow.
Niemieckie przywodztwo stopniowo "dojrzewalo" do tej decyzji, w mysl zasady "od
rzemyczka do koniczka".

Co zrobilby Bush, gdyby jakims paru szalencom udalo sie zabic znow kilka
tysiecy amerykanow w ktorejs z metropolii amerykanskich? Takich decyzji jak w
Wannsee nie podejmuje sie od tak.

Opisujac sytuacje Polski w 39 roku rowniez wcale nie chodzi mi o dochodzenie
racji, kto byl winien a przedstawienie mechanizmow, ktore prowadza do zbrodni,
jaka przykladowo byla agresja na Hitlera na Polske ale i Busha na Irak!
W obu przypadkach kraj o wiele silniejszy zaatakowal kraj o wiele slabszy na
podstawie SFINGOWANYCH "dowodow"!

To jak jednak widac wcale cie nie interesuje bo twoim jedynym problemem jest,
czy muzulmanie beda mieli swojego Zukowa.
Nie beda mieli swojego zukowa tak, jak nie mieli go Polacy i jeszcze
szczegolniej nie mieli Zydzi! Stosunek sil miedzy USA a Irakiem jest jeszcze
bardziej przytlaczajacy niz miedzy Niemcami a przedwojenna Polska lub
bezbronnymi zydami europejskimi....

Co zrobilbys, gdyby Bush po kolejnym zamachu (byc moze sfingowanym, o czym ty
nigdy bys sie nie dowiedzial) wydal rozkaz zmazania z mapy swiata jednego lub
dwoch krajow muzulmanskich?

Protetowalbys, moze przynajmniej zastanowilbys nad tym co sie dzieje czy
bronilbys nadal swego "wodza"?

Wolne żarty

[negevmc]

goldbaum napisał:

> Dzieki takim Izraelczykom jak dana 8 a bylo i jest ich tu nie malo)
otrzymalem
> swietny wglad w to kim sa izraelczycy lub bardzo duza czesc sposrod nich.

Żartujesz sobie ze mnie prawda ?
Nie wierze aby rozsądnie myślący człowiek mógł na podstawie wypowiedzi kilku
ludzi na forum kształtować swój pogląd na cały naród.
Moje dobre zdanie o Polakach (za którego także siebie uważam)
ratuje raczej znajomość tego narodu ukształtowana w ciągu 25-ciu lat pobytu w
Polsce. Na pewno nie to forum. Zadziwiające jest to, że inne fora w tej samej
Gazecie Wyborczej wyglądaja zupełnie inaczej.


> Brak jednoznacznej odpowiedzi ze strony kogokolwiek, kogo dotyczylo jest tez
> odpowiedzia.
Być może, pod warunkiem żeś pewien iz temu komukolwiek zadano pytanie czyli
innymi słowy, że Dana czyta to forum.
Jeśli nawet to pobieżnie. Pisałem już o tym w innym Twoim wątku.

Na koniec. Nie mam ochoty dyskutować o Danie. To duża dziewczynka i jeśli
zechce sama może się bronić a jeli tego nie robi to znaczy, że ma to serdecznie
gdzieś. Jej prawo.

Niezbadane wyroki adminów

[negevmc]

negevmc napisał:

> Jeśli nawet to pobieżnie. Pisałem już o tym w innym Twoim wątku.

który to niespodziewanie znalazłem w Oślej Ławce !!
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=20228216&a=20228216
myślę, że kropka chciała nas zawstydzić. W moim przypadku jej się udało.

[krystian71]

no i sam widzisz.Taki watek znalazl sie na oslej lawce.O czym to swiadczy?

Mysle, ze admin cos do mnie ma

[goldbaum]

A jemu wolno tutaj wszystko.

[krystian71]

negew,a odpowiedz mi powaznie.
Na jakiej podstawie,my Polacy , urodzeni tyle lat po wojnie mamy opierac swoje
wyobrazenie o Zydach.
Historii?Lepiej nie tykac.
Spojrz w media,kto sie do twojej narodowosci przyznaje?
Urban.
Jak defraudacje,to informuja nas do kad zbiegli hohsztaplerzy i dlaczego ich
extradycja jest niemozliwa.
Ja juz gwoli obiektywizmu naprawde wole to forum.Z przyglupim wojem i Jarkiem ,
z Dana ,ktora uwaza,ze jest w stanie kazda nieprawosc uzasadnic.
Nie ludz sie i nie opieraj swych pogladow na Polske na tym co bylo 20 lat temu.
Tu juz obcy diabel ogonem zamieszal

[dassies]

krystian71 napisała:

> negew,a odpowiedz mi powaznie.
> Na jakiej podstawie,my Polacy , urodzeni tyle lat po wojnie mamy opierac swoje
> wyobrazenie o Zydach.
> Historii?Lepiej nie tykac.
> Spojrz w media,kto sie do twojej narodowosci przyznaje?
> Urban.
> Jak defraudacje,to informuja nas do kad zbiegli hohsztaplerzy i dlaczego ich
> extradycja jest niemozliwa.
> Ja juz gwoli obiektywizmu naprawde wole to forum.Z przyglupim wojem i Jarkiem ,
>
> z Dana ,ktora uwaza,ze jest w stanie kazda nieprawosc uzasadnic.
> Nie ludz sie i nie opieraj swych pogladow na Polske na tym co bylo 20 lat temu.
> Tu juz obcy diabel ogonem zamieszal

he,he Krystian ja po czesci zgodze sie z negevem,gdyz chociaz urodzona po wojnie
z zydami mialam wiele do czynienia wszedzie gdzie bylam. Oczywiscie to forum nie
jest miarodajne,ani obiektywne,ale zawsze daje ci jakies swiatlo na to
co,kto,gdzie robi i jakie ma poglady. jedno co pewne to te tanie prowokacyjne
haselka,jakie nasi wierni rzucaja,jak temperatura dyskusji na forum sie troche
opusci:)))
ps.sprawdz e-mail,w koncu ci poslalam:)))

[krystian71]

i ja to tez napisalem
> Ja juz gwoli obiektywizmu naprawde wole to forum

[negevmc]

krystian71 napisała:

> negew,a odpowiedz mi powaznie.
> Na jakiej podstawie,my Polacy , urodzeni tyle lat po wojnie mamy opierac
swoje
> wyobrazenie o Zydach.
> Historii?Lepiej nie tykac.
> Spojrz w media,kto sie do twojej narodowosci przyznaje?
> Urban.

Poniekąd masz racje. Widziałem tu kilka dni temu fajowu post.
Ktoś przytoczył list otwarty jakiegos Izraelczyka.
Stosując analogie do znanego listu Emila Zoli w sprawie Drayfusa (J'accuse,
Oskarżam) oskarżał on światowe media o zakłamanie w sprawie Izraela (przy
okazji faktu, ze panstwo to biorac pod uwage stosunek pomocy ofiarom tsunami do
PKB zajmuje 1 miejsce na swiecie)
Jakoś nie może mój racjonalny umysł przyjąć teorii o światowym spisku ani mediów
ani Żydów - tak masz wiele racji w tym co mówisz.
Z drugiej jednak strony jesteśmy ludzmi obdarzonymi czyms co się enigmatycznie
określa inteligencją.

[krystian71]

ze wszystkim sie zgadzam.I umawiam sie sam z toba,jesli bede pisal ironicznie
umieszcze odpowiedni znaczek, takie tam :) polgebkiem.
Bo w tym cholernym internecie nigdy nie wiadomo co kto pisze powaznie.
PS.Skad masz dane nt pomocy ofiarom tsunami.Cala prasa podawala
inne ,wyszczegolniajac Arabie Saudyjska na 1-szym miejscu , w ten wlasnie
sposob liczac.Israel wogole sie w tej tabeli nie miescil???? :(((

Nie. Nie zartuje sobie.

[goldbaum]

Tych ludzi z Izraela i z diaspory zydowskiej wcale nie jest tutaj az tak malo.
Poki co, zdecydowana - by nie napisac wrecz przytlaczajaca - wiekszosc z nich
blysnela wczesniej czy pozniej skrajnie rasistowskimi i wrecz nazostowskimi
wypowiedziami na popziomie niejednokrotnie bardziej przerazliwym niz te, ktore
mozna znalezc w hitlerowskich materialach propagandowych.

Nie zyjemy w latach 30-tych, gdy nie wiedziano jeszcze do czego moga
doprowadzic slowa i gdy dostep do informacji byl bez porownania mniejszy a
mozliwosci manipulacji spoleczenstwa bez porownania wieksze!

Co mozna poza tym sadzic o spoleczenstwie, ktore w zdecydowanej wiekszosci na
premiera swego kraju wybralo pospolitego zbrodniarza? czlowieka majacego na
sumieniu krew wielu niewinnych, bezbronnych ludzi?

P.S. Dlaczego z takim znawstwem rzeczy wypowiadasz sie o danie? Jestes przeciez
tutaj "nowy" i calkiem "przypadkowo" a 14 grudnia ubieglego roku dana
oswiadczyla, ze jest to jej "ostatni dzien na tym forum"?

;-)

Nic nowego

[negevmc]

goldbaum napisał:

> Tych ludzi z Izraela i z diaspory zydowskiej wcale nie jest tutaj az tak
malo.
> Poki co, zdecydowana - by nie napisac wrecz przytlaczajaca - wiekszosc z nich
> blysnela wczesniej czy pozniej skrajnie rasistowskimi i wrecz nazostowskimi
> wypowiedziami na popziomie niejednokrotnie bardziej przerazliwym niz te,
ktore
> mozna znalezc w hitlerowskich materialach propagandowych.

na co negev odpisal juz wczesniej :
> Moje dobre zdanie o Polakach (za którego także siebie uważam)
> ratuje raczej znajomość tego narodu ukształtowana w ciągu 25-ciu lat pobytu w
> Polsce. Na pewno nie to forum.


goldbaum napisał:
> Nie zyjemy w latach 30-tych, gdy nie wiedziano jeszcze do czego moga
> doprowadzic slowa i gdy dostep do informacji byl bez porownania mniejszy a
> mozliwosci manipulacji spoleczenstwa bez porownania wieksze!

> Co mozna poza tym sadzic o spoleczenstwie, ktore w zdecydowanej wiekszosci na
> premiera swego kraju wybralo pospolitego zbrodniarza? czlowieka majacego na
> sumieniu krew wielu niewinnych, bezbronnych ludzi?

ale nie zauwazyl widzocznie poprzedniego wpisu negeva:
> Jest tak jak sądze poniważ prowadzisz podświadomą selekcje informacji do
> Ciebie dochodzących.

goldbaum napisał:
> P.S. Dlaczego z takim znawstwem rzeczy wypowiadasz sie o danie? Jestes
przeciez
>
> tutaj "nowy" i calkiem "przypadkowo" a 14 grudnia ubieglego roku dana
> oswiadczyla, ze jest to jej "ostatni dzien na tym forum"?

ignorujac wczesniejsza uwage negeva:
> Na koniec. Nie mam ochoty dyskutować o Danie.


goldbaum napisał:
> ;-)

i tylko na to odpowiadam:
;-)

[goldbaum]

negevmc napisał:


> goldbaum napisał:
> ale nie zauwazyl widzocznie poprzedniego wpisu negeva:
> > Jest tak jak sądze poniważ prowadzisz podświadomą selekcje informacji do
> > Ciebie dochodzących.

Jaki ma to miec zwiazek z tym co napisalem? Na czym ma polegac ta "podswiadoma
selekcja"? Na tym, ze morderce, jakim niewatpliwie jest Szaron nazywam
morderca? A moze to, ze wiekszosc Izraelczykow tego morderce wybrala na
premiera?

> > Na koniec. Nie mam ochoty dyskutować o Danie.

No i dobrze. Tyle tylko, ze to rowniez zadna lub bardzo wymijajaca odpowiedz na
moje pytanie.

Dobry żart tynfa wart

[negevmc]

goldbaum napisał:

> ... [o Żydach]
> blysnela wczesniej czy pozniej skrajnie rasistowskimi i wrecz nazostowskimi
> wypowiedziami na popziomie niejednokrotnie bardziej przerazliwym niz te,
> ktore mozna znalezc w hitlerowskich materialach propagandowych.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=20253376

Sorry ! Wkradl sie blad

[negevmc]

negevmc napisał:

> goldbaum napisał:
>
> > ... [o Żydach]
> > blysnela wczesniej czy pozniej skrajnie rasistowskimi i wrecz nazostowski
> mi
> > wypowiedziami na popziomie niejednokrotnie bardziej przerazliwym niz te,
> > ktore mozna znalezc w hitlerowskich materialach propagandowych.

sorki we wlasciwym wpisie zapomnialem dodac, ze ten link to jest wlasnie
odpowiedz a nie goldbaum go umiescil jakby nieslusznie wynikalo
z tekstu.

> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=20253376

[goldbaum]

?????

Wiadomość o podanym numerze nie istnieje lub została skasowana.

A CO TAM BYLO POD TYM LINKIEM?

[mirmilek]

Tez chcialbym wiedziec

[goldbaum]

Pewnie cos, co sie naszemu adminowi nie spodobalo.

kurcze nie pamiętam już...

[negevmc]

goldbaum napisał:

> Pewnie cos, co sie naszemu adminowi nie spodobalo.

ale chyba cos guciowego.

[goldbaum]

> ale chyba cos guciowego.

Nawet jesli. Na tym forum po "naszej" stronie masz przeglad wszystkich
mozliwych postaw od skrajnych poprzez umiarkowane do skrajnych po drugiej
stronie.
Ze strony wspolforumowiczow z diaspory zydowskiej mielisymy tu tylko i
wylacznie - az do znudzenia - te skrajnie i to z jednej okreslonej
antyarabskiej, skrajnie rasistowskiej, syjonistycznej strony.

Dlugo jestem na tym forum ale nie widzialem nigdy, zeby ktos z "was"
polemizowal z ekstremalnymi wypowiedziami fredzia, dany, jerzego, jarka, z
daleka itd. O wiele czesciej bylo wzajemne klepanie po ramieniu i
posylanie ":)" w dowod sympatii po szczegolnie miesistych postach, nawet
takich, na jakie nie pozwoliliby sobie najbardziej zatwardziali nazisci wobec
Zydow.

Wobec arabow lub muzulmanow jak widac wolno wszystko bo teraz oni stali sie tym
nowym uosobieniem zla, ktore do tej pory bylo zarezerwowane dla Zydow.

[negevmc]

goldbaum napisal:

> Ze strony wspolforumowiczow z diaspory zydowskiej mielisymy tu tylko i
> wylacznie - az do znudzenia - te skrajnie i to z jednej okreslonej
> antyarabskiej, skrajnie rasistowskiej, syjonistycznej strony.

O ile wiem z diaspory zydowskiej to tylko Perry tu od czasu do czasu gosci.
Nie widzialem u niego skrajnie rasistowskich wypowiedzi.
Jest pewnie jeszcze kilku Zydow z innych krajow w tym Polski ale chyba nie
deklaruja swojej narodowosci.


> Dlugo jestem na tym forum ale nie widzialem nigdy, zeby ktos z "was"
> polemizowal z ekstremalnymi wypowiedziami
> fredzia,
zaraz na poczatku odpowiedzialem mu. Potem nie probowalem (podobnie z reszta
jak Guciowi)

> dany
juz mowilem, wszedlem na forum akurat gdy ona je zostawila. Jakos nie
analizowalem
jej poprzednich postow za to poznalem ja osobiscie - bardzo mila
i rzeczowa osoba.

> jerzego, jarka
Nie kojarze

> z daleka
kilka razy zwrocilem mu uwage - w sposob jaki to robie wszystkim takze
strangerowi i splitowi.
Nie klne i nie uzywam ostrych slow, moze dlatego
nie zauwazyles.

> itd.
I tak dalej to bardzo ogolne sformulowanie. Kto konkretnie ?
A tak na marginesie: I Ty wyksztalcoeny i inteligentny czlowiek wyrabiasz sobie
zdanie o Zydach i Izraelczykach na podstawie 6 przedstawicieli (licze takze
siebie ale nie licze tego itd)
i to wcale nie reprezentatywnych ?

Dalczego niereprezentatywnych wyjasniam Ci:
Nie znam powodow, dla ktoych ludzie Ci wyjechali z Polski, moge jedynie sie
domyslac.
Po wojnie Zydzi nie za bardzo mieli czego szukac w Polsce a ostatnia duza fala
emigracji miala miejsce ze znanych powodow w 1968 roku.
Wielu z tych ludzi zywi w sercu gleboka uraze do Polakow za to, ze zostali po
prostu wypedzeni.
Nie sa w stanie obiektywnie sie do tego ustosunkowac bo zdusic w sercu zlosc
w dodatku usprawiedliwiana przez umysl jest bardzo ale to bardzo trudno.
Rozumiejac to i honorujac
ich bol nie dyskutuje z nimi, tak samo jak nie dyskutuje ze splitem na temat
jego osobistych
powodow nienawisci do Zydow jesli nie przenosi jej na caly narod zydowski.
Nieszczesciem Izraela jest to, ze stworzyli go ludzie "skazeni" cierpieniem II
WS.
Dotychczasowa polityka panstwa w zakresie wychowania i edukacji miala na celu
wytworzenie
w obywatelach poczucia wlsanej wartosci (ktora przez 2000 lat diaspory mocno
ucierpiala)
i bezgrnicznego i bezwarunkowego oddania ojczyznie, jako dobru nadrzednemu.
Wahadlo wychylilo sie w druga strone, jestem tego swiadom, w calym narodzie a
osobiste
urazy przybylych z Polski nie pomagaja w przywroceniu go do centralnej pozycji,
szczegolnie na polskim forum tym bardziej, ze Izrael rzadko daje "nam
forumowiczom" dobre argumenty
do reki.


> O wiele czesciej bylo wzajemne klepanie po ramieniu i
> posylanie ":)" w dowod sympatii po szczegolnie miesistych postach, nawet
> takich, na jakie nie pozwoliliby sobie najbardziej zatwardziali nazisci wobec
> Zydow.

Po pierwsze:
na kazdy "miesisty" post i poparcie "naszych" wspolforumowiczow moge przytoczyc
10 podobnych "waszych".

Po drugie:
jak probowalem uzasadnic wyzej probka nie jest reprezentatywna.

Po trzecie:
nie wiesz, nie zdajesz sobie sprawy, nawet nie mozesz sobie wyobrazic na co
pozwalali
sobie "najbardziej zatwardziali nazisci" wobec Zydow. Wiec prosze wiecej nie
porownywac
Zydow do nazistow, IDF do SS, Szarona do Hitlera i tym podobnych.
(moze nie Ty to robiles ale wielu na tym forum).

> Wobec arabow lub muzulmanow jak widac wolno wszystko bo teraz oni stali sie
tym
> nowym uosobieniem zla, ktore do tej pory bylo zarezerwowane dla Zydow.

Problem w tym, ze Ty to widzisz bo patrzysz pod pewnym tylko katem i z daleka.
Ja patrze pod innym i z bliska - twierdze, ze widze wiecej. Sa oczywiscie
objawy,
o ktorych mowisz ale w zadnym razie nie sa one ani popularne ani preferowane.
Sam fakt, ze o nich wiesz swiadczy o tym, ze Izraelczycy zdaja sobie z nich
sprawe i mowia o nich otwarcie krytykujac je.

[goldbaum]

Kazdy ocenia na miare swoich mozliwosci. Ja moglem zapoznac sie z pogladami
kilkunastu Zydow na tym forum i mam chyba prawo wyciagac moje wnioski na tej
podstawie?

Dlaczego mam uwazac wiekszosc Zydow za wspanialych ludzi, skoro tych kilkunastu
bez wyjatku okazalo sie sukinsynami jakich malo? Czy to moim obowiazkiem ma byc
tlumaczenie swiatu, ze te osoby nie sa reprezentatywne dla Izraela i Zydow?
Na jakiej podstaweie? Dlaczego mialbym to robic?

Twoje tlumaczenie w niczym nie zmienia faktu. Z pewnoscia maja jakies swoje tam
powody, wypedzenie, Holocaust... nie przecze. Kazdy ma swoje powody dlaczego
jest tym czym jest. Ale fakt pozostaje faktem, ci ludzie to sukinsyny.
Czlowiek, ktory peroruje o koniecznosci znakowania arabow albo okresla malenkie
dzieci palestynskie jako "masowi mordercy" nigdy nie bedzie w moich
oczach "mila" i "rzeczowa" osoba tylko najzwyklejszym sukinsynem, niezaleznie
od tego czy ma swoje "powody" "urazy" "nieszczescia" czy nie.

Dr. Mengele tez mial swoje "powody" i "urazy" i byli tez tacy, ktorzy cenili
jego "mila" i "rzeczowa" powierzchownosc i "jakos" "nie analizowali" tego, co
robi zawodowo...

--------------------------
> na kazdy "miesisty" post i poparcie "naszych" wspolforumowiczow moge
> przytoczyc 10 podobnych "waszych".

Powtorze sie, bo widze, ze swiatomie unikasz sedna sprawy. "Miesiste" posty sa
po obu stronach ale tylko po “naszej” stronie sa ludzie krytykujacy tez swoja
wlasna strone za takie posty. Z waszej strony nikogo takiego jeszcze nie
widzialem, poza toba ale ty jestes "nowy" :-), nie znasz postow dany ale znasz
ja "osobiscie". Co za zbieg okolicznosci :-)

--------------------------------------

Wlasnie dlatego, ze dobrze wiem na co pozwalali sobie "najbardziej zatwardziali
nazisci" i widze na codzien, na co pozwalaja sobie najbardziej zatwardziali
syjonisci bede porownywal jednych z drugimi jesli beda nadal robic to samo, co
robili “najbardziej zatwarziali nazisci”....

Argument o tym, ze nie wiem jak jest bo widze "z daleka" i "pod pewnym katem"
juz przerabialismy tak samo jak i ten, ze skoro wiem, to jest juz bardzo dobrze.
Oszczedz sobie i nam podobnych komunalow.

[negevmc]

goldbaum napisał:

> Dlaczego mam uwazac wiekszosc Zydow za wspanialych ludzi, skoro tych
> kilkunastu bez wyjatku okazalo sie sukinsynami jakich malo? Czy to moim
> obowiazkiem ma byc tlumaczenie swiatu, ze te osoby nie sa reprezentatywne dla
> Izraela i Zydow? Na jakiej podstaweie? Dlaczego mialbym to robic?

Nie rob jak nie chcesz. Myslem jedynie, ze chodzi Ci o objektywizm.
Nie zalezy mi na Tobie (na przekonaniu Cie o czymkolwiek)
ale to jets forum wiec wypowiedzialem sie.


> Wlasnie dlatego, ze dobrze wiem na co pozwalali sobie "najbardziej
> zatwardziali
> nazisci" i widze na codzien, na co pozwalaja sobie najbardziej zatwardziali
> syjonisci bede porownywal jednych z drugimi jesli beda nadal robic to samo
> co robili “najbardziej zatwarziali nazisci”....

Albo tylko wydaje Ci sie, ze wiesz albo jstes nieobiektywny.
Porownywanie najbardziej zatwardzialych syjonistow z nazistami jest
nieporozumieniem jak porownywanie blondynow z mrdercami.
Nie mowie, ze nie moga tak sami sie zachowywac tylko, ze to nie jest ta sama
"wielkosc" (tzn nie mozesz powiedziec, ze max predkosc mercedasa jest wieksza
niz masa forda).

> widzialem, poza toba ale ty jestes "nowy" :-), nie znasz postow dany ale znasz
> ja "osobiscie". Co za zbieg okolicznosci :-)

Powiedz mi co Ci chodzi to odpowiem a nie rzucaj niedomowieniami.


(nieprzyjemnie sie zrobilo, choc przeciez nikt nie obiecywal, ze bedzie milo)

[goldbaum]

negevmc napisał:

> Nie rob jak nie chcesz. Myslem jedynie, ze chodzi Ci o objektywizm.

Staram sie w tym, co robie byc jak najbardziej obiektywny. Widze wielu Zydow
wyrazajacych swoje opinie, widze spoleczenstwo izraela zachowujace sie tak a
nie inaczej.

> Albo tylko wydaje Ci sie, ze wiesz albo jstes nieobiektywny.

A kiedy bylbym "obiektywny"? Wtedy, gdybym napisal, ze tych kilkunastu Zydow (i
tych, ktorzy uwazaja ich za "mile" i "rzeczowe" osoby) wcale nie reprezentuja
Izraela? Dlaczego mialbym tak myslec?


> Porownywanie najbardziej zatwardzialych syjonistow z nazistami jest
> nieporozumieniem jak porownywanie blondynow z mrdercami.

Coz to ma znaczyc... ???????? :-)
Cos rownie absurdalnego nawet na tym forum jest rzadkoscia.... Czy wszyscy
syjonisci to blondyni? Bo ze wszyscy nazisci to mordercy, nie mamy oczywiscie
watpliwosci :-)

Czy moze bycie syjonista jest tak samo cecha wrodzona jak bycie blondyna
podczas, gdy bycie nazista uwarunkowane jest bycie morderca? :-)

> Nie mowie, ze nie moga tak sami sie zachowywac tylko, ze to nie jest ta sama
> "wielkosc" (tzn nie mozesz powiedziec, ze max predkosc mercedasa jest wieksza
> niz masa forda).

Ach, o "wielkosci" zatem chodzi... Nazisci mordowali jak mercedes a syjonisci
morduja jak Ford...? Czy dobrze zinterpretowalem twoje porownanie?

> Powiedz mi co Ci chodzi to odpowiem a nie rzucaj niedomowieniami.

Prosze bardzo. Piszesz, ze jestes tutaj "nowy" i zupelnie "przypadkowo" ale
okazuje sie, ze dziwnym zbiegiem okolicznosci znasz dane osobiscie, choc nie
znasz zupelnie jej postow.

No wiec mowie: uwazam, ze to co piszesz to ciezki kit. Wcale nie jestes az
taki "nowy" i wcale nie jestes tu az tak bardzo ...."przypadkowo". :-)

[negevmc]

goldbaum napisał:


> Coz to ma znaczyc... ???????? :-)
> Cos rownie absurdalnego nawet na tym forum jest rzadkoscia.... Czy wszyscy
> syjonisci to blondyni? Bo ze wszyscy nazisci to mordercy, nie mamy oczywiscie
> watpliwosci :-)
Wlasnie o prykladowy absurd mi chodzilo. Porownanie syjonizmu z nazizmem jest
absurdalne.

> Ach, o "wielkosci" zatem chodzi... Nazisci mordowali jak mercedes a syjonisci
> morduja jak Ford...? Czy dobrze zinterpretowalem twoje porownanie?
Zle, ale sadze, ze kazde moje porownanie zle zinterpretujesz. Chodzi mi to, ze
nie mozesz porownywac dwoch ideologii dotyczacych zupelnie czegos innego.
Slowa "wielkosc" uzylem w sensie fizycznym . Wielkoscia fizyczna jest np masa i
predkosc ale nie mozesz powiedziec co jest wieksze.
Tylko nie powiedz teraz, ze to jest najwiekszym absurdem na forum bowiem kazdy
wie, iz nie ma zwiazku miedzy masa nazistow a predkoscia syjonistow ;-)

> No wiec mowie: uwazam, ze to co piszesz to ciezki kit. Wcale nie jestes az
> taki "nowy" i wcale nie jestes tu az tak bardzo ...."przypadkowo". :-)
Oczywiscie bedziez uwazal tak niezaleznie od tego co powiem.
Gwoli jednak porzadku i wg obietnicy, ze odpowiem czynie to.
Dane poznalem na spotkaniu z Perrym i kilkoma jeszcze uczestnikami forum kilk a
tygodni temu. Napisala do mnie na adres negevmc gdy zobaczyla moje posty.
Wczesniej sie nie znalismy. Doszukujesz sie Moj Drogi czegos czego nie ma.

[goldbaum]

negevmc napisał:

> Wlasnie o prykladowy absurd mi chodzilo. Porownanie syjonizmu z nazizmem jest
> absurdalne.

Swietna metoda :-)
Jutro porownam katolikow do pralki a protstantow do... miksera.
udowodnie w ten sposob, ze porownywanie katolikow z protestantami jest
absurdalne.

Tego ponizej nie chce mi sie nawet komentowac. Chyba sam widziesz, ze juz
calkiem sie pogubiles.

> Zle, ale sadze, ze kazde moje porownanie zle zinterpretujesz. Chodzi mi to,
ze
> nie mozesz porownywac dwoch ideologii dotyczacych zupelnie czegos innego.
> Slowa "wielkosc" uzylem w sensie fizycznym . Wielkoscia fizyczna jest np masa
i
>
> predkosc ale nie mozesz powiedziec co jest wieksze.
> Tylko nie powiedz teraz, ze to jest najwiekszym absurdem na forum bowiem
kazdy
> wie, iz nie ma zwiazku miedzy masa nazistow a predkoscia syjonistow ;-)
>

> Oczywiscie bedziez uwazal tak niezaleznie od tego co powiem.
> Gwoli jednak porzadku i wg obietnicy, ze odpowiem czynie to.
> Dane poznalem na spotkaniu z Perrym i kilkoma jeszcze uczestnikami forum kilk
a
>
> tygodni temu. Napisala do mnie na adres negevmc gdy zobaczyla moje posty.
> Wczesniej sie nie znalismy. Doszukujesz sie Moj Drogi czegos czego nie ma.

Slicznie dziekuje za naswietlenie sprawy. W swietle tego, co napisales
doskonale teraz rozumiem, ze twoje spotkanie z dana nie mialo nic wspolnego z
jej postami, ktorych - jak napisales - nie znasz. uwazasz ja przeciez za
bardzo "mila" i "rzeczowa" osobe :-)

[negevmc]

goldbaum napisał:

> Tego ponizej nie chce mi sie nawet komentowac. Chyba sam widziesz, ze juz
> calkiem sie pogubiles.
Ostatnia rzacza, na ktora mialbym ochote to zmuszac Cie do czegos czego Ci sie
nie chce ;-)

bywaj
do nstepnego razu kiedy Ci sie zachce.

[eres2]

G: Niektorzy zarzucaja muzulmanom wspolprace z Hitlerem.

eres: Niektórzy? Kolaboracja muzułmanów z hitlerowskimi Niemcami to nie jakiś
czczy zarzut, to przecież znany fakt:
Jak powszechnie wiadomo, pośród ponad 40 dywizji Waffen SS aż kilkanaście
dywizji i pułków złożonych było z ochotników cudzoziemskich, a pośród nich były
i dywizje muzułmańskie. Taką była przede wszystkim 13. Ochotnicza Dywizja
Górska SS "Handschar" (handżar, inaczej kindżał). Składała się ona z ochotników
muzułmańskich z rejonu Bałkanów, głównie jednak z Albanii i Jugosławii. Zapewne
w większej lub mniejszej mierze z muzułmanów składały się następujące formacje:
albańska Dywizja SS "Skanderbeg", Tatarska Brygada Górska, Wschodnioturkmeński
Pułk SS, Kaukaski Pułk SS, Serbski Korpus Ochotniczy SS, Bułgarski Pułk
Grenadierów, chorwacka Dywizja SS "Kama" oraz Indyjski Legion Wyzwoleńczy. Jak
wiadomo, dużą rolę w utworzeniu muzułmańskich formacji SS odegrał sympatyk
hitleryzmu i osobiście Hitlera - Wielki Mufti Jerozolimy Amin-Al-Huseini.
Oto fragment przemówienia owego muftiego do muzułmańskich żołnierzy Waffen-SS z
okazji utworzenia dywizji "Hanschar": “Stworzona z pomocą Wielkich Niemiec
dywizja to przykład dla muzułmanów we wszystkich krajach. Nie ma innego ratunku
przed imperialistycznym uciskiem, jak tylko walka o zachowanie wiary i domów.
Świat islamski i Wielkie Niemcy mają wiele wspólnych interesów. Rzesza walczy
przeciw tym samym wrogom, którzy zabrali muzułmanom ziemię i prześladowali ich
religię w Azji, Afryce i Europie”.

KOLABORACJA ORGANIZACJI SYJONISTYCZNYCH

[osm123]

Byly jednostki muzulmanskie w armii III Rzeszy. Byly takze oddzialy skladajace
sie z wyznawcow (kolejnosc przypadkowa): katolicyzmu, protestantyzmu,
prawoslawia itd. Ale (UWAGA!!!) byla takze zapedy kolaboracyjne ze strony
luminarzy ruchu syjonistycznego (sic!). Polecam bardzo ciekawa i dobrze
udokumentowana ksiazke Lenni Brenner "Zionism in the Age of the Dictators"
(miala recenzje w The Times, February 11, 1984).

Cala ksiazka tutaj:

www.marxists.de/middleast/brenner/index.htm

I taki maly cytat z przedmowy do tej ksazki Edwarda Mortimera z The Times:

-----------------------------

[goldbaum]

eres2 napisał:

> G: Niektorzy zarzucaja muzulmanom wspolprace z Hitlerem.
>
> eres: Niektórzy? Kolaboracja muzułmanów z hitlerowskimi Niemcami to nie jakiś
> czczy zarzut, to przecież znany fakt:

A czy ja to dobry czlowieku gdzies kwestionuje? Fajnie ze cos napisales ale
szkoda rownoczesnie, ze w zab nie zrozumiales o co chodzi w poscioe, do ktorego
sie ustosunkowujesz.

a ilu Zydow sluzylo w armii hitlera?

[zakaria]

prawda boli?

A nie interesuje Zakarię liczba Polaków służącyh

[eres2]

w militarnych formacjach hitlerowskich?
Fakt, że były to setki tysięcy boli najbardziej.

Korekta: oczywiście SŁUŻĄCYCH

[eres2]

TO NIE ZARZUT, TO FAKT!!! HEIL MUFTI !!!

[kropekuk]

Nb. A GDZIE ty,tumanie, do szkoly chodziles??? Pozwij ja do sadu - bo przez nia
dzis posmiewisko tylko z siebie robisz.

PS. I JESZCZE PARE FOTEK (bo zapominacie)

[kropekuk]

www.tellthechildrenthetruth.com/gallery/pages/Bosnian-Muslims-reading-pro_jpg.htm
www.tellthechildrenthetruth.com/gallery/pages/Husseini-Hitler.htm
www.tellthechildrenthetruth.com/gallery/pages/2-mufti2_jpg_jpg_jpg.htm
www.tellthechildrenthetruth.com/gallery/pages/Nazi%20Salute%20in%20Palestine_jpg_jpg_jpg.htm
www.tellthechildrenthetruth.com/gallery/pages/6-Mein%20Kampf_jpg_jpg_jpg.htm

Wiecej:
www.tellthechildrenthetruth.com/

Fajnie, ze cos tu napisalas

[goldbaum]

Dobrze byloby jednak, zebys chociaz pobieznie przeczytala, zeby wiedziec o co
chodzi.

Nie myl plci - nie jestem kropka-cenzorem. A wiem

[kropekuk]

co napisales - genetyczny antysemityzm tylko na mowienie o zydowskiej dupie ci
pozwala.

wiem, ze nie jestes kropka cenzorem

[goldbaum]

kropekuk napisał:

A to co napisalas - genetyczny antysemityzm tylko na mowienie o arabskiej dupie
ci pozwala.

Gdybys miala watpiwosci, spojrz na swoje "motto", ktore podczepiasz pod kazdy
twoj post, niezaleznie od tematu i tresci.

Ale ja im zycze wylacznie powrotu na ojczyzny lono

[kropekuk]

PO CO sie, qrwa, mecza w tej Europie? Z Zydami podobnych klopotow nigdzie nie
ma - w kolejkach po socjal nie stoja!

tak jak "zyczylo sie" Zydom wyjazdu na Madagaskar

[goldbaum]

bo uwazano, ze tyle klopotow sprawiaja...

[krystian71]

rosyjskich zydow do Niemiec,wlasnie z powodu nieprzystosowania i liczenia na
niemiecki socjal.To wiadomosci sprzed paru tygodni

[zniwiarka]

czytam ten wątek i przypomina mi się pewna historia z dzieciństwa.
Miałam 5 lat i wracałam z mamą z przedszkola. Przechodziłysmy koło Teatru
Żydowskiego. Na budynku był spory neon, który zawsze głosno czytałam. Ale tym
razem odbyła się rozmowa, którą pamietam do dziś.
- mamo, ja nie lubię Żydów, oświadczyłam
- dlaczego?
- nie wiem. Nie lubię i już.
- a pana Adama lubisz? A ciocię Basię?
- bardzo lubię!
- no widzisz. A oni są Żydami.
- acha. To znaczy, że ja lubię Żydów
Od tej pory nigdy nie zastanawiałam się kto jest jakiej narodowości, wyznania
czy koloru. Interesowało mnie czy ktos jest mądry, głupi, dobry czy zły.
Czytając ten wątek zastanawiam się, czy niektórzy tu piszący znają choc jednego
Żyda? Pewnie tak, tylko o tym nie wiedzą.

Do Żniwiarki

[eres2]

Powtórzę to, co po wielokroć pisałem, a w odpowiedzi najczęściej przeczytałem
obelgi, epitety: niezmiennie dzielę ludzi na tych zwyczajnych, uczciwych i tych
innych - drani, oszustów, karierowiczów, hochsztaplerów. Natomiast narodowość
czy konfesja jednych czy drugich jest dla mnie bez znaczenia; aferzysta,
oszust, zbrodniarz jest dla mnie przestępcą, a czy płynie w nim szlachetna krew
aryjskiego Sarmaty i nazywa się Grabek, Dzierżyński, Gudzowaty, Paetz,
Tejkowski, Bender, Studnicki, Kolanowski, Grobelny, Wieczerzak, Gawronik,
Czarzasty czy też jest obrzezanym Bermanem, Goldbergiem-Różańskim, Urke
Nachalnikiem, Szeryńskim czy innym Rywinem jest także bez znaczenia.
Oczywiście, wygłaszam wciąż truizmy, ale przecież wiemy, że są ludzie, dla
których drań-Sarmata to nie to samo, co drań obrzezany, taki jest bowiem już
spiskowcem działającym na szkodę przeszlachetnych "aryjczyków" i ściśle wg
instrukcji zawartych w świętej dla niego księdze „Mędrców Syjonu”, to drań
działający na pohybel wszystkim gojom.
Pozdrawiam Cię Żniwiarko

Hallo Goldbaum.

[hanes]

Zgadzam się z Tobą, z jednym małym wyjątkiem. Napisałeś, ze obecna sytuacja
rożni się jednak od tej za czasów Hitlera. Ludzie są mądrzejsi o doświadczenia
holokaustu. Nie jestem tego taki pewien. Być może nawet życie ludzkie staniało
od tego czasu. Holokaust był i jest dla wielu szokiem, ale równie wielu
przekonał, ze to idzie, ze ziemia kreci się dalej i a słonce świeci. Czy np.
takie traktowanie jeńców wojennych, jakie obecnie stosują Amerykanie, nie
wspominając już o Izraelczykach, było możliwe w czasie I Wojny Światowej?
Niemcy, za czasów Hitlera, były państwem w stanie rozkładu i narodem żyjącym w
nędzy. Takim ludziom łatwo wskazać wroga i uczynić go odpowiedzialnym za
wszystko. Dzisiejszych szowinistów nic nie usprawiedliwia. Są prymitywni i
głupi. Ich sympatie, czy antypatie można za pomocą telewizji zmieniać z dnia na
dzień a gotowość do zabijania, która w Niemcach dojrzewała latami, posiedli już
dawno.

[de_oakville]

goldbaum napisal (a):

>Ty z niezrozumialych wzgledow uczepiles sie Niemiec, ktore chcialbys za to
>bombardowac. Dlaczego nie inne kraje?

Nigdzie nie napisalem, ze chcialbym kogokolwiek bombardowac. Moj stosunek do
Niemiec jest wiecej niz przyjazny. W czasach komumizmu uwazalem Niemcy
(zachodnie) za najlepszego reprezentanta tej demokracji, ktorej przedstawicielem
za oceanem i glownym motorem byly USA. Byly to czasy Reagana i Kohla i wydawalo
sie, ze przyjazn Niemiec i USA jest silna i trwala, ze do spraw II-giej wojny
swiatowej nie bedzie sie juz wracac. To przeciez czasy niemal "przedpotopowe".
Po co kogokolwiek wybielac i cokolwiek tlumaczyc? Europa w latach 80-tych byla
myslami bardzo daleko od tamtych czasow, a teraz zamiast byc jeszcze dalej,
roztrzasa je jak "gnoj na widlach", zastanawiajac sie, kto byl gorszy od kogo.
Jaki to ma cel?

[goldbaum]

de_oakville napisał:


> Nigdzie nie napisalem, ze chcialbym kogokolwiek bombardowac. Moj stosunek do
> Niemiec jest wiecej niz przyjazny.

Odnioslem sie do tego, co napisales o III Rzeszy. Postulowales "zdjecie"
Hitlera za to, ze "propagowal antysemityzm". Pomijajac kwestie, ze stosujac
takie kryterium musialbys "zdjac" wiekszosc przywodcow panstw europejskich jak
wyobrazasz sobie "zdjecie" Hitlera bez bombardowania Niemiec?

[goldbaum]

Wielu ludzi dzisiaj z wielka latwoscia krytykuje Niemcow, za to, co zrobili
kilkadziesiat lat temu. Dla wielu jest to niepojete. Ale najzabawniejsze jest
to, ze ci wlasnie ludzie NICZYM od (tych) Niemcow lat 30-tych sie nie roznia!
Byc moze sa nawet gorsi od nich.

Napisalem, ze dziasiaj ludzie "sa madrzejsi" o doswiadczenie Holocaustu a wiec
o doswiadczenie, ktorego Niemcy w latach 30-tych jeszcze nie mieli. Tak
wlasciwie powinno byc. Dysponujac pryktycznie nieograniczonym dostepem do
informacji, wolnoscia slowa a wiec wszystkim tym, o czym Niemcy w panstwie
Hitlera nawet nie mogli marzyc mozna byloby zakladac, ze wspolczesnie zyjacy
ludzie powinni roznic sie diametralnie od oglupialych Niemcow idacych slepo za
swoim wodzem. Jest jednak - jak widac - zupelnie inaczej.

Mimo nieograniczonego dostepu do informacji, mimo wiedzy, ktorej Niemcy zyjacy
w III Rzeszy miec nie mogli, wspolczesni ludzie zdolni byliby i sa do dokladnie
takich samych a moze i gorszych wyczynow.

bardzo ci odbilo, czlowieku?

[niewybrany]

Nikt dzisiaj, zadne panstwa, partie, czy organizacje nie glosza hasla
eksterminacji innych narodow.
Amerykanie chca np. na Bliskim wschodzie zabezpieczyc swoje interesy, jezeli
sie uda to narzucic demokracje. Ale nikt o zabijaniu zwyklych ludzi, tylko
dltego, ze sa np. Irakijczykami, dzis nie mysli.
Masz jakies urazy, czlowieku.

nie sadz innych wedlug siebie

[goldbaum]

niewybrany napisała:

> Nikt dzisiaj, zadne panstwa, partie, czy organizacje nie glosza hasla
> eksterminacji innych narodow.

To dokladnie tak jak Hitler, ktory jeszcze w 39 roku zapewnial, ze niczego nie
pragnie bardziej niz pokoju. Zostal nawet za to wybrany w USA czlowiekiem roku.

Nawet w Czechoslowacji i Polsce Niemcy chcialy "zabezpieczyc tylko swoje
interesy".

Masz jakies urazy czlowieku.

do tego czlowieku, KLAMIESZ

[niewybrany]

Hitler juz w roku 1939, glosil program zaglady Zydow. Wszyscy to znali, tylko
nikt w to nie wierzyl. Od Polakow prawdopodobnie nic nie chcial, ale glosil
program przestrzeni zyciowej dla Niemcow na Wschodzie, a wiec ZABICIA milionow
Rosjan, bo przeciez wszystkich ich na Syberie wywiezc by sie nie dalo.

Z takimi jak Ty nie warto dyskutowac.

Dlaczego sie odzywasz skoro jestes NIEDOUCZONY?

[goldbaum]

Decyzja o "ostatecznym rozwiazaniu kwestii zydowskiej" NIEDOUCZONY czlowieczku
zapadla dopiero na poczatku 1942 roku podczas konferencji w Wannsee.
Heydrich jeszcze w 41 roku planowal umieszczenie Zydow w "rezerwatach", ktore
mialy powstac w okolicach Niska. Pozniej Zydzi mieli zostac przesiedleni na
Syberie.
Powtarzasz komunistyczne komunaly. Zaglada Zydow byla nawet dla wysokich
namiestnikow niemieckich niemalym zaskoczeniem.

Zydzi byli oczywiscie juz wczesniej mordowani ale pod przykrywka
likwidacji "wrogow Rzeszy" "partyzantow", "bandytow". Tak wtedy okreslalo
sie "terrorystow".

Jak to ma sie do do lat 30-tych, gdy Niemcy (i nie tylko) widzieli w Hitlerze
meza stanu, ktory wyprowadzil Niemcy z krancowego kryzysu i wprowadzil do
pierwszej ligi narodow swiata - w roli najsilniejszego mocarstwa europejskiego?

klamstwo OSWIECIMSKIE jest w Polsce karalne

[niewybrany]

Program Zydow byl dobrze znany wszystkim w latach trzydziestych i realizowany
juz od 1938, tylko w malych dawkach. Podobnie byl znany program zaglady Rosjan
i rozumial go nawet Stalin.
W 1941 ( konferencja w Wannsee) podjeto juz tylko decyzje, co do przemyslowych
metod zabojstwa.

Jestes zwyklym klamca czlowieku, niegodnym rozmowy.

bredzisz biedny NIEDOUCZONY czlowieczku

[goldbaum]

Propaganda komunistyczna calkowicie zacmila twoj umsysl. Gdzie i jak
ten "program Zydow" byl "realizowany" w 38 roku? Co ty bredzisz?

W 1942 (!) NIEUKU, dokladnie 22 stycznia, podjeto decyzje o "ostatecznym
rozwiazaniu kwestii zydowskiej" poprzez masowa eksterminacje Zydow.

Doucz sie czlowieczku na temat historii z troche powazniejszych zrodel
niz "Czterej pancerni".

[hanes]

niewybrany napisała:

> Nikt dzisiaj, zadne panstwa, partie, czy organizacje nie glosza hasla
> eksterminacji innych narodow.
> Amerykanie chca np. na Bliskim wschodzie zabezpieczyc swoje interesy, jezeli
> sie uda to narzucic demokracje. Ale nikt o zabijaniu zwyklych ludzi, tylko
> dltego, ze sa np. Irakijczykami, dzis nie mysli.
> Masz jakies urazy, czlowieku.

Na pewno Żydzi nie mieli lekko w Trzeciej Rzeszy. Niektórzy z nich pracowali
jednak z oddaniem dla swojej ojczyzny i.... bardzo owocnie. Taki np. Fritz
Haber – noblista - duma narodu żydowskiego wynalazł w tych okropnych czasach
bardzo praktyczny środek na szczury o nazwie zyklon-B. Jeżeli ktoś na
jakiekolwiek wątpliwości, co do prawdziwych intencji wynalazcy, to jego
doświadczenia z chlorem - na ludziach w czasie I W. Światowej – dowodzą jasno,
o jakie szczury mu chodziło.
W Izraelu może nie nawołuje się oficjalnie do zabijania arabów. Nawołuje się za
to nieoficjalnie – nawet na tym forum. Żydowscy liberałowie żądają tylko
wypędzenia, ale oni są w mniejszości i w razie czego łatwo będzie ich
przekonać. Potrzeba tylko wodza. Gotowość posiedli już dawno.

[...]

[rattler]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Heretical...Brytyjska nazistowska strona, pare raz

[kropekuk]

banowana... Fajne masz zrodla, rattler.

[rattler]

Masz tu zydowskie zrodlo - Warto odnotowac ze headquarters World Zionist
Organisation przez pierwsze dwa lata wojny miescilo sie w jaskini lwa i rzekomo
wroga zionistow , w Berlinie . Wymowne co ?

narazie

-----------------------------

Oni tylko razen z Hitlerem Islam bronili......

[samsone]

a to juz cos calkiem innego, Hitler tez bronil Nazism, a Araby juz od 1360 lat
islam bronia innych mordujac....

I nie slusznie, to Hitler na ich ideologii sie

[samsone]

bazowal Mein Kampf piszac i potem sasiadow napadajac i mordujac.

pewnie pewnie jareczku

[goldbaum]

araby przyczyna wszelkiego zla na ziemi. Gdyby nie oni to nawet z Hitlera bylby
dobry syjonista.

[yidele]

i słusznie. Poczytaj sobie o ss handzar.

[krystian71]

pierwszego zdania postu goldbauma

[yidele]

Owzem. To jedyne zdanie z całego postu które ma cokolwiek wspólnego z
rzeczywistoscią. Gdybac zawsze możemy, lecz jak mówia nasi sojusznicy
amerykanie: "Never Assume. You'll make an ASS out of yoU and ME".

[krystian71]

choc scenariucz niekoniecznie nieprawdopodobny.
Wyjscia sa trzy: powiedziec cos na temat,gwaltownie probowac go
zmienic,odpuscic sobie
Ty wybrales czwarte

[goldbaum]

yidele napisał:

> Owzem. To jedyne zdanie z całego postu które ma cokolwiek wspólnego z
> rzeczywistoscią.

Nie tylko i co z tego? Szkoda, ze nawet to jedno zdanie, ktore skomentowales
zrozumiales zupelnie na opak.

[de_oakville]

goldbaum napisal:

>Jak to ma sie do do lat 30-tych, gdy Niemcy (i nie tylko) widzieli w Hitlerze
>meza stanu, ktory wyprowadzil Niemcy z krancowego kryzysu i wprowadzil do
>pierwszej ligi narodow swiata - w roli najsilniejszego mocarstwa europejskiego?

Z pewnoscia Hitler zrobil bardzo wiele dla Niemiec. Budowal miedzy innymi
autostrady (w USA autostrady zbudowal Eisenhower dopiero po wojnie, byc moze
bedac pod wrazeniem tego, co zobaczyl w Niemczech). Ale Hitler nie jest z
pewnoscia "ojcem" potegi gospodarczej Niemiec. Przed I-sza wojna swiatowa kraj
ten juz byl najsilniejszym mocarstwem europejskim i to zarowno pod wzgledem
militarnym jak i gospodarczym. Bylo to zasluga Bismarcka i glownie Prus, podczas
gdy np. Bawaria - ojczyzna ruchu nazistowskiego i takich ludzi jak Goering,
Himmler lub Hitler (zza rzeki Inn, juz w Austrii, AH byl podobno dumny ze swego
bawarskiego akcentu) nie byla centrum tego rozwoju.
W kazdym razie, przd I-sza wojna swiatowa Niemcy wyprzeczily pod wzgledm
produkcji przemyslowej byly "warsztat swiata" Wielka Brytanie i staly sie II-ga
po USA podtega gospodarcza swiata. W zwiazku z tym zamarzylo im sie imperium
podobne do imperium brytyjskiego, a moze nawet jeszcze wieksze. Poniewaz wieksza
czesc swiata byla juz podzielona pomiedzy inne imperia, musialoby sie to odbyc
kosztem kogos innego, przede wszystkim Anglii i Francji. Wilhelm II-gi nie
chcial byc "gorszy" od swojego rodzonego kuzyna, krola Anglii i cesarza Indii
Jerzego V-tego. I w zwiazku z tym kilka milionow mlodych Francuzow, Anglikow i
Niemcow stracilo zycie w tej "grze cesarzy". USA przystapily w koncowej fazie do
wojny i "przeciagnely sznur" na korzysc Ententy. Stad nizadowolony Hitler chcial
potem rewanzu i przestrzeni zyciowej dla Niemiec, ktora im sie podobno slusznie
nalezala. Podobno oni byliby lepsi od Aglikow w koloniach, Murzynom zyloby sie
lepiej itd. Byc moze. Ja bardzo lubie Niemcy, ale pomiedzy Odra i Renem,
pokojowe i spokojne jak Szwajcaria, a nie marzace o panowaniu nad kimkolwiek.

[yidele]

drobna pomyłka. W US autostrady budowano w ramach wielkich federalnych
projektów inzynieryjnych takich jak np. Hoover Dam Project czy Tennese Valley
Authority jako min. sposób na zwalczanie bezrobocia w okresie po wielkim krachu
giełdowym, nie po II wojnie swiatowej.Faktycznie to II wojna do reszty
wyciagneła US z zapasci ekonomicznej.

a ilu Zydow wspolpracowalo z hitlerem?

[zakaria]

odwracania uwagi ludzie... sytuacja jest taka ze israel okupuje ziem
Palestynskie czas stworzyc pnastwo dla Palestynczykow a nie szukac dziury w
calego o tym ze mufti Jerozolimy wspolpracowal z diablem ... to bylo i minylo
dzis zabijaczy bezprawnie ludzie i okupujeczy ich panstwo!

[yidele]

[viri]

setki tysiecy wtedy i po wojnie ukrywali nazistow .
islam z faszyzmem reka w reke szli i ida nadal

[krystian71]

Israel to samo zrobil ze swoimi.Gorzej,bo INSTYTUCJONALNIE.
Bardzo jestem ciekaw,jak uzasadniano w Israelu koniecznoas przyjecia prawa,ze
zaden Zyd nie odpowiada za swoje czyny na terenie Europy w czasie wojny

[lechu1]

-ahmedkrystian71 napisała:

> Israel to samo zrobil ze swoimi.Gorzej,bo INSTYTUCJONALNIE.
> Bardzo jestem ciekaw,jak uzasadniano w Israelu koniecznoas przyjecia prawa,ze
> zaden Zyd nie odpowiada za swoje czyny na terenie Europy w czasie wojny

Sluchaj ahmed , po co klamiesz ???
Nie ma takiego prawa i nigdy nie bylo .
Jestes kontytucjonalnym klamca !

[krystian71]

czy Zyd musi byc klamca? czemu nigdy prawa nie

[zakaria]

mowic... kiedy caly swiat oglada w stronie bliskiego wschodu czas powrocic do
granicy z przed 1967... to ciekawy co wymysliczy zeby odzyskac jezcie wiecej!

czy Arab musi byc klamca? czemu nigdy prawa ni

[lechu1]

zakaria napisał:

> mowic... kiedy caly swiat oglada w stronie bliskiego wschodu czas powrocic do
> granicy z przed 1967... to ciekawy co wymysliczy zeby odzyskac jezcie wiecej!

A ty niewydarzony islamski propagandzisto bredzisz od rzeczy.
Na tych ziemiach nigdy nie bylo zadnego panstwa arabskiego , a Jerozolima
nigdy nie byla stolica arabskiego panstwa.
Balestyna to arabski terrorystyczny bekart.

Bo taka juz jest arabsko-Islamska natura.

[jarek-jude]

A tak pozatym, sprawa arabskiego islamu sama sie rozwiaze w taki sam sposob jak
sie ci wierni bojownicy w Algerii przez saudi arabska i sudan popierani sie
rozplynieli, ale wczesniej udalo im sie arabski islam broniac okolo 123 tys osob
zabic i 34 tys kobiet zgwalcic( czy u nich gwalcenie jest tez obrona Islamu)....
Ciekawe jest wywpowiedzi niedoszlych kamikaze w Israelskich wiezieniach
poczytac, oni napewno nazistow przescigneli.

kiedy jareczku kanonizujesz Hitlera?

[goldbaum]

ciagle bierzesz w obrone nazistow i Hitlera, bo byli o niebo lepsi od arabow...
i by ich wcale nie bylo, gdyby nie to uososbienie zla jakim sa muzulmanie....

Zagazowalbys arabow? Mialbys cos przeciwko temu, gdyby kazano im nosic gwiazdy
(albo polksiezyce) jak wam kiedys i zamknieto w gettach? Juz pare miesiecy temu
nie odpowiedziales na to pytanie. Dlaczego?

a skad sie wzieli ludzie ktorzy tam mieszkali?

[zakaria]

z kosmosu?
no tak ziemia bez narodu dla narodu bez ziemi... czyli ci ktorzy tam byli
chodzi o Palestynczykow to tylko ufo wymyslonych przez takich jak ja!
powiem ci niektorzy tez uwazaja ze holokaust to klamstwo i niczym sie nie
roznisz od takich!

Wystarczy historie tej ziemi znac, pojawili sie

[samsone]

tam razem z Saladinem ,ktory im po zwycienstwie na Krzyzowcami, poprzednio
przez krzyzowcow zagrabiona ziemie zydowska, swoim weteranom dal, a mial tych
weteranow okolo 220 tys.
Moze ich tam ktos zaprosil, tak samo jak Krzyzowcow.

[krystian71]

czyli,jesli dobrze rozumiem,Krzyzowcy poszli do ziemi Swietej wyzwalac Grob
Chrystusa i walczyc z Zydami, pokonaliZydow i zagarneli im ziemie.
Potem przybyl Saladyn,pokonal Krzyzowcow a odebrana im ziemie oddal w
posiadanie swoich weteranow.
To wynika z twojego postu, oraz to , ze jestes idiota

[zejman1]

Nudzi Cie, ale ciagle sie pojawiasz gdy "o wilku mowa". Zew krwi?
(Z)

[krystian71]

nie wazne czy mnie nudzi czy nie, wazne Jarek,ze nie odpowiedziales na
pytanie,czy dobrze zrozumialem twojw wizje

[goldbaum]

viri napisał:

> islam z faszyzmem reka w reke szli i ida nadal

A syjonizm (religia wspolczesnych Zydow) stal sie de facto faszyzmem. Mamy wiec
zwalczajace sie faszyszmy. Nic nowego w historii.

Ponawiam pytanie do Zakarii:

[eres2]

a czy Ciebie, Zakario, nie interesuje liczba Polaków służacych w militarnych
formacjach hitlerowskich?
Fakt, że były to setki tysięcy boli najbardziej.

Nowi i starzy nazisci w akcji

[hans2]

www.masada2000.org/ramallah.html
ttp://www.srpska-mreza.com/handzar/handzar.htm

islam z Hitlerem szedl i mordowal

www.palestinefacts.org/pf_mandate_grand_mufti.php