Przykry widok - zyd chory psychicznie

[rzydzio54]

a niemalo tego...

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=19243888&a=19243888

nie umiesz czytac?

[manny_ramirez]

goj nie zyd

[negevmc]

manny_ramirez napisał:

> goj nie zyd

Ty nie rozumiesz manny. Rzydzio54 wie lepiej. Czyzbys nie spotkal sie
z tym juz na forum ? Tzn w wiedzeniem lepiej.

A tak w ogole, ze chory psychnicznie to sie zgadzam.

W tym watku jest jedyny moj jak dotad usuniety wpis.

cytujac IloveIsrael "CHWALA ZYDOM" napisalem CHALWA ZYDOM !
no i zostal za to usuniety ;-)

[krystian71]

czy zmultiplikowanie jazni jest choroba psychiczna?
Bo jesli tak , rzydzio ma racje

[dana33]

przyznaj negev, ze chalwe mamy swietna.... a ta kupowana na starym miescie w
jerozolimie, robiona przez arabow, to wogole mniam mniam... :)))

OK poprawiam sie

[negevmc]

dana33 napisała:

> przyznaj negev, ze chalwe mamy swietna.... a ta kupowana na starym miescie w
> jerozolimie, robiona przez arabow, to wogole mniam mniam... :)))

chalwa ARABSKA Zydom !!!

[manny_ramirez]

:)))

[dana33]

:))))

negev

[manny_ramirez]

dlaczego chory psychicznie????????????

[dana33]

nu, bo odbiega od norm rzydziowych... :)))

[manny_ramirez]

jak to bylo ironicznie to rozumiem, myslalem ze serio, ja tam w watku
iloveisrael nic chorego psychicznie nie widze:))

[dana33]

nu ja zrozumialam, ze to ironiczne, bo ostatecznie lubi sie i ceni duzo roznych
krajow wiec dlaczego tez nie israel? do tego ze rzeczywiscie sa rzeczy, ktore
niezle nam wyszly... :)))

[negevmc]

manny_ramirez napisał:

> dlaczego chory psychicznie????????????

Nie wiem czy sie powanie pytasz czy moze oczekujesz dowcipnej odpowiedzi a wiec
strzelam w ciemno:

Bo chalwa strasznie tuczy !
Tylko ktos niespelna rozumu moglby ja lubic ;-)

[manny_ramirez]

wiem, jestem najlepszym przykladem:)))

[dana33]

bede skromnie milczec i nie pchac sie na pierwsze miejsce... :)))

[negevmc]

manny_ramirez napisał:

> wiem, jestem najlepszym przykladem:)))

Mysle, ze sie mylisz manny. Jestes madrym czlowiekiem ale niestety nie wiesz
wszystkiego. Myslisz, ze pozjadales wszystkie rozumy i bedziesz mi sie
tu madrzyl ?? --

[manny_ramirez]

kajam sie
kajam sie szczerze
wstyd mi za moj egoizm:)))

[rzydzio54]

negevmc napisał:

> Mysle, ze sie mylisz manny. Jestes madrym czlowiekiem

pewnie. tak sie wam w kojcu podklada :)))))))))))))))))))

[manny_ramirez]

a co zazdroscisz?

[rzydzio54]

manny_ramirez napisał:

> a co zazdroscisz?

I jeszcze uwazasz, ze mozna komus zazdroscic wlazenia do tylka?
No coz, kazdy ma inne priorytety....

[manny_ramirez]

wedle Twojej wlasnej logiki moglbym Ci zarzucic wlazenie do tylka MLodziezy
Wszechpolskiej, no ale ja sie nie staram wkladac innym slow w usta

[rzydzio54]

moglbys cos sprobowac ale nigdzie i nigdy okreslilem "podkladania sie" komus
jako godnego czegos "zazdrosci".

To juz tylko twoja domena...

[manny_ramirez]

widze ze tak Ci moje podkladanie lezy na sercu wiec sie dziwie i zazdrosc sama
przychodzi do glowy

[rzydzio54]

Jak cos, o czym wspomnialo sie "az" w jednym poscie moze "lezec na sercu"?

To, ze ktos "podkladanie sie" uwaza za godne "zazdrosci" mowi natomiast bardzo
wiele.

[negevmc]

rzydzio54 napisał:

> pewnie. tak sie wam w kojcu podklada :)))))))))))))))))))

co to znaczy, ze nam sie w kojcu podklada ?

[manny_ramirez]

on sam nawet nie wie

[negevmc]

manny_ramirez napisał:

> on sam nawet nie wie

Tak a propos wiedzenia wszystkiego:
pamietasz Twoja dyskusje z naszym przyjacielem Celtem
o poboznosci Izraelczykow ? Nie moge tego watku znalesc
a podalem Wam tam ciekawe dane statysztyczne dotyczace tematu.
Link takze - poszukaj tego.

[manny_ramirez]

dzieki, ale sam nie za bardzo teraz pamietam w jakim watku to bylo

ps

[manny_ramirez]

ale wiesz co , ja te dane juz wtedy przeczytalem, przypomnialo mi sie, dzieki

[rzydzio54]

jedyne na co cie stac hipokryto to podniecanie sie literowkami?

[manny_ramirez]

a gdzie ta literowka, w kojcu , czy w podklada, czy w Twoich nieskladnych
myslach??

hipokryzja a kojec

[negevmc]

rzydzio54 napisał:

> jedyne na co cie stac hipokryto to podniecanie sie literowkami?

1. Nie podniecam sie.
2. Nie wiedzialem, ze to literowka myslalem, ze to jakis nieznany mi idiom
a to dlatego, ze skojarzylem zachowania sie mannego z "pdkladaniem sie"
Podkladanie sie wg. mnie ma znaczenie bardziej zblizone do poswiecania
sie niz podlizywania, ktorego zapewne chciales tu uzyc.
3. Dlaczego sadzisz, ze jestem hipokryta tzn mysle jedno a robie i mowie drugie

Jesli nie jestes zwyklym draniem to mi rzetelnie odpowiesz.

poprawka do podkladania sie

[negevmc]

negevmc napisał:

jest:
> 2. Nie wiedzialem, ze to literowka myslalem, ze to jakis nieznany mi idiom
> a to dlatego, ze skojarzylem zachowania sie mannego z "pdkladaniem sie"

powinno byc
2. Nie wiedzialem, ze to literowka myslalem, ze to jakis nieznany mi idiom
a to dlatego, ze NIE skojarzylem zachowania sie mannego z "pdkladaniem sie"

Widzisz negev

[manny_ramirez]

tu chodzi o to ze dla niektorych kazdy goj musi byc anty-semita, inaczej
podklada sie i wchodzi w tylek
goj co po prostu lubi Zydow nie wchodzi mentalnie w ogole w rachube

[rzydzio54]

negevmc napisał:

> negevmc napisał:
>
> jest:
> > 2. Nie wiedzialem, ze to literowka myslalem, ze to jakis nieznany mi idio
> m
> > a to dlatego, ze skojarzylem zachowania sie mannego z "pdkladaniem sie
> "
>
> powinno byc
> 2. Nie wiedzialem, ze to literowka myslalem, ze to jakis nieznany mi idiom
> a to dlatego, ze NIE skojarzylem zachowania sie mannego z "pdkladaniem
sie"

Nie tlumacz sie. Nie jestem tak upierdliwy jak ty i nie czepiam sie takich
drobiazgow.

[rzydzio54]

negevmc napisał:

> 1. Nie podniecam sie.

Podniecasz sie bo to widac.

> 2. Nie wiedzialem, ze to literowka myslalem, ze to jakis nieznany mi idiom

Jestes nie tylko hipokryta. Jestes malo inteligentnym hipoktryta.

> Podkladanie sie wg. mnie ma znaczenie bardziej zblizone do poswiecania
> sie niz podlizywania, ktorego zapewne chciales tu uzyc.

Uzylem to czego chcialem uzyc. "Podkladanie sie" jest wlazeniem komus do tylka.
To ze dla was ma to inne znaczenie nie dziwi mnie specjalnie :)))))


> 3. Dlaczego sadzisz, ze jestem hipokryta tzn mysle jedno a robie i mowie
drugie

Poniewaz widze to na kazdym kroku. Zgrywasz sie na krytyczna i umiarkowana
osobe ale pierwsze, co zasuwasz gdy mowa o Islamie brzmi tak: "if you can't
beat them..."

> Jesli nie jestes zwyklym draniem to mi rzetelnie odpowiesz.

Patrz powyzej... hipokryto.

Jak kazdy zydozerca na tym forum

[manny_ramirez]

jestes po prosru zwyklym maluczkim robaczkiem rzydzio, niczym wiecej i niczym
mniej, nic nie znaczycym robaczkiem

[rzydzio54]

O jezu manny!

Ale mi dolozyles!

:)))))))))))))))))))))))))

[negevmc]

rzydzio54 napisal:

> negevmc napisal:
>
> > 1. Nie podniecam sie.
>
> Podniecasz sie bo to widac.

Sugerujesz, ze podniecam sie poniewaz to widac ?
Innymi slowy podnieca mnie to, ze widac - to wynika z Twoich slow.
Miales zapewne na mysli, ze widac iz sie podniecam.
Kazdy widzi to co chce widziec. Jesli chcesz ogladac podnieconych mezczyzn
Twoja sprawa ogladaj sobie. Mi tam nic do tego.

> > 2. Nie wiedzialem, ze to literowka myslalem, ze to jakis nieznany mi idio
> m
> Jestes nie tylko hipokryta. Jestes malo inteligentnym hipoktryta.

Masz racje w kwestii niskiej inteligencji.

>
> > Podkladanie sie wg. mnie ma znaczenie bardziej zblizone do poswiecania
> > sie niz podlizywania, ktorego zapewne chciales tu uzyc.
>
> Uzylem to czego chcialem uzyc. "Podkladanie sie" jest wlazeniem komus do
tylka.
> To ze dla was ma to inne znaczenie nie dziwi mnie specjalnie :)))))

Podkladanie sie jest pomaganie komus polaczone z poswieceniem sie.
To, ze dla Ciebie ma to inne znaczenie bardzo mnie dziwi.


>
> > 3. Dlaczego sadzisz, ze jestem hipokryta tzn mysle jedno a robie i mowie
> drugie
>
> Poniewaz widze to na kazdym kroku. Zgrywasz sie na krytyczna i umiarkowana
> osobe ale pierwsze, co zasuwasz gdy mowa o Islamie brzmi tak: "if you can't
> beat them..."

Wymieniles jeden. Tylko tyle tych krokow zrobiles ?
Wspominales jednak wczesniej cos o inteligencji. Dziwne, ze nie pomogla
Ci ona zrozumiec sarkazmu i ironii w moim wpisie o Francji.

[rzydzio54]

"Podkladanie sie jest pomaganie komus polaczone z poswieceniem sie."

Czyli wypada podziekowac pielegniarce "podkladajacej sie" ciezko choremu w
szpitalu.

"To, ze dla Ciebie ma to inne znaczenie bardzo mnie dziwi" - mnie powoli
rowniez :)))))))



> Wymieniles jeden. Tylko tyle tych krokow zrobiles ?

Wymienilem pierwszy z brzegu hipokryto.

> Wspominales jednak wczesniej cos o inteligencji. Dziwne, ze nie pomogla
> Ci ona zrozumiec sarkazmu i ironii w moim wpisie o Francji.

Przeloz teraz ten swoj "sarkazm" (if you can't beat them join them) na noc
krysztalowa albo orkiestry zydowskie w obozach koncentracyjnych i sprawdz czy
smiejesz sie tak samo glosno.

[negevmc]

rzydzio54 napisał:

> "Podkladanie sie jest pomaganie komus polaczone z poswieceniem sie."
>
> Czyli wypada podziekowac pielegniarce "podkladajacej sie" ciezko choremu w
> szpitalu.

Zapewne nie mozna. Wyjasnilem tylko przyblizone znaczenie sformulowania a
nie podalem synonimu. Wciaz twierdze, ze "wchodzic w tylek" to raczej
podlizywac sie, przypodobac sie komus i ma zabarwienie jak najbardziej
pejoratywne. "Podkladac sie" nie ma takiego zabarwienia. "Podlozyc sie" to
raczej "swiadomie dac sie wykorzystac".
Oczywiscie, ze jak napisales uzyles dokladnie takiego sformulowania jakiego
chciales. Ja go nie zrozumialem bo "podkladanie sie" wlasnie rozumiem tak
jak tu wyjasnilem. Stad moje pytanie o kojec (ktory ma w dodatku swoje inne
znaczenie) i nie skojarznie tego z literowka. Mysle, ze to wyczerpuje te
watek dyskusji.


> > Wymieniles jeden. Tylko tyle tych krokow zrobiles ?
>
> Wymienilem pierwszy z brzegu hipokryto.

Wymien wiecej. Napisales, ze na "kazdym kroku".


> > Wspominales jednak wczesniej cos o inteligencji. Dziwne, ze nie pomogla
> > Ci ona zrozumiec sarkazmu i ironii w moim wpisie o Francji.
>
> Przeloz teraz ten swoj "sarkazm" (if you can't beat them join them) na noc
> krysztalowa albo orkiestry zydowskie w obozach koncentracyjnych i sprawdz czy
> smiejesz sie tak samo glosno.

Po pierwsze:
Mowiac "if you can't beat them join them" chcialem ironicznie dac do
zrozumienia nawolujacym do walki z islamizacja i krytykujacym Francje
forumowiczom, ze widocznie panstwo to przyjelo inna strategie obrony.
Zamiast atakowac chce zalatwic problem "po dobroci" co w sumie bardzo sie
chwali.

Po drugie:
Nie widze mozliwosci przeloznia dzisiejszej sytuacji muzulmanow francuskich na
orkiesrty obozowe ani na Noc Krysztalowa. Moze taka istnieje ale poniewaz
jestem malo jak wspomniales inteligentny nie umiem tego zrozbic.

Po trzecie:
Ani sarkazm ani ironia nie musza i najczesciej wcale nie bywaja smieszne,
a juz na pewno nie tak aby sie smiac glosno.

[manny_ramirez]

up

[rzydzio54]

negevmc napisał:

> Zapewne nie mozna. Wyjasnilem tylko przyblizone znaczenie

Nie "przyblizone" tylko calkowicie bledne, co wykazalem.

> Wymien wiecej.

Poszukaj sobie sam. Nie jestem twoja niania.



> Po pierwsze:
> Mowiac "if you can't beat them join them" chcialem ironicznie dac do
> zrozumienia nawolujacym do walki z islamizacja i krytykujacym Francje
> forumowiczom, ze widocznie panstwo to przyjelo inna strategie obrony.

Okreslenie "strategia obrony" w odniesieniu do jednej z RELIGII SWIATOWYCH
jeszcze lepiej ilustruje twoj stosunek do niej glownie jako zagrozenie
hipokryto.

> Zamiast atakowac chce zalatwic problem "po dobroci" co w sumie bardzo sie
> chwali.

Czyli ta religia jest "problemem"...
Czy zawsze tlumaczac cos wdeptujesz z jednego gowna w jeszcze wieksze?

> Po drugie:
> Nie widze mozliwosci przeloznia dzisiejszej sytuacji muzulmanow francuskich na
> orkiesrty obozowe ani na Noc Krysztalowa. Moze taka istnieje ale poniewaz
> jestem malo jak wspomniales inteligentny nie umiem tego zrozbic.

No to porownaj ilu niewinnych Zydow zginelo podczas nocy krysztalowej i ilu
muzulmanow zginelo do tej pory w wyniku wojen, ktore USA i jej sojusznicy
przeniosly do ich krajow przy glosnym akompaniamencie gowniarzy takich jak ty i
reszty antyislamskiej menazerii, ktora w Islamie widzi jedynie wielkie
zagrozenie i problem.


> Po trzecie:
> Ani sarkazm ani ironia nie musza i najczesciej wcale nie bywaja smieszne,
> a juz na pewno nie tak aby sie smiac glosno.

Kolejny termin, ktorego jak widac nie rozumiesz.

[manny_ramirez]

no a religia rzydziu zagrozeniem byc nie moze?? komunizm i nazizm tez religie a
ile ludzi zycia pozbawily

[rzydzio54]

manny_ramirez napisał:

> no a religia rzydziu zagrozeniem byc nie moze??

Dla dup wolowych takich jak ty moze byc i to nawet bardzo wielkim zagrozeniem.

[manny_ramirez]

no tak, komuna i nazizm cacy co?

[rzydzio54]

no a sasiad, ktory zastawil ci wjazd do garazu cacy, co?

[negevmc]

rzydzio54 napisał:


> > Wymien wiecej.
>
> Poszukaj sobie sam. Nie jestem twoja niania.

Jesli stawiasz jakas teze i chcesz traktowac dyskusje powaznie
powinienes ja wykazac. Prawdopodobnie nie traktujesz tego powaznie
czego oczywistym dowodem jest sposob w jaki sie odnosisz do niej.

>
> > Po pierwsze:
> > Mowiac "if you can't beat them join them" chcialem ironicznie dac do
> > zrozumienia nawolujacym do walki z islamizacja i krytykujacym Francje
> > forumowiczom, ze widocznie panstwo to przyjelo inna strategie obrony.
>
> Okreslenie "strategia obrony" w odniesieniu do jednej z RELIGII SWIATOWYCH
> jeszcze lepiej ilustruje twoj stosunek do niej glownie jako zagrozenie
> hipokryto.
>
> > Zamiast atakowac chce zalatwic problem "po dobroci" co w sumie bardzo sie
>
> > chwali.
>
> Czyli ta religia jest "problemem"...
> Czy zawsze tlumaczac cos wdeptujesz z jednego gowna w jeszcze wieksze?

Oczywiscie, ze religia nie jest problemem. Problemem jest ilosc ludzi, ktorzy
osiedlaja sie we Francj i innych krajach europejskich, a ktorzy reprezentuja
inna kulture, inny system wartosci i inna religie niz europejczycy.
Nie oceniam tych ludzi a nie oceniam islamu. Twierdze jednak, ze to powoduje
konflikt czyli problem, z ktorym Europa musi sobie poradzic.
Generalnie rzecz biorac sa dwa sposoby: sila i po dobroci.
Francja ma juz za soba proby silowe z Arabami wiec teraz probuje "po dobroci".
Jesli twierdzisz, ze nie ma tego problemu w Europie to jestes albo slepy
albo naiwny.



> > Po drugie:
> > Nie widze mozliwosci przeloznia dzisiejszej sytuacji muzulmanow francuski
> ch na
> > orkiesrty obozowe ani na Noc Krysztalowa. Moze taka istnieje ale poniewaz
>
> > jestem malo jak wspomniales inteligentny nie umiem tego zrozbic.
>
> No to porownaj ilu niewinnych Zydow zginelo podczas nocy krysztalowej i ilu
> muzulmanow zginelo do tej pory w wyniku wojen, ktore USA i jej sojusznicy
> przeniosly do ich krajow przy glosnym akompaniamencie gowniarzy takich jak ty
i
>
> reszty antyislamskiej menazerii, ktora w Islamie widzi jedynie wielkie
> zagrozenie i problem.

Nazywajac mnie gowniarzem nie dodajesz swoim slowom ani troche sily
argumentacji. Twierdzisz, ze przy moim akompaniamencie USA wkroczyly do
Iraku i ludzie zgineli. Zgadza sie to, ze USA wkroczyly fo Iraku i ludzie
zgineli. Nie zgadza sie , ze przy mojej aprobacie. Nigdy nie mowilem, ze
pochwalam te interwencje. Stosujesz uogolnienie dlatego, ze jestem Zydem i
Izraelczykiem a z punktu widzenia interesow mojego panstwa wojna w Iraku jest
korzystna.


> Po trzecie:
> > Ani sarkazm ani ironia nie musza i najczesciej wcale nie bywaja smieszne,
> > a juz na pewno nie tak aby sie smiac glosno.
>
> Kolejny termin, ktorego jak widac nie rozumiesz.

Kolejne twierdzenie bez dowodu.

[rzydzio54]

negevmc napisał:

> Jesli stawiasz jakas teze i chcesz traktowac dyskusje powaznie
> powinienes ja wykazac.

I ja wykazalem. Ile razy mam ja jeszcze "wykazywac" skoro jeden raz ci nie
wystarczy?? Przeciez ciagle na nowo ja potwierdzasz opisujac Islam
jako "problem" i zagrozenie.
Czy mam ci znow podlozyc twoje wlasne cytaty pod nos?

> Oczywiscie, ze religia nie jest problemem.

Hipokryta, hipokryta i jeszcze raz - hipokryta. Do czego odnosila sie twoja
wypowiedz "Zamiast atakowac chce zalatwic problem "po dobroci""?
Do "Fundacji dla Islamu" majacej na celu wlasnie dialog i wspieranie Islamu !

> Problemem jest ilosc ludzi, ktorzy osiedlaja sie we Francj i innych krajach
> europejskich, a ktorzy reprezentuja inna kulture, inny system wartosci i inna
> religie niz europejczycy.

bla bla bla... hipokryty. Przed wojna zylo w Polsce ponad 3 miliony Zydow,
ktorzy reprezentowali inna kulture, inny system wartosci i inna religie niz
Polacy ale wiem jakos dziwnie, ze nasz hipokryta tutaj o dziwo nie mowilby
o "problemie" i koniecznosci "obrony" jako cos zupelnie oczywistym.

> Nie oceniam tych ludzi a nie oceniam islamu.

Oczywiscie. Ty tylko dajesz do zrozumienia, ze nalezy sie przed nimi "bronic" i
sa "problemem"... tak wlasnie mysleli ci mini-mini-nazi, ktorzy wlasnorecznie
nie zatlukiby Zyda ale swoje wiedzieli. To mianowicie, ze nalezy sie przed
nimi "bronic" poniewaz stanowia "problem".

> Twierdzisz, ze przy moim akompaniamencie USA wkroczyly do
> Iraku i ludzie zgineli.

Tutaj przyznaje - generalizuje. USA wkroczyly do Iraku i Afganistanu przy
radosnym akompaniamencie takich gnid jak ty, a wiec gnid kryminalizujacych
prastara kulture i religie i miliony jej wyznawcow.

> Nigdy nie mowilem, ze pochwalam te interwencje.

Bo wcale tego nie musiales. Wystarczy, ze razem z innymi gnidami bedziesz dalej
dokladal wszelkich staran w kryminalizowaniu Islamu tak samo, jak w latch
trzydziestych podobne ci gnidy kryminalizowaly zydow.

> a z punktu widzenia interesow mojego panstwa wojna w Iraku jest
> korzystna.

To dopiero sie okaze.

[rzydzio54]

> Twierdzisz, ze przy moim akompaniamencie USA wkroczyly do
> Iraku i ludzie zgineli.

Prawie dalem sie zwiezc. Problem oczywiscie dotyczyl nie tyle twojego
akompaniamentu przy mordowaniu niewinnych ludzi w Iraku i Afganistanie a
adekwatnosci porownania tych wydarzen do nocy krysztalowej.
I co nadal nie mozesz "przelozyc" sytuacji tysiecy niewinnych ludzi
zamordowanych napalmem i bombami w Iraku albo Afganistanie na sytuacje tych
kilku Zydow zamordowanych podczas nocy krysztalowej?
Co ci nie odpowiada, stosunek ofiar czy ich wyznanie?

[negevmc]

rzydzio54 napisał:

> > Twierdzisz, ze przy moim akompaniamencie USA wkroczyly do
> > Iraku i ludzie zgineli.

> Prawie dalem sie zwiezc. Problem oczywiscie dotyczyl nie tyle twojego
> akompaniamentu przy mordowaniu niewinnych ludzi w Iraku i Afganistanie a
> adekwatnosci porownania tych wydarzen do nocy krysztalowej.
> I co nadal nie mozesz "przelozyc" sytuacji tysiecy niewinnych ludzi
> zamordowanych napalmem i bombami w Iraku albo Afganistanie na sytuacje tych
> kilku Zydow zamordowanych podczas nocy krysztalowej?
> Co ci nie odpowiada, stosunek ofiar czy ich wyznanie?

Problem oczywiście dotyczyl mojej aprobaty dla tych wojen. A tej nie było.
Śmierć niewinnych ludzi jest tragedią, ale to nie byli muzułmanie żyjący we
Francji, do ktorchy mój "probelmatyczny" wpis się tyczył.
Próbujesz wcisnąc mi poglądy, których nigdy nie wyrażałem. To częsty i bardzo
nieładny zwyczaj na forum.

[rzydzio54]

negevmc napisał:

> Problem oczywiście dotyczyl mojej aprobaty dla tych wojen.

Nie tylko. Cala ta twoja "odpowiedz" to kolejny unik, zeby nie odpowiadac na
postawione pytanie.

> Śmierć niewinnych ludzi jest tragedią,

Gdyby nie chory gnid widzacych w Islamie glownie "problem" i zagrozenie to
pewnie by do niej nie doszlo.

A warunek jest ciągle aktualny n/t

[negevmc]

[negevmc]

rzydzio54 napisał:

> negevmc napisał:
>
> > Jesli stawiasz jakas teze i chcesz traktowac dyskusje powaznie
> > powinienes ja wykazac.
>
> I ja wykazalem. Ile razy mam ja jeszcze "wykazywac" skoro jeden raz ci nie
> wystarczy??

Załatwmy więc sprawy po kolei:

Nic nie wykazałeś. Napisałeś, że na każdym kroku widzisz iż jestem hipokrytą.
Poddałem w wątpliwość ten "każdy krok". Próbowałeś mnie zbyć zdaniem iż nie
jesteś moją niańką i sam mam sobie poszukać.
Moja uwaga o stawianiu tezy i konieczności jej dowodu tego sie właśnie tyczyła
i nie udawaj, że tego nie zrozumiałeś.

Dalszą dyskusję uzależniam od podania przez Ciebie dowodu, że na każdym kroku
widzisz iż jestem hipokrytą wraz z rzetelnym dowodem hipokryzji.
Jeśli tego nie dostarczysz nie będziemy więcej dyskutować bo widze, że nie
traktujesz tego poważnie (ciągłe inwektywy pomijam bo nimi po prostu sie
ośmieszasz a mnie wogóle nie drażnią)

Nie ważne jakimi obelgami mnie teraz obrzucisz.
Warunek dalszej rozmowy jasno postawiłem.

[rzydzio54]

negevmc napisał:

> Nic nie wykazałeś.

Wykazalem ze jestes hipokryta. Zgrywasz sie na kogos kim wcale nie jestes.
Twoje poglady na temat Islamu nie roznia sie od pogladow (eleganckich)
faszystow na temat judaizmu, ktorzy widzieli w nim glownie "problem" i
zagrozenie, ktore nalezy pokonac lub pobic ("beat").

> Napisałeś, że na każdym kroku widzisz iż jestem hipokrytą.
> Poddałem w wątpliwość ten "każdy krok".

Nie mam ochoty dluzej sie spierac. Jesli bedziesz dzieki temu mogl lepiej spac
to prosze bardzo: Jestes hipokryta ale nie widac tego na "kazdym kroku".
Dobrze?

> Dalszą dyskusję uzależniam od podania przez Ciebie dowodu, że na każdym kroku

Wiesz co sobie mozesz zrobic z twoim "warunkiem" hipokryto?

Hipokryzja - zdecydowany koniec tematu.

[negevmc]

rzydzio54 napisał:

> negevmc napisał:
> > Problemem jest ilosc ludzi, ktorzy osiedlaja sie we Francj i innych kraja
> ch
> > europejskich, a ktorzy reprezentuja inna kulture, inny system wartosci i
> inna
> > religie niz europejczycy.
>
> bla bla bla... hipokryty. Przed wojna zylo w Polsce ponad 3 miliony Zydow,
> ktorzy reprezentowali inna kulture, inny system wartosci i inna religie niz
> Polacy ale wiem jakos dziwnie, ze nasz hipokryta tutaj o dziwo nie mowilby
> o "problemie" i koniecznosci "obrony" jako cos zupelnie oczywistym.

oto co swojego czasu napisałeś rzydzio54
w odpwiedzi na pytanie Jurka
Dlaczego zlo jest utozsamiane z zydami?


Gość portalu: jurek napisał(a):

> dokladnie z tego samego powodu , przez ktory polacy sa
> utozsamiani z glupota i ciemnota . a niemczech, dodatkowo, z
> genetycznym zlodziejstwem

Wszystko to spuscizna, ktora Polacy zawdzieczaja kilkusetnemu pasozytowaniu
zydow na sobie.

Nie kto inny jak zydzi rozpijali polskiego chlopa i demoralizowali spoleczenstwo
"kombinowaniem", "geszefcikami", latwym zarobkiem na cudzy koszt cyli
zlodziejstwem.

Kwitnace mocarstwo europejskie pozwala 600 lat temu osadzac sie na swej ziemi
zydom. 300 lat pozniej sciagnela tam juz wiekszosc juz swiatowych Zydow.
Rozmnazaja sie bez opamietania. 100 lat pozniej byle mocarstwo rozpada sie od
srodka niczym chory, zdegenerowany, wyssany z krwi organizm.

To panstwo zostalo skazane na zaglade bo nie potrafilo dostrzec ZLA, jakie
osadzilo sie w jego organizmie. Skutki widac do dzisiaj.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=18764965&a=18810005
-------

Ale dzisiaj mi zarzucasz hipokryzje gdy twierdze, że rzesze muzułmanów
w Europie to problem.

Na tym definitywnie kończę tę farse jaką była rozmowa z Tobą.

[rzydzio54]

negevmc napisał:

> oto co swojego czasu napisałeś rzydzio54
> w odpwiedzi na pytanie Jurka

Wiem co powiedzialem do jurka.
Co jeszcze zrobisz, zeby tylko uniknac odpowiedzi na moje pytanie?
Powtorze sie.
"Przed wojna zylo w Polsce ponad 3 miliony Zydow, ktorzy reprezentowali inna
kulture, inny system wartosci i inna religie niz Polacy ale wiem jakos dziwnie,
ze nasz hipokryta tutaj o dziwo nie mowilby o "problemie" i koniecznosci
"obrony" jako cos zupelnie oczywistym."


> Ale dzisiaj mi zarzucasz hipokryzje gdy twierdze, że rzesze muzułmanów
> w Europie to problem.

Ja ze swoich pogladow na temat Zydow nigdy nie robilem tajemnicy. Byli i sa
problemem. Ty zgrywasz sie na kogos kim wcale nie jestes.
Jakie sa twoje rzeczawiste poglady na temat Islamu kazdy moze sie przekonac.

> Na tym definitywnie kończę tę farse jaką była rozmowa z Tobą.

Po tym jak sciagnalem ci majtki hipokryto rzeczywiscie widac, jaka farsa jest
to twoje udawanie.

[rzydzio54]

manny_ramirez napisał:

> goj nie zyd

he he he taki jak i z ciebie

[manny_ramirez]

dokladnie

[rzydzio54]

a ja jestem bogatszy od gatesa

[manny_ramirez]

to masz klawe zycie

[rzydzio54]

napewno lepsze niz frajer, ktory wierzy w kazda bajke.

[manny_ramirez]

widze ze masz pewna doze samokrytyki

[rzydzio54]

ty za to jestes frajerem

[manny_ramirez]

byc moze
ale wielbladem nie jestem udowadniac nie musze
a ty z twoim nickiem jak najbardziej

[rzydzio54]

nie byc moze a napewno.

"manny ramirez" he he he

[mamzerek]

what a pile of pure crap passing off for a discussion.
Manny, Negev, Dana - why don't you answer the following, instead:
arf arf arf
arf bow wow, arf arf!

[manny_ramirez]

You're right, mamazerek, waste of precious time

[rzydzio54]

mamzerek napisał:

> Manny, Negev, Dana - why don't you answer the following, instead:
> arf arf arf

Bo jeszcze nie sa tak swirnieci jak ten "ilovechtzpaland", lecz krotko przed
tym?
Ale czemu wlasciwie nie. Byloby jeszcze smieszniej he he he.

arf arf arf!

[mamzerek]

petergreenaway.co.uk/36.htm

[i-love-2-ski]

rzydzio54 napisał:

> mamzerek napisał:
>
> > Manny, Negev, Dana - why don't you answer the following, instead:
> > arf arf arf
>
> Bo jeszcze nie sa tak swirnieci jak ten "ilovechtzpaland", lecz krotko przed
> tym?
> Ale czemu wlasciwie nie. Byloby jeszcze smieszniej he he he.
>

to zalezy od dnia,ale ilove rzeczywiscie bardzo inteligentny,ale jak widzisz
nikt ze swoich go nie skrytykuje. te wymagania sa kierowane do polakow ,aby
ciagle krytykowali takich jak gucio:))

[negevmc]

i-love-2-ski napisał:

> rzydzio54 napisał:
>
> > mamzerek napisał:
> >
> > > Manny, Negev, Dana - why don't you answer the following, instead:
> > > arf arf arf
> >
> > Bo jeszcze nie sa tak swirnieci jak ten "ilovechtzpaland", lecz krotko pr
> zed
> > tym?
> > Ale czemu wlasciwie nie. Byloby jeszcze smieszniej he he he.
> >
>
> to zalezy od dnia,ale ilove rzeczywiscie bardzo inteligentny,ale jak widzisz
> nikt ze swoich go nie skrytykuje. te wymagania sa kierowane do polakow ,aby
> ciagle krytykowali takich jak gucio:))

Dziękuję Ci Rachelko za sprawiedliwy sąd mojej osoby :(

[i-love-2-ski]

negevmc napisał:
> > to zalezy od dnia,ale ilove rzeczywiscie bardzo inteligentny,ale jak widz
> isz
> > nikt ze swoich go nie skrytykuje. te wymagania sa kierowane do polakow ,a
> by
> > ciagle krytykowali takich jak gucio:))

>
> Dziękuję Ci Rachelko za sprawiedliwy sąd mojej osoby :(
>
nie bardzo wiem negev o co ci chodzi.ja wiem,ze ty krytycznie wypowiadasz sie
przeciwko wojnie,ale moja uwaga dotyczyla wiekszosci izraelczykow piszacyh na
tym forum,ktorzy raczej nie potepiaja nigdy takich,czy innych wypowiedzi swoich
rodakow ,a polakom staraja sie wywlec cokolwiek. nie pilam personalnie do ciebie
wiec nie wiem czego ta twoja uwaga dotyczy. co do waszych rozmow tutaj to nie
bardzo podobaja mi sie te wszystkie personalne wulgaryzmy,jak sam wiesz ja w
tego typu slownictwie,ani personalnych atakach za pomoca tego typu
argumentow,ani slow nie gustuje. niejednokrotnie dalam ci to do zrozumienia.

Goja chorego psychicznie niesposób czytać, biedaku

[a.adas]

:(((

rzydziu-agencie

[agentmossadu]

dobra robota