wrozenie z fusow a global warming

[felusiak1]

Wokol tzw global warming powstala cala galaz przemyslu doom and gloom.
Kazdego dnia wypluwane sa raporty o niechybnej zagladzie jaka czeka nas jesli
nie zaniechamy zatruwania atmosfery. Raporty te w sposob znamionujacy
absolutna pewnosc rozwoju wypadkow w sposob autorytatywny przewiduja zaglade.
Prasa rozmilowana w sensacjach publikuje teorie apokalipsy nie dopuszczajac
przy tym do glosu uczonych, ktorzy maja nieco odmienne zdanie.
Bardziej wywazone opinie lub tez te ktore pozostaja w sprzecznosci nie moga
ujrzec swiatla dziennego. Global warming stal sie obecnie dogmatem i kazde
odchylenie jest albo pietnowane albo wysmiewane albo tez ignorowane.
.
Mnie zastanawia inna rzecz. Jak to sie dzieje, ze ci sami uczeni, ktorzy nie
potrafia przewidziec pogody na jutro sa w stanie przewidziec ja na wtorek,
9 czerwca 2099.

Moim skromnym zdaniem, w dyskusji o potencjalnych zmianach klimatycznych
nie moze miec miejsca ortodoksyjny dogmatyzm.
Polecam ksiazki: Patrick J. Michaels - Meltdown : The Predictable Distortion
of Global Warming by Scientists, Politicians, and the Media.

[i-love-2-bike]

czeka nas zaglada jak nie przestaniemy sie rozmnazac felusiak. badz ziemnym
patriota nie miej wiecej dzieci.

[sulfo-n-hydroxy-succinimido-na]

felusiak1 napisała:

> Wokol tzw global warming powstala cala galaz przemyslu doom and gloom.
> Kazdego dnia wypluwane sa raporty o niechybnej zagladzie jaka czeka nas jesli
> nie zaniechamy zatruwania atmosfery. Raporty te w sposob znamionujacy
> absolutna pewnosc rozwoju wypadkow w sposob autorytatywny przewiduja zaglade.
> Prasa rozmilowana w sensacjach publikuje teorie apokalipsy nie dopuszczajac
> przy tym do glosu uczonych, ktorzy maja nieco odmienne zdanie.
> Bardziej wywazone opinie lub tez te ktore pozostaja w sprzecznosci nie moga
> ujrzec swiatla dziennego. Global warming stal sie obecnie dogmatem i kazde
> odchylenie jest albo pietnowane albo wysmiewane albo tez ignorowane.
> .
> Mnie zastanawia inna rzecz. Jak to sie dzieje, ze ci sami uczeni, ktorzy nie
> potrafia przewidziec pogody na jutro sa w stanie przewidziec ja na wtorek,
> 9 czerwca 2099.
>
> Moim skromnym zdaniem, w dyskusji o potencjalnych zmianach klimatycznych
> nie moze miec miejsca ortodoksyjny dogmatyzm.
> Polecam ksiazki: Patrick J. Michaels - Meltdown : The Predictable Distortion
> of Global Warming by Scientists, Politicians, and the Media.
>

Ty to jestes rozrywkowy chlopak, Felusiak.
Typ "prawdziwego" us-boy.
Jak mi fakty nie pasuja to tym gorzej dla faktow.

Masz Ty w planach jakies dzieci czy po Tobie chocby potop ?

[explicit]

Fakty , jakie fakty - Faktem jest ze erupcja Mt St Helens zanieczyscila
atmoswere naszej planety bardziej niz czlowiek i wszystko co na niej zyje na
przestrzeni ostatnich 500 lat ,...

Dla porownania , w/w erupcja w porownaniu do erupcji (dla przykladu) Tambory ,
Krakatoa czy Santorini byla beknieciem po obiedzie nijakiego sulfo-n-hydroxy-
succinimido (czy jak ci tam) ,...

Ocieplenie mamy od ostatniej ery lodowcowej ,... Thanks God :)

uklony

==============================================================================

millennium-debate.org/ind3fe2.htm
volcano.und.nodak.edu/vwdocs/current_volcs/current.html

PS

[sulfo-n-hydroxy-succinimido-na]

zeby nie trzeba bylo wrozyc z fusow robi sie odpowiedzialnym lobbyste nafciarza.

Czy ty chociaz probujesz zachowac kontakt z rzeczywistoscia ?

[krystian71]

felusiak ma racje,ja tez w zadne global warming nie wierze.Miala byc wiosna
stulecia,upaly juz od marca i co?W nocy musialem napalic w piecu,+3 ,paluszki
przymarzaja do klawiatury

[i-love-2-bike]

krystian71 napisała:

> felusiak ma racje,ja tez w zadne global warming nie wierze.Miala byc wiosna
> stulecia,upaly juz od marca i co?W nocy musialem napalic w piecu,+3 ,paluszki
> przymarzaja do klawiatury

koze wlacz:))

wiesz tak na biologa nie geografa rozum

[biedronka24]

to wlasnie jest efekt cieplarniany. Tyle ze ci co go nazywali zapomieli dodac ze
najwazniejsze w cieplarni sa chmury i deszcze. Duzo masz Krystianku slonca? :).
Mnie tez go brakuje. A efektu rzeczywiscie do konca nie da sie obliczyc. Moze
byc i ochlodzenie. Jakies zmiany klimatyczne sa. Tu juz kolejny rok obserwuje
dziwactwa jak odlatujace klucze gesi na Boze Narodzenie i gwaltowne upaly na
przedwiosniu.
Jest cos jeszcze. Sniegi - jak sa - czesciej lamia drzewa. Popytaj hodowcow-
zwierzeta ktore maja roczne cykle hormonalne maja je zaburzone. Cos jest na
rzeczy - choc do konca trudno powiedziec co.
Ja tez nie mialam kiedys tak czestych migren.

[krystian71]

puszczam maila

global warming to fakt?

[felusiak1]

Jak cos co dopiero w przyszlosci moze sie wydarzyc moze byc uznane za fakt?
Fakty to rzeczy, ktore juz sie zdarzyly a nie te, ktore moga sie zdarzyc.
Kolega sulfo_itd napisal:
> zeby nie trzeba bylo wrozyc z fusow robi sie odpowiedzialnym lobbyste nafciarza.
Zatem zobaczmy co tel nafciarz lobbysta narobil.
images.thetimes.co.uk/TGD/picture/0,,205385,00.jpg
Otoz w raporcie, uczeni uzyli w stosunku do przyszlosci slowa "will" co
znamionuje 100% pewnosc zdarzenia. Cooney zaczal od poprawienia tego na "would"
po czym skreslil caly paragraf dopisujac na marginesie, slusznie zreszta
"odejscie od badawczej strategii do spekulacji..."
Prosze przeczytac to co zostalo skreslone w swietle nieskreslonego zdania:
"Reducing the uncertainties in current understanding"

Pragne zwrocic rowniez uwage, ze istnieje lobby global warming. Nauka jest
bardzo upolityczniona.

Szanowny sulfo_itd ja jestem w wieku kiedy dzieci sie juz nie planuje.
To moje dzieci planuja dzieci.

[i-love-2-bike]

felusiak1 napisała:


>
> Szanowny sulfo_itd ja jestem w wieku kiedy dzieci sie juz nie planuje.
> To moje dzieci planuja dzieci.

he,he felusiak cos ty taki skromy,wypadki przy pracy zawsze sie zdarzyc
moga,wiec uwazaj.

[sulfo-n-hydroxy-succinimido-na]

felusiak1 napisała:

> Jak cos co dopiero w przyszlosci moze sie wydarzyc moze byc uznane za fakt?
> Fakty to rzeczy, ktore juz sie zdarzyly a nie te, ktore moga sie zdarzyc.

To ciekawateoria ale mala sensowna.
Faktem jest ze drewno i sloma sa materialami palnymi i nie ma potrzeby czekac,
az sie spali stodola, by mowic o faktach.
Faktem jest rowniez zwiazek pomiedzy wzmozona emisja gazow cieplarnianych i
ogrzewaniem sie atmosfery.
Podobnie jak ze stodola nie powinnismy czekac az bedzie zbyt pozno na dzialanie.
Dzialac trzeba juz. Zgodny co do tego jest prawie caly swiat oczywiscie poza
najwiekszym swiatowym "smierdzielem" jakim sa usa.
Obnizenie emisji gazow kosztuje i koszty te ponosza inni. ÜSA jak zwykle
pasozytuje na tych innych.




target="_blank">images.thetimes.co.uk/TGD/picture/0,,205385,00.jpg</a>
> Otoz w raporcie, uczeni uzyli w stosunku do przyszlosci slowa "will" co
> znamionuje 100% pewnosc zdarzenia. Cooney zaczal od poprawienia tego
na "would"
> po czym skreslil caly paragraf dopisujac na marginesie, slusznie zreszta
> "odejscie od badawczej strategii do spekulacji..."
> Prosze przeczytac to co zostalo skreslone w swietle nieskreslonego zdania:
> "Reducing the uncertainties in current understanding"

Facet, bedacy "prawnikiem" niespecjalista fryzowal dokumenty. To jest fakt.
Jak je fryzowal to sprawa drugorzedna.

>
> Szanowny sulfo_itd ja jestem w wieku kiedy dzieci sie juz nie planuje.
> To moje dzieci planuja dzieci.

Skoro tak to Twoj umysl pozostal bardzo mlodzienczy zeby nie powiedziec
szczeniacki. To jednak tylko przez grzecznosc.

[felusiak1]

sulfo-n-hydroxy-succinimido-na napisała:
> Faktem jest rowniez zwiazek pomiedzy wzmozona emisja gazow cieplarnianych i
> ogrzewaniem sie atmosfery.
Pewny jestes tej tezy? To nie jest fakt panie sulfo to jest teoria podobnie
panski wywod o palnosci drewna i stodole.

> Skoro tak to Twoj umysl pozostal bardzo mlodzienczy zeby nie powiedziec
> szczeniacki. To jednak tylko przez grzecznosc.

dziekuje ze wzajemnosciami. Ja przynajmniej jestem sceptyczny a pan kupuje
sieczke na tony nawet nie zadajac sobie trudu z weryfikacja.
Ortodoksyjny dogmatyzm w panskich oczach to dorosly umysl?

[sulfo-n-hydroxy-succinimido-na]

nogold

felusiak1 napisała:

> sulfo-n-hydroxy-succinimido-na napisała:
> > Faktem jest rowniez zwiazek pomiedzy wzmozona emisja gazow cieplarnianych
> i
> > ogrzewaniem sie atmosfery.
> Pewny jestes tej tezy? To nie jest fakt panie sulfo to jest teoria podobnie
> panski wywod o palnosci drewna i stodole.


Trudno jest sensownie rozmawiac z kims kto neguje oczywiste i wielokrotnie
potwierdzone fakty "sprytnie" nazywajac je teoria.

Pozostawiam cie wiec z teoria gloszaca, ze ziemia jest okragla bo przeciez z
twojej, amerykansko-koltunskiej perspektywy widac, ze jest plaska.
Moze komus kiedys sie uda zamienic te teorie w fakt, ktory zaniesie pod
amerykanskie strzechy.

Buzka, Felusiakowa

[t0g]

felusiak1 napisała:


> Pragne zwrocic rowniez uwage, ze istnieje lobby global warming. Nauka jest
> bardzo upolityczniona.
>
Niestety jest. A istniejący system finansowania badań w USA bardzo temu sprzyja.
Ten system jest bardzo podatny na "mody", a na nie z kolei polityka nader
silnie wpływa.

Global warming jest niewątpliwym faktem. U podłoża tego zjawiska leżą trzy cykle
astronomiczne, kazdy o innej długosći. Cykle te się "przeplatają" i z tego
splatania wynika, że klimat ziemski naprzemian się ociepla i ochładza. Wiec
global warming istnieje. Global cooling też.

Z powodu upolitycznienia, stosunkowo trudno jest znaleźć opinie, w których
autorzy silą się na rzetelnośc i maksymalny obiektywizm.

Przykładem rzetelnego podejścia może być artykuł z niedawnego (bodajże
marcowego) numeru "Scientific American". Autor najpierw bardzo ładnie tam
objaśnia te cykle astronomiczne. Następnie przedstawia swoją tezę, podkreślając
przy tym, że jest w pełni świadom, iż jest ona "ryzykowna" (fasktycznie jest).

Inni tak nie robią. Swoje tezy przedstawiają w aurze "będzie NA PEWNO tak, jak
my tu piszemy".

Cała sprawa jest niezwykle żyznym poletkiem dla spekulacji, a "szeroka publika"
wręcz kocha kassandryczne przepowiednie. Przypomnijmy sobie chociażby świr
związany z rokiem 2000 - świat miał ulec wtedy totalnemu paraliżowi i wielu
ludzi sprawiało wrażenie, że wręcz z nadzieją na to czekają. Rodzaj kolektywnego
psycho-masochizmu?

uff jak goraco

[felusiak1]

W Nowym Jorku od 1988 roku nie mielismy nieznosnie goracego lata.
Ostatnia lekka zima to 1994/1995. I to ma byc global warming.
Do kitu z takim ociepleniem.
Inny aspekt to czy ocieplenie jest niekorzystne dla czlowieka.

[bielawicz]

felusiak1 napisała:
> Inny aspekt to czy ocieplenie jest niekorzystne dla czlowieka.

felusiak1 sam odpowiesz sobie na to pytanie.
Potrzebne narzedzia:
termometr medyczny
lutownica
internet
Experyment: po zainstalowaniu lutownicy w kiszce sztolcowej a termometru pod
pacha, wlacz wtyczke lutownicy do gniazdka i skoncetruj sie na klawiaturze i
opisywaniu swich doznan. Jednoczesnie zwracaj uwage na termometr. Przy 40C(104F)
experyment nalezy zakonczyc.
Good luck!