A Chiny i tak zostana SUPERMOCARSTWEM!!!!!!

[chestburster]

I ani Wy ani socjalistyczna EU ani religijne USA nie moga nic z tym zrobic (
na szczescie )......


Chinski racjonalizm i pracowitosc polaczona z kapitalizmem i gwaltownym
rozwojem nauki i technologii wydzwignie ten kraj na wyzny cywilizacji.....
W Chinach nastapi tez demokracja ktora bedzie najblizsza prawdziwym
pryncypiom tego slowa.......

Dzięki socjalistycznej planowanej gospodarce,

[tornson]

która od ponad 20 lat zapewnia im ogromny wzrost gospodarczy.

W Chinach socjalizm????????????????????????????

[chestburster]

Przeciez wyraznie pisze ze tam jest KAPITALIZM.....

Czlowieku......w Chinach kapitalizm jest ostrzejszy niz w USA.....tam sie
zapieprza 24/7.....od dzieci poczynajac a na staruszkach konczac......

Wyscig szczurow w Polsce ( nota bene pozytywne zjawisko ) jest kilka razy
lagodniejszy niz w Chinach......


Wiec o jakim socjalizmie Ty mi tu piszesz????????????????????????????????

A NIE MA??????????????

[tornson]

chestburster napisał:

> Przeciez wyraznie pisze ze tam jest KAPITALIZM.....
>
> Czlowieku......w Chinach kapitalizm jest ostrzejszy niz w USA.....tam sie
> zapieprza 24/7.....od dzieci poczynajac a na staruszkach konczac......
W stalinowskich łagrach zapieprzano jeszcze mocniej, a co niektórzy nazywają to
komunizmem.

> Wyscig szczurow w Polsce ( nota bene pozytywne zjawisko ) jest kilka razy
> lagodniejszy niz w Chinach......
>
> Wiec o jakim socjalizmie Ty mi tu piszesz????????????????????????????????
O socjliźmie gospodarczym, czyli centralnym planowaniu rozwoju gospodarki, które
ogranicza samowolkę wielkich koncernów i daje większe kożyści państwu kosztem
prywaty. Takie właśnie centralne planowanie zapewniło skok gospodarczy Korei
Południowej czy Japonii.

Tomson , biedaku! - ale to nie jest socjalizm

[j-k]

to jest centralne sterowanie gospodarka. I prywatna i panstwowa.

Hitler robil to samo.

No i to jest właśnie socjalizm w gospodarce.

[tornson]

j-k napisał:

> to jest centralne sterowanie gospodarka.
To właśnie było podstawą wszystkich państw socjalistycznych.

[grzegorz1948]

Chyba nie jestes tak naiwny.Tam mozesz wszystko robic albo lepiej krasc ale nie
mozesz byc bogatszy od swojego partyjnego bossa bo wtedy idziesz na boisko
powyrok

Sam jestes glupi........

[chestburster]

Publiczne wyroki zniesiono w Chinach w 2001 pierwszym roku wiec nie popisuj sie
swoja nikla wiedza......


A najbogatsi Chinczycy nie sa czlonkami partii debilu....

1. Larry Rong Zhijian
2. Wong Kwong Yu
3. Timothy Chen
4. Xu Rongmao
5. Lu Guanqiu
6. William Ding Lei
7. Liu Yonghao
8. Du Sha
9. Liu Yongxing
10. Zhu Mengyi

[grzegorz1948]

Co chcesz powiedziec ze na boiskach nie odbywaja sie procesy pokazowe?
Papatrz jak te media klamia. A moze tylko po "Dobranocce" konczy sie twoje
spotkanie z TV.
Jezeli chodzi o tych pare nazwiskach no coz tak jak ja tak tez ty nie wiesz czy
oni sa w partii. za czasow PRL bogaci ludzie tez nie byli w PZPR ale w SD i ZSL.
A wiec nazywajac drugiego czlowieka debilem robisz obraz twojego rozwoju
umyslowego.
A wiec poczytaj najpierw ksiazke Waldorfa o dobrym wychowaniu a pozniej
ewentualnie zglos sie znow do dyskusji.OK!

[grzegorz1948]

Gazeta.pl > Świat > Informacje Niedziela, 26 czerwca 2005


Chiny wykonały w 2004 r. ponad 5 tys. egzekucji






mak 26-06-2005, ostatnia aktualizacja 26-06-2005 19:05



Chińskie władze wykonały w 2004 r. ponad 5 tys. egzekucji. Takie dane podało
międzynarodowe stowarzyszenie na rzecz zniesienia kary śmierci Ręce Precz od
Kaina. Z 5,5 tys. egzekucji wykonanych w ub.r. na całym świecie 197 wykonano w
Iranie, 82 w Wietnamie i 59 w USA.


I znow te gazety klamia? A Twoja nikla wiedza oswieca caly Daleki Wschod

moze... za 50 lat.

[j-k]

chestburster napisał:

> I ani Wy ani socjalistyczna EU ani religijne USA nie moga nic z tym zrobic (
> na szczescie )......
1. Chinczycy to 1,25 mld ludzi.

Zapewnij tylko kazdej rodzinie mieszkanie - chocby pokoj z kuchnia
z ciepla woda i kibelkiem i policz koszty.

2. problemow degradacji ziemi rolnej i brakow wody szybko nie przeskocza.

3. brakuje Ci nieco wiedzy o ekonomii.

Przeciez kazda rodzina ma kuchnie i kibelek....

[chestburster]

...przynajmniej w miastach

Na wsi jest gorzej.....

Lecz sam musisz przyznac ze to co Chiny osiagnely przez ostatnie 25 lat jest
IMPONUJACE........

alez oczywiscie!

[j-k]

1. to pracowity i zdolny narod.

2. Chociaz nie ma takiego ducha WYNALAZCZOSCI jak my - BIALI.
spedzilem na zachodnich uczelniach z Chinczykami 15 lat.

3. Z powodow podanych powyzej nawet za 50 lat militarnie (na Swiecie)
nie dorownaja Ameryce.

A skad to wiesz??? Miales wizje ze nie dorownaja??

[chestburster]

Za 50 lat to Chiny beda mogly wykupic cale USA lacznie z tylkiem potomkow Busha
jesli Ameryka nadal bedzie sie tak zadluzac........


I nie mow mi ze Japonia tez miala byc potega.......Japonia to maly kraj a Chiny
to gigant wiec takie porownania nie maja sensu.....

ponawiam uwage:

[j-k]

Chiny to 1, 25 mld ludzi.
Zapewnienie im godziwych warunkow zycia, zabezpieczenie przed postepujaca
degradacja ziemi Rolnej - to ogromne KOSZTY, ktore nie pozwola im na
podskakiwanie Ameryce.

wybacz koncze na dzis.

Jasiu, Chińczycy w pierwszej połowie lat 90-ych

[tornson]

nie potrafili jeszcze wyprodukować własnego samochodu ani zbudować elektrowni
atomowej, a dziś potrafią wysłać człowieka w kosmos i są w światowej czołówce w
najbardziej zaawansowanej dziedzinie przemysłu - elektronice. Postęp jaki ma
miejsce w tym kraju jest niewyobrażalny. w latach 80-ych i 90-ych Chińczycy
nachapali się niewyobrażalnych inwestycji, teraz wykorzystują te inwestycje do
rozwoju WŁASNEJ technologii i WŁASNEGO przemysłu.

Hindusi tez potrafia - no i co?

[j-k]

odsylam do pojecia "barier rozwoju" i do mojego postu do cheesa z godz 21.01

bye.

Indusi a nie hindusi.......

[chestburster]

Indus to mieszkaniec Indii

Hindus to wyznawca hinduizmu


Bardzo czesty blad a w zasadzie powszechny......

NIE...!!!

[j-k]

chestburster napisał:

> Indus to mieszkaniec Indii
>
> Hindus to wyznawca hinduizmu
>
>
> Bardzo czesty blad a w zasadzie powszechny......


NIE.
czlowieku, jestem tlumaczem, daruj sobie te uwagi...

1. Hindi, to narod.
2. Hindusi to mieszkancy Indii, forma w jezyku polskim, najczesciej uzywana.
chociaz forma INDUSI - tez jest poprawna.

zrodlo: slownik jezyka polskiego PWN, strona 742

pozdraviam.

Hindi to jezyk.........

[chestburster]

Hindi ( i roznego rodzaju dialketow z niego powstalych np. Hindustani ) uzywa
sie w stanach takich jak np. Delhi, Haryana, Himachal Pradesh, czesc Uttar
Pradesh, czesc Bihar, czesc Jharkhand, czesc Rajasthan oraz w Madhya Pradesh i
Chhatisgarh........


Pisze to z glowy a nie ze slownika......

Hindi to i jezyk i narod.........

[j-k]

Najwiekszy zreszta w Indiach.

Dosc rzadko spotyka sie jezyki bez ich nosicieli (np. lacina)

a teraz naprawde musze znikac.

Też potrafią ale na razie nie na taką skalę jak

[tornson]

Chińczycy. Poza tym Indie mają dużo mniej inwestycji niż Chiny, zbyt mało
wykorzystują technologią z tych inwestycji do budowy potęgi rodzimego przemysłu.

[kokosz_the_great]

Znam/znalem osobiscie kilkunastu bardzo dobrze wyksztalconytch (z doktoratami)
Chinczykow i moja opinia na ich temat jest nastepujaca: mrowki bez polotu,
potrafiace poprawnie cos skopiowac, jednakze nie bedace w stanie stworzyc, na
wlasna reke, czegokolwiek orginalnego. Takie male organiczne skosnookie roboty...

Tacy sami byli kiedys Japonczycy i Koreanczycy....

[chestburster]

....a kim sa teraz.......potegami gospodarczymi a maja jedynie odpowiednio 127
mln i 49 mln ludnosci......

[kokosz_the_great]

Nie, Japonczycy, ktorych spotkalem, byli duzo inteligentniejsi i precyzyjni, to
byli urodzeni perfekcjonisci, natomiast Chinczycy potrafia byc bardzo niedbali.
Duzo robia, ale wszystko "na pale"... Koreanczycy sa posrodku.

potwierdzam

[j-k]

bye.

Poza tym Wy znacie OBECNYCH Japonczykow......

[chestburster]

a nie znacie tych sprzed np. 30 lat gdy byli podobni do Chinczykow.....

Kiedys tez uwazano Japonczykow za byle jakich no i widzimy jacy sa obecnie....

A Chinczykow jest 10 razy wiecej......wiec mozna sobie wyobrazic co sie stanie
gdy osiagna poziom Japonczykow......

[kokosz_the_great]

rozumiem, ze ty znales tych sprzed 30 lat...

A na czym opierasz tą chorą nazi-ideologią,

[tornson]

na eugenice?

kokosz_the_great napisała:

> Nie, Japonczycy, ktorych spotkalem, byli duzo inteligentniejsi i precyzyjni, to
>
> byli urodzeni perfekcjonisci, natomiast Chinczycy potrafia byc bardzo niedbali.
> Duzo robia, ale wszystko "na pale"... Koreanczycy sa posrodku.

[...]

[kokosz_the_great]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[wojcd]

Hm, kiedyś mówiono, że Japończycy
wykupią całe USA.

I co się stało?

Ale Japonia jest 10 razy mniejsz od Chin!!!!!!!!

[chestburster]

Ludzie co Wy macie z tym porownywaniem Japonii do Chin??????

Japonia -

[wojcd]

Widzisz problem w tym, że dystans jest odległy
dla takich spekulacji. To jest jak z powodzią.
Nagle woda się cofa.

Zobacz na Japonię zatrzymała się i popadła
w wieloletnią recesję. Ot tak bez powodu.

Japonia jest krajem rozwinietym a Chiny nie.....

[chestburster]

Recesja w Japonii wystapila bo zla polityka bankowo finansowa Japonii
doprowadzila ja do takiego stanu......


Natomiast Chiny ciagle maja ogromny potencjal wzrostu gdyz ciagle nie sa krajem
rozwinietym wiec caly czas beda sie rozwijac........zeby 1300 mln ludzi moglo
zyc w dobrobycie to Chiny musza sie jeszcze rozwijac ze hoho.....przescigna USA
ale dalej beda sie rozwijac zeby poziom zycia byl chocby porownywalny....

Chiny maja ponad 4 razy wiecej mieszkancow niz...

[de_oakville]

USA. Ale obszar maja prawie taki sam. Polska ma 5 razy wiecej mieszkancow niz
Szwecja. I tez ma obszar prawie taki sam (scisle mowiac Szwecja ma obszar
wiekszy od Polski). A wiec USA moga sobie tak patrzec na Chiny jak Szwecja
patrzy na Polske. Czy Szwedzi bali by sie polskiej potegi gospodarczej gdyby nad
Wisla nastapil "cud gospodarczy" i wielki zryw. Pewnie nie tak bardzo jak mozna
by sadzic na poczatku.
Nawet najszybciej rosnace drzewa nie rosna w kierunku nieba bez konca. Osiagaja
pewna wysokosc i przestaja rosnac, poniewaz w przyrodzie rzecza dosyc typowa
jest nasycenie. Jednak to co nastapi w najblizszym czasie w Chinach, jest dla
wiekszosci ludzi wielka tajemnica. Gdyby Japonia miala w roku 1940 ponad 1
miliard ludnosci, to tez nie wiadomo czy zostalaby "panem swiata". To nie
Japonia tylko Ameryka posiadala nowy rodzaj broni, ktory zadecydowal o wyniku.

A kto ma opracowac te nowa bron???????

[chestburster]

Chiny i Indie razem ksztalca 12 ( slownie dwanascie ) razy wiecej inzynierow i
naukowcow niz USA.....pojedynczo odpowiednio 6 oraz 6......


46 proc. doktorantow nauk scislych w USA to obcokrajowcy a tylko niewielka
czesc z nich zostaje w USA.....reszta wraca do krajow swego pochodzenia......a
najwiecej studentow z zagranicy to Chinczycy........


Polecam fora:

www.asiawind.com/forums
oraz

bbs.chinadaily.com.cn

[de_oakville]

Zgoda, ale liczy sie nie tylko wyksztalcenie i pracowitosc, ale jeszcze tzw.
kreatywnosc, czyli zdolnosc do tworzenia nowych rozwiazan i wynalazkow.
Podziwiam Chiny i mam ogromny szacunek dla ich starej i wspanialej kultury,
znakomitej kuchni i faktu, ze byli autorami wielu wynalazkow, ktore zmienily
oblicze ludzkosci (np. prochu). Ale to bylo dawno. W ostatnich wiekach potegami
w tej dziedzinie byly nie Chiny (nawet nie Japonia), ale Niemcy, Wieka Brytania
i przede wszystkim Stany Zjednoczone. Nie wazne, ze pracuja tam cudzoziemcy - w
koncu cala ludnosc USA to cudzoziemcy. Nie twierdze tez, ze USA nie sa do
przescigniecia - ale Chinczycy jak do tej pory nie dali w dziedzinie
kreatywnosci dowodow, ze moga byc potega. Byc moze potrafia doskonale przyswajac
osiagniecia innych, ale w tworzeniu nowego samemu nie beda tak przebojowi. Moze
sie jednak okazac, ze sa przebojowi, sa przeciez bardzo inteligentni i zdolni, w
co nie watpie.

Chiny będą się musiały pozbyć komuny

[ukos]

Pazerność uwłaszczonej nomenklatury komunistycznej i jej skłonność do
krępowania rynku w imię obrony własnych interesów w pewnym momencie musi stać
się potężną barierą rozwojową, tak jak np. obecnie w Polsce. Chiny nie mają
żadnego patentu na ucywilizowanie komuny, okazała się tam ona jeszcze bardziej
przebiegła, bezwzględna i drapieżna niż we Wschodniej Europie - uwłaszczyła się
bez konieczności podzielenia się władzą, za cenę jedynie częściowej
liberalizacji, której nawet tam już nie było można uniknąć.

Dzięki komunie i centralnemu sterowaniu gospodarką

[tornson]

Chiny odnoszą taki sukces.

ukos napisał:

> Pazerność uwłaszczonej nomenklatury komunistycznej i jej skłonność do
> krępowania rynku w imię obrony własnych interesów w pewnym momencie musi stać
> się potężną barierą rozwojową,
Właśnie opisałeś postępowanie kacyków w bananowych kapitalistycznych
republikach, komunizm właśnie temu zapobiega.

> tak jak np. obecnie w Polsce.
Polska ma najdzikszą wersję kapitalizmu.

> Chiny nie mają żadnego patentu na ucywilizowanie komuny,
Chiny już w latach 60-ych ucywilizowały swój komunizm, za to Polska pogłębia się
w coraz bardziej dzikim kapitaliźmie.