Radosc w Hiszpanii

[felusiak1]

Wprawdzie na podium juz nie ma miejsca ale przybiec do mety w pierwszej
czworce to nie lada wyczyn. Znamienne jest, ze nie slyszymy w komentarzu GW
jaki jest stosunek spoleczenstwa. Obawiam sie, ze wiekszosc hiszpanow i
hiszpanek wypowiedzialaby sie przeciwko gdyby pozwolono im wypowiedziec sie w
referendum.
Na czym opieram moje przekonanie. Otoz kiedy zaczela sie wojna w Iraku na
kazdym kroku spotykalismy sie z sondazami mowiacymi, ze spoleczenstwo
hiszpanii jest tej wojnie przeciwne, a teraz nie slychacc o sondazach. Nie
wierze, ze sie ich nie robi. Prasa przychylna lewicy i homoseksualistom
poprostu nie eksponuje owych sondazy aby upozorowac wrazenie sielankowej
zgodnosci.

W Canadzie tez

[otawszczyk]

felusiak1 napisała:

> Wprawdzie na podium juz nie ma miejsca ale przybiec do mety w pierwszej
> czworce to nie lada wyczyn. Znamienne jest, ze nie slyszymy w komentarzu GW
> jaki jest stosunek spoleczenstwa. Obawiam sie, ze wiekszosc hiszpanow i
> hiszpanek wypowiedzialaby sie przeciwko gdyby pozwolono im wypowiedziec sie w
> referendum.
> Na czym opieram moje przekonanie. Otoz kiedy zaczela sie wojna w Iraku na
> kazdym kroku spotykalismy sie z sondazami mowiacymi, ze spoleczenstwo
> hiszpanii jest tej wojnie przeciwne, a teraz nie slychacc o sondazach. Nie
> wierze, ze sie ich nie robi. Prasa przychylna lewicy i homoseksualistom
> poprostu nie eksponuje owych sondazy aby upozorowac wrazenie sielankowej
> zgodnosci.

Jak twierdza nasi wlodarze jest to zbyt wazna decyzja abuy mogli o tym
decydowac obywatele w referendum. Nie mozna przeciez praw ludzkich
przeglosowywac.
A jesli idzie o sondaze to Polska prasa jest ciagle niedoskonala, bo nalezy
twierdzic ze sondaze wskazuja np 65 procent poparcia. Tak jak sie to robi tutaj
publikujac wylacznie sondaze przychylne sprawie. I tak tego nikt nie sprawdzi,
a jest udokumentowane. A jak ktos sprawdzi i zakwestionuje to wiadomo, ze jest
to homofob (faszysta,antysemita, rasista, bigot - niepotrzebne skreslic).
A co sie bede denerwowac - jade na wakacje (do Hiszpanii - ha, ha , ha). Sa
wazniejsze sprawy niz polityka i poprawnosc.
Pozdrawiam.

[schlagbaum]

felusiak1 napisała:

> Wprawdzie na podium juz nie ma miejsca ale przybiec do mety w pierwszej
> czworce to nie lada wyczyn. Znamienne jest, ze nie slyszymy w komentarzu GW
> jaki jest stosunek spoleczenstwa. Obawiam sie, ze wiekszosc hiszpanow i
> hiszpanek wypowiedzialaby sie przeciwko gdyby pozwolono im wypowiedziec sie w
> referendum.
> Na czym opieram moje przekonanie. Otoz kiedy zaczela sie wojna w Iraku na
> kazdym kroku spotykalismy sie z sondazami mowiacymi, ze spoleczenstwo
> hiszpanii jest tej wojnie przeciwne, a teraz nie slychacc o sondazach. Nie
> wierze, ze sie ich nie robi. Prasa przychylna lewicy i homoseksualistom
> poprostu nie eksponuje owych sondazy aby upozorowac wrazenie sielankowej
> zgodnosci.

To ci w czyms przeszkadza ?

[i-love-2-bike]

schlagbaum napisał:

> felusiak1 napisała:
>
> > Wprawdzie na podium juz nie ma miejsca ale przybiec do mety w pierwszej
> > czworce to nie lada wyczyn. Znamienne jest, ze nie slyszymy w komentarzu
> GW
> > jaki jest stosunek spoleczenstwa. Obawiam sie, ze wiekszosc hiszpanow i
> > hiszpanek wypowiedzialaby sie przeciwko gdyby pozwolono im wypowiedziec s
> ie w
> > referendum.
> > Na czym opieram moje przekonanie. Otoz kiedy zaczela sie wojna w Iraku na
> > kazdym kroku spotykalismy sie z sondazami mowiacymi, ze spoleczenstwo
> > hiszpanii jest tej wojnie przeciwne, a teraz nie slychacc o sondazach. Ni
> e
> > wierze, ze sie ich nie robi. Prasa przychylna lewicy i homoseksualistom
> > poprostu nie eksponuje owych sondazy aby upozorowac wrazenie sielankowej
> > zgodnosci.
>
> To ci w czyms przeszkadza ?
>
>
>

powinno szlagbaum,tylko czekac az postepowa europa zalegalizuje zwiazki
malzenskie zoofilow, i bedziesz mogl swietowac pana mlodego poslubiajacego
konia. mysle,ze tobie to rowniez nie powinno przeszkadzac,tylko cholera jak tu
zaadoptowac konskie dzieci?

[i-love-2-bike]

schlagbaum napisał:

> felusiak1 napisała:
>
> > Wprawdzie na podium juz nie ma miejsca ale przybiec do mety w pierwszej
> > czworce to nie lada wyczyn. Znamienne jest, ze nie slyszymy w komentarzu
> GW
> > jaki jest stosunek spoleczenstwa. Obawiam sie, ze wiekszosc hiszpanow i
> > hiszpanek wypowiedzialaby sie przeciwko gdyby pozwolono im wypowiedziec s
> ie w
> > referendum.
> > Na czym opieram moje przekonanie. Otoz kiedy zaczela sie wojna w Iraku na
> > kazdym kroku spotykalismy sie z sondazami mowiacymi, ze spoleczenstwo
> > hiszpanii jest tej wojnie przeciwne, a teraz nie slychacc o sondazach. Ni
> e
> > wierze, ze sie ich nie robi. Prasa przychylna lewicy i homoseksualistom
> > poprostu nie eksponuje owych sondazy aby upozorowac wrazenie sielankowej
> > zgodnosci.
>
> To ci w czyms przeszkadza ?
>
>
>

a jeszcze dodam,ze rowniez powinno sie zalegalizowac zwiazki malzenskie
nekrofilow,ci latwiejsi bo jedna strona juz w trumience,to sowoduje mniejsze
koszty rozwodow z powodu nieudanego malzenstwa. nie ma to jak
wynaturzenia,dzieki nim nasza planeta ziemia dluuuugo jeszcze pociagnie.

[felusiak1]

szlakbaum zapytal czy mi cos przeszkadza.
hm. przeszkadza mi klasyfikowanie instytucji malzenstwa jako prawa.

[schlagbaum]

felusiak1 napisała:

> szlakbaum zapytal czy mi cos przeszkadza.
> hm. przeszkadza mi klasyfikowanie instytucji malzenstwa jako prawa.

Jezeli uwazasz malzenstwo za sakrament to nic sie przeciez nie zmienia.
Zwiazek homoseksualny nie jest i nigdy nie bedzie sakramentem ale
zabezpieczenia prawne ludziom w tym zwiazku naleza sie moim zdaniem i jak widac
nie tylko moim. Chcesz im tego prawa odmowic ? Dlaczego ?

PS

Przeciez chyba w czterech stanach waszego Donaldowa rowniez sa te zwiazki
zalegalizowane a jak cos pochodzi z tego zrodla to musi byc bardzo dobre, czy
nie ?

[i-love-2-bike]

schlagbaum napisał:

> felusiak1 napisała:
>
> > szlakbaum zapytal czy mi cos przeszkadza.
> > hm. przeszkadza mi klasyfikowanie instytucji malzenstwa jako prawa.
>
> Jezeli uwazasz malzenstwo za sakrament to nic sie przeciez nie zmienia.
> Zwiazek homoseksualny nie jest i nigdy nie bedzie sakramentem ale
> zabezpieczenia prawne ludziom w tym zwiazku naleza sie moim zdaniem i jak widac
>
> nie tylko moim. Chcesz im tego prawa odmowic ? Dlaczego ?
>
> PS
>
> Przeciez chyba w czterech stanach waszego Donaldowa rowniez sa te zwiazki
> zalegalizowane a jak cos pochodzi z tego zrodla to musi byc bardzo dobre, czy
> nie ?
>
>

niektore zboczone stany cos tam probuja osiagnac,ale co sie wychyla,to musza
zawrocic. na szczescie federalnie to nie jest uznawane i chyba dlugo nie
bedzie,wiekszosc amerykanow ma dosyc propagowania tej choroby i wciskania jej innym.

[explicit]

Szlagus nie truj , o ile go dobrze rozumie to opiera sie na naszej Konstytucji
i chce ci powiedziec ze Goverment nie ma zadnych uprawnien zeby regulowac
instytucje malzenstwa generalnie - Jest to naduzycie wladzy i wtykanie nosa w
nie swoje sprawy obojetnie kto je zawiera ,... Ma racje !!!

uklony

==============================================================================

Jezeli uwazasz malzenstwo za sakrament to nic sie przeciez nie zmienia.
Zwiazek homoseksualny nie jest i nigdy nie bedzie sakramentem ale
zabezpieczenia prawne ludziom w tym zwiazku naleza sie moim zdaniem i jak widac
nie tylko moim. Chcesz im tego prawa odmowic ? Dlaczego ?

[schlagbaum]

explicit napisał:

> Szlagus nie truj , o ile go dobrze rozumie to opiera sie na naszej
Konstytucji
> i chce ci powiedziec ze Goverment nie ma zadnych uprawnien zeby regulowac
> instytucje malzenstwa generalnie - Jest to naduzycie wladzy i wtykanie nosa w
> nie swoje sprawy obojetnie kto je zawiera ,... Ma racje !!!


Nie wiem czy go dobrze zrozumiales i nie wiem czy ja rozumiem ciebie ale faktem
jest, ze zawarcie zwiazku jest aktem prawnym i reguluje pewne sprawy jak np
sprawy spadkowe czy emerytalne. Te prawa nalezec sie powinny rowniez ludziom
zyjacym w zwiazkach homoseksualnych i o to glownie chodzi.
Nazywanie takiego zwiazku "malzenstwem" to tylko naduzycie przeciwnikow tych
zwiazkow.

>
> uklony
>
> ==============================================================================
>
> Jezeli uwazasz malzenstwo za sakrament to nic sie przeciez nie zmienia.
> Zwiazek homoseksualny nie jest i nigdy nie bedzie sakramentem ale
> zabezpieczenia prawne ludziom w tym zwiazku naleza sie moim zdaniem i jak
widac
>
> nie tylko moim. Chcesz im tego prawa odmowic ? Dlaczego ?

[i-love-2-bike]

szlagbaum a co z innymi zboczencami,oni nie maja prawa zyc jak im wygodnie,nie
maja praw do zawierania zwiazkow malzenskich,czy innego pieronstwa jak to
nazwiesz,czy do podzialu majatku? ty tylko lansujesz homoseksualizm, dla mnie to
niesprawiedliwy rasizm moj drogi. jesli juz to albo wszyscy albo nikt.

[schlagbaum]

i-love-2-bike napisała:

> szlagbaum a co z innymi zboczencami,oni nie maja prawa zyc jak im wygodnie,nie
> maja praw do zawierania zwiazkow malzenskich,czy innego pieronstwa jak to
> nazwiesz,czy do podzialu majatku? ty tylko lansujesz homoseksualizm, dla mnie
t
> o
> niesprawiedliwy rasizm moj drogi. jesli juz to albo wszyscy albo nikt.


Zboczone to sa baby z wargami naszprycowanymi jak parowki czy z silikonowymi
cyckami. Zboczeni sa faceci trzymajacy w domu dziesic karabinow, zboczeni sa
ludzie spiewajacy z reka na sercu patriotyczne piesni przed mordobiciem dwoch
pawianow. Zboczencow jest cala masa.
Homoseksualista zboczencem nie jest a gdyby nawet byl to zupenie nie groznym.

[i-love-2-bike]

schlagbaum napisał:

> i-love-2-bike napisała:
>
> > szlagbaum a co z innymi zboczencami,oni nie maja prawa zyc jak im wygodni
> e,nie
> > maja praw do zawierania zwiazkow malzenskich,czy innego pieronstwa jak to
> > nazwiesz,czy do podzialu majatku? ty tylko lansujesz homoseksualizm, dla
> mnie
> t
> > o
> > niesprawiedliwy rasizm moj drogi. jesli juz to albo wszyscy albo nikt.
>
>
> Zboczone to sa baby z wargami naszprycowanymi jak parowki czy z silikonowymi
> cyckami. Zboczeni sa faceci trzymajacy w domu dziesic karabinow, zboczeni sa
> ludzie spiewajacy z reka na sercu patriotyczne piesni przed mordobiciem dwoch
> pawianow. Zboczencow jest cala masa.
> Homoseksualista zboczencem nie jest a gdyby nawet byl to zupenie nie groznym.
>
>

ha,ha schlagbaum,ale mnie rozsmieszyles. gdzies ty sie tak wyzwolil kolego? jak
mowie albo popierasz wszystkich zboczencow i dewiantow (dopost Bozy),albo
zadnego, a co nam dal homoseksualizm to wiemy schlagusie nic poza AIDSEM.

szlagbaum

[felusiak1]

ty nie bardzo rozumiesz istote sprawy a w szczegolnosci nie masz najmniejszego
pojecia jak jest to regulowane w Stanach.
Nie ma czegos takiego jak prawo do zawarcia zwiazku malzenskiego.
Sprawy te regulowane sa przez rzad. Brat nie moze poslubic siostry, nie mozna
miec dwoch zon, nie mozna zawierac zwiazkow malzenskich z nieletnimi itd.
Nie mam nic pzreciwko zagwarantowaniu zwiazkom homoseksualnym niemalze wszystkich
pzrywilejow, ktore maja malzenstwa przeciwny jestem nazywaniu tego zwiazku
malzenstwem. Nie popieram zezwalania na adopcje itd.
Jest pewna roznica pomiedzy Kanada i Europa a USA. W USA malzenstwa
homoseksualne (narazie jedynie w Massachussetts) dozwolone sa wyrokiem sadu
najwyzszego tego stanu w kompletnym oderwaniu od jakichkolwiek racjonalnych
przeslanek. Legislatury nie maj z tym nic wspolnego. W Kanadzie i Europie
parlamenty wepchnely spoleczenstwu do gardla tego typu ustawodawstwo.
Amerykanie nie daliby sobie czegos podobnego narzucic a europejczycy i
kanadyjczycy to stadko bezwolnych zombies.

[otawszczyk]

zgadzam sie w 95 %

[schlagbaum]

felusiak1 napisała:

> ty nie bardzo rozumiesz istote sprawy a w szczegolnosci nie masz najmniejszego
> pojecia jak jest to regulowane w Stanach.
> Nie ma czegos takiego jak prawo do zawarcia zwiazku malzenskiego.

Czy ja cos podobnego twierdzilem ??
Chlopie zanim zaczniesz oceniac co kto rozumie czytaj z uwaga

> Sprawy te regulowane sa przez rzad. Brat nie moze poslubic siostry, nie mozna
> miec dwoch zon, nie mozna zawierac zwiazkow malzenskich z nieletnimi itd.

No to dla mnie zupelnie cos nowego.
Co za dziwne reguly obowiazuja w tych usa.
To tak nieslychanie postepowe.

> Nie mam nic pzreciwko zagwarantowaniu zwiazkom homoseksualnym niemalze
wszystki ch
> pzrywilejow, ktore maja malzenstwa przeciwny jestem nazywaniu tego zwiazku
> malzenstwem. Nie popieram zezwalania na adopcje itd.

Zaczynasz pisac z sensem i co lepsze dokladnie to samo co i ja napisalem.
Poprawiasz sie Felusiak.
Pozno ale lepiej pozno niz wcale.

> Jest pewna roznica pomiedzy Kanada i Europa a USA. W USA malzenstwa
> homoseksualne (narazie jedynie w Massachussetts) dozwolone sa wyrokiem sadu
> najwyzszego tego stanu

I tu wychodzi po raz kolejny cala twoja impotencja umyslowa.
W jednym zdaniu piszesz, ze jestes przeciwny nazywaniu zwiazkow homoseksualnych
malzenstwami a zaraz w nastepnym sam to robisz.
Typowy z ciebie jednak Donald i nie potrafisz tego ukryc.


w kompletnym oderwaniu od jakichkolwiek racjonalnych
> przeslanek. Legislatury nie maj z tym nic wspolnego. W Kanadzie i Europie
> parlamenty wepchnely spoleczenstwu do gardla tego typu ustawodawstwo.
> Amerykanie nie daliby sobie czegos podobnego narzucic a europejczycy i
> kanadyjczycy to stadko bezwolnych zombies.

Oj ty mnie potrafisz rozbawic !
Ty Felusiak jestes facetem, ktory z bialego bedzie robil czarne a na gowno
mowil papu jezeli bedzie to pasowalo do twoich chorych wyobrazen o swiecie.

Zrozum Felusiak, ze gowniane amerykanskie spoleczenstwo daje sie wlasnej wladzy
regularnie i permanentnie oszukiwac a wladza nie ponosi za swe oszustwa zadnych
konsekwencji. Twoje "spoleczenstwo" daje sie wmanowrywac w wojny, ktorych
koszty samo ponosi a zyski czerpia nieliczni.
Ty piszesz o bezwolnych zombis ?

Tak latwej do prowadzenia na sznurku, chocby przez szympansa, ciemnej masy
jak "spoleczenstwo" usa nie znajdziesz chyba nigdzie na swiecie.

PS

Co do praw dla homoseksualistow to widze to zupelnie inaczej niz ty.
Uwazam, ze w Europie i Kanadzie potrafili sobie swoje prawa wywalczyc do czego
w zacofanych usa dopiero dorastaja ale to tez tylko kwestia czasu.
Spoleczenstwo nie ponosi kosztow takich regulacji a parom homoseksualnym daja
pewne zabezpieczenia dlatego moze byc im obojetne wyrokiem jakiego sadu czy z
racji jakich przepisow te zabezpieczenia maja, jezeli je maja - a miec powinni.

[sempiasty]

przywileje podatkowe, spadkowe i emerytalne
państwo daję małżeństwom
bo jest zainteresowane przyrostem naturalnym
popiera dzietność i chroni dzieci
i dlatego wspomaga rodzinę

związki homo nic nie dają państwu
to dlaczego maja miec jakiekolweik przywileje?
są tylko siedliskiem i rozsadnikiem patologii

[dziejas]

a ja nie rozumiem dlaczego oni tez powinni miec regulowane prawa np. spadkowe.
do tego wystarczy zwykla umowa cywilna, ktora mogli zawrzec i bez takich ustaw.
poza tym uwazam, ze homoseksualizm powinien podlegac leczeniu jak pedofilia czy
zoofilia.

pozdr.

[gspnstr]

Jaki jest twoj, jesli mozna spytac, stosunek do proponowanej niegdys przez
Busha poprawki do konstytucji dotyczacej malzenstw?

[felusiak1]

Wydaje sie, ze to pytanie skierowane jest do mnie.
Nie mozna na nie jednoznacznie odpowiedziec.
W Stanach mamy do czynienia z radykalnymi sedziami, ktorzy tworza prawo miast je
interpretowac. W republice obywatele wybieraja swych przedstawicieli a ci z
kolei zajmuja sie prawodawstwem i sa przed tymi obywatelami odpowiedzialni.
Ustanawianie praw z lawy sedziowskiej nosi wszystkie znamiona dyktatury.
Sedziowie nie sa wybierani przez spoleczenstwo i nie sa przed nim odpowiedzialni.
Nie musza sie tez liczyc z opinia publiczna.
Chociaz niechetny jestem poprawianiu konstytucji w tym wypadku zgodzilbym sie
aby odebrac porabanym sedziom poletko na ktorym z takim uporem uprawiaja perz.
Kalifornia przeprowadza referendum. Z 70% poparciem wyborcow uchwalone zostaje
prawo. ACLU zaskarza to do sadu. sedzia wstrzymuje implementacje a po dwoch
dniach namyslu uznaje prawo za niekonstytucyjne. Jeden porabany czubek wymazuje
wole 70% wyborcow.

[gspnstr]

> Chociaz niechetny jestem poprawianiu konstytucji w tym wypadku zgodzilbym sie
> aby odebrac porabanym sedziom poletko na ktorym z takim uporem uprawiaja perz.

Nawet gdybys mial racje (ja sie nie zgadzam z poprawianiem konstytucji w takiej
sprawie - jesli juz, niech to robia legislatury stanowe, ale nie Kongres), to
czy to cokolwiek zmieni?
Popatrz na sprawe wlasnosci majatkowej. Pomimo konstytucji, pomimo Habeas
Corpus i innych ustaw chroniacych wlasnosc prywatna w rozmaitych sytuacjach,
Sad Najwyzszy (w wiekszosci Republikanski) przeglosowal idiotyczna decyzje
ledwie tydzien temu i teraz byle kontraktor z odrobina kasy bedzie mial
podstawe zeby ci probowac wyrwac twoj kawalek ziemi, bo mu tak pasuje.

a propos

[gspnstr]

BTW, ponizej mirmil podaje linki do badan, z ktorych wynika, ze wiekszosc
jadnak byla za. Wiec?

Hiszpanie mają dużą skłonność do degeneracji

[sempiasty]

już w roku 1936 wybrali komunistów
dzisiaj wybierają pedałów
absolutne dno

A co na to kolega Mirmil?

[ed_]

Co w nim przeważy, uwielbienie dla Jasia Fasoli Zapatero czy miłość do islamu,
który zaleca przecież ścinać homoseksualistom głowy.

Kolego Mirmil, dajcie głos.

[sempiasty]

jakoś się nie odzywa
może uderzył się w głowę i zmądrzał?

[mirmilek]

a mylisz sie. wiekszosc jest za homomalzenstwami, duzo mniejsze poparcie ma
pomysl adopocji przez takie pary dzieci.

[i-love-2-bike]

mirmilek napisał:

> a mylisz sie. wiekszosc jest za homomalzenstwami, duzo mniejsze poparcie ma
> pomysl adopocji przez takie pary dzieci.
>

wy sie zupelnie w tej europie wyrodziliscie,az wstyd. dobrze,ze mamy takie kraje
jak chiny,czy indie,nie mowiac o afryce,gdzie ludzkosc jeszcze rozumie kto z kim
i jak powinien egzystowac w lozku. wstyd dla europy.

[mirmilek]

wrecz przeciwnie! to europa do hiszpanii wyeksportowala swoje obyczaje ;) poza
tym obawiam sie, ze w afryce i w indiach egzystuje w lozku kto z kim chce, tyle
tylko ze za zamknietymi drzwiami.

[i-love-2-bike]

mirmilek napisał:

> wrecz przeciwnie! to europa do hiszpanii wyeksportowala swoje obyczaje ;) poza
> tym obawiam sie, ze w afryce i w indiach egzystuje w lozku kto z kim chce, tyle
> tylko ze za zamknietymi drzwiami.
>
>
i o to chodzi,ale wstyd dla hiszpanii okrutny. juz wystarczy jak szlagus placze
nad dola biedakow homo,wiezniow w wiezianiach i tym podobnych screw-ups,zeby sie
cieszyc znaczna odlegloscia kulturowa pomiedzy nami kowbojami a wami
inteligentami starodawnymi.

[mirmilek]

tak prawde mowiac, to z tym "malzenstwem" to dziwna sprawa. przeciez (chyba
wszystkie albo wszystkie) autonomie wprowadzily mozliwosc zawierania zwiazkow
miedzy osobami tej samej plci, tyle tylko ze nie nazywalo sie to malzenstwo i
wszyscy, zdawalo sie, byli zadowoleni.

nie rozumiem, po co homoseksualisci tak sie upierali przy terminie "malzenstwo".

[i-love-2-bike]

mirmilek napisał:

> tak prawde mowiac, to z tym "malzenstwem" to dziwna sprawa. przeciez (chyba
> wszystkie albo wszystkie) autonomie wprowadzily mozliwosc zawierania zwiazkow
> miedzy osobami tej samej plci, tyle tylko ze nie nazywalo sie to malzenstwo i
> wszyscy, zdawalo sie, byli zadowoleni.
>
> nie rozumiem, po co homoseksualisci tak sie upierali przy terminie "malzenstwo"
> .
>
>
a ja rozumiem,mile zlego poczatki. jak kazdy zboczeniec najpierw jest placz
,zeby ich zaakceptowac, bo oni tez ludzi,potem oczywiscie jak ten chlam rosnie w
sile to rzadaja wiecej,na zasadzie daj komus palec a ciagnie po reke. no to jak
juz mowimy,ze oni sa tacy cacy to przeciez musza sie pobrac i tak samo
nazywac,oczywiscie trzeba do nich dostosowac religie,no a jak to juz mamy z
glowy to trzeba miec dzieci a jutro beda ciebie uczyli,zebys i ty sprobowal bo
nigdy nie wiesz kim jestes az nie sprobujesz. mysmy to juz przerobili w szkolach
i niestety ze mna im to nie przeszlo,ale sie bardzo starali musze
powiedziec.moje dzieciaki sa dobrze poinformowane czym jest homoseksualizm i jak
powinni do niego podchodzic.

[mirmilek]

tak, niestety w wielu przypadkach to prawda i dlatego otwarcie nalezy sie
przeciwstawiac takim zjawiskom.

a tutaj sondaz gallupa

[mirmilek]

www.gallup.es/notasp/nota54.asp
54% jest nawet za adopcja. myslalem, ze mniej.

i jeszcze jedno badanie

[mirmilek]

ponad 60% za homomalzenstwem
49% za adopcja

www.cadenaser.com/articulo.html?xref=20050701csrcsrsoc_3&type=Tes&anchor=

Kolego Mirmil

[ed_]

to jak jesteście za legalnymi homoślubami i adopcją czy nie? Tylko bez kręcenia.

[i-love-2-bike]

ed_ napisał:

> to jak jesteście za legalnymi homoślubami i adopcją czy nie? Tylko bez kręcenia
> .

a co to kolege eda obchodzi,w koscielnego sie bawisz czy co?

[ed_]

i-love-2-bike napisała:

> ed_ napisał:
>
> > to jak jesteście za legalnymi homoślubami i adopcją czy nie? Tylko bez kr
> ęcenia
> > .
>
> a co to kolege eda obchodzi,w koscielnego sie bawisz czy co?

A ty co się wcinasz niepytana? Boisz się, że ktoś ci zabierze rekord w ilości
postów w tym roku?
A pytam dlatego, że mirmil z jednej strony strzela laurki dla Jasia Zapatero,
dzięki któremu w Hiszpanii będą homośluby a z drugiej ma, a przynajmniej miał
przyjacielskie relacje z fundamentalistami islamskimi z islam-in-poland.org,
którzy dla " czynnie praktykujących" homosi oferują obligatoryjne ścięcie łba o
ślubach i adopcjach nie wspominając

[i-love-2-bike]

ed_ napisał:

> i-love-2-bike napisała:
>
> > ed_ napisał:
> >
> > > to jak jesteście za legalnymi homoślubami i adopcją czy nie? Tylko
> bez kr
> > ęcenia
> > > .
> >
> > a co to kolege eda obchodzi,w koscielnego sie bawisz czy co?
>
> A ty co się wcinasz niepytana? Boisz się, że ktoś ci zabierze rekord w ilości
> postów w tym roku?
> A pytam dlatego, że mirmil z jednej strony strzela laurki dla Jasia Zapatero,
> dzięki któremu w Hiszpanii będą homośluby a z drugiej ma, a przynajmniej miał
> przyjacielskie relacje z fundamentalistami islamskimi z islam-in-poland.org,
> którzy dla " czynnie praktykujących" homosi oferują obligatoryjne ścięcie łba o
>
> ślubach i adopcjach nie wspominając

a ciebie ktos pytal o zdanie edus? nie matw sie o to co mnie dotyczy, a kazdy i
tobie moze powiedziec,zebys wsadzil swoj nos w swoj sos.ktos moze popeirac jasia
zapatero ale nie w calosci,chyba nawet taki zuch jak ty to rozumie,jak rowniez
rozumie dlaczego jasio przeszedl.

[ed_]

Jak zwykle bezsensowny potok słów.
Od lutego 8000 postów, średnio ok. 53 posty dziennie, zakładajac, że spisz 8
godzin dziennie wychodzi średnio 3,3 posta w każdej godzinie licząc od początku
lutego.
Czy ty kobieto masz jakieś życie poza tym Forum?

[i-love-2-bike]

ed_ napisał:

> Jak zwykle bezsensowny potok słów.
> Od lutego 8000 postów, średnio ok. 53 posty dziennie, zakładajac, że spisz 8
> godzin dziennie wychodzi średnio 3,3 posta w każdej godzinie licząc od początku
>
> lutego.
> Czy ty kobieto masz jakieś życie poza tym Forum?

ja pisze edziu 10 palcami i bez patrzenia na klawiature to sprawia,zem szybka. a
czy i ciebie interesuje co robie,popatrz popatrz ile ludzi na forum to zajmuje?

[mirmilek]

napisz to samo pytanie, tylko grzecznie, to ci odpowiem.

a! felusiak:

[mirmilek]

zanim cos napiszesz, to badz laskaw sie doinformowac.

[felusiak1]

dziekuje za rade ale nie czytam po hiszpansku.
A jek tam w Kanadzie. Czy wiekszosc byla za. Nie czytam po francusku. pomoz!

[mirmilek]

owszem, wiekszosc byla za. w obu sondazach za homomalzenstwami jest 60%, za
adopcja u gallupa ponad 50, w tym drugim (bardziej aktualnym) nieco mniej niz 50.

Homoseksualizm

[amsterdamczyk3]

Jestescie wszyscy fajni ;)
Zastanawiam sie tylko czy ci, ktorzy tak cholernie pietnuja homoseksualistow,
znaja jakiegos homo osobiscie, czy tylko bazuja swoja opinie na stereotypowych
zartach o pedalach latajacych po kiblach. Bo ja znam kilku gejow z pracy i mam
sasiadki lesbijki, ktore wychowuja razem dziecko jednej z nich, z pierwszego
malzenstwa i nie powiedzialbym ani jednego zlego slowa na tych ludzi.
Poza tym nie wiem dlaczego tak sie cieszycie z rozmnazajacych sie islamitow.
Przeciez jesli oni zaleja Europe, to tez rozpieprza ten wasz kochany kosciol
katolicki.
Z dwojga zlego wybralbym pedalow, bo ci przynajmniej nie rozwalaja WTC porwanym
samolotem i nie morduja ludzi.
Z drugiej strony islam, a islam to nie to samo. W Turcji az sie roi od barow
dla pedalow, a faceci chodza po ulicy pod reke, bo to taka kultura samca, przez
co np. Istambul wyglada na bardziej spedalone miasto, niz jakakolwiek
europejska stolica.

PS Do pani czy pana, ktory indoktrynuje swoje biedne dzieci przeciw pedalom:
Wiesz, kiedy dzieciaki dorastaja, zwykle bardzo szybko zaczynaja miec wlasne
zdanie. A twoje dzieci beda zyly w bardziej tolerancyjnym klimacie, niz ten, w
ktorrym ty sie wychowalas/es.
Zycze ci, zeby w doroslym zyciu mialy jeszcze choc odrobine respektu dla
mamy/taty, ktorzy od malego uczyli ich pogardy do innych. Moze sie jednak
okazac, ze pogardza toba i co wtedy?

[mirmilek]

kto tu mowi o cholernym pietnowaniu? (jesli to do mnie, bo pode mnie sie
podwiesiles). ja pietnuje malzenstwa dla homoseksulistow i adopcje przez nich
dzieci.

[wojcd]

felusiak1 napisała:
> Na czym opieram moje przekonanie. Otoz kiedy zaczela sie wojna w Iraku na
> kazdym kroku spotykalismy sie z sondazami mowiacymi, ze spoleczenstwo
> hiszpanii jest tej wojnie przeciwne, a teraz nie slychacc o sondazach. Nie
> wierze, ze sie ich nie robi.
_________________________________________________________________
Kompinujesz Felusiak.
Zadaj pytanie w USA lub Hiszpanii.
Czy zgadzasz się by Twój syn został wysłany do Iraku?

Jaki byłby wynik takiego sondażu w tych krajach?

[felusiak1]

wojtek to jest pytanie z pogranicza demagogii.
Po pierwsze wojsko jest ochotnicze i pelnoletnie i zamiast pytac rodzicow
spytajmy wysylanych. Znam kilkunastu majorow i pulkownikow z Pentagonu, ktorzy
zazdroszcza jednemu majorowi, ktory wlasnie pakuje plecak. Ale zona majora z
pewnoscia jest wyjazdowi niechetna, dzieciaki tez.

Zapytaj rodzicow homoseksualistow czy sa szczesliwi?
A jesli odpowiedza ci, ze sa to zapytaj czy wlasnie o tym dla wlasnej pociechy
marzyli i teraz ich marzenia sa spelnione?

[wojcd]

felusiak1 napisała:
> wojtek to jest pytanie z pogranicza demagogii.
__________________________________________________
To nie demagogia. To dokładność i znajomość metod
ankietowania.
_________________________________________________
> Po pierwsze wojsko jest ochotnicze i pelnoletnie i zamiast pytac rodzicow
> spytajmy wysylanych.
________________________________________________
Pytamy nie tych którzy tam jadą. Pytamy tych którzy za to płacą.
Jesteś znowu niedokładny.
________________________________________________
> Znam kilkunastu majorow i pulkownikow z Pentagonu, ktorzy
> zazdroszcza jednemu majorowi, ktory wlasnie pakuje plecak.
------------------------------------------------
Hm, mam rezerwę do tego co Twoje oczy widzą.
O sercu już nie wspomnę.

Nie ufam Twoim tekstom.