Brytyjska prasa: terror dotarł do Londynu

[paul07]

Prezydenta Busza wojna z islamem zbiera zniwo w Europie!

czyli to jednak islam mordowal wczoraj???

[marcus_crassus]

do 1989 WB przyjmowała miliony islamistów z Pakist

[elefantino1]

Obywatele brytyjscy zachwyceni byli węzami byłych kolonii z macierzą. Polaków w
tym czasie traktowano jak insekty podstępnie wdzierajace się do WB raju. No i
teraz maja 750 tys. muzułmanów w samym tylko Londynie. Oj będzie bal, będzie.

Polakow jak insekty traktowalo Gabi - kropekuk

[biedronka24]

wyslannik GW- mossad ltd. Tak samo traktuje wszystkich wyznania muzulmanskiego,
katolikow i wszystkich wierzacych. Wszystkich oprocz homoseksualistow.

I trulo DDT - jestes idiotka, bo i mnie z Gabi

[kropekuk]

mylisz - TOBIE TEZ W TLUSTY DYNARSKI TYLEK NAKOPALA???

a jak nie mam tlustego to co zrobisz

[biedronka24]

skarbciu? A tym bardziej jak nie jestem idiotka? Moze zechcesz to publicznie
zrobic? Pewno nie - bo takie dno jak ty - udziela sie tylko incognito.

MUSISZ, typ dynarski ZAWSZE ma tlusty tylek :)))))

[kropekuk]

[biedronka24]

:::) Swietny tekst jak dla obroncy osob puszystych i walczacych z rasizmem.
Niezly balwan z ciebie. Czy tak wyglada elektorat Cimoszewicza :)?

a moze w ´kosciele anglikanskim cie tego uczyli?

[biedronka24]

czy tez to twoj filosemityzm tak cie inspiruje?
No zdradz nam te tajemnice bo to bardzo interesujace. A o zdjecia sie nie
dopraszaj. Jak z mezem przedyskutuje czy wypada to ci przesle. Ale w kostiumie.
Najpierw jednak poczekam az w towarzystwie pewnego swiadka powiesz mi face a
face to wszystko co mowiles tu na forum. Chyba ze gdaczesz jak kura- na co ja
stawiam.

O tlustym tylku? Nie, na antropologii w szkole

[kropekuk]

Podobnie jak o tlustym tylku Buszmenek :)))))))))))))))

[mmkkll]

pl.wikipedia.org/wiki/Typ_dynarski
No nie za dobrze... Popatrz na te fotki. Może obraziłeś za bardzo?

no coz ´na antropologii w szkole´

[biedronka24]

nie dowiedzial sie nic na moj temat. Jesli o moj ´typ´ chodzi to budowe mam
chyba najbardziej klasyczna. W kazdym razie nici z tlustego dolu i szerokiej
szczeki ;).
Nad najdluzsza rzeka w Europie tez nie pomieszkiwalam...

[mmkkll]

Co ma Wołga do Gór Dynarskich?

Juz w Europie?

[biedronka24]

Nie mowie o Woldze. A zainteresowan antropologicznych tego klauna nie podzielam.
Daleka jestem od wyrokowania uzdolnien matematycznych na podstawie wysklepienia
w czaszce. Raczej interesuja mnie inne aspekty- te ktore akurat maja znaczenie
dla ludzi dzis. Izolowane genetycznie mniejszosci to juz raczej nie jest problem
europejski.

[marcus_crasuss]

marcus_crassus napisał:

Nie wiem czy jestes to w stanie zrozumiec bezmozgowcu ale gdy Polka czy Polak
morduja dzieci w przechowuja je w beczkach tez nie bardzo mozna powiedziec-
"Katolicyzm morduje"

wojna jako dialog , a nie monolog

[eva15]

Wszystkie dzienniki podkreślają, że atak terrorystów na Londyn był nieunikniony
- to odwet za sojusz z USA i poparcie przez rząd Tony'ego Blaira amerykańskiej
inwazji na Irak i Afganistan.
______________

Najwyrazniej widac, ze wojna to nie ulica jednokierunkowa, ani teatr jednego
aktora. Gdy sie atakuje trzeba sie liczyc z kontratakiem. Tragicze jest tylko
to, ze zawsze trafia w niewinnych a nie w tych co burze sieja.

Dzienniki NIEMIECKIE - powiedz to wyraznie

[kropekuk]

A tu sa linki do angielskich:
www.mirror.co.uk/
www.thesun.co.uk/
www.independent.co.uk/
www.guardian.co.uk/
www.timesonline.co.uk/
www.telegraph.co.uk/portal/main.jhtml;jsessionid=G4UB3YFEVWE0DQFIQMFSM5OAVCBQ0JVC?view=HOME&grid=P13&menuId=-1&menuItemId=-1&_requestid=26506

No, Ewuniu, wskaz mi to, o czym wyzej mowisz? Czekam, KLAMCZUCHO!!!

Gabi, strasznie jestes znerwicowana i ordynarna

[eva15]

o co ci chodzi z tymi dziennikami niemieckimi? Trudno cie zrozumiec, rzcasz
rownowaznikami zdania i wyzwiskami. Nie mozesz grzecznie pelnym zdaniem zapytac?
Jesli bede wiedziec to ci odpowiem.

ZNOW KLAMIESZ? Czekam na linki do tej prasy,

[kropekuk]

teksty ktorej tu sobie WYMYSLASZ. A z Gabi skontaktuj sie mailem, idiotko!
OSOBY MYLISZ!!!

PS: ale cie KLAMCZUCHO boli demaskacja twego

[kropekuk]

BEZCZELNEGO LGARSTWA??? Typowa Polka - zlodziejka zlapana za lape
wrzeszczy "Lapaj zlodzieja!" Co za falszywa nacja!!!

´typowa Polka´, ´twoje korzenie bulgarskie´

[biedronka24]

o to standardowe i najczestsze zwroty w jezyku tego skompromitowanego juz
wielokrotnie indywiduum... ;)

Gabi, ty jestes dobrze stuknieta

[eva15]

kropekuk napisał:
> teksty ktorej tu sobie WYMYSLASZ.

O to chyba mnie oczerniasz, bo innego tekstu nie cytowalam:

"Wszystkie dzienniki podkreślają, że atak terrorystów na Londyn był nieunikniony
- to odwet za sojusz z USA i poparcie przez rząd Tony'ego Blaira amerykańskiej
inwazji na Irak i Afganistan."

Przeciez to nie jest tekst z zadnej niemieckiej gazety ale tekst z Gazety
Wyborczej - dokladnie z naszego tu watku pod ktorym aktualnie piszemy, To jest
2. zdanie w 2. akapicie.

Ty naprawde strasznie jestes agresywna i znerwicowana., Tekstu jeszcze nie
przeczytasz a juz bluznisz..

> A z Gabi skontaktuj sie mailem, idiotko! OSOBY MYLISZ!!!

Nie myle, sama kiedys przyznalas, ze czesto (ostatnio juz tylko) piszesz pod tym
drugim nickiem, ale jestes dawna Gabi.

Nie pien sie tak, szkoda zdrowia.

Gabi- mossad-gw ltd sie denerwuje

[biedronka24]

bo obnazasz lewackosc sil politycznych w GB na ktore to ostatnio GB mocno cierpi.
A Gabi- mossad- gw ltd zawsze sie denerwuje jak pomysly lewackie - wlacznie z
tym cimochowym sie obnaza- bo to ich wielki fan. ;)

Nie, denerwuja sie polskie idiotki biedronka i eva

[kropekuk]

ZLAPANE NA KLAMSTWIE. Prosze o linki do prasy, w ktorej za ZAMACH W LONDYNIE
WINI SIE WOJNE W IRAKU. Czekam, bezczelne klamczuchy....

czy ty chory czlowieku nie widzisz

[biedronka24]

ze o klamstwo, chamstwo mozesz tu oskarzyc wylacznie siebie?
Mnie z cala pewnoscia nie. Moge sie tylko domyslac ze masz problemy ze swoja
tusza - po tym co piszesz...

No i JAK nie jestescie idiotkami? CZY MOIM

[kropekuk]

KLAMSTWEM JEST PODANIE LINKOW DO PRASY BRYTYJSKIEJ, KTORE TEKSTOWI EVY PRZECZA?
Wyscie sobie lepetyny na wasze tluste tylki najwyrazniej zamienily... Eh, durne
baby!

[emarx]

Jestem przekonany że udział Wilekiej Brytanii w wojnie w Iraku nie miał
większego wpływu na fakt ataku terrorystów. Terroryzm to przede wszystkim
działania propagandowe i cała jego strategia polega na wywołaniu powszechnego
uczucia strachu. Gdyby WB nie stanęła po stronie USA, terroryści islamscy
zapewne i tak zaatakowaliby Londyn, bo taka akcja daje określone efekty
medialne. Oni wyznają zasadę "kto nie z nami ten przeciwko nam" i dlatego mogę
przypuszczać, że (niestety :-( prędzej czy później ataki dosięgną również
Francję i Niemcy.

[marcus_crasuss]

emarx napisał:

> Oni wyznają zasadę "kto nie z nami ten przeciwko nam"


To kto to wedlug ciebie powiedzial ?

Nie mysle- kiedys w dalekiej przeszlosci.
Mysle teraz, bardzo niedawno.

[eva15]

emarx napisał:

> Jestem przekonany że udział Wilekiej Brytanii w wojnie w Iraku nie miał
> większego wpływu na fakt ataku terrorystów. Terroryzm to przede wszystkim
> działania propagandowe i cała jego strategia polega na wywołaniu powszechnego
> uczucia strachu. Gdyby WB nie stanęła po stronie USA, terroryści islamscy
> zapewne i tak zaatakowaliby Londyn, bo taka akcja daje określone efekty
> medialne.

Czy przed wojna iracka tez atakowali?

> Oni wyznają zasadę "kto nie z nami ten przeciwko nam" i dlatego mogę
> przypuszczać, że (niestety :-( prędzej czy później ataki dosięgną również
> Francję i Niemcy.

O tak, to zdarzyc sie moze. Tyle, ze z innych niz podajesz przyczyn.

[tricky2]

Problem polega na tym, że właśnie nie dialog tylko monolog, albo dwa monologi.

Mówienie o wojnie atakach i kontratakach jest tu bardzo mylące. Nie mamy do
czynienia z wojną w klasycznym rozumieniu, a nawet rozumienie tego co się
dzieje metaforycznie jako wojny prowadzi na manowce. Zresztą pojęcie "war on
terror" to pomysł jakiegos spin-doctora z USA.

Nie ma stron, centrów dowodzenia, dowódców, hierarchii decyzyjnej, linii
frontów, terytoriów czy innych zasobów do zagarnięcia, żądań do spełnienia,
celów, których realizacja zakończy konflikt. Z tych powodów nie ma możliwości
zakończenia konfliktu "układem pokojowym", bezwarunkową kapitulacją czy jakąś
formą negocjacji. Jeśli to jest wojna to jakaś jej osobliwa postmodernistyczna
forma.

[eva15]

tricky2 napisał:

> Nie ma stron, centrów dowodzenia, dowódców, hierarchii decyzyjnej, linii
> frontów, terytoriów czy innych zasobów do zagarnięcia, żądań do spełnienia,
> celów, których realizacja zakończy konflikt. Z tych powodów nie ma możliwości
> zakończenia konfliktu "układem pokojowym", bezwarunkową kapitulacją czy jakąś
> formą negocjacji. Jeśli to jest wojna to jakaś jej osobliwa postmodernistyczna
> forma.


Naturalnie, masz racje. Ta wojna od poczatku byla nie symetryczna, ci ktorzy ja
zaczynali powinni sie liczyc z takim jej przebiegiem.

"Postmodernizm" wynika z kompletnego braku rownowagi sil. Jesli David walczy z
Goliatem to nie moze walczyc jego metodami, chocby nawet chcial.

[tricky2]

Ta wojna od poczatku byla nie symetryczna, ci ktorzy ja
> zaczynali powinni sie liczyc z takim jej przebiegiem.

Znowu problem polega na tym że ta "wojna" nie ma początku w klasycznym
rozumieniu, ani też nie ma tych "którzy ją zaczynali".

To nie jest tylko kwestia asymetrii. Z asymetryczną wojna mamy do czynienia w
Izraelu/Palestynie. Tam są jakieś strony, mają cele polityczne, które
teoretycznie można przynajmniej zrealizować.

Jesteś w stanie wskazać stan spraw świata który zakończy "wojnę" z terrorem?

[eva15]

tricky2 napisał:

> To nie jest tylko kwestia asymetrii. Z asymetryczną wojna mamy do czynienia w
> Izraelu/Palestynie. Tam są jakieś strony, mają cele polityczne, które
> teoretycznie można przynajmniej zrealizować.

Cele polityczne i gospodarcze sa rowniez i w wojnie irackiej. USA nie weszly tam
z nudow, lecz w okreslonych celach. Realizacja jest utrudniona, to fakt. ktos
wmowil im skutecznie, ze bedzie latwiej, ktos kto mial w tym oczywiscie swoj
interes (jak np. irackie org. zagraniczne, ale nie tylko).
Nie ma wojen bezcelowych.

> Jesteś w stanie wskazać stan spraw świata który zakończy "wojnę" z terrorem?

Nie. Smiem jednak podejrzewac, ze jesli dany kraj nie jest zaatakowany, to nie
musi sie bronic, czyli nie kontratakuje wg. swych mozliwosci. Nawet organizm,
gdy probujesz dac mu zupelnie obcy przeszczep, robi wszystko aby go odrzucic.

Anglicy powinni wyciagnac wiecej wnioskow ze swojej historii, ale najwyrazniej
NIE chca sie uczyc. Jak narazie robia to tylko Niemcy, czym z kolei doprowadzaja
do zdenerwowania koalicje chetnych - do wojaczki i do powielania bledow.

Rezygnacja z napadania na innych i ich okupowania nie jest gwarancja na
zlikwidowanie terroryzmu, bo calkowicie sie go nigdy nie zlikwiduje. Ale jest
gwarancja na jego ogromne zmniejszenie. Wystarczy przypomniec sobie sytuacje
sprzed napasci na Afganistan i Irak. Atak na WTC byl atakiem jednostkowym, i w
sumie jak sami Amis podaja do unikniecia, gdyby stosowne sluzby odpowiednio
dzialaly.

[tricky2]

Smiem jednak podejrzewac, ze jesli dany kraj nie jest zaatakowany, to nie
> musi sie bronic, czyli nie kontratakuje wg. swych mozliwosci.

Powiedz mi w takim razie jakiego kraju bronili terrorysci na Bali, w Nairobi,
w Dar-es Salam i w Nowym Jorku?

A JAKA prasa brytyjska Busha za to wini????

[kropekuk]

Wez, Polaczku, na wstrzymanie - losy swiata nie zaleza od odmowienia ci
amerykanskiej wizy!

[marcus_crasuss]

kropekuk napisał:

> Wez, Polaczku, na wstrzymanie - losy swiata nie zaleza od odmowienia ci
> amerykanskiej wizy!

Zalosna ta Gabrych, ze az zal odbyt sciska.
Moja wczoraj wycieta propozycja stoi.
Na dobrego kopa w niedomyte siedzenie mozesz zawsze po takich postach liczyc,
glisdo.

logika walki z terroryzmem

[eva15]

Bush tlumaczyl uporczywie, ze po to prowadzi wojne z terroryzmen w Afganistanie
a nawet w Iraku, gdzie go NIGDY nie bylo, aby terroryzm nie dotarl do nas (USA,
Europy).

Po co bedzie teraz prowadzil ta wojne?

Przestan KLAMAC i odpowiedz na moje pytania

[kropekuk]

Gabi, strasznie jestes znerwicowana i ordynarna

[eva15]

o co ci chodzi z tymi dziennikami niemieckimi? Trudno cie zrozumiec, rzucasz
rownowaznikami zdania i wyzwiskami. Nie mozesz grzecznie pelnym zdaniem zapytac?
Jesli bede wiedziec to ci odpowiem.

Wskaz mi SWOJE SLOWA w prasie . Przeciez to TY

[kropekuk]

powiedzialas, ze "CALA PRASA WINI ZA ZAMACH WOJNE W IRAKU". Zacytowac???

Gabi vel kropekuk , przeczytaj art. i puknij sie

[eva15]

kropekuk napisał:

> powiedzialas, ze "CALA PRASA WINI ZA ZAMACH WOJNE W IRAKU". Zacytowac???
ropekuk napisał:
> teksty ktorej tu sobie WYMYSLASZ.

O to chyba mnie oczerniasz, bo innego tekstu nie cytowalam:

"Wszystkie dzienniki podkreślają, że atak terrorystów na Londyn był nieunikniony
- to odwet za sojusz z USA i poparcie przez rząd Tony'ego Blaira amerykańskiej
inwazji na Irak i Afganistan."

Przeciez to nie jest tekst z zadnej niemieckiej gazety ale tekst z Gazety
Wyborczej - dokladnie z naszego tu watku pod ktorym aktualnie piszemy, To jest
2. zdanie w 2. akapicie.

Ty naprawde strasznie jestes agresywna i znerwicowana., Tekstu jeszcze nie
przeczytasz a juz bluznisz..

> A z Gabi skontaktuj sie mailem, idiotko! OSOBY MYLISZ!!!

Nie myle, sama kiedys przyznalas, ze czesto (ostatnio juz tylko) piszesz pod tym
drugim nickiem, ale jestes dawna Gabi.

Nie pien sie tak, szkoda zdrowia.

specjalnie dla fanatyczka Gabi filo

[biedronka24]

www.gandalf.com.pl/b/100-pomyslow-na-diety-i-smukla-sylwetke/

[mmkkll]

Eeeee... Lepsze rzeczy były tu na forum ;). Pogrzebałem trochę, mając solidny
ubaw :).

wzielam pierwsze z brzegu

[biedronka24]

gdybym szukala to musialabym mu naliczyc oplate za usluge i porady.
Niestety postrzepiona kulture nie tak latwo odbudowac jak figure. Zreszta
niektorzy i z tym drugim maja problemy jak widac i obarczaja swoimi problemami
innych :).

[mmkkll]

Nie mówię tu o marnej kulturze pewnych forumowiczów, ale o zabawnych(bardzo)
tekstach. Ale wolę pewnych informacji nie składać w jedną całość, bo jeszcze bym
zgłupiał ;).

GW to dla ciebie SWIATOWY AUTORYTET?

[kropekuk]

I ma toto cholernie duzo do gadania w sprawie polityki na Wyspach? Madra to ty
nie jestes - Polacy moga dalej trzasc sobie tylkami, wycofac swe sily z Iraku
(militarnie nieistotne, nawet dla reszty klopot), ale to wszystko ma sie NIJAK
do Londynu i polityki tych, co rzadza tym swiatem. A GW nie rzadzi, choic
bardzo by chciala :)))))))))))))))))))))

wyzywalas mnie od klamczuch, gdzie przepraszam??

[eva15]

PS: Ciekawi mnie, KIEDY sie przyznalem do

[kropekuk]

zwiazkow z Gabi? ZNOW KLAMIESZ????

naprawde stuknij sie w glowe

[eva15]

kropekuk napisał:

> zwiazkow z Gabi? ZNOW KLAMIESZ????

Kiedy poprzednio klamalam? Cytujac GW? Ty masz naprawde nie po kolei, niestety.

Co do przyznania sie do bycia Gabi, lezy to juz dobre kilka m-cy wstecz.
W sumie to bez znaczenia. Obojetnie jaki nick jeszcze przybierzesz, nie uwolnisz
sie od wyzwisk, pomowien, bzdurneggo poczucia wyzszosci i ublizania Polakom od
najgorszych, bo ty to cos lepszego, skoro zyjesz w UK, udawania bycia
Angielka/Anglikiem i tych wszystlich innych bzdur.

[emarx]

Wojna nie jest, nie była i nigdy nie będzie dobrą rzeczą. ALe może powiesz jak
należy rozwiązać problem dzisiaj? Długofalowe działania mające na celu poprawę
ekonomiczną ludności krajów z których rekrutuje się terrorystów też są
konieczne, ale chodzi mi o rozwiązanie problemów na dzisiaj.
Jeśli napadnie cię 3 żuli z pałami i kastetami a ich jedynym celem jest dać Ci
w mordę bo akurat na to przyszła im ochgota, to czy będziesz w ramach "obrony
własnej" robić im wykład że w 3 na jednego to nieetyczne (czyli zastosujesz
polityke Francji i Niemiec), czy raczej będziesz próbować innych form obrony?

[marcus_crasuss]

emarx napisał:

> Wojna nie jest, nie była i nigdy nie będzie dobrą rzeczą. ALe może powiesz
jak
> należy rozwiązać problem dzisiaj? Długofalowe działania mające na celu
poprawę
> ekonomiczną ludności krajów z których rekrutuje się terrorystów też są
> konieczne, ale chodzi mi o rozwiązanie problemów na dzisiaj.
> Jeśli napadnie cię 3 żuli z pałami i kastetami a ich jedynym celem jest dać
Ci
> w mordę bo akurat na to przyszła im ochgota, to czy będziesz w ramach "obrony
> własnej" robić im wykład że w 3 na jednego to nieetyczne (czyli zastosujesz
> polityke Francji i Niemiec), czy raczej będziesz próbować innych form obrony?

Oj cos ci sie strasznie pokrecilo.

To twoich zuli napadnieto i myslano ze schowaja sie pod lozkiem a tu taka
sjutpryza. Zule chca oddac tam gdzie tylko moga.
Moze trzeba bylo na zuli nie napadac jak sie nie mialo koncepcji- co dalej.

[eva15]

emarx napisał:

> Jeśli napadnie cię 3 żuli z pałami i kastetami a ich jedynym celem jest dać Ci
> w mordę bo akurat na to przyszła im ochgota, to czy będziesz w ramach "obrony
> własnej" robić im wykład że w 3 na jednego to nieetyczne (czyli zastosujesz
> polityke Francji i Niemiec), czy raczej będziesz próbować innych form obrony?

Jesli mnie napadna, wykladu robic nie bede, tylko od razu dam w zeby.

Ale kogo napadl Irak?? USA, GB, czy Polske? A, ze Irakijczycy sie bronia, jak
umieja? No przeciez sam piszesz, ze napadniety ma prawo sie bronic..

i poniosl kleske to juz wiemy

[biedronka24]

bo przez lata wspolpracy z rezimami takimi jak Saudi Arabia nikogo nie
interesowalo co jest faktyczna przyczyna powstania terroryzmu, bodobnie jak nie
interesuje nikogo do dzis stan wiedzy przecietnego amerykanina, ani jego stan
zdrowia....
No coz.

[mmkkll]

Już jakiś czas temu Amerykanie(rząd USA) zaczęli wskazywać na łamanie swobód
obywatelskich(ze wskazaniem na brak wolności wyznania) w Arabii Saudyjskiej. Na
razie bez praktycznych konsekwencji, ale tak tylko chciałem wskazać. Natomiast
jeśli chcesz mieć lepszą argumentację, to na twoim miejscu wskazywałbym raczej
na to, kogo zbroili w latach 80 do Afganistanu.

robili nie wiele lepiej niz Rosjanie

[biedronka24]

a wkrotce tez Izrael.
Takie sa fakty. W polityce i w przyrodzie nie istnieja zjawiska bez przyczyn.
Blair jest jaki jest - miota sie. Ostatnio UK ma niestety slabosc do
bezplciowych politykow. Ale faktem jest ze czesto za polityke ´duzych´ zbieraja
plony mniejsi.
To akurat bylo do przewidzenia.

Ja nie o tym.

[mmkkll]

Mówiłem, o tym, kogo sobie wyszkolili, bo to jest istotne. Problem podobny do
Basajewa w przypadku Rosji.

> a wkrotce tez Izrael.

Co masz na myśli? Planowane naloty na Iran?

handel bronia i surowcami

[biedronka24]

i tzw. wolny rynek w tej dziedzinie. Niestety rynek swiatowy nie ma wyrownanych
poziomow tak jak i demokracja i szybko zmienia sie w tyranie. Ubolewam nad tym
ze ludzie z wyobraznia to w spoleczenstwie wspolczesnego swiata coraz bardziej
ograniczona mniejszosc.

[mmkkll]

Na szczęście testuje się już alternatywne wobec ropy źródła energii i nie potrwa
już długo, nim sytuacja w tym względzie się unormuje(akurat na ten cel rząd GWB
wyłożył całkiem spore środki).

Ale ludzi i srodowiska, ktore wskutek

[biedronka24]

tych przyczyn sie uksztaltowaly trudniej zmienic. W tym problem. Wlasnie dlatego
najglupsze jest teraz obracanie sie przeciw religii. Nie sadzilam ze tylu ludzi
da sie tak glupio pokierowac tania propaganda i brac w niej udzial.

[mmkkll]

Czy ja wiem? Ludzie o mentalności z X wieku do których dopłynęła technologia XX
i XXI wieku, pozostaną w moim rozumieniu ludźmi o mentalności z X wieku. Mówię
tu głównie o obszarach w rodzaju Arabii Saudyjskiej. Niech po prostu poganiacz
wielbłądów stanie się na powrót poganiaczem wielbłądów, bo można stwierdzić, że
wielu z tych ludzi ropa wyrządziła sporą krzywdę. Tu też religia nie ma nic do
rzeczy, a w jej sprawie proponowałbym jednak posługiwanie się nieco bardziej
przejrzystym stylem o nieco mniej enigmatycznym charakterze, gdzie wprost
wskażesz tych. którzy twoim zdaniem są winni zaistniałej sytuacji("Nie sadzilam
ze tylu ludzi da sie tak glupio pokierowac tania propaganda i brac w niej udzial").

nie stanie sie

[biedronka24]

w tym problem. Dziecko z buszu afrykanskiego ktorego plemie walczylo z
plemionami sasiadow nie bedzie mniej lub bardziej nieszkodliwym wojownikiem z
dzida jak dostanie do reki karabin maszynowy.
Podobnie ja- nie bede miec garbatego nosa - i nieproporcjonalnie szerokiej pupy
dlatego ze biedaczysko ´tub propagandowy´ musi sobie mnie tak wyobrazic, zeby
bylo mu lepiej ;).
Malutkiej czaszki tez nie mam. Ani waskiego rozstawu oczu. Ani ciemnych prostych
wlosow- (szkoda ;)