państwo policyjne

22.07.05, 21:22
coraz bardziej idziemy w tym kierunku.strach przed drobnymi łobuzami powduje
likwidację praw obywatelskich. i biega o to że te prawa już nie powrócą.miło
bedzie władcom swiata mieć kontrolę nad popspólstwem-zwłaszcza że tłumaczone
to jest troską o dobro tegoż pospólstwa. fajnie,nie?
    • enger Re: państwo policyjne 22.07.05, 21:49
      dupekzoledny napisał:

      > coraz bardziej idziemy w tym kierunku.strach przed drobnymi łobuzami powduje
      > likwidację praw obywatelskich. i biega o to że te prawa już nie powrócą.miło
      > bedzie władcom swiata mieć kontrolę nad popspólstwem-zwłaszcza że tłumaczone
      > to jest troską o dobro tegoż pospólstwa. fajnie,nie?


      bush zakonczyl raz na zawsze swiat, ktory mogl sie szczycic slowem "WOLNY".
      Rozpetal cos co nie ma konca i prowadzi nieuchronnie do coraz wiekszych
      zabezpieczen i ograniczen wolnosci obywateklskich. Swiat powoli zamieni sie w
      policyjna strefe okupacyjna, gdzie zwykly czlowiek nie bedzie mial zadnych
      praw. To dalej spowodoje zwiekszenie nastrojow negatywnych i powstawanie
      organizacji przeciwnym uciskowi, inaczej mowiac walczacymi z systemem. W oczach
      systemu beda to organizacje terrorystyczne. Jesli teraz nie zatrzyma sie tej
      zydowsko-bushowskiej inwazji jedyna nadzieja pozostana komunistyczne chiny,
      tylko tam nie sa oni narazie w stanie wsadzic swoich lap, ale czy chcemy zyc w
      Chinach ?????????

      Większość Londyńczyków twierdziła, że nadal będzie korzystać z transportu
      miejskiego, choć działacze związków zawodowych ostrzegli, że jeśli zamachy będą
      się powtarzać, maszyniści pociągów metra mogą odmówić pracy. - Zdarzyło się
      wczoraj, że maszyniści odmawiali pracy, ponieważ bali się o własne
      bezpieczeństwo. Setki mówiły, że odmówią pracy, jeśli znów powstanie taka
      sytuacja - powiedział telewizji Sky rzecznik związku zawodowego pracowników
      transportu.

      Solidarność z Brytyjczykami wyraził w piątek prezydent USA George W. Bush. -
      Obywatele Wielkiej Brytanii powinni rozumieć, jak zdecydowanie Ameryka stoi
      obok nich w tych czasach próby - mówił.

      zamknac tego gnoja i bedzie po sp[rawie. Rozpetal ten pie..ik i teraz juz
      sie kolo toczy. Puyanie tylko w jakim celu to zrobil, zydowski blazen

      ------------------------------------

      'Freedoms at risk'

      Italy's cabinet approved the measures, first drawn up after the attacks on the
      UK capital two weeks ago. They include:


      doubling to 24 hours the time suspects can be kept in custody without charge

      interrogating suspects without lawyers present

      strengthening of measures to prevent terrorists from financing their operations
      compiling lists of mobile phone users to help police investigating suspected
      terrorist crime

      Some of these measures risk limiting personal freedom

      monitoring more closely immigrants from outside the EU who are already the
      subject of criminal investigations.

      news.bbc.co.uk/2/hi/europe/4708343.stm


      • dupekzoledny Re: państwo policyjne 22.07.05, 22:00
        gdziekolwiek na świecie ktoś pusci baka-natychmiast usłużne media używają słowa-
        wytrycha POWIĄZANIA Z AL-KAIDĄ. i to usprawiedliwić ma spuszczenie ze smyczy
        psów gończych gotowych zagryzć niepokornych.śmieszne że psami są ci którzy
        mieli bronić PRaW CZŁOWIEKA.
      • felusiak1 Re: państwo policyjne 22.07.05, 22:21
        enger napisał:
        > zydowski blazen
        =========================
        no i wyszlo szydlo z worka.
        byc moze nie zdajesz sobie z tego sprawy ale sam sobie przeczysz w wypocie.
        Szkoda, ze tacy ograniczeni umieja pisac.
        PS. Nie mowie w tym wypadku o twoich politycznych pogladach, awersji do obecnej
        administracji. To uznaje za twoje niekwestionowane prawo, ktorego bede bronil.
        Mowie o wywodzie logicznym, ktory nie trzyma sie kupy.
        • enger Re: państwo policyjne 22.07.05, 22:30
          felusiak1 napisała:

          > no i wyszlo szydlo z worka.
          > byc moze nie zdajesz sobie z tego sprawy ale sam sobie przeczysz w wypocie.
          > Szkoda, ze tacy ograniczeni umieja pisac.
          > PS. Nie mowie w tym wypadku o twoich politycznych pogladach, awersji do
          obecnej
          > administracji. To uznaje za twoje niekwestionowane prawo, ktorego bede bronil.
          > Mowie o wywodzie logicznym, ktory nie trzyma sie kupy.

          wskaz mi w ktorym miejscu nie trzyma sie moj wywod logiki. Nie podoba ci sie ze
          jest to sprawa zydowska i nie lubisz o tym pisac, trudno ale tak to wlasnie
          wyglada. Udowodnij ze tak nie jest i wowczas bedziesz mial prawo pisac ze cos
          sie nie trzyma kupy, inaczej ta kupa to jestes ty.
          • borrka1 Re: państwo policyjne 22.07.05, 22:36
            enger napisał:

            > felusiak1 napisała:
            >
            > > no i wyszlo szydlo z worka.
            > > byc moze nie zdajesz sobie z tego sprawy ale sam sobie przeczysz w wypoci
            > e.
            > > Szkoda, ze tacy ograniczeni umieja pisac.
            > > PS. Nie mowie w tym wypadku o twoich politycznych pogladach, awersji do
            > obecnej
            > > administracji. To uznaje za twoje niekwestionowane prawo, ktorego bede br
            > onil.
            > > Mowie o wywodzie logicznym, ktory nie trzyma sie kupy.
            >
            > wskaz mi w ktorym miejscu nie trzyma sie moj wywod logiki. Nie podoba ci sie
            ze
            >
            > jest to sprawa zydowska i nie lubisz o tym pisac, trudno ale tak to wlasnie
            > wyglada. Udowodnij ze tak nie jest i wowczas bedziesz mial prawo pisac ze cos
            > sie nie trzyma kupy, inaczej ta kupa to jestes ty.


            bo felusiak to zyd,a zydzi za swoim kupa stoja!zwlaszcza wtedy jesli winien.
          • felusiak1 Re: państwo policyjne 22.07.05, 22:41
            enger napisał:
            > Udowodnij ze tak nie jest i wowczas bedziesz mial prawo pisac ze cos
            > sie nie trzyma kupy,..........
            Prosze uprzejmie.
            Piszesz, ze wprowadza sie ograniczenia swobod i juz niedlugo ludzie beda
            jednoczyc sie i walczyc o wolnosc a pare linijek ponizej czytamy, ze to sami
            zwiazkowcy tych ograniczen swobod zadaja. Celem jest bezpieczenstwo, wynika z
            tekstu.
            Piszesz jak dzieciak. Nie kijem go to palka. Jesli nie beda sprawdzac toreb i
            plecakow i nastapi kolejny wybuch to wszystkie psy zostana powieszone na
            rzadzie. Jesli wybuch nie nastapi nikt nie napisze slowa, ze byc moze brak
            wybuchu jest efektem dzialania wladz ale wszyscy beda wieszac psy za
            ograniczenia i niewygode.
            PS. To moze ty sprobuj najpierw udowodnic ze jest to sprawa zydowska.




            • enger Re: państwo policyjne 22.07.05, 22:47
              felusiak1 napisała:

              > PS. To moze ty sprobuj najpierw udowodnic ze jest to sprawa zydowska.

              naprowadze cie. Kto tak naprawde mogl sie czuc zagrozony przez rezim Sdddama,
              jakie panstwo? Dalej juz sam sobie wypracoj.
              • felusiak1 Re: państwo policyjne 22.07.05, 22:55
                enger napisał:
                > naprowadze cie. Kto tak naprawde mogl sie czuc zagrozony przez rezim Sdddama,
                > jakie panstwo? Dalej juz sam sobie wypracoj.
                ======================
                Usmialem sie do bolu. To ma byc dowod? To ma byc argument?
                Moj pies, emeryt, naprowadza znacznie lepiej.
                Niektorzy w dziecinstwie czytaja bajki inni zyja bajkami przez wszystkie
                nastepne lata. Bajki staja sie "faktem" a "fakty" jak wiadomo nie klamia.
                Kiedys senator ze stanu Nowy Jork wyrazil zlota mysl:
                "Everyone is entitled to own opinion but not to own facts"
            • borrka1 Re: państwo policyjne 22.07.05, 23:01
              felusiak1 napisała:

              > enger napisał:
              > > Udowodnij ze tak nie jest i wowczas bedziesz mial prawo pisac ze cos
              > > sie nie trzyma kupy,..........
              > Prosze uprzejmie.
              > Piszesz, ze wprowadza sie ograniczenia swobod i juz niedlugo ludzie beda
              > jednoczyc sie i walczyc o wolnosc a pare linijek ponizej czytamy, ze to sami
              > zwiazkowcy tych ograniczen swobod zadaja. Celem jest bezpieczenstwo, wynika z
              > tekstu.
              > Piszesz jak dzieciak. Nie kijem go to palka. Jesli nie beda sprawdzac toreb i
              > plecakow i nastapi kolejny wybuch to wszystkie psy zostana powieszone na
              > rzadzie.

              zadaniem rzadu jest zapewnienie bezpieczenstwa,ale nie sovieckimi metodami,to
              okresla ich profesjonalizm i przydatnosc do roli na jaka zostali wybrani.





              Jesli wybuch nie nastapi nikt nie napisze slowa, ze byc moze brak
              > wybuchu jest efektem dzialania wladz ale wszyscy beda wieszac psy za
              > ograniczenia i niewygode.


              bo sa od tego jak dupa od srania,a nie dla pochwal i maja to robic tak abym
              tego nie odczuwal.


              > PS. To moze ty sprobuj najpierw udowodnic ze jest to sprawa zydowska.
              >
              >
              >
              • dupekzoledny Re: państwo policyjne 22.07.05, 23:14
                po 11/9 dablju zadał pytanie o zgodę na ograniczenie.usłużne media zakrzyczały
                T A K.z tym że nie vbędzie powrotu do stanu sprzed wprowadzenia ograniczeń.

                W zakres państwa p[olicyjnego wchodzi nie tylko przeglądanie zawartości
                plecaczków i torebek. jest nim kontrola obywatela w każdym punkcie jego zycia.
                stąd wselkie PIT-y NIP-y-kontrolA FINANSOWA.pesele,dowody osobiste ,kontrola
                meldunkowa.system kontroli z okresu mateńki -komuny jest kaszką z mleczkiem w
                porównianiu z tym co szykuje nam WOLNY ŚWIAT-IMPERIUM DOBRA.
                • borrka1 Re: państwo policyjne 22.07.05, 23:24
                  dupekzoledny napisał:

                  > po 11/9 dablju zadał pytanie o zgodę na ograniczenie.usłużne media zakrzyczały
                  >
                  > T A K.z tym że nie vbędzie powrotu do stanu sprzed wprowadzenia ograniczeń.
                  >
                  > W zakres państwa p[olicyjnego wchodzi nie tylko przeglądanie zawartości
                  > plecaczków i torebek. jest nim kontrola obywatela w każdym punkcie jego zycia.
                  > stąd wselkie PIT-y NIP-y-kontrolA FINANSOWA.pesele,dowody osobiste ,kontrola
                  > meldunkowa.system kontroli z okresu mateńki -komuny jest kaszką z mleczkiem w
                  > porównianiu z tym co szykuje nam WOLNY ŚWIAT-IMPERIUM DOBRA.


                  tu sie z toba zgodze,takie srodki i mozliwosci totalnej kontroli jakie ma do
                  dyspozycji cywilizowany zachod, w czasach soviecji nawet sie im nie snily!
                  Dzisiaj nie ruszajac tylka zza komputera mozna wiedziec o kliencie wszystko 24
                  h na dobe i do tego dazy cywilizowana zachodnia demokracja.
                  • yann17 Re: państwo policyjne 22.07.05, 23:28
                    Stary Orwell przewraca się w grobie i pęka ze smiechu!!!!
                    • dupekzoledny Re: państwo policyjne 22.07.05, 23:37
                      orwell jak orwel ale tow władimir iljicz uljanow czyt lenin oraz tow soso jest
                      w siódmym niebie.tacy wspaniali kontynuatorzy tak pięnie wcielają w zycie ich
                      idee.
                      • felusiak1 Juz wiem jak przywrocic wolnosci 22.07.05, 23:47
                        Poprostu wprowadzic zakaz toreb. Kazdy pasazer moze miec jedynie to co zmiesci
                        sie w kieszeni plus gazeta pod pacha. Teraz wszyscy beda na powrot wolni chociaz
                        nie koniecznie zadowoleni. Ale w tym celu mozna upowszechnic hodowle pszczol i
                        smarowac miodem.
                        PS. Jakos nikt nie protestuje o ograniczeniu wolnosci przed wejsciem do samolotu,
                        kiedy musi zdjac bucili i pasek i wywrocic kieszenie. Protestuja tylko wtedy
                        kiedy nie leca.
                        • enger Re: Juz wiem jak przywrocic wolnosci 23.07.05, 00:13
                          felusiak1 napisała:

                          > PS. Jakos nikt nie protestuje o ograniczeniu wolnosci przed wejsciem do
                          samolot
                          > u,
                          > kiedy musi zdjac bucili i pasek i wywrocic kieszenie. Protestuja tylko wtedy
                          > kiedy nie leca.

                          Jak zwykle walisz w bloto cegla zeby jak najwiecej sie rozpryslo. Kiedys byly
                          takie czasy ze do samolotu wsiadales jak do autobusu, bilet kupowales od
                          obslugi samolotu juz na pokladzie. Linie PeopleAirline sie nazywaly. A wiesz
                          kiedy to bylo, jeszcze przed zydobushyzmem, koles. Ale ty jestes jeden z nich
                          to moze nie chcesz pamietac.
                          • enger Re: Juz wiem jak przywrocic wolnosci 23.07.05, 00:43
                            enger napisał:

                            > felusiak1 napisała:
                            >
                            > > PS. Jakos nikt nie protestuje o ograniczeniu wolnosci przed wejsciem do
                            > samolot
                            > > u,
                            > > kiedy musi zdjac bucili i pasek i wywrocic kieszenie. Protestuja tylko wt
                            > edy
                            > > kiedy nie leca.
                            >
                            > Jak zwykle walisz w bloto cegla zeby jak najwiecej sie rozpryslo. Kiedys byly
                            > takie czasy ze do samolotu wsiadales jak do autobusu, bilet kupowales od
                            > obslugi samolotu juz na pokladzie. Linie PeopleAirline sie nazywaly. A wiesz
                            > kiedy to bylo, jeszcze przed zydobushyzmem, koles. Ale ty jestes jeden z nich
                            > to moze nie chcesz pamietac.

                            co sie zmienilo koles od tamtych dni? Kogo 'terrorysci' atakowali, Rumunow,
                            Rosjan, a moze Chinczykow? Kogo, jaka narodowosc zawsze miala przechlapane i
                            dlaczego? Odpowiedz jesli masz jaja frajerze.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja