Boeing daily

24.08.05, 07:56

Tym razem 737 spadl dla odmiany w Peru.


Ze to akurat ten a nie inny to na pewno przypadek.
Mnoza sie te przypadki jak grzyby po deszczu.
    • polski_francuz Paliwo 24.08.05, 08:20
      cos mi sie widzi, ze chodzi to o paliwo. Moze linie leja troche mniej aby mniej
      placic? Moze paliwo jest chrzczone?

      A kazdym razie, moze w zwiazku z kosztami paliwa oszczedza sie na kontrolach i
      naprawach.

      Tym bardziej, ze wypadki dotycza malych (i biednych) linii lotniczych.

      PF
      • nocnylot Re: Paliwo 24.08.05, 08:23
        Zle Ci sie widzi. Byla burza, samolotem tak miotalo, ze pilot zglosil ze nie
        jest w stanie go doprowadzic i bedzie probowal go "posadzic" awaryjnie w
        lesie...
        • polski_francuz Byl 24.08.05, 08:24
          to pewnie nocny lot?

          PF
          • nocnylot Re: Byl 24.08.05, 08:25
            Nie byl. Popoludniowy.
            nl
            • polski_francuz Re: Byl 24.08.05, 08:26
              To to pardon nocnylot.

              PF
      • warmi2 Re: Paliwo 24.08.05, 17:49
        Niewazne co ci sie widzi .

        Ten watek jest sponsorowany przez Airbusa i jako taki , logiczne opinie nie sa mile widziane.
        • polski_francuz Re: Paliwo 24.08.05, 18:16
          A co myslisz ad rem?

          PF
    • zl1 podnieca cie to ze zgineli ludzie? 24.08.05, 08:26
      Czy twoja choroba psychiczna o nazwie antyamerykanizm zaprowadziła cie juz do
      takiego punktu w ktorym cieszysz sie z katastrof lotniczych samolotów
      wyprodukowanych w USA?
      Jesteś poprostu głupcem i psycholem, gdybyś był zdrowy i myslał racjonalnie to
      byś wiedział ze nie producent jest winny a linie lotnicze.
      • schlagbaum Re: podnieca cie to ze zgineli ludzie? 24.08.05, 08:33
        zl1 napisała:

        > Czy twoja choroba psychiczna o nazwie antyamerykanizm zaprowadziła cie juz do
        > takiego punktu w ktorym cieszysz sie z katastrof lotniczych samolotów
        > wyprodukowanych w USA?
        > Jesteś poprostu głupcem i psycholem, gdybyś był zdrowy i myslał racjonalnie
        to
        > byś wiedział ze nie producent jest winny a linie lotnicze.


        Nie jestes pierwszy glupku, ktory przekazanie informycji prasowej nazywa
        antyamerykanizmem.

        Napisalem nawet, ze to na pewno przypadek, ze idzie o ten wlasnie samolot.
        Ty jestes jednak zbyt ograniczony, by rozumiec co czytasz wiec z toba

        Koniec


        • zl1 chyba cymbał by uwierzył w twoje zapewnienia 24.08.05, 08:38
          Głupku skonczony przeciez ty raz po raz rozpisujesz sie o tym jakim to Boeing
          jest złomem itd.
          Informacja prasowa jest powyzej, tu nie widac linków tylko chore idotyzmy
          bezrobotnego lub zarabiającego 500zł frustrata.
    • gieroy_asfalta "Ze to akurat ten a nie inny to na pewno przypadek 24.08.05, 09:21
      Nie, to nie przypadek. Tak się składa , że 737 jest najpopularnieszym
      odrzutowcem średniego zasięgu. Relatywnie nie mają więcej katastrof niż inne
      modele. A już na pewno mniej niż wasze radzieckie Tupolewy;P
      • schlagbaum Re: "Ze to akurat ten a nie inny to na pewno przy 24.08.05, 09:45
        gieroy_asfalta napisał:

        > Nie, to nie przypadek. Tak się składa , że 737 jest najpopularnieszym
        > odrzutowcem średniego zasięgu. Relatywnie nie mają więcej katastrof niż inne
        > modele. A już na pewno mniej niż wasze radzieckie Tupolewy;P

        Wiec nie przypadek lcz zwykla statystyka.

        Wiesz jak ja mozna poprawic ?
        • meerkat1 Najbezpieczniejszy jest Buran-ani jednego wypadku! 24.08.05, 10:01
          "Wiec nie przypadek lecz zwykla statystyka.
          >
          > Wiesz jak ja mozna poprawic ?"

          Wiem, <schlagbaum>, nalezy przestac kupowac Boeingi (samych 737 sprzedano w
          sumie 4 tysiace) a zaczac Tupolewy, Ily i Jaki. :-)
          • schlagbaum Re: Najbezpieczniejszy jest Buran-ani jednego wyp 24.08.05, 10:14
            meerkat1 napisał:

            > "Wiec nie przypadek lecz zwykla statystyka.
            > >
            > > Wiesz jak ja mozna poprawic ?"
            >
            > Wiem, <schlagbaum>, nalezy przestac kupowac Boeingi

            Gdybym sie nie obawial, ze znowu mi ktos zechce zarzucic "antyamerykanizm",
            napisalbym, ze cos w twoim pomysle jest.

            Inna sprawa, ze nie podejrzewalem cie nawet o taki jaskrawy "antyamerykanizm"
            jakim tutaj blysnales.


            • meerkat1 Re: Najbezpieczniejszy jest Buran-ani jednego wyp 24.08.05, 10:44
              Tylko jak przekonac linie lotnicze, by przestaly kupowac Boeingi? :-)))

              Tylko z tegorocznych statystyk wynika, ze kupuja ich znacznie wiecej niz w 2004!

              Dane: <www.justplanes.com>
              • boski.zawodowiec linie powinny kupować jakies islamskie samoloty 24.08.05, 10:50
                , o islamskie by były najmilej widziane i nawet gdyby srednia katastrof
                wynosiła 7 na 10 to i tak autor tego postu by sie do nich nie zraził.
              • schlagbaum Re: Najbezpieczniejszy jest Buran-ani jednego wyp 24.08.05, 17:41
                meerkat1 napisał:

                > Tylko jak przekonac linie lotnicze, by przestaly kupowac Boeingi? :-)))
                >

                Po tym pasmie sukcesow bedzie faktycznie trudno.
      • wojcd Re: "Ze to akurat ten a nie inny to na pewno przy 24.08.05, 10:53
        gieroy_asfalta napisał:
        > Nie, to nie przypadek. Tak się składa , że 737 jest najpopularnieszym
        > odrzutowcem średniego zasięgu. Relatywnie nie mają więcej katastrof niż inne
        > modele. A już na pewno mniej niż wasze radzieckie Tupolewy;P
        --------------------------------------------------------
        • wujcio44 Re: "Ze to akurat ten a nie inny to na pewno przy 24.08.05, 17:54
          wojcd napisał:
          > Sorry, ale Boeing ma o 1/3 mniejszy rynek niż Airbus.
          > Boeingi powinny mieć mniej katastrof.

          Ma mniejszy, ale od roku. Wcześniej przez długie lata było odwrotnie. W liniach
          lotniczych lata znacznie więcej Boeingów niż Airbusów.
          • de_oakville Re: "Ze to akurat ten a nie inny to na pewno przy 24.08.05, 18:52
            Boeing jest na rynku od dawna, Airbus od stosunkowo niedawna. Nic zatem
            dziwnego, ze w powietrzu lata codziennie wiecej Boeingow niz Airbusow. Sa to
            samoloty czesto majace ponad 20 lat. To bardzo dobrze, ze Airbus jest dobry i
            wchodzac do takiego samolotu ciesze sie, ze jest dobry, a nie szukam czegos,
            zeby sie przyczepic. Dobrze, ze istnieje konkurencja pomiedzy Airbusem i
            Boeingiem. Nie skonczy sie ona ani dzis, ani jutro, lecz bedzie trwala
            prawdobodobnie takze w przyszlosci. Kto w ostatecznosci okaze sie "lepszy"
            zobaczymy. Istnieje znane powiedzenie, ze ten kto wchodzi na konklawe juz czujac
            sie Papiezem, wychodzi kardynalem. Mam tez nadzieje, ze te ostatnie problemy
            samolotowe w 3-cim swiecie, to nie takie same "usterki techniczne" jak 11
            wrzesnia. Chyba raczej pogoda i zbieg nieszczesliwych okolicznosci.
        • you-know-who american 24.08.05, 20:15
          • you-know-who american 24.08.05, 20:18
            czy ktos ma link do statystyki airbusow vs boeingow?

            w kazdym razie, anegdotyczna historia: niedawno doniesiono ze kolujac na
            lotnisku jeden samolot American Airlines zaczepil skrzydlem o skrzydlo drugiego,
            oba loty oczywiscie odwolano. Zaskoczylo mnie tylko, ze oba to byly Airbusy nie
            Boeingi!
            • warmi2 Re: american 24.08.05, 20:24
              www.geocities.com/khlim777_my/ashowsafe1.htm#Which is the safest airplane?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja