Smierc sedziego

[i-love-2-bike]

dzisiaj zmarl jeden z najbardziej wybitnych i sprawiedliwych sedziow sadu
najwyzszego William Rehnquist. mial 80 lat i moim zdaniem byl jednym z
najbardziej inteligentnych i prawych sedziow. RIP i czesc jego pamieci.
dla Busza to wielka strata,zwazywszy na fakt,ze i nastepna sedzina
oznajmila,ze idzie na emeryture.
www.cnn.com/2005/LAW/09/04/rehnquist.obit/index.html

[meerkat1]

"William Rehnquist. mial 80 lat i moim zdaniem byl jednym z
> najbardziej inteligentnych i prawych sedziow. RIP i czesc jego pamieci.
> dla Busza to wielka strata,zwazywszy na fakt,ze i nastepna sedzina
> oznajmila,ze idzie na emeryture"- pisze <i-love-2-bike>...


To co piszesz jest gleboko politycznie niesluszne. JUZ (jeszcze zewlok nie
ostygl) czytalem dzis opinie, ze byl to jeden z najwiekszych rekacjonistow w
dziejach USA, ale szkoda ze umarl, bo teraz "W" bedzie mial szanse zastapic go
kims jeszcze gorszym(np. Robertsem) ;-((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((

P.S. Osobiscie chetnie bym zobaczyl na miejscu Sandry O'Connor (gdy ja Reagan
nominowal, to tez lewactwo wylo, ze "reakcjonistka") kogos tak kompetentnego
jak Michael McConnell, Frank Easterbrook czy Edith Jones, a jesli juz trzeba by
bylo uwzglednic kryteria rasowe/etniczne, to Janice Brown lub Emilio Garze.

[polski_francuz]

Moze ktos by przy okazji mi wyjsnil jaka jest rola Sadu Najwyzszego w Stanach.
Ghotira juz podpuszczalem, ale nie umial mi wyjasnic.

W prosty slowach please.

Z gory dziekuje

glodny wiedzy

PF

[i-love-2-bike]

polski_francuz napisał:

> Moze ktos by przy okazji mi wyjsnil jaka jest rola Sadu Najwyzszego w Stanach.
>
> Ghotira juz podpuszczalem, ale nie umial mi wyjasnic.
>
> W prosty slowach please.
>
> Z gory dziekuje
>
> glodny wiedzy
>
> PF

kazdy kraj ma najwyzsza instancje sadowa jaka jest sad najwyzszy. tam ida sprawy
do finalnego rozpatrzenia. ponadto sad najwyzszy ma decydujacy glos w waznych
decyzjach panstwowych jak spor na temat wyboru prezydenta. busz zostal
prezydentem wlasnie dlatego,ze sad najwyzszy podjal te decyzje.

Mialem nie pisac ale odkorkowalem rachel i upadlem

[felusiak1]

Rola sadu najwyzszego jest rozpatrywanie zgodnosci wyrokow sadow nizszych
instancji z konstytucja i werdykty staja sie prawnym precedensem,
Nie jest rola sadu najwyzszego wybieranie prezydenta i nigdy takiego czegos nie
dokonal. W 2000 roku sad rozpatrywal skargi Gore'a kilkakrotnie i uniewaznial
wyroki sadu najwyzszego Florydy jako niezgodne z konstytucja.
Kiedy florydzki sad nakazal trzecie przeliczanie glosow, sad najwyzszy
stosunkiem 7:2 nakazal wstrzymanie liczenia, uniewazniajac w ten sposob decyzje
sadu najwyzszego florydy i jako remedium zarzadzil uznanie wynikow po wlasnie
zakonczonym drugim liczeniu stosunkiem glosow 5:4. Tak sie stalo, ze Bush mial
ich o sto kilkadzesiat wiecej i tym samym wygral wybory. Gdyby Gore mial wiecej
glosow w tym momencie zostalby prezydentem.