TAK dla NIE

IP: *.tnt1.chatham.on.da.uu.net 07.09.02, 18:53
TAK dla NIE!

W 33 numerze tygodnika NIE z 15 sierpnia 2002 roku został zamieszczony
artykuł redaktora Jerzego Urbana zatytułowany „Obwoźne sado-macho” o papieżu
Karolu Wojtyle.

Artykuł ten posłużył prawicowym politykom z Platformy Obywatelskiej, Prawa i
Sprawiedliwości i Ligi Polskich Rodzin oraz niektórych przedstawicieli
Kościoła Katolickiego do ataku na tygodnik NIE i jego redaktora naczelnego.

Abstrahując od treści artykułu, który potraktował papieża wyjątkowo
łagodnie żeby nie powiedzieć życzliwie, partie te podjęły próbę likwidacji
legalnie działającego tygodnika społeczno-politycznego. To co nas szczególnie
bulwersuje to sposób w jaki partie te próbują, poprzez zbieranie podpisów,
wywrzeć presję na Rząd i aparat sprawiedliwości RP.

Jest rzeczą zastanawiającą, że próbę wprowadzenia cenzury obyczajowej
i religijnej podejmują działacze partii prawicowych, którzy kilkanaście lat
temu z zapałem zwalczali cenzurę PZPR! Wygląda na to, że wolność słowa była
tylko jednym z wielu sloganów, wykorzystanym przez tych byłych działaczy
Solidarności i opozycji by przejąć władzę z rąk znienawidzonej przez nich
lewicy. Można by zaryzykować twierdzenie, że jest to następny krok po
czterech latach rządów Jerzego Buzka, który odkrywa prawdziwe oblicze
prawicowych polityków. Ich intencje i ich realne umiejętności.

Akcja zbierania podpisów przeciwko Redaktorowi Urbanowi oraz
tygodnikowi NIE jest tym bardziej nie na miejscu, że lewica nie podejmuje
prób likwidacji Radia Maryja, leżącego jakby na przeciwnym do tygodnika NIE
biegunie, mimo iż stacja ta bulwersuje regularnie nie tylko zwolenników
lewicy ale także niezaangażowanych politycznie obywateli brzydzących się
kłamstwami i bzdurami rozpowszechnianymi przez redaktora Rydzyka.

Inicjatorzy zbierania podpisów próbują stworzyć wrażenie, iż tekstem
tym jest oburzona znaczna część społeczeństwa. Akcja taka ma z definicji
charakter jednostronny. Nie daje ona możliwości wypowiedzenia się tym
obywatelom naszego kraju, którzy z treścią artykułu się zgadzają bądź też
jest im ona obojętna a nie zgadzają się oni na kneblowanie niezależnych
mediów! Aby umożliwić im zabranie głosu i pokazania rzeczywistych proporcji
zwolenników i przeciwników cenzury powstała ta właśnie strona internetowa.

Zapraszamy wszystkich przeciwników cenzury, wszystkich zwolenników
wolności słowa jak również sympatyków tygodnika NIE do wyrażenia swojej
opinii. Poniżej znajduje się logo „TAK dla NIE”. Klikając w nie możesz
poprzeć naszą akcję zbierania głosów popierających protest przeciwko próbom
przywrócenia w Polsce cenzury i likwidacji „niewygodnych” politycznie czy
obyczajowo mediów. Po kliknięciu w logo zostaniesz przeniesiony na stronę,
gdzie będziesz mógł wybrać jedną z dwu możliwości: pełną anonimowość i
zarazem ograniczenie w postaci możliwości oddania tylko jednego głosu z
jednego adresu IP lub też pełną jawność w postaci personaliów i numeru PESEL
z dowodu osobistego lub numer paszportu w przypadku obywateli innych krajów.
W takim przypadku możesz podać dowolną ilość personaliów z jednego adresu IP.
Podając swoje dane wyrażasz zgodę na przetwarzanie danych osobowych zgodnie z
treścią ustawy. Dane te nie zostaną ujawnione nikomu za wyjątkiem Sądu w
przypadku gdyby doszło do rozprawy sądowej rozpatrującej ew. zamknięcie
tygodnika NIE. W takim przypadku zostaną one przekazane Sądowi w ramach
protestu przeciwko próbom ograniczenia wolności słowa.

Klikając TAK dla NIE:
 Opowiadasz się za wolnością słowa
 Opowiadasz się przeciwko cenzurze obyczajowej i religijnej
 Opowiadasz się za prawem do krytyki każdej osoby publicznej – niezależnie
od pełnionej funkcji czy godności
 Opowiadasz się za prawem do krytyki negatywnych zjawisk społecznych i
obyczajowych
 Opowiadasz się za prawem do życia w świeckim i neutralnym światopoglądowo
państwie

Strona ta daje Ci możliwość walki w obronie wolności słowa i mediów,
poprzez dodanie swoje głosu, a także możliwość wyrażenia swojej opinii na
forum TAK dla NIE. Zapraszamy wszystkich aby zabierali głos.

Przypominamy, że przyjęty system prawny Rzeczypospolitej oraz podpisane umowy
i konwencje międzynarodowe dają nam wiele praw. W szczególności:

I. KONSTYTUCJA RP

Art. 14
Rzeczpospolita Polska zapewnia wolność prasy i innych środków społecznego
przekazu

Art. 25
2. Władze publiczne w Rzeczypospolitej Polskiej zachowują bezstronność w
sprawach przekonań religijnych, światopoglądowych i filozoficznych,
zapewniając swobodę ich wyrażania w życiu publicznym.

Art. 53
1. Każdemu zapewnia się wolność sumienia i religii.
6. Nikt nie może być zmuszany do uczestniczenia ani nie uczestniczenia w
praktykach religijnych.

Art. 54
1. Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i
rozpowszechniania informacji.
2. Cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu oraz koncesjonowanie
prasy są zakazane. Ustawa może wprowadzić obowiązek uprzedniego uzyskania
koncesji na prowadzenie stacji radiowej lub telewizyjnej.


II. POWSZECHNA DEKLARACJA PRAW CZŁOWIEKA z 1948 r.

Artykuł 18
Każdy człowiek ma prawo do wolności myśli, sumienia i wyznania; prawo to
obejmuje swobodę zmiany wyznania lub wiary oraz swobodę głoszenia swego
wyznania lub wiary bądź indywidualnie, bądź wespół z innymi ludźmi,
publicznie i prywatnie, poprzez nauczanie, praktykowanie, uprawianie kultu i
przestrzeganie obyczajów.

Artykuł 19
Każdy człowiek ma prawo do wolności opinii i do jej wyrażania; prawo to
obejmuje swobodę posiadania niezależnej opinii, poszukiwania, otrzymywania i
rozpowszechniania informacji i poglądów wszelkimi środkami, bez względu na
granice.


III. KONWENCJA O OCHRONIE PRAW CZŁOWIEKA I PODSTAWOWYCH WOLNOŚCI

Art. 9
1. Każdy ma prawo do wolności myśli, sumienia i wyznania: prawo to obejmuje
wolność zmiany wyznania lub przekonań oraz wolność uzewnętrzniania
indywidualnie lub wspólnie z innymi, publicznie lub prywatnie swego wyznania
lub przekonań przez uprawianie kultu, nauczanie, praktykowanie i czynności
rytualne.

Art. 10
1. Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność
posiadania poglądów oraz utrzymywania i przekazywania informacji i idei bez
ingerencji władz publicznych i bez względu na granice państwowe. Niniejszy
przepis nie wyklucza prawa państw do poddania procedurze zezwoleń
przedsiębiorstw radiowych, telewizyjnych lub kinematograficznych.


    • Gość: rio ferdinand urban to oblesny starzec IP: *.gdansk.sdi.tpnet.pl 07.09.02, 19:16
      urban to oblesny starzec, różowiutki prosiaczek, który 15lat temu powiedział
      słynne słowa: "rząd nie potrzebuje narodu, bo sam się wyżywi". Ten damski
      predator, impotent - mineciaż powinnien już się wycofać i przejść na rządową
      emeryturke. Urban - ja tu z Gdańska pierdze ci w ryja!!! Nara
      • Gość: Malina Re: urban to oblesny starzec IP: *.tnt1.chatham.on.da.uu.net 07.09.02, 22:27
        Gość portalu: rio ferdinand napisał(a):

        > urban to oblesny starzec, różowiutki prosiaczek, który 15lat temu powiedział
        > słynne słowa: "rząd nie potrzebuje narodu, bo sam się wyżywi". Ten damski
        > predator, impotent - mineciaż powinnien już się wycofać i przejść na rządową
        > emeryturke. Urban - ja tu z Gdańska pierdze ci w ryja!!! Nara


        Czy jestes w stanie dyskutowc na temat wolnosci slowa czy tez rzucanie "miesem"
        to twoja domena wynikajaca z wybitnej kultury osobistej?
        • Gość: kapral Nara IP: *.acn.waw.pl 08.09.02, 19:42
          Gość portalu: Malina napisał(a):

          > Gość portalu: rio ferdinand napisał(a):
          >
          > > urban to oblesny starzec,

          nie starzec - staruch

          różowiutki prosiaczek,

          nie prosiaczek - stary, zalany sadłem wieprz

          który 15lat temu powiedzi
          > ał
          > > słynne słowa: "rząd nie potrzebuje narodu, bo sam się wyżywi". Ten damski
          > > predator, impotent - mineciaż powinnien już się wycofać i przejść na rządo
          > wą
          > > emeryturke. Urban - ja tu z Gdańska pierdze ci w ryja!!! Nara
          >
          >
          > Czy jestes w stanie dyskutowc na temat wolnosci slowa czy tez rzucanie "miesem"
          >
          > to twoja domena wynikajaca z wybitnej kultury osobistej?

          A ten obleśny, zalany sadłem stary wieprz okazuje kulturę osobistą? Czego się czepiasz rio ferdinanda, on robi - korzystając z wolności słowa - dokładnie to samo co twój guru urban. Mięso urbana bardziej pożywne?
        • Gość: Malina Re: urban to oblesny starzec IP: *.tnt1.chatham.on.da.uu.net 08.09.02, 22:18


          "urban to oblesny starzec, różowiutki prosiaczek, który 15lat temu powiedzi

          słynne słowa: "rząd nie potrzebuje narodu, bo sam się wyżywi". Ten damski
          predator, impotent - mineciaż powinnien już się wycofać i przejść na rządo
          wą emeryturke." Urban - ja tu z Gdańska pierdze ci w ryja!!! Nara"

          Nara a czy red. Jerzy Urban wtedy rzecznik Rzadu PRL sklamal? Ja osobisicie nie
          widzialam jeszcze w swym zyciu ani tez nie istniewja takie przyklady w histori
          aby ktory kolwiek rzad sie nie wyzywil. I nie ma tu znaczenia usstroj,
          kontynen, powiazania itp. A moze ty przytoczysz mi przyklad gdzie rzad cierpi
          biede i niedostatek wraz ze swym cierpiacym na biede i niedostatek narodem. No
          Vatykan tu nawet nie wchodzi w gre bo choc oni i w swych "mundych" ksiegach
          ubostwo maja nakazane to jakos sie nie kwapia do prowadzenia przykazanego im
          rodzaju zycia.

    • Gość: rio ferdinand matka urbana dwała dupy IP: *.gdansk.sdi.tpnet.pl 07.09.02, 22:45
      matka urbana dwała dupy nekrofilom na cmentarzu i urodził się idiota. Podobno
      urban to znany w warszawie gownożerca i matkojebca. Malina, stara wariatko
      potwierdz to.
    • bigobserver Re: TAK dla NIE 07.09.02, 23:22
      Z pewnoscia slyszal pan o tym, ze lekarzom w przypadku postepowania niezgodnego
      z etyka zawodu mozna odebrac prawo wykonywania zawodu.Mozna tego dokonac mimo
      zagwarantowanego ustawowo prawa do pracy.
      Dlaczego mialoby byc z tzw dziennikarzem urbanem inaczej ?
      Nie znam artykulu o ktorym pan pisze ale pamietam urbana z czasow gdy pelnil
      role rzecznika prasowego.Tak zaklamanego niemoralnego, aroganckiego typa nie
      spotkalem przedtem ani potem.Uwazam, ze wolnosc slowa powinno dac sie kazdemu
      na jego wlasny uzytek ale jezeli komus takiemu odebraloby sie prawo do udawania
      dziennikarza, byloby to z korzyscia dla wszystkich.
      PS
      Malina bo taka czerwona ?
      Czy pan tez jest czlonkiem komitetu budowy pomnika gierka ?
    • Gość: ? Re: TAK dla NIE IP: *.505.15.tuwien.teleweb.at 08.09.02, 13:58
      Zdecydowanie popieram dzialalnosc tygodnika NIE,a redaktor Urban jest jednym z
      osob majacych odwage przeciwstwic sie totalnej obludzie panujacej w mediach.
      • bigobserver Re: TAK dla NIE 08.09.02, 14:01
        Gość portalu: ? napisał(a):

        > Zdecydowanie popieram dzialalnosc tygodnika NIE,a redaktor Urban jest jednym
        z
        > osob majacych odwage przeciwstwic sie totalnej obludzie panujacej w mediach.


        Austryjackie gadanie.
    • Gość: Malina Re: TAK dla NIE IP: *.tnt1.chatham.on.da.uu.net 08.09.02, 19:28
      platon.man.lublin.pl/~datcom/
      platon.man.lublin.pl/~datcom/forum.php?lang=pl
    • Gość: mirmat Jaka tolerancja czeka nas po wejsciu do UNII IP: *.dialup.eol.ca 08.09.02, 23:29
      Wolnosc wypowiedzi jest podstawowa WOLNOSCIA z jakiej Polacy zawsze byli dumni
      i o ktora walczac zaplacilismy wiele. Tym wazniejsze bysmy obecnie bronili tej
      wolnosci wlasnie dla naszych przeciwnikow politycznych, pomni jak traktowani
      bylismy w przeszlosci. Mam nadzieje, ze zamach na prawa wydawcy NIE spelna na
      niczym ale proba ta pokazuje to nam moralne bankrupctwo niektorych dzialaczy
      wciaz owijajacych sie sztandarem SOLIDARNOSCI. Nie dziwi mnie zatem, ze ci co
      wykazuja ciagotki do despotyzmu rowniez promuja nasze wstapienie do Politycznie
      Poprawnej Unii. Wtedy nawet te prawa jakie istnieja beda tylko historia
      opisywana przez "europejskich" dysydentow w nowych samizdatach lub na
      internecie z witryna w Ameryce blokowana przez Brukselskich Komisarow. Oto
      przyklad z obecnej Unii. TOLERANCJA POGLADOW W UNIJNEJ FRANCJI :

      Do sadu skierowano sprawe przeciwko znanemu pisarzowi Michel Houellebecq.
      Jego zbrodnia polegala na tym, ze po 11 wrzesnia 2001 roku Houellebecq
      okreslil islam jako "grozna" religie, najglupsza ze wszystkich trzech
      monoteistycznych wyznan. Pan Houellebecq rowniez okreslil Koran jako
      wywolujacy "depresje" i ponizej poziomu Biblii. Pan Houellebecq oswiadczyl,
      ze byl zgorszony czytajac Koran.

      Jednym z wielu zrodel na ten temat byl artykow : "A blasphemy trial out of the
      17th century" - "Sad religijny prosto z 17-tego wieku", napisany przez Rod
      Liddle z The Guardian, wydanie z 29 maja 2002.
      Artykol dotyczy wlasnie procesowi jaki wytoczono znanemu pisarzowi Francuskiemu
      Michelowi Houellebecq. Powodem tego procesu byl fakt, ze w jego
      noweli "Platform" jeden z bohaterow wyrazal sie niezbyt entuzjastycznie o
      muzulmanach. Za to Francuzi postawili pisarzowi zarzut "nienawisci rasowej" (od
      kiedy muzulmanin to rasa?) bo wyrazil sie ze Islam jest "najglupsza ze
      wszystkich religii". Od czasu rozpoczecia procesu Houellebecq caly czas
      zmuszony jest do ukrywania sie we wlasnym kraju gdyz osiedleni we Francji groza
      jemu a lewicowe elity (white "liberals) robia na niego nagonke. Pisarz tak jest
      przerazony terorem, ze przez swoja zone oglosil, ze przestaje zajmowac sie
      dzialalnoscia pisarska.
      Nawet jego wydawca probowal sie dogadac z teroryzujacymi pisarza islamistami
      probujac im wyjasnic, ze nie chcial on nikogo obrazic. Czyli teror podobny do
      Salmana Rushdie jeszcze raz na okraglo.
      DLA NAS POLAKOW NAUCZKA: RAZ WDEPNIEMY DO UNII MOZEMY SIE STOPNIOWO POZEGNAC Z
      PODSTAWOWYMI SWOBODAMI O KTORE TAK WALCZYLISMY W OKRESIE SOLIDARNOSCI.


      Ciekawe jaka kare zadadza zabojady panu Houellebecq. Allah Akgbar!!! Widmo
      walacej sie wierzy Eifla moze zdzialac cuda wiec nie ma co liczyc na
      poblazliwosc. Blisko 10 milionow zamieszkujacych legalnie i nielegalnie
      Francje islamskich fanatykow ma glos decydujacy. No bo jak sie mozna "gorszyc"
      takimi wspanialymi wersetami z Koranu:

      Ksiega V, Stol zastawiony
      33 Zapłatą dla tych, którzy zwalczają Boga i Jego Posłańca i starają się
      szerzyć zepsucie na ziemi, będzie tylko to,iż będą oni zabici lub ukrzyżowani
      albo też obetnie im się rękę i nogę naprzemianległe, albo też zostaną
      wypędzeni z kraju. Oni doznają hańby na tym świecie i kary bolesnej w życiu
      ostatecznym.
      34 Z wyjątkiem tych, którzy się nawrócą, zanim przejmiecie władzę nad nimi.
      I wiedzcie, że Bóg jest przebaczający, litościwy!
      A TERAZ SPECJALNIE O CHRZESCIJANACH
      73 Nie uwierzyli ci, którzy powiedzieli: "Zaprawdę, Bóg - to trzeci z
      trzech!"
      A nie ma przecież żadnego boga, jak tylko jeden Bóg! A jeśli oni nie
      zaniechają tego, co mówią, to tych, którzy nie uwierzyli, dotknie kara bolesna.
      Ksiega VIII Lupy
      12 Twój Pan objawił aniołom: "Oto Ja jestem z wami!
      Umocnijcie więc tych, którzy wierzą! Ja wrzucę strach w serca niewiernych.
      Bijcie ich więc po karkach! Bijcie ich po wszystkich palcach!"
      13 Dlatego, że oni oddzielili się od Boga i Jego Posłańca. A kto oddziela się
      od Boga i Jego Posłańca... zaprawdę, Bóg jest straszny w karaniu!
      39 Zwalczajcie ich, aż nie będzie już buntu i religia w całości będzie
      należeć do Boga."



Pełna wersja