Amerykanie chcą nam skredytować kupno samolotu ...

[Gość: Zelandczyk]

Popieram bez zastrzezen.

[Gość: kanadol]

LUDZIE PO JAKA CHOLERE WAM TE SAMOLOTY,NA JAKA WOJNE SIE
WYBIERACIE. PRZECIEZ PO PARU LATACH TO BEDZIE ZLOM. ROZWIJAC
SWOJ PRZEMYSL DAC DLA LUDZI PRACE . CZY WY CHCECIE WYKONCZYC
POLSKI NAROD GLODEM . BOZE CO MY MAMY ZA RZADY W TEJ POLSCE CO
ONI ROBIA Z TYM BIEDNYM NARODEM. JAK DOBRZE ZE WYJECHALEM Z
TEGO KRAJU, ALE JAK MI ZAL TYCH BIEDNYCH LUDZI CO NIEMAJA PRACY
ALBO SA WYSTRASZENI ZE W KAZDEJ CHWILI MOGA JA STRACIC

[Gość: Gumisie]

Gość portalu: kanadol napisał(a):

> LUDZIE PO JAKA CHOLERE WAM TE SAMOLOTY,NA JAKA WOJNE SIE
> WYBIERACIE.

Si vis pacem, para bellum. Tak to jest.

> PRZECIEZ PO PARU LATACH TO BEDZIE ZLOM.

Jak wszystko. Zresztą, F-16 pociągnie dłużej niż, powiedzmy, nowy samochód.

> ROZWIJAC
> SWOJ PRZEMYSL DAC DLA LUDZI PRACE

Tak już było - polskie lotnictwo w 1939 latało na mocno przestarzałych samolotach (ale krajowych, dzięki czemu "ludzie mieli pracę").
A co do pracy - to po to jest offset (czyli zobowiązanie do inwestycji w polski przemysł ze strony oferenta). Poza tym - podatki
obniżyć i przestać socjal finansować, to i praca bedzie, i za tą pracę będzie mozna lepiej żyć.
G.

[Gość: kanadol]

GUMISIE - napisales - PRZESTAC FINANSOWAC SOCJAL-czlowieku Ty
jestes chory TAKI SOCJAL JAK JEST W POLSCE TO JEST MINIMUM
EGZYSTENCJI.CZY TY WIESZ CO TY MUWISZ I JESZCZE TO ZABRAC TYM
BIEDAKA. W KANADZIE TO JEST DOPIERO SOCJAL , ALE JAK JEST PRACA
TO ZBYT WIELU Z NIEGO NIE KORZYSTA

[Gość: Natalka (tez z Kanady)]

Gość portalu: kanadol napisał(a):

"W KANADZIE TO JEST DOPIERO SOCJAL , ALE JAK JEST PRACA
> TO ZBYT WIELU Z NIEGO NIE KORZYSTA

Probowales zyc z tego socjalu?!! A zreszta moze i z niego zyjesz
i ci pasuje...W Kanadzie jest tez duzo ukrytej biedy, 600
miliardow dlugu i rozsypujaca sie armia. A tej pracy o ktorej
mowisz bardzo czesto nie ma. Tak to juz jest. Albo socjalizm,
albo praca.

Popieram kupno samolotow. Moga byc amerykanskie. Malutki Izrael
sie trzyma dzieki amerykanskiej pomocy. Jak dostaniemy chocby
polowe tego to nas przez sto lat nikt nie ruszy.

[Gość: Olin]

>
> Popieram kupno samolotow. Moga byc amerykanskie. Malutki
Izrael
> sie trzyma dzieki amerykanskiej pomocy. Jak dostaniemy chocby
> polowe tego to nas przez sto lat nikt nie ruszy.
>

Tak - tylko Izrael ma te samoloty za darmo!

[Gość: dlugi]

> Tak - tylko Izrael ma te samoloty za darmo!
To moze jak sie wszyscy obrzezamy to tez dostaniemy za darmo

[Gość: Ania]

Gość portalu: Natalka (tez z Kanady) napisał(a):

> Gość portalu: kanadol napisał(a):
>
> "W KANADZIE TO JEST DOPIERO SOCJAL , ALE JAK JEST PRACA
> > TO ZBYT WIELU Z NIEGO NIE KORZYSTA
>




> Probowales zyc z tego socjalu?!! A zreszta moze i z niego zyjesz
> i ci pasuje...W Kanadzie jest tez duzo ukrytej biedy, 600
> miliardow dlugu i rozsypujaca sie armia. A tej pracy o ktorej
> mowisz bardzo czesto nie ma. Tak to juz jest. Albo socjalizm,
> albo praca.
>
No to przyjedz do Polski Natalko.Zobaczymy czy wyzyjesz z socjalu.A moze
znajdziesz prace za ktora nie beda ci placic.



> Popieram kupno samolotow. Moga byc amerykanskie. Malutki Izrael
> sie trzyma dzieki amerykanskiej pomocy. Jak dostaniemy chocby
> polowe tego to nas przez sto lat nikt nie ruszy.


Izrael co roku dostaje pozyczki od USA z tym,ze BEZWROTNE wiec nic dziwnego,ze
sie trzyma.
Nam pomocy bezwrotnej USA nie udziela.My nic nie dostaniemy.Dostaniemy
pozyczke,ktora bedziemy musieli splacac.Izrael splacac nie musi
.

Amerykanie chcą nam skredytować kupno samolotu ...

[Gość: Misia (Paryz)]

"Z nam tak zle nie jest, zeby nas ciagnac, pchac nas trzeba" -
mowil Smolen do Laskowika w latach 80; czytalam kilka z waszych
wypowiedzi i bez wzgledu na to czy bedzie to pozyczka
amerykanska, francuska czy szwedzka, bedziemy znow calymi latami
splacac dlugi (jak za Gierka na budowe szkol i zakladow pracy)
wzgledem naszych "doroczyncow". Przypomninam o
zamknietym "Luczniku" i innych zakladach pracy w Polsce. To sie
nazywa demokracja i kapitalizm. Sluzba wojskowa praktycznie nie
istnieje,; mamy takich fachowcow w Armii, ze 2 lat, to bylo dla
nich za dlugo (swoja droda, ciekawe, ile z nich taka sluzbe
zaliczylo...). Dlaczego nie mozemy wziac pozyczki i budowac
samolotow u nas? Nie mamy mozliwosci, doswiadczonych ludzi w tym
fachu?

[Gość: nexus]

Gość portalu: Misia (Paryz) napisał(a):

> "Z nam tak zle nie jest, zeby nas ciagnac, pchac nas trzeba" -
> mowil Smolen do Laskowika w latach 80; czytalam kilka z
waszych
> wypowiedzi i bez wzgledu na to czy bedzie to pozyczka
> amerykanska, francuska czy szwedzka, bedziemy znow calymi
latami
> splacac dlugi (jak za Gierka na budowe szkol i zakladow pracy)
> wzgledem naszych "doroczyncow". Przypomninam o
> zamknietym "Luczniku" i innych zakladach pracy w Polsce. To
sie
> nazywa demokracja i kapitalizm. Sluzba wojskowa praktycznie
nie
> istnieje,; mamy takich fachowcow w Armii, ze 2 lat, to bylo
dla
> nich za dlugo (swoja droda, ciekawe, ile z nich taka sluzbe
> zaliczylo...). Dlaczego nie mozemy wziac pozyczki i budowac
> samolotow u nas? Nie mamy mozliwosci, doswiadczonych ludzi w
tym
> fachu?
Nie, nie mamy. Zbudowac samolot nie jest tak latwo : )
Natomiast kontrakt o jakim tu mowa pozwoli na rozwoj tych
mozliwosci, na doplyw nowych technologii.

[Gość: Puchatek]

Gość portalu: nexus napisał(a):

> Gość portalu: Misia (Paryz) napisał(a):
>
> > "Z nam tak zle nie jest, zeby nas ciagnac, pchac nas
trzeba" -
> > mowil Smolen do Laskowika w latach 80; czytalam kilka z
> waszych
> > wypowiedzi i bez wzgledu na to czy bedzie to pozyczka
> > amerykanska, francuska czy szwedzka, bedziemy znow calymi
> latami
> > splacac dlugi (jak za Gierka na budowe szkol i zakladow
pracy)
> > wzgledem naszych "doroczyncow". Przypomninam o
> > zamknietym "Luczniku" i innych zakladach pracy w Polsce. To
> sie
> > nazywa demokracja i kapitalizm. Sluzba wojskowa praktycznie
> nie
> > istnieje,; mamy takich fachowcow w Armii, ze 2 lat, to bylo
> dla
> > nich za dlugo (swoja droda, ciekawe, ile z nich taka sluzbe
> > zaliczylo...). Dlaczego nie mozemy wziac pozyczki i budowac
> > samolotow u nas? Nie mamy mozliwosci, doswiadczonych ludzi w
> tym
> > fachu?
> Nie, nie mamy. Zbudowac samolot nie jest tak latwo : )
> Natomiast kontrakt o jakim tu mowa pozwoli na rozwoj tych
> mozliwosci, na doplyw nowych technologii.
Uwierz mi jakby dac naszym odpowiednia ilosc kasy to zbudowali
by takie maszyny ze te f-16, grippeny czy inne zostawaly by w
tyle. Duzo czytalem o badaniach naszych uczonych, naszych
inzynierow, tylko problem polega na tym ze kasy brak na
prowadzenie badan czy rozwijanie technologii...

[Gość: cezar]

niestety, nie jestesmy w stanie zbudować samolotu
wielozadaniowego. Koszt opracowania to minimum 1 mld zł do
okresu makiety, od tego czsu jeszcze minimum 3 mld zł aby
przygotować samolot do produkcji. Na to nas nie stać. Teraz o
myśli techniczej - to prawda mamy nieżłych inżynierów, ale nikt
nie chce powtórki projektu "Iryda" która przez prawie 30 lat
pochłonneła blisko 4 mld złotych i efektem tego był samolot
który doskonale"spadał z nieba" - jak to się wyraził jeden z
pilotów. A nadmieniam, że był to samolot szkolno-bojowy. Czesi
produkują doskonały samolot szkolno-bojowy a jednak sami
przyznali, że nie są w stanie wyprodukować średniej klasy
smolotu wielozadaniowego. Proszę też pomyśleć o pilotach - czy
to będzie Grippen, Mirage czy Falcon - oni chcą latać dobrym i
bezpiecznym samolotem, nie mają czasu czekać 10 lat na krajową
konstukcję i albo nie latać albo ginąć w szybujących wrakach.

[clint_eastwood]

Gość portalu: Misia (Paryz) napisał(a):

> "Z nam tak zle nie jest, zeby nas ciagnac, pchac nas trzeba" -
> mowil Smolen do Laskowika w latach 80; czytalam kilka z
waszych
> wypowiedzi i bez wzgledu na to czy bedzie to pozyczka
> amerykanska, francuska czy szwedzka, bedziemy znow calymi
latami
> splacac dlugi (jak za Gierka na budowe szkol i zakladow pracy)
> wzgledem naszych "doroczyncow". Przypomninam o
> zamknietym "Luczniku" i innych zakladach pracy w Polsce. To
sie
> nazywa demokracja i kapitalizm. Sluzba wojskowa praktycznie
nie
> istnieje,; mamy takich fachowcow w Armii, ze 2 lat, to bylo
dla
> nich za dlugo (swoja droda, ciekawe, ile z nich taka sluzbe
> zaliczylo...). Dlaczego nie mozemy wziac pozyczki i budowac
> samolotow u nas? Nie mamy mozliwosci, doswiadczonych ludzi w
tym
> fachu?

Misiu, żeby napić się dobrego piwa nie trzeba budować browaru

[Gość: magiczny]

O rany - sa jeszcze na swiecie ludzie ktorym sie wydaje ze zbudowac wojskowy
samolot to bułka z masłem jak się ma nawet sztab inżynierów i projektantów ?

Tak wiec zaprojektowanie i zbudowanie takiego samolociku - droga Misiu - wymaga
takich pieniążków o jakich Ci sie nawet nie śniło - i naszego biednego kraju z
pewnością na to nie stac

[Gość: roger]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Izrael co roku dostaje pozyczki od USA z tym,ze BEZWROTNE wiec
nic dziwnego,ze
> sie trzyma.
> Nam pomocy bezwrotnej USA nie udziela.My nic nie
dostaniemy.Dostaniemy
> pozyczke,ktora bedziemy musieli splacac.Izrael splacac nie musi
Polak to taki maruder, któremu się nigdy nic nie podoba i we
wszystkim wietrzy podstęp ! Chciał byś, żeby USA nam jeszcze
dały sprzęt gratis ? O nie ! Zaraz odezwą się głosy LPR i
Samoobrony, że to jakiś pewno podstęp, że celowo nasz przemysł
zbrojeniowy chcą Amerykani zniszczyć ;-)

Nie chce mi sie z Wami gadac...

[Gość: Pit]

Nie rozumiecie nic,wy polonusy z Kanad i innych Stanów,spece od
sprzątania z Jackowa...Co Wy wiecie o Polsce,co wy wiecie o
obronności i nowoczesnych technologiach wojskowych...?

[Gość: xyz]

Gość portalu: Pit napisał(a):

> Nie rozumiecie nic,wy polonusy z Kanad i innych Stanów,spece od
> sprzątania z Jackowa...

Jackowo tez musi byc posprzatane. Przydaloby sie choc pare szalecikow w Polsce
tez trzymac w czystosci. To wszystkim dobrze zrobi.

Co Wy wiecie o Polsce,co wy wiecie o
> obronności i nowoczesnych technologiach wojskowych...?

Jesli nie wiemy to moze to jest miejsce zeby sie dowiedziec. Jesli nie masz nic
do powiedzenia to rzeczywiscie juz nie pisz nic.

[Gość: zus]

Napisz skargę do Narodów Zjednoczonych na Busha,że nie udziela
nam bezzwrotnych pożyczek. A propos socjalu, wiesz ile wynosi
składka na ZUS i ile firm upada nie mogąc sprostać wysokim
podatkom?

[Gość: Andrzej w Kanadzie]

Popieram Cie w pelni Natalko. Ten raj kanadyjski to istnieje
tylko w mitologii. Socjal w Ontario czyli welfare wynosi cale
530 dolarow miesiecznie na singla. Wynajecie samodzielnego
mieszkania w torontonskich slumsach to najbidniej 700-800
dolarow. Dobrze ze skonczyl sie socjalizm w Kanadzie to
przynajmniej jest wiecej pracy. Albo praca albo socjalizm,
swiete slowa.

Andrzej, Mississauga, ON

[Gość: tweedy]

Gość portalu: kanadol napisał(a):

> GUMISIE - napisales - PRZESTAC FINANSOWAC SOCJAL-czlowieku Ty
> jestes chory TAKI SOCJAL JAK JEST W POLSCE TO JEST MINIMUM
> EGZYSTENCJI.CZY TY WIESZ CO TY MUWISZ I JESZCZE TO ZABRAC TYM
> BIEDAKA. W KANADZIE TO JEST DOPIERO SOCJAL , ALE JAK JEST
PRACA
> TO ZBYT WIELU Z NIEGO NIE KORZYSTA

Ja byc Polak i mieszkac w Kanada. Ja zapominac polska jezyka i
miec problema z gramatik... Koles, jestes zenujacy. Zamiast
wypisywac pierdoly siedzac w Kanadzie, zrobilbys cos
pozytecznego, np. wzial rodzine na spacer lub posiedzial troche
z jakas polska ksiazka w reku.
A co do propozycji amerykanow: brzmi interesujaco. natomiast
nurtuje mnie inna kwestia. Czy polska gospodarka bedzie w stanie
wchlonac offset wartosci 100% kontraktu? Troche w to watpie.
p.s.
Dla czepialskich: sorry za brak polskich liter, ja tez pisac z
zagranica:)

[Gość: roger]

Gość portalu: kanadol napisał(a):

> GUMISIE - napisales - PRZESTAC FINANSOWAC SOCJAL-czlowieku Ty
> jestes chory TAKI SOCJAL JAK JEST W POLSCE TO JEST MINIMUM
> EGZYSTENCJI.CZY TY WIESZ CO TY MUWISZ I JESZCZE TO ZABRAC TYM
> BIEDAKA. W KANADZIE TO JEST DOPIERO SOCJAL , ALE JAK JEST
PRACA
> TO ZBYT WIELU Z NIEGO NIE KORZYSTA
Oczywiscie ze socjalne. U nas sa zdecydowanie zbyt duze podatki
+ rozne sztywne wydatki socjlane (stąd ta dziura). Zamiast
zrobic porzadna reforme finansow rzad wprowadza abolicje (czytaj
uprawomocnienie zlodziejstwa) i wprowadza winiety !!! A samoloty
to musimy mieć porządne, jestesmy w NATO i przestańmy wreszcie
oczekiwać, że nam się coś należy. Najpierw sami włółżmy pewien
wysiłek. Jak byłaby kiedykolwiek wojna (oby nigdy) to czym byś
się bronił ? Motyką ?

[Gość: Wojtek]

Gość portalu: roger napisał(a):

> Gość portalu: kanadol napisał(a):
>
> > GUMISIE - napisales - PRZESTAC FINANSOWAC SOCJAL-czlowieku
Ty
> > jestes chory TAKI SOCJAL JAK JEST W POLSCE TO JEST MINIMUM
> > EGZYSTENCJI.CZY TY WIESZ CO TY MUWISZ I JESZCZE TO ZABRAC
TYM
> > BIEDAKA. W KANADZIE TO JEST DOPIERO SOCJAL , ALE JAK JEST
> PRACA
> > TO ZBYT WIELU Z NIEGO NIE KORZYSTA
> Oczywiscie ze socjalne. U nas sa zdecydowanie zbyt duze
podatki
> + rozne sztywne wydatki socjlane (stąd ta dziura). Zamiast
> zrobic porzadna reforme finansow rzad wprowadza abolicje
(czytaj
> uprawomocnienie zlodziejstwa) i wprowadza winiety !!! A
samoloty
> to musimy mieć porządne, jestesmy w NATO i przestańmy wreszcie
> oczekiwać, że nam się coś należy. Najpierw sami włółżmy pewien
> wysiłek. Jak byłaby kiedykolwiek wojna (oby nigdy) to czym byś
> się bronił ? Motyką ?


Wyglada to troche tak, jakby Polacy wchodzili do NATO myslac, ze
nareszcie cos nam dadza, za darmoche. A tu bęc, nie ma
darmochy. I teraz znow mamy ten sam scenariusz choc bardziej
ostrozny: idziemu do Unii Europejskiej wiec cos nam znow za
darmo kapnie. Otoz nie, nic nam nie kapnie. Zanim gdzies sie
wepchniemy, powinnismy znac cene, jaka przyjdzie nam za to
zaplacic. Nie jestesmy narodem wybranym, nikt na nas nie czeka
z otwartymi rekami, nikt nam nic nie da za darmo. Jezeli nas
gdzies chca to tylko dlatego, ze taka sa tendencje i
polityka "zachodu": tam politycy mysla o swoich i wiedza, ze juz
czas, aby ich klopoty "wyeksportowac" na wschod pod
haslem :Witamy WAS BRACIA Europejczycy". Pisze o tym nie
dlatego, ze jestem przeciwnikiem wchodzenia Polski do Europy
(zreszta nie musimy tam wchodzic, my tam jestesmy od 1000 lat i
nie zapominajmy o tym), ale po to, aby to wejscie przynioslo nam-
Polakom korzysci. A co do amerykanskiej propozycji: Znow
problem, ze Izraelowi to daja za darmo, a nam nie. Ludzie,
troche lodu na glowe! Przy okazji tematow zwiazanych z
Izraelem, 90% dyskutantow miesza Zydow z blotem, a jak mowimy o
samolotach to pretensje, ze Zydzi dostaja za darmo, a my nie.
Odpowiedz jest prosta: my nie jestesmy Zydami i dlatego nie
dostajemy za darmo. Rzad Stanow Zjednoczonych robi ze swoimi
pieniedzmi co chce i nic nam do tego. Przedstawiono nam oferte
i mozemy ja przyjac, albo nie. Mozemy kupic samoloty, albo
nie. Mozemy zrobic wiele rzeczy, albo ich nie zrobic. Problem
tylko w tym, zeby miec taki rzad, ktory potrafilby przewidziec
co jest najlepsze dla Polski i dla Polakow. Ale do tego
potrzeba fachowcow, a nie wychowankow PZPR-ow i innych, bratnich
partii. Oni maja na uwadze dorazne cele, aby moc pokazac jacy
sa wspaniali, cos jak towarzysz Gierek, ktory w testamencie
zostawil nam dlugi. Dotyczy to takze tych pseudo prawicowych
rzadow, ktore wymienialy sie kadencjami z komunistami. Wniosek
jest nastepujacy: zacznijmy myslec sami o sobie, nie czekajmy
na darmoche bo w zyciu nic nie ma za darmo, dajmy szanse
(wybierajmy) rzadzic takim ludziom, do ktorych mamy zaufanie, a
nie tym z klucza partyjnego (przy okazji, gratulacje dla SLD;
wasze haslo w wyborach samorzadowych to majstersztyk, szkoda
tylko, ze to totalne klamstwo). Nie zachowujmy sie
jak "utrzymanka", ktorej sie wszystko nalezy, ale tez nie
zachowujmy sie jak "potega gospodarcza" bo nia nie jestesmy.
Dbajmy o wlasne interesy i mniej interesujmy sie tym co kto
dostal za darmo i dlaczego on, a nie my. Swiat bedzie nas
traktowac tak, jak na to zasluzymy i wykorzysta nas do tego
stponia, do jakiego swiatu pozwolimy. Rodacy-troche wjecej
godnosci i pokory,
Pozdrawiam,
Wojtek

[Gość: Ak]

Ten GUMISIE to jakis oblakany. 2.5 mln ludzi bezrobotnych nie
otrzymuje zadnego zasilku. Poza Warszawa ludzie zyja w skrajnej
nedzy. Wiem bo przyjezdam co roku pomimo klopotow z paszportem.

czytelnik z Calgary

[Gość: yu178128]

Gość portalu: kanadol napisał(a):

W KANADZIE TO JEST DOPIERO SOCJAL
heheheheheeeeeeeeeee.....o jakim socjalu mowisz???? unemployment
benefit o ktory musisz zebrac w Unemployment Office, patrza na
Ciebie jakbys rzad okradal i laskawie dostajesz pierwszy czek
rowny 60% Twojej pensji po ponad miesiacu? czy o "Welfrze" w
wyskosci 500 dolcow???? a zeby to dostac trzeba pracowac jako
wolontariusz i co dwa tygodnie raporty wysylac??? W
Kanadzie "kiedys to byl socjal", to co zostalo to sa wlasnie
skutki obciecia:) W Kandadzie bylo bardzo fajnie ale jestem z
powrotem w Polsce i bardzo sobie chwale:)

[Gość: kanadol]

GUMISIE - napisales - PRZESTAC FINANSOWAC SOCJAL-czlowieku Ty
jestes chory TAKI SOCJAL JAK JEST W POLSCE TO JEST MINIMUM
EGZYSTENCJI.CZY TY WIESZ CO TY MUWISZ I JESZCZE TO ZABRAC TYM
BIEDAKA. W KANADZIE TO JEST DOPIERO SOCJAL , ALE JAK JEST PRACA
TO ZBYT WIELU Z NIEGO NIE KORZYSTA

Do Gumisia

[Gość: HUD]

Ale F-16 są już stare samoloty, wyczerpało się już ich
możliwości modernizacji, wystarczy żebyś przeczytał którykolwiek
artykuł na ten temat w np. Nowa Technika Wojskowa.

[Gość: Gumisie]

Gość portalu: HUD napisał(a):

> Ale F-16 są już stare samoloty, wyczerpało się już ich
> możliwości modernizacji, wystarczy żebyś przeczytał którykolwiek
> artykuł na ten temat w np. Nowa Technika Wojskowa.

To, co napiszę, to tylko moje trzy grosze, bez pretensji do nieomylności:
Z artykułu wynika, że proponuje się Polsce właśnie najnowszą modyfikację. Uważam zresztą, że w samolocie można zmodyfikować
praktycznie wszystko, z wyjątkiem płatowca (wtedy to się już liczy jako nowy samolot). Bo i dlaczego niby nie? Silnik już w F-16
zresztą zmieniono. Radar też i prawie całą resztę elektroniki.
Mnie też się podoba Gripen, ale obiektywnie trzeba przyznać, że i F-16 to nie przestarzały samolot (to można było powiedzieć o starej
wersji, której wypożyczenie Polsce proponowano).
A zresztą, niech piloci wojskowi się wypowiadają, ja na tym latać nie będę.
Pozdrowienia,
G.

www.embassy.usinfo.pl/events/misc/walters.htm

Do Gumisie - Si vis pacem...

[Gość: MaciekS]

Gość portalu: Gumisie napisał(a):

> Si vis pacem, para bellum. Tak to jest.



Zapominasz kto to i kiedy powiedzial. Otoz bylo to w Rzymie a jak
wiadomo byl to kraj podbojow ktory mial sporo wrogow.

Wsadz te madrosc w kieszen. Powtarzanie powiedzen ma sens jesli
sie nie tylko rozumie co znacza np. w lacinie, ale jaki byl ich
kontekst wtedy gdy powstawaly. Dzis tacy jak Ty klepia je jako
uniwersalne madrosci i montuja je w dowlny kontekst.


Powiedz mi kto jest obecnie wrogiem Polski? Mnie sie wydawalo ze
najbardziej to sami obywatele... zreszta nie wszyscy.

NIE KUPUJCIE ZLOMU OD USA

[Gość: PRZYJACIEL]

STARA ZASADA W TYM KRAJU !!!!!!

JAK CI KTOS COS ZA BARDZO WCISKA TO ZNACZY ZE TO JEST ZLOM, PRZESTARZALY.
NAPEWNO NA FINANSOWANIU WAS TEZ WYRUCHAJA BO TU NIE MA NICZEGO ZA
DARMO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

UKRYJA WAM PROCENT TAK ZE BEDZIECIE MYSLELI ZE JEST 0%. SZKODA ZE POLSKA RZADZA
LUDZIE TAK NIE WYKFALIFIKOWANI. NIEDOUCZENI I BEZ ZADNEGO DOSWIADCZENIA Z
ROBIENIEM INTERESOW NA ZACHODZIE A SZCZEGOLNIE W USA.

JAK JUZ CHCECIE U RUCHAC NAROD BY SPLACAL TO DZIADOSTWO TO KUPCIE NOWSZY MODEL.

[Gość: opus]

Gość portalu: PRZYJACIEL napisał(a):

> STARA ZASADA W TYM KRAJU !!!!!!
>
> JAK CI KTOS COS ZA BARDZO WCISKA TO ZNACZY ZE TO JEST ZLOM,
PRZESTARZALY.
> NAPEWNO NA FINANSOWANIU WAS TEZ WYRUCHAJA BO TU NIE MA NICZEGO
ZA
> DARMO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>
> UKRYJA WAM PROCENT TAK ZE BEDZIECIE MYSLELI ZE JEST 0%. SZKODA
ZE POLSKA RZADZA
>
> LUDZIE TAK NIE WYKFALIFIKOWANI. NIEDOUCZENI I BEZ ZADNEGO
DOSWIADCZENIA Z
> ROBIENIEM INTERESOW NA ZACHODZIE A SZCZEGOLNIE W USA.
>
> JAK JUZ CHCECIE U RUCHAC NAROD BY SPLACAL TO DZIADOSTWO TO
KUPCIE NOWSZY MODEL.
> Oj tumanie, tumanie. Twoje wiadomosci sa jak twoje
kfalifikacje. Kwalifikacje pisze sie prez "W" a nie przez "F".
Ale trzeba bylo chodzic do szkoly aby to wiedziec. A wiadomosci
Ci wyraznie brakuje.

[Gość: sdf]

Gość portalu: opus napisał(a):

> Gość portalu: PRZYJACIEL napisał(a):
>
> > STARA ZASADA W TYM KRAJU !!!!!!
> >
> > JAK CI KTOS COS ZA BARDZO WCISKA TO ZNACZY ZE TO JEST ZLOM,
> PRZESTARZALY.
> > NAPEWNO NA FINANSOWANIU WAS TEZ WYRUCHAJA BO TU NIE MA NICZEGO
> ZA
> > DARMO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> >
> > UKRYJA WAM PROCENT TAK ZE BEDZIECIE MYSLELI ZE JEST 0%. SZKODA
> ZE POLSKA RZADZA
> >
> > LUDZIE TAK NIE WYKFALIFIKOWANI. NIEDOUCZENI I BEZ ZADNEGO
> DOSWIADCZENIA Z
> > ROBIENIEM INTERESOW NA ZACHODZIE A SZCZEGOLNIE W USA.
> >
> > JAK JUZ CHCECIE U RUCHAC NAROD BY SPLACAL TO DZIADOSTWO TO
> KUPCIE NOWSZY MODEL.
> > Oj tumanie, tumanie. Twoje wiadomosci sa jak twoje
> kfalifikacje. Kwalifikacje pisze sie prez "W" a nie przez "F".
> Ale trzeba bylo chodzic do szkoly aby to wiedziec. A wiadomosci
> Ci wyraznie brakuje.

MATOLKU WYJECHALEM Z POLSKI JAK MIALEM 4 LATA (Z RODZICAMI) WIEC MOJ POLSKI MA
WADY. A WYKSZTALCENIE GWARANTUJE CI ZE MAM WIEKSZE NIZ TY.

[Gość: zk]

Ty przyjaciel, cos ci sie popieprzylo. Gledzisz by kupic nowszy
model a nie zauwazyles ze ten model ktory jest nam oferowany
bedzie NAJnowszym modelem, jakiego jeszcze armia USA sama nie ma.

W odpowiedzi do Opusa twierdzisz ze wyjechales do USA z
rodzicami i ze jestes ponoc wyksztalcony. Cos mi sie to kupy
nie trzyma bo:
- nie przeczytales albo przeczytales ale nie zrozumiales tekstu,
co kloci sie ze standardem dobrego wyksztalcenia amerykanskiego
gdzie kladzie sie nacisk na rozumienie czytanych tekstow.
- wiekszosc dealerow w USA oferuje nowe samochody z zerowym
oprocentowaniem. Jakos nikt nie wrzeszczy ze to oszustwo, co
wiecej jestem pewien ze sam szukasz mniejszego oprocentowania i
chetnie przyjmiesz 0%, no chyba ze nie dasz sie "wyruchac" jak
to mowisz i wezmiesz 8%, no bo ty przeciez wiesz jak sie robi
interesy na zachodzie.

Gość portalu: PRZYJACIEL napisał(a):

> STARA ZASADA W TYM KRAJU !!!!!!
>
> JAK CI KTOS COS ZA BARDZO WCISKA TO ZNACZY ZE TO JEST ZLOM,
PRZESTARZALY.
> NAPEWNO NA FINANSOWANIU WAS TEZ WYRUCHAJA BO TU NIE MA NICZEGO
ZA
> DARMO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>
> UKRYJA WAM PROCENT TAK ZE BEDZIECIE MYSLELI ZE JEST 0%. SZKODA
ZE POLSKA RZADZA
>
> LUDZIE TAK NIE WYKFALIFIKOWANI. NIEDOUCZENI I BEZ ZADNEGO
DOSWIADCZENIA Z
> ROBIENIEM INTERESOW NA ZACHODZIE A SZCZEGOLNIE W USA.
>
> JAK JUZ CHCECIE U RUCHAC NAROD BY SPLACAL TO DZIADOSTWO TO
KUPCIE NOWSZY MODEL.
>

[Gość: xfgvs]

Gość portalu: zk napisał(a):

> Ty przyjaciel, cos ci sie popieprzylo. Gledzisz by kupic nowszy
> model a nie zauwazyles ze ten model ktory jest nam oferowany
> bedzie NAJnowszym modelem, jakiego jeszcze armia USA sama nie ma.
>
> W odpowiedzi do Opusa twierdzisz ze wyjechales do USA z
> rodzicami i ze jestes ponoc wyksztalcony. Cos mi sie to kupy
> nie trzyma bo:
> - nie przeczytales albo przeczytales ale nie zrozumiales tekstu,
> co kloci sie ze standardem dobrego wyksztalcenia amerykanskiego
> gdzie kladzie sie nacisk na rozumienie czytanych tekstow.
> - wiekszosc dealerow w USA oferuje nowe samochody z zerowym
> oprocentowaniem. Jakos nikt nie wrzeszczy ze to oszustwo, co
> wiecej jestem pewien ze sam szukasz mniejszego oprocentowania i
> chetnie przyjmiesz 0%, no chyba ze nie dasz sie "wyruchac" jak
> to mowisz i wezmiesz 8%, no bo ty przeciez wiesz jak sie robi
> interesy na zachodzie.
>
> Gość portalu: PRZYJACIEL napisał(a):
>
> > STARA ZASADA W TYM KRAJU !!!!!!
> >
> > JAK CI KTOS COS ZA BARDZO WCISKA TO ZNACZY ZE TO JEST ZLOM,
> PRZESTARZALY.
> > NAPEWNO NA FINANSOWANIU WAS TEZ WYRUCHAJA BO TU NIE MA NICZEGO
> ZA
> > DARMO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> >
> > UKRYJA WAM PROCENT TAK ZE BEDZIECIE MYSLELI ZE JEST 0%. SZKODA
> ZE POLSKA RZADZA
> >
> > LUDZIE TAK NIE WYKFALIFIKOWANI. NIEDOUCZENI I BEZ ZADNEGO
> DOSWIADCZENIA Z
> > ROBIENIEM INTERESOW NA ZACHODZIE A SZCZEGOLNIE W USA.
> >
> > JAK JUZ CHCECIE U RUCHAC NAROD BY SPLACAL TO DZIADOSTWO TO
> KUPCIE NOWSZY MODEL.
> >

a czy ty zwrociles uwage ze jak masz 0% to cena jest wyzsza (szczegolnie na
samochody).
ps. czytania to cie ucza w szkole podstawowej i sredniej wiec nie myl
dyletancie pojec wyksztalcenia wyzszego ze srednim lub zawodowym ktore
posiadasz.

[silesius]

Gość portalu: Gumisie napisał(a):


> ...... F-16 pociągnie dłużej niż, powiedzmy, nowy samochód.

A jak szybko znajdzie sie pod irackim obstrzalem...

Silesius

A w Kanadzie to sie nie zbroja?

[Gość: mk]

A to na czym lataja w Kanadzie? Na kukuryznikach? Wojsko sie
nie zbroi? Jak Polska jest w NATO to musi spelniac wymogi. Tego
typu kontrakt tez daje prace ludziom i kontakt z nowoczesna
technologia. W USA wiekszosc wynalazkow wyszla z przemyslu
zbrojeniowego. Polska miala przed 1939 r. niezly przemysl
zbrojeniowy (poczatki). W idealnym swiecie nie potrzebaby armii
ale w takim jeszcze niestety nie zyjemy. Wojsko to tez zawod.

[Gość: Babaloo]

Ja w Londynie mieszkam i widze jak Tony Blair tanczy, moze
dywizjon 303 zreanimuja

[clint_eastwood]

Gość portalu: Babaloo napisał(a):

> Ja w Londynie mieszkam i widze jak Tony Blair tanczy, moze
> dywizjon 303 zreanimuja

idiota

[Gość: ais]

Teraz trzeba ,aby jeszcze przekazac kase na drogi i autostrady
bez winetki .

[desperato]

O czym człowieku ty piszesz? Pomyśl najpierw, a dopiero później
klep w klawiaturę!
Żeby mieć pracę (czytaj pokój - znasz naszą historię? - co
miałeś z historii?) to trzeba mieć stabilne państwo, a będzie
stabilne jak będzie silne, również militarnie.
NIE PISZ GŁUPOT!!!

desperato

Polacy zrzucają po 4 tys. zł na zabawki dla genera

[Gość: igstr]

Ludzie! 4 mld papierów to 4.000 zł na jednego Polaka. I po co? Kto nam teraz
grozi? UE czy Rosja, obecnie bardziej proamerykańska niż Niemcy i Francuzi?
Wszyscy na świecie trąbią, że zmieniły się sposób prowadzenia konfliktów. Do
walki z terroryzmem czy konflikatami etnicznymi nie są potrzebne F16.
Za te same pieniądze można wybudować autostrady wzdłóż i wszerz całej Polski i
jeszcze obwodnice dla Warszawy, Wrocławia itd. Albo tyle oczyszczalni ścieków,
że można by pić wodę prosto z każdej rzeki w Polsce. Powiem wprost. Kilku
polityków chce zrobić dobrze Amerykanom, aby oni im potem zrobili dobrze. Np.
załatwili jakieś fajne stanowisko w organizacji międzynarodowej. A my wszyscy
mamy na to wyrzucić naprawdę ciężką kapuchę. Szlag mnie trafia.

[Gość: brzytwa]

Gość portalu: igstr napisał(a):

> Ludzie! 4 mld papierów to 4.000 zł na jednego Polaka.

4 mld papierow to ok. 400 PLN na jednego Polaka. Reszta
twoich przemyslen, jest warta tyle samo co twoje rachunki.

[clint_eastwood]

Gość portalu: brzytwa napisał(a):

> Gość portalu: igstr napisał(a):
>
> > Ludzie! 4 mld papierów to 4.000 zł na jednego Polaka.
>
> 4 mld papierow to ok. 400 PLN na jednego Polaka. Reszta
> twoich przemyslen, jest warta tyle samo co twoje rachunki.


popieram

[Gość: igstr]

Wyrzucanie w błoto 400 zł jest tak samo bez sensu jak wyrzucanie 4000 zł.
Niektórzy ludzie zarabiają tyle przez miesiąc i mają jeszcze rodziny na
utrzymaniu.


Gość portalu: brzytwa napisał(a):

> Gość portalu: igstr napisał(a):
>
> > Ludzie! 4 mld papierów to 4.000 zł na jednego Polaka.
>
> 4 mld papierow to ok. 400 PLN na jednego Polaka. Reszta
> twoich przemyslen, jest warta tyle samo co twoje rachunki.

[clint_eastwood]

Gość portalu: kanadol napisał(a):

> LUDZIE PO JAKA CHOLERE WAM TE SAMOLOTY,NA JAKA WOJNE SIE
> WYBIERACIE. PRZECIEZ PO PARU LATACH TO BEDZIE ZLOM. ROZWIJAC
> SWOJ PRZEMYSL DAC DLA LUDZI PRACE . CZY WY CHCECIE WYKONCZYC
> POLSKI NAROD GLODEM . BOZE CO MY MAMY ZA RZADY W TEJ POLSCE
CO
> ONI ROBIA Z TYM BIEDNYM NARODEM. JAK DOBRZE ZE WYJECHALEM Z
> TEGO KRAJU, ALE JAK MI ZAL TYCH BIEDNYCH LUDZI CO NIEMAJA
PRACY
> ALBO SA WYSTRASZENI ZE W KAZDEJ CHWILI MOGA JA STRACIC



Kanadol: dobrze, że wyjechałeś i to w dodatku do kraju, który
zapewne nie ma żadnej armii i żadnych samolotów bojowych?

[Gość: Polak]

Gość portalu: kanadol napisał(a):

> LUDZIE PO JAKA CHOLERE WAM TE SAMOLOTY,NA JAKA WOJNE SIE
> WYBIERACIE.

na żadną;)))

PRZECIEZ PO PARU LATACH TO BEDZIE ZLOM. ROZWIJAC
> SWOJ PRZEMYSL DAC DLA LUDZI PRACE . CZY WY CHCECIE WYKONCZYC
> POLSKI NAROD GLODEM . BOZE CO MY MAMY ZA RZADY W TEJ POLSCE

my mamy ty przecież wyjechałeś więc masz cretiena ;))))

CO

> ONI ROBIA Z TYM BIEDNYM NARODEM. JAK DOBRZE ZE WYJECHALEM Z
> TEGO KRAJU

chyba rzeczywiście dobrze że wyjechałeś
oglądałem wczoraj program Chicago i potwierdzasz to co tam
zobaczyłem;)))


, ALE JAK MI ZAL TYCH BIEDNYCH LUDZI CO NIEMAJA PRACY
> ALBO SA WYSTRASZENI ZE W KAZDEJ CHWILI MOGA JA STRACIC

u was nikogo się nie zwalnia ani nie straszy;)))

Popieram, Popieram

[Gość: Tytus A.]

wypowiedziałem się trochę niżej!!

[Gość: Wojtek]

Przeczytalem opinie "Kanadola" i postanowilem dac swoja opinie bo
po pierwsze jestem z wyboru Kanadaolem a po drugie ten "Kanadol"
zdaje sie nie rozuniec wielu spraw. Cyt. " po cholere wam
samolot". Rorumiem, ze w/g kanadola Polska powinna uzywac
latawce. W pozniejszym belkocie tego faceta zgadzam sie z nim
samym. Cyt. "jak dobrze, ze wyjechalem z tego kraju...) Ten
facet powinien wyjechac nie tylko z Polski ale i z Kanady
(jezeli Kanadol oznacza Kanade) i osiedlic sie u Lukaszenki na
Bialorusi bo tam zatrudnienie jest pelne jak w komuniznie.

[Gość: Wojtek]

Przeczytalem opinie "Kanadola" i postanowilem dac swoja opinie bo
po pierwsze jestem z wyboru Kanadaolem a po drugie ten "Kanadol"
zdaje sie nie rozuniec wielu spraw. Cyt. " po cholere wam
samolot". Rorumiem, ze w/g kanadola Polska powinna uzywac
latawce. W pozniejszym belkocie tego faceta zgadzam sie z nim
samym. Cyt. "jak dobrze, ze wyjechalem z tego kraju...) Ten
facet powinien wyjechac nie tylko z Polski ale i z Kanady
(jezeli Kanadol oznacza Kanade) i osiedlic sie u Lukaszenki na
Bialorusi bo tam zatrudnienie jest pelne jak w komuniznie.

[Gość: widi]

Gość portalu: kanadol napisał(a):

> LUDZIE PO JAKA CHOLERE WAM TE SAMOLOTY,NA JAKA WOJNE SIE
> WYBIERACIE. PRZECIEZ PO PARU LATACH TO BEDZIE ZLOM. ROZWIJAC
> SWOJ PRZEMYSL DAC DLA LUDZI PRACE . CZY WY CHCECIE WYKONCZYC
> POLSKI NAROD GLODEM . BOZE CO MY MAMY ZA RZADY W TEJ POLSCE
CO
> ONI ROBIA Z TYM BIEDNYM NARODEM. JAK DOBRZE ZE WYJECHALEM Z
> TEGO KRAJU, ALE JAK MI ZAL TYCH BIEDNYCH LUDZI CO NIEMAJA
PRACY
> ALBO SA WYSTRASZENI ZE W KAZDEJ CHWILI MOGA JA STRACIC
kanadaol ale Ty glupi jestes co Ty pierdolisz, chwala Bogu zato
zes do kanady wyjecha bo takich kretynow w kraju nie
potrzebujemy!!!!!!!!!!!

powinnismy inwestowac w nasz kraj, bezrobocie 20%!!!!

[Gość: maciek]

a nie kupowac bron, wydawac miliony dolarow, na zbrojenia,
starsznie mnie to wpieprza
ludzie nie maja co jesc na swiecie, aids szaleje, bieda
a ci sie kurwa dalej zbroja i chca zadzic swiatem wedlug
wlasnych zasad
busz z cala swoja koalicja
jak bye nie pili tyle ropy z bliskiego wschodu, i nie
przeliczale wszytkiego na nia, to Arabowie by im nie robili
krzywdy
sankcje trafaija nie w zady ale zawsze w prostych ludzi
a kto je naklada?
bezgraniczne poparcie dla izraela?

nie ma sprawiedliwoscie na tym swiecie niestety
kasa i kasa, wplywy
nie licz sie prosci zjadacze chleba
demokracja sie skonczyla
...

[Gość: pantera]

Szanowny Macku
Najpierw naucz sie zasad ortografii a dopiero pozniej pisz odpowiedzi.
Nawet nie komentuje tekstu bo sa to tzw. glodne kawalki.

Bez finasowego wsparcia bezrobocie nie zniknie

[Gość: Henryk]

Szanowny Panie profesorze,

Nawiaze do panskiej uwagi nt. tekstu p.Macka. Niby prostym i
wulgarnym jezykiem opisal swoje spostrzezenia, to jednak duzo
prawdy przedstawil. Wiec jako osoba elokwentna powinien Pan
spojrzec inaczej na Jego sformulowanie.
Wiemy wszyscy, ze bez silnego wsparcia finansowego polska
gospodarka nie bedzie w stanie ruszyc z miejsca.
W/g starego porzekadla "Salomon nawet z proznego nie naleje"
A moim rodakom zycze duzo wytrwalosci w walce z trudnosciami w
kraju.

Pozdrawiam

[Gość: maciek]

oczywiscie sie z panem zgodze, ale po co w zbrojenia, po co sie znowu pchac na
fron, malo nam, a i tak jak przyjdzie co do czego, to nas sprzedadza bo beda
bronic swoich tylkow
ja poprostu nie rozumiem tego, a pracuje dla ludzi potrzebujacych w azji,afryce
i widze co sie dzieje,
druga zecz wiem jak sie zyje w ojczyznie, rodzice nie maja czasu i sil,
bo charuja jak woly, wychowyac dzieci, edukacja, nie przejmuje ich obowiazkow
i o to mi chodzi, ze cala historie sie zbroili, chrzescijanie kurde...
przykro mi tylko bo takie 3 mld dolarow to mozna by duzo dobrego zrobic, ni
uwaza pan
ale oczywiscie nie mi to zmieniac, ja pracuje ciezko dla innych, i to jest dla
mnie najwazniejsze, nie place podatkow wiec mnie boli mniej, bo to nie moje
pieniadze
podziwiam wszystkich polakow, ze walcza z codzienna zeczywistoscia
pozdrawiam
Gość portalu: Henryk napisał(a):

> Szanowny Panie profesorze,
>
> Nawiaze do panskiej uwagi nt. tekstu p.Macka. Niby prostym i
> wulgarnym jezykiem opisal swoje spostrzezenia, to jednak duzo
> prawdy przedstawil. Wiec jako osoba elokwentna powinien Pan
> spojrzec inaczej na Jego sformulowanie.
> Wiemy wszyscy, ze bez silnego wsparcia finansowego polska
> gospodarka nie bedzie w stanie ruszyc z miejsca.
> W/g starego porzekadla "Salomon nawet z proznego nie naleje"
> A moim rodakom zycze duzo wytrwalosci w walce z trudnosciami w
> kraju.
>
> Pozdrawiam

[Gość: franek]

szanowny panie Henryku, obawiam sie ze tresc wypowiedzi pana macka pozostawia rownie wiele do zyczenia jak jej gramatyka
czy
ortografia. Czyzby naprawde uwazal pan ze Arabowie tak nie lubia Amerykii "robia jej krzywde" (coz za infantylizm) bo ta "pije" od
nich tyle ropy? Bo taka jest przeciez mysl przewodnia (czy mozna to w ogole nazwac mysla?) wypowiedzi jakze szanownego pana
macka.

[Gość: roger]

Gość portalu: Henryk napisał(a):
Panie Henryku jak chce Pan brać udział w debacie publicznie, to
proponuje powtórkę w języka polskiego : pisze się "Polska", a nie
"polska". W drugiej części wypowiedzi panuje pełna zgoda ;-)
Ale co tam, Polacy uwierzyli SLD-UP, że to jest jednak możliwe,
a piszę to dlatego,że przed samymi wyborami pamiętam rozmowę
aktualnego rzecznika SLD-UP, który gorąco zapewniał, że jego
partia to potrafi ;-)

> W/g starego porzekadla "Salomon nawet z proznego nie naleje"
> A moim rodakom zycze duzo wytrwalosci w walce z trudnosciami w
> kraju.

[Gość: maciek]

wyluzuj kotku, taka prawda, po co inwestowac w zbrojenia, jesli ludzi umieraja
z glodu i z powodu chorob
kto nas bedzie atakowal, pewno osama jak dalej bedziemy z tym baranem bushem
robic interesy
trzeba wydawac pieniadze na edukacje, pomoc spoleczna, a nie na f16
i napewno dzieki temu bezrobocie nie zginie, moze kilku naszych zolnierzy
bo z otwartymi ramionami robimy co nam karza
powodzenia

Gość portalu: pantera napisał(a):

> Szanowny Macku
> Najpierw naucz sie zasad ortografii a dopiero pozniej pisz odpowiedzi.
> Nawet nie komentuje tekstu bo sa to tzw. glodne kawalki.

[Gość: Toronto]

Szanowna Pantero
Jesli chodzi o wypowiedz Macka to moze troche za ostro okrasil swoja wypowiedz
czteroliterowcami, i rzeczywiscie jakies bledy sie trafily.Nie jemu pierwszemu
nie mnie i nie tobie.Zwlaszcza piszac na szybkiego na forum.Chodzi tutaj o
wymiane mysli a nie klasowki z polskiego.Niestety tematy ktore porusza sa tak
oczywiste dla globalnej spolecznosci,ktora jednoczesnie nic albo tak niewiele
robi zeby cos zmienic, ze rzeczywiscie staja sie glodnymi kawalkami.Wszyscy
jestesmy tak zaganiani ,ze nie mamy sily i czasu zeby przypomniec ostrzej
tym "wybrancom" narodow czego ludzie naprawde chca.Faktem jest ,ze jestesmy
zakladnikami naftowych mafiozow.Producenci aut udawadniaja ze jest technologia
zeby juz zaczac odwazniejsze przechodzenie na alternatywne srodki napedu,ale
bez odpowiednich preferencji rzadow ktore sa pod wplywami lobby naftowego,
strasznie jest to odwlekane i pewnie sie dokona dopiero jak po paru kolejnych
wojnach ,wycisna ostatnia krople czarnej mazi.Gdyby nie ta ropa to nikt by
nawet nie spogladal w kierunku tych pustyn, chyba tylko w celu turystycznym,ale
to tez nie amerykanie dla ktorych tam by bylo za goraco i za nudno.Chyba ze by
wywalili drugie Las Vegas :-).Mam nadzieje ,ze Pantera nas uraczy jakimis
myslami a nie tylko przytykami o ortografii i stylu ;-).
Jesli chodzi o samoloty to owszem sa potrzebne, ale nie natychmiast
tymbardziej ,ze kto nas ma atakowac w tej nowej rodzinnce pt.UE. Napewno nie
matuszka rosyja,ktora slabienka i za bardzo w kieszeni wujka sama i
europejczykow siedzi.Lepiej sie na gospodarce kraju niech skoncentruja a nie
drogich zabawkach, bo czasy pukawek sie koncza a wojna gospodarcza trwa juz od
dawna gdzie slabe kraje sa polykane w calosci bez wystrzalu.Zeby straszyc lub
sie bronic trzeba miec wiecej niz pare samolocikow ktore moga nie miec gdzie
wyladowac.
czesc

[Gość: Diga]

Racja Toronto z tymi lotniskami.
Przeciez mamy je w fatalnym stanie jak wojsko nie ma pieniedzy
na wiele innych waznych spraw to wydanie takiej kasy moze byc
niecelowe. Tak jakby kupic samochod i probowac jechac , a stacji
benzynowej brak.

maciek: prosty zjadacz chleba z Chin

[Gość: mk]

Ten kontrakt to pieniadze na rozwoj polskiego przemyslu i praca
dla ludzi oraz kontakt z najnowsza technologia teraz i w
przyszlosci. A ty co tam studujesz w tych Chinach? Mysli Mao?
Juz ci mozg przerobili? Poza tym zgodnie z zasadami Internetu
brzydkich slow sie unika.

czlowiek pracuje ciezko nie po to by f16 kupowac!!

[Gość: maciek]

panie mk, staram sie jak moge nie uzywac wulgaryzmow
ale sie nie da, jak czytam co sie dzieje
chiny piekny kraj, ale bieda na wsi ze az piszczy, nie mam czasu na studiowanie
mao, choc moze powinienem, wiem ze wiele z jego przemyslen jest trafnych
rzady panie mk, zawsze zerowaly i beda zerowac na normalych ludziach, i
niestety w tej naszej demokracji co raz mnie do powiedzenia masz pan...
globalizacja, ruchy mlodziezowe przeciw,
choroby, glod, brak wody, nie ma edukacji,
i pan myslisz ze to jest wszysto ok?
ze wszystko ladnie plastikowo , po amerykansku wyglada
chcesz pan miec bohaterow narodowych, jambysmy ich malo mieli, czy szczesliwe,
dobze wyedukowane dzieci i rodzicow, ktorzy majac prace nie musz sie martic o
jutro
pomysl pan prosze...
pozdrawiam

[clint_eastwood]

Gość portalu: maciek napisał(a):

> a nie kupowac bron, wydawac miliony dolarow, na zbrojenia,
> starsznie mnie to wpieprza
> ludzie nie maja co jesc na swiecie, aids szaleje, bieda
> a ci sie kurwa dalej zbroja i chca zadzic swiatem wedlug
> wlasnych zasad
> busz z cala swoja koalicja
> jak bye nie pili tyle ropy z bliskiego wschodu, i nie
> przeliczale wszytkiego na nia, to Arabowie by im nie robili
> krzywdy
> sankcje trafaija nie w zady ale zawsze w prostych ludzi
> a kto je naklada?
> bezgraniczne poparcie dla izraela?
>
> nie ma sprawiedliwoscie na tym swiecie niestety
> kasa i kasa, wplywy
> nie licz sie prosci zjadacze chleba
> demokracja sie skonczyla
> ...


kolejny idiota

[Gość: kibic]

tak w Kanadzie bardzo malo wydaja na uzbrojenie, a mysle ze 3mld
dol.na nasz BN to jest procentowo duzo. to jest zwykle nabijanie
kasy jankesa

[Gość: kanadol]

tak w Kanadzie bardzo malo wydaja na uzbrojenie, a mysle ze 3mld
dol.na nasz BN to jest procentowo duzo. to jest zwykle nabijanie
kasy jankesa

[Gość: Michal]

Slow mi k...a brakuje... Amerykanie chca wam skredytowac kupno
swojego zlomu. Do czego Wam te kurewskie samoloty??? Czy macie
zamiar wywolac wojne , ramie w ramie z zydkami i plugawymi
farmerami z texasu. Polsce potrzeba inwestycji ktore dadza
ludziom prace oraz warunki socjalne.... K...a, o zgrozo....
Czy tam kiedykolwiek bedzie jakis madry czlowiek na
stanowisku.... Przepraszam za slownictwo ale .... slow
brakuje....

[Gość: maciek]

dokladnie panie Michale !
bez sensu znowu brac kredycik 3mld dolarow
paranoja, a edukacja kuleje, sluzba zdrowia, pomoc spoleczna, itp
ludzie sobie wypruwaj zyly by zwiazac koniec z koncem
ale MY
bedziemy mieli f16!!
zajebiscie, pocalujmy busha z blairem w dupy i ramie w ramie zdazajmy na irak!
agon!


Gość portalu: Michal napisał(a):

> Slow mi k...a brakuje... Amerykanie chca wam skredytowac kupno
> swojego zlomu. Do czego Wam te kurewskie samoloty??? Czy macie
> zamiar wywolac wojne , ramie w ramie z zydkami i plugawymi
> farmerami z texasu. Polsce potrzeba inwestycji ktore dadza
> ludziom prace oraz warunki socjalne.... K...a, o zgrozo....
> Czy tam kiedykolwiek bedzie jakis madry czlowiek na
> stanowisku.... Przepraszam za slownictwo ale .... slow
> brakuje....

[Gość: SeeM]

ojej no... widzę, że część z Was nie rozumie; jesteśmy w tym NATO i dobrze, coś niecoś się tu pisało o mniejszym czy większym bezpieczeństwie i wojskowym i gospodarczym, ale to jak P2P: bierzesz (to poczucie bezpieczeństwa; w miarę nowe technologie, to znaczy te, które sa w darmowym obiegu; niezależność od wszystkich inych układów politycznych i wojskowych) ale musisz też coś dać, bo na razie to w NATO jesteśmy i w zasadzie to koniec naszego udziału
co do złomu to ja rozumiem, że amerykanie nie maja już co robić z tymi F16 co u nich stoją i rdzewieją w hangarach, bo to dla nich jak dla nas migi 21; ale mają jedną podstawową zaletę: są najtańsze, zostanie więcej pieniędzy na inne sprawy, to znaczy zostanie 1,5 miliarda dolarów, jeśli wierzyć redaktorom

[Gość: Michal]

Gość portalu: SeeM napisał(a):

> ojej no... widzę, że część z Was nie rozumie; jesteśmy w tym
NATO i dobrze, coś
> niecoś się tu pisało o mniejszym czy większym bezpieczeństwie
i wojskowym i go
> spodarczym, ale to jak P2P: bierzesz (to poczucie
bezpieczeństwa; w miarę nowe
> technologie, to znaczy te, które sa w darmowym obiegu;
niezależność od wszystki
> ch inych układów politycznych i wojskowych) ale musisz też coś
dać, bo na razie
> to w NATO jesteśmy i w zasadzie to koniec naszego udziału
> co do złomu to ja rozumiem, że amerykanie nie maja już co
robić z tymi F16 co u
> nich stoją i rdzewieją w hangarach, bo to dla nich jak dla
nas migi 21; ale ma
> ją jedną podstawową zaletę: są najtańsze, zostanie więcej
pieniędzy na inne spr
> awy, to znaczy zostanie 1,5 miliarda dolarów, jeśli wierzyć
redaktorom


Drogi(a) SeeM


Kup sobie kolo i pierdolnij sie w czolo!!!!!!!
Uwazam ze Polacy moga wyprodukowac sami sobie samoloty (O ILE IM
SA POTRZEBNE DO CZEGO NIE JESTEM PRZEKONANY ) Na wojenke sie
zachcialo ??? Moze by tak pomyslec o pracy dla swoich...
Moze by sie zajac sytuacja socjalno bytowa... Moze w koncu czas
na zastanowienie sie nad przyszloscia Polski???? Dokad poleca
ze swoimi F16 ... Im to jest nie potrzebne. Polska
jest "narodem koscola - katolickim" i wie ze zabijac nie
wolno........... O kurwa ale hipokryzja !

Niech z dechna z glodu .... Nie moja to sprawa ale
wypowiedziec swoje mysli mi wolno.... A ty SeeM
kup sobie kolo anyway!!!!!!!!

[clint_eastwood]

Gość portalu: Michal napisał(a):

> Slow mi k...a brakuje... Amerykanie chca wam skredytowac
kupno
> swojego zlomu. Do czego Wam te kurewskie samoloty??? Czy
macie
> zamiar wywolac wojne , ramie w ramie z zydkami i plugawymi
> farmerami z texasu. Polsce potrzeba inwestycji ktore dadza
> ludziom prace oraz warunki socjalne.... K...a, o
zgrozo....
> Czy tam kiedykolwiek bedzie jakis madry czlowiek na
> stanowisku.... Przepraszam za slownictwo ale .... slow
> brakuje....


napiszę krótko: sp.....

nie kasa jankesa tylko rozwoj polskiego przemyslu

[Gość: mk]

ty to chyba w przedszkolu pracujesz bo z mysleniem biznesowym
to u ciebie nie za dobrze.

nie kasa jankesa tylko rozwoj polskiego przemyslu

[Gość: mk]

ty to chyba w przedszkolu pracujesz bo z mysleniem biznesowym
to u ciebie nie za dobrze.

[Gość: jp]

tym sposobem zmusza Polske, a przede wszystkim nasz rzad do
poparcia w akcji zbrojnej na Irak i jego umierajacych niewinnych
ludzi. Mysle, ze Prezydent RP to poprze, bo kto mu da lepsza
oferte. Co bedzie jak nie skorzysta z tej oferty? Oj,
Pan "Hitler" Bush zapewne sie obrazi. Poza tym, co Amerykanie
maja zrobic z ich wysluzonymi F-16? W koncu lepiej je opchnac
takiej Polsce, niz zezlomowac.

Powodzenia w interesach, a nasi rolnicy niech bieduja dalej.

do jp: oferta na przyszlosc

[Gość: mk]

to jest oferta na rozwoj przemyslu w Polsce i udzial w
badaniach nad nastepnymi technologiami. Praca dla ludzi.

N.B. twoje uzycie "H" Bush jest okreslane jako 'libel'. To
nielegalne - lepiej uwazaj...

[Gość: kanadol]

GUMISIE- NAPISALES PRZESTAC FINANSOWAC SOCJAL- CZLOWIEKU CZY TY
JESTES CHORY SOCJAL W POLSCE TO JEST MINIMUM EGZYSTENCJI I
JESZCZE TO ZABRAC TYM BIEDNYM . W KANADZIE TO JEST SOCJAL , ALE
JAK JEST PRACA TO ZBYT WIELU NIE KORZYSTA

[Gość: Andy]

Kanadol,
Dobrze ze wyjechales bo same glupoty gadasz...
Widocznie te kanadyjskie mrozy zamrozily Ci umysl.
Glownym celem kazdego panstwa jest obrona jego obywateli, a nic
innego.
Wszystko inne przeciez nic nie znaczy jezeli nie potrafisz sie
obronic. Przy wejsciu do NATO nie mozemy oczekiwac ze ktos inny
nas obroni. Dlaczego chlopcy z Nebraski maja za nas ginac?
Tak mialo juz byc w '39, jak to dobrze wspomina ktos inny. I co
bylo? Pozatym, przy 0 procencie i 100 offsecie bedzie to
dobry 'deal' i dla USA, Polski i Lockheeda. Pozatym beda to
nowe samoloty, jeszcze nie zbudowane, Ameryka nie musi ich
opychac bo ponad 3000 F-16 zostalo juz wyprodukowanych. Te 48
sztuk to naprade prawie bagatelna liczba wiec nie ludz sie ze
tak bardzo Lockheedowi na tym zalezy. Kontrak na JSF jest
obliczany na ponad $ 200 miliardow.

Popieram. Reszte dlugu zapisze sie czrna kreda w

[Gość: Julian]

KOMINIE !!!

Brac te samoloty natychmiast, ale obiecac oddanie dlugu "zas potem" niewiadomo
kiedy.

kontrakt:Polacy - uczcie sie ekonomii i biznesu!!!

[Gość: mk]

Wiele komentarzy tutaj nt. tego kontraktu to takie dyrdymaly ze
az ciezko czytac. Ludzie! Uczcie sie ekonomii i biznesu. Jak
nie widzicie ze ten kontrakt to rozwoj przemyslu w Polsce,
praca dla ludzi, udzial w badaniach, rozwoj w dziedzinach
pokrewnych, itp., to cos z wami nie w porzadku. Nic dziwnego ze
z takim mysleniem w Polsce nie najlepiej sie dzieje z
inwestycjami, gospodarka i bezrobocie duze...

[Gość: Szwejk]

A mnie się wydaje, że większość komentatorów wojsko zna jedynie
z opowiadań. Dlatego nie wiedzą, że obecnie w naszej armii jest
taka nędza, że są przypadki iż w czasie całej służby żołnierz
ani razu sobie nie postrzela, bo nie ma forsy na amunicję.
Samochody oraz inny podstawowy sprzęt są na rozleceniu. Kadra
jest sfrustowana, gdyż nie zna dnia ani godziny. Właściwie prócz
paru jednostek specjalnych to my nie mamy żadnego, sprawnego
wojska. I zamiast przeprowadzić gruntowne przemiany od podstaw
to my kupujemy samoloty za miliardy dolarów! To tak jakby chłopu
z Suwałk albo Bieszczad, mieszkającemu we wsi do której nie
prowadzi żadna droga, kupić Rols Royce`a. Niby fajna rzecz, ale
po co mu to? Czyż nie lepiej kupić mu porządny traktor oraz
wyremontować drogę?

Nasi jeszcze nie najgorsi

[Gość: Toronto]

Masz racje Szwejk ale sie nie przejmuj,nasza armia jeszcze nie jest
ostatnia.Kanadole maja moze jedna piata tego co nasi,a i tego nie moga utrzymac
w odpowiednim stanie.Zolnierze swego czasu chodzili w przetartych
gatkach,czesci rypia z kilku transporterow zeby jeden byl sprawny,a ich ponad
20-letnie smiglowce spadaja co chwila jak ulegalki.Samoloty bojowe to moze i
jakies maja ale zadko lataja.Ostatnio zrobili swietny interes,taaak,kupili od
ich najlepszych przyjaciol Anglii kilka dizlowych lodzi podwodnych,niestety
Angole zapomnieli im napaknac ze sa dziurawe o czym chlopaki sie przekonali jak
przyszlo do zanurzenia.Teraz wszystkie stoja w portach remontowane i
latane.Zanim je oddadza do uzytku amerykanie pewnie zmienia z napedu atomowego
na cos lepszego a Kanadole dalej ruch beda zwalniac w podwodnym swiecie :-
).Miej na uwadze ze mowimy tu o panstwie ktore ma jedno z najdluzszych wybrzezy
do strzezenia i ktore nalezy do G7+Rosja najbogatszych panstw swiata.To nie
Polska ktora nie miala czasu sie odbic od dna targana zawieruchami historii.Z
Afganistanu tez sie juz wycofali i zastapil ich kontyngent z Rumunii(jeszcze
biedniejsi niz Polska).Nasz gierkowski dlug to pryszcz w porownaniu do
kanadyjskiego. Odpowiednia propaganda to jest jednak to :-)

[Gość: cts]

F16 to zlom.Jesli juz kupowac to gripena.Ale Pan Prez.A.K.
konczy kadencje i potrzebuje fuchy.A zpoparciem Busha moze
zostac gensekiem NATO.I to sie liczy.A dostepu do nowoczesnych
technologii i tak od A. nie dostaniemy,bo samoloty beda
produkowane w USA.Oni beda mieli prace,amy za to zaplacimy.

[Gość: nexus]

"Ale Pan Prez.A.K.
konczy kadencje i potrzebuje fuchy.A zpoparciem Busha moze
zostac gensekiem NATO."

Nie strasz ! To ja po to z Polski wyjechalem, zeby byc daleko od
komuchow a tu taka perspektywa. Przestraszyles mnie powaznie.
Czas chyba przeniesc sie do Nowej Zelandii ...

[Gość: et41.pl]

Nie straszy Cię tylko napisał to o czym mówi się już głośno od kilku miesięcy.

[Gość: nexus]

Gość portalu: et41.pl napisał(a):

> Nie straszy Cię tylko napisał to o czym mówi się już głośno od
kilku miesięcy.
No to teraz sie powaznie boje ! I az wstyd, ze nie wiedzialem o
planach pana prezydenta : ) Zycze mu serdecznie zeby mu sie nie
udalo.

[Gość: asd]

Gość portalu: nexus napisał(a):

> Gość portalu: et41.pl napisał(a):
>
> > Nie straszy Cię tylko napisał to o czym mówi się już głośno od
> kilku miesięcy.
> No to teraz sie powaznie boje ! I az wstyd, ze nie wiedzialem o
> planach pana prezydenta : ) Zycze mu serdecznie zeby mu sie nie
> udalo.

A CZEMU NIE . BEDZIE ZYD RZADZIL W NATO. I JUZ WTEDY WOJENKA Z ARABUSAMI
PEWNA - ZA NASZE PIENIADZE.

Do autora artykułu

[Gość: Kapsel]

Pierwsza wersja F16 powstała nie w 1978, lecz w 1974 roku
(pierwszy oblot dokładnie 02.02.74). Sprawdzajcie trochę
informacje, które publikujecie szerząc dezinformację.
pozdro

"Aż jedenaście punktów podwieszeń"????

[Gość: ;)]

ta końcówka jest chyba przepisana z jakiejś ulotki. A wierszówka
stuka...

Frajerzy znad Wisły

[Gość: Lechu]

Komentuje (zakup F-16) Bronisław Komorowski, b. minister obrony

"- Działania Amerykanów spowodowane są tym, że szanse F-16 zaczęły spadać.
Węgry zdecydowały się na wypożyczenie gripenów, zaś Czechy, choć w ich
przypadku decyzja się zmienia, też wskazały na ten samolot. Polska jest w
bardzo korzystnej sytuacji."
Zgadzam się całkowicie. Trzeba być wyjątkowym frajerem, żeby wydać
kilkanaście mld zł na coś, co podrajcuje kilku pilotów i generałów.


"Przyznanie tego rodzaju pożyczki oznacza, że USA postanowiły inwestować w
nasz kraj, traktując nas nie tylko jako partnera politycznego, ale i
gospodarczego. Z zakupem samolotu wielozadaniowego wiąże się przecież
olbrzymie zaangażowanie przemysłu USA w Polsce."
Winno być: Przyznanie tego rodzaju pożyczki oznacza, że łapanie frajerów ma
dużą konkurencję. Praktycznie nie ma już, poza Polską, debila, który
reprezentowałby w tej części świata interesy jankesów i jeszcze za to płacił.
Nawet madziary i pepiczki wypięły się już na Powella. Z zakupem samolotu
wielozadaniowego USA wiążą olbrzymie zamówienia, co gospodarczo ustawi branżę
na najbliższe kilka lat. Jedynie polskie ciemniaki będą płaciły za sprzęt,
części, obsługę, licencje na śladową produkcję "własną" (cha, cha, cha)


"Mam nadzieję, że mimo propozycji takiej pożyczki Polska nie zrezygnuje z
bieżącego finansowania części kontraktu, co wynika z ustawy. (Takie głosy
pojawiają się ponoć w Ministerstwie Finansów). Byłoby to fatalne. Sojusznika
ocenia się nie po tym, co bierze, ale również po tym, co daje."
Spokojnie Panie Ministrze, lobby amerykańskiego przemysłu zbrojeniowego ma
długie macki. Ci w MF, którzy są przeciw, niedługo w cudowny sposób zmienią
zdanie. I zapewniam Pana, że Polska sfinansuje nie część, ale cały kontrakt.
Sojusznika poznaje się po tym, jak artystycznie potrafi dymać frajerów. Na
pewno większość będzie zadowolona z tak wspaniałego "interesu", łącznie z
Panem. Proszę przyjąć moje gratulacje i dalej tak fantastycznie uśmiechać
się :-)

[Gość: KT]

Myślę że jeden powinni nam podarować w prezencie.

[Gość: Tomasz]

Zakup tych samolotów nie ma przecież żadnego znaczenia
militarnego. Jest ich zbyt mało żeby mogły odegrać jakąs
rolę w odparciu agresji, ponadto kiedy do takiej agresji mogłoby
dojsć, czyli nie w tym dziesięcioleciu to i tak będą już przestarzałe.
Powody są czysto polityczne. Nasze elity chcą pokazać jak bardzo
Amerykę kochamy, szczególnie teraz gdy prawie nikt jej nie kocha.
To taki gest, ale my lubimy gesty. Cała nasza historia to gesty, symbole
i zupełne nie liczenie się z realiami.
Swoją drogą F 16 kosztował kiedys kilka mln dolarów/sztuka. Teraz
kosztuje 100 mln, czyli tyle co mysliwiec czwartej generacji, taki F 22,
który nadal jest na etapie konstruowania (stąd wysoka cena).
Może warto zwrócić uwagę przede wszystko na to.

MILOSC NIEODWZAJEMNIONA

[Gość: AAA]

Gość portalu: Tomasz napisał(a):

> Zakup tych samolotów nie ma przecież żadnego znaczenia
> militarnego. Jest ich zbyt mało żeby mogły odegrać jakąs
> rolę w odparciu agresji, ponadto kiedy do takiej agresji mogłoby
> dojsć, czyli nie w tym dziesięcioleciu to i tak będą już przestarzałe.
> Powody są czysto polityczne. Nasze elity chcą pokazać jak bardzo
> Amerykę kochamy, szczególnie teraz gdy prawie nikt jej nie kocha.
> To taki gest, ale my lubimy gesty. Cała nasza historia to gesty, symbole
> i zupełne nie liczenie się z realiami.
> Swoją drogą F 16 kosztował kiedys kilka mln dolarów/sztuka. Teraz
> kosztuje 100 mln, czyli tyle co mysliwiec czwartej generacji, taki F 22,
> który nadal jest na etapie konstruowania (stąd wysoka cena).
> Może warto zwrócić uwagę przede wszystko na to.



POLACY CHCA POKAZAC MILOSC A TU AMERYKANIE NAJOCHYDNIEJSZE KAWALY O POLAKACH
WYMYSLAJA. I POKAZUJA JAKIMI TO DEBILAMI JESTESMY.

Pełne poparcie - viva USA, Israel and UK!!!!!!!

[Gość: AdamM]

Jak w tytule. Trzymać z tymi krajami a na pewno nie wyjdziemy
źle. Niech Niemcy sami kupuja sobie swoje złomy (samochody i
czołgi) a także przenoszone majtki. Francusi niech dalej plawią
się w swoim socjalistycznym bagienku skorumpowanych firm
państwowych. Trzymać z USA, UK i Izraelem - Alleluje i do
przodu!!!! (cyt. za O. Rydzykiem)

Gdyby sprzedali nam F4 też byśmy sie cieszyli

[Gość: qaz]

gdyby sprzedali nam F4 też byśmy sie cieszyli. bo głupie polaczki łykną
wszystko co wujo z ameryki sprzeda. my do nich z wizami a oni do nas bez. ale
nikt nie pomyśli , że szkopy to 30% naszego handlu zagranicznego. a ile kupuje
od nas usa? i po ch..j polskie wojsko w afganistanie?

[Gość: et41.pl]

Chcą nam wcisnąć ten stary 25 letni konstrukcyjnie samolocik.
Dać swoim pracę, wyczyścić magazyny i zająć się produkcją F-22.
Nam zostanie składanie gotowych części za które słono zapłacimy
może nie w procentach, ale cenowo i technologicznie uzależnimy
się od USA.

[Gość: Wojtek]

Gość portalu: et41.pl napisał(a):

> Chcą nam wcisnąć ten stary 25 letni konstrukcyjnie samolocik.
> Dać swoim pracę, wyczyścić magazyny i zająć się produkcją F-22.
> Nam zostanie składanie gotowych części za które słono zapłacimy
> może nie w procentach, ale cenowo i technologicznie uzależnimy
> się od USA.

Lepiej oczywiscie kupic zlom od Francuzow (ktorzy kochaja nas w chwilach
przetargu tak, jak kochali nas w 1939r), albo od Szwedow. Jedni i drudzy sa
bezwzglednie lepsi od Amerykanow, a na pewno uczciwsi :-) Wszystkim im zalezy,
aby pomoc ukochanej Polsce, temu wspanialemu krajowi, ktory pokojowo obalil
komunizm. Oh Polsko, ty narodzie wybrany, w ktorym zyja tacy madrzy i prawi
ludzie, ci, ktorzy wiedza wszystko nawet to z kim nalezy, a z kim nie nalezy
robic interesy, dlaczego jestes taka biedna. Dlatego, ze te wszystkie madrale
nie potrafia zrobic porzadku na swoim podworku bo to zbyt uciazliwe, lepiej
pouczac innych i wyzywac wszystkich od baranow. Dlaczego wiec, skoro prezydent
Bush jest, jak to ktos bardzo rozgarniety raczyl wyartykulowac, baranem, w
Stanach jest troche lepiej niz w Polsce? A moze warto brac przyklad z takich
baranow? Ale nie, my nie jestesmy takie barany, my jestesmy prawi ludzie (???)
i nie bedziemy wzorowac sie na baranach, nawet za cene balaganu i biedy we
wlasnym kraju. Jakiez to piekne i wzruszajace!!!
Krytykujemy brzydkich Amerykanow, a dajemy sie skubac dobrym ludziom z UE.
I nikt nie chce tego widziec. Nie potrafimy bronic wlasnych interesow to
dlaczego maja to za nas robic inni?
Pokrytykujmy sobie, powybrzydzajmy, ponarzekajmy i... idzmy do domu bo zupa juz
na stole czeka. A jutro, zamiast popatrzec na rece naszych kochanych,
krysztalowych politykow, zamiast zaczac robic porzadek z rodzimymi baranami,
wlaczmy komputery, wejdzmy na strone GW i zajmijmy sie ocena prezydenta Busha i
reszty. Gdyby tak jeszcze niektorzy zechcieli w miedzyczasie zajrzec do
slownika ortograficznego (ja sie nie czepiam, bledy robimy wszyscy, ale sa
pewne granice) bylby to wyrazny postep. Ale to chyba za duzo roboty, czy sie
myle?
Pozdrowienia,
Wojtek

[Gość: Wojtek]

Lepiej oczywiscie kupic zlom od Francuzow (ktorzy kochaja nas w chwilach
przetargu tak, jak kochali nas w 1939r), albo od Szwedow. Jedni i drudzy sa
bezwzglednie lepsi od Amerykanow, a na pewno uczciwsi :-) Wszystkim im zalezy,
aby pomoc ukochanej Polsce, temu wspanialemu krajowi, ktory pokojowo obalil
komunizm. Oh Polsko, ty narodzie wybrany, w ktorym zyja tacy madrzy i prawi
ludzie, ci, ktorzy wiedza wszystko nawet to z kim nalezy, a z kim nie nalezy
robic interesy, dlaczego jestes taka biedna. Dlatego, ze te wszystkie madrale
nie potrafia zrobic porzadku na swoim podworku bo to zbyt uciazliwe, lepiej
pouczac innych i wyzywac wszystkich od baranow. Dlaczego wiec, skoro prezydent
Bush jest, jak to ktos bardzo rozgarniety raczyl wyartykulowac, baranem, w
Stanach jest troche lepiej niz w Polsce? A moze warto brac przyklad z takich
baranow? Ale nie, my nie jestesmy takie barany, my jestesmy prawi ludzie (???)
i nie bedziemy wzorowac sie na baranach, nawet za cene balaganu i biedy we
wlasnym kraju. Jakiez to piekne i wzruszajace!!!
Krytykujemy brzydkich Amerykanow, a dajemy sie skubac dobrym ludziom z UE.
I nikt nie chce tego widziec. Nie potrafimy bronic wlasnych interesow to
dlaczego maja to za nas robic inni?
Pokrytykujmy sobie, powybrzydzajmy, ponarzekajmy i... idzmy do domu bo zupa juz
na stole czeka. A jutro, zamiast popatrzec na rece naszych kochanych,
krysztalowych politykow, zamiast zaczac robic porzadek z rodzimymi baranami,
wlaczmy komputery, wejdzmy na strone GW i zajmijmy sie ocena prezydenta Busha i
reszty. Gdyby tak jeszcze niektorzy zechcieli w miedzyczasie zajrzec do
slownika ortograficznego (ja sie nie czepiam, bledy robimy wszyscy, ale sa
pewne granice) bylby to wyrazny postep. Ale to chyba za duzo roboty, czy sie
myle?
Pozdrowienia,
Wojtek

[Gość: brzytwa]

Gość portalu: Zelandczyk napisał(a):

> Popieram bez zastrzezen.

Amerykanie to frajerzy. Zaoszczedziliby kupe kasy, gdyby
wiedzieli jak wygrac przetarg w Polsce ;)

[Gość: Lester]

Oczywiscie macie racje kupmy sobie samolocik od Francuzikow albo
zwiażmy sie z wielką Szwecja ( 7-8 mil ). To napewno bedą
najlepsi sojusznicy Polski. Europa na każdym kroku pokazuje ze
nigdy nie ma zdania. Zawsze chowa glowe w piasek. O Francuzikach
nie trzeba pisac dużo, a co sie tyczy Szwecji to przypomne, jak
to nam obiecywala totalne przyspieszenie w negocjacjach z UE
podczas ich kadencji. Niestety to były tylko tcze słówka i jak
sie nie myle zamknelismy 4 tematy a negocjacje okazaly sie
bardzo utrudniane przez strone szwecka - co wiecej Szwecja
oficjalnie chce zamknąć granice przed polskimi robotnikami.
Reasumujac kochany F16 ( dla niewtajemniczonych F16 C/D 50/52
jeszcze nie istnieje bo jest najnowsza wersja proponowana
Grecji ) lataj u nas bo reprezentujesz SZCZEREGO ORLA.

[Gość: les]

To bardzo dobra wiadomość, F-16 to świetne samoloty, a USA
miejmy nadzieję okażą się również dobrym partnerem gospodarczym
(offset). Dla ciekawych samego samolotu proponuję www.f-16.pl.
Te 48 szt. F-16 + odremontowane Migi 29 (dzięki nowej ofercie
Rosjan)to bardzo dobry początek i bezpieczniejsze latanie dla
naszych pilotów. W tej sprawie będę dopingował każdy rząd bez
względu na opcję polityczną. Zastanawiam się tylko w jaki
sposób "ukarają" nas Francuzi (półoficjalnie uzależniając
kontrakt na Mirage od poparcia naszych starań wejścia do EU)

do "les"-a

[Gość: Tytus]

W takiej dobrej firmie pracujesz, a tak cię USA omamiło...?
Naprawdę nie widzisz, że oni grabią "gospodarczo" kraje,
powodują wojny, a reszta świata dopłaca!!!!!!!!

[Gość: les]

Po pierwsze co tu ma do rzeczy firma w której pracuję.
To nie temat dyskusji.
Po drugie używanie zwrotów "USA", "Oni" co do narodu, który ma
ok 250mln obywateli to trochę śmieszne i kojaży mi się raczej z
populistycznym doktrynerstwem, również później przytoczone
argumenty to zbiór totalnych bzdur.
...jakie polonezy, te już odsprzedaliśmy miernemu partnerowi...
Pora, aby nie zaprzepaścić okazji zbliżenia z dobrym/dużym
parterem. Podążając dalej przykładem motoryzacyjnm np. VW /
Skoda.
Tytusie twoj głos jest pełen kompleksów, twierdzisz z góry że
Amerykanie traktują nas jak prostaków, domniemasz niecnych
zamiarów, wątpisz w odroczone płatności itp. itd. Jednocześnie
czuję brak odrobiny skromności, przemądrzałość i ksenofobię.
Niestety tak to już jest że silniejszy dyktuje warunki - my
możemy liczyć na dobrą pozycję wyjściową jako klienci oraz na
elastyczność przyszłego partnera.

Ocenę techniczną wszystkich 3 >F-16, Grippen, Mirage< maszyn
zostawmy fachowcom. Wszystkie mają swoje wady i zalety. Do tego
wszystkiego dochodzą sprawy offsetowo/polityczne...Tytusie
przecież wiesz o co chodzi.

Jeśli chodzi o dobre Migi 29 to tylko kilka sztuk lata, a czemu
bo nie ma częsci zamiennych. Po '89 Rosjanie zaprzestali
współpracy. Dopiero w ostatnich tygodniach polski rząd dogadał
się z rosyjskim co do dostawy/produkcji oryginalnych części
zamienych dla wszystkich MIGów 29 w polskich barwach.

Już ostatnia rzecz: teraz 48szt. F-16, a "jutro" JFS
najnowocześniejszy samolot bojowy - cała sprawa w tym, aby
offset dał możliwość rozwoju również krajowemu przemysłowi
lotniczemu, ale to już jest zadanie rządowych negocjatorów...

Tytusie przeczytałem właśnie kolejne twoje wypowiedzi i jestem
zażenowany ich poziomem.

DUPKI

[Gość: ASWDF]

Gość portalu: les napisał(a):

> Po pierwsze co tu ma do rzeczy firma w której pracuję.
> To nie temat dyskusji.
> Po drugie używanie zwrotów "USA", "Oni" co do narodu, który ma
> ok 250mln obywateli to trochę śmieszne i kojaży mi się raczej z
> populistycznym doktrynerstwem, również później przytoczone
> argumenty to zbiór totalnych bzdur.
> ...jakie polonezy, te już odsprzedaliśmy miernemu partnerowi...
> Pora, aby nie zaprzepaścić okazji zbliżenia z dobrym/dużym
> parterem. Podążając dalej przykładem motoryzacyjnm np. VW /
> Skoda.
> Tytusie twoj głos jest pełen kompleksów, twierdzisz z góry że
> Amerykanie traktują nas jak prostaków, domniemasz niecnych
> zamiarów, wątpisz w odroczone płatności itp. itd. Jednocześnie
> czuję brak odrobiny skromności, przemądrzałość i ksenofobię.
> Niestety tak to już jest że silniejszy dyktuje warunki - my
> możemy liczyć na dobrą pozycję wyjściową jako klienci oraz na
> elastyczność przyszłego partnera.
>
> Ocenę techniczną wszystkich 3 >F-16, Grippen, Mirage< maszyn
> zostawmy fachowcom. Wszystkie mają swoje wady i zalety. Do tego
> wszystkiego dochodzą sprawy offsetowo/polityczne...Tytusie
> przecież wiesz o co chodzi.
>
> Jeśli chodzi o dobre Migi 29 to tylko kilka sztuk lata, a czemu
> bo nie ma częsci zamiennych. Po '89 Rosjanie zaprzestali
> współpracy. Dopiero w ostatnich tygodniach polski rząd dogadał
> się z rosyjskim co do dostawy/produkcji oryginalnych części
> zamienych dla wszystkich MIGów 29 w polskich barwach.
>
> Już ostatnia rzecz: teraz 48szt. F-16, a "jutro" JFS
> najnowocześniejszy samolot bojowy - cała sprawa w tym, aby
> offset dał możliwość rozwoju również krajowemu przemysłowi
> lotniczemu, ale to już jest zadanie rządowych negocjatorów...
>
> Tytusie przeczytałem właśnie kolejne twoje wypowiedzi i jestem
> zażenowany ich poziomem.


DUPKU NIE NAZYWAJ ICH "PARTNERZY" TYLKO SPRZEDAWCY LUB PRODUCENCI.
PARTNERA TO MOZESZ MIEC W LOZKU LUB GDZY RAZEM JESTESCIE W BIZNESIE. W TYM
WYPADKU POLSKA JEST KLIENTEM A USA SPRZEDAWCA. A KWACH W MYCCE JUZ KUPIL TE
ZLOMY.

Samoloty

[Gość: Tytus]

Ciekawe, dlaczego za swoje samolociki nie wezmą od nas w
rozliczeniu równie podeszłych wiekiem POLONEZÓW a może całą
linię produkcyjną?

Też damy im 0 oprocentowania!!!!!!!!

Takie grzmoty to niech oni sprzedają prostakom - a w dodatku to
mamienie nas że odroczona płatność bla, bla....

Przecież już 15 lat temu samoloty francuskie, niemieckie i
ROSYJSKIE były bardziej zaawansowane technicznie niż F-16 i to
po "LIFTINGU"

A MIG-29, KTÓRY JEST NA WYPOSAŻENIU NASZEJ ARMI - objeżdża F-16
na około, a w dodatku jest to młodsza konstrukcja (I DUŻO TAŃSZA)

Ale (1) To niepoprawne politycznie żeby brać teraz sprzęt ze
wschodu.
Ale (2) przecież Amerykanie muszą gdzieś pchać swoje śmieci, bo
inaczej cała ich gospodarka by podupadła, gdyby nikt im za wojny
i użyty sprzęt nie zwracał.

Zobaczycie jak NATO in za Irak dopłaci....

A moglibyśmy mieć taki dobry sprzęt.
Przecież Amerykanie są ostro w tyle za techniką w Rosji.

[clint_eastwood]

Gość portalu: Tytus napisał(a):

> Ciekawe, dlaczego za swoje samolociki nie wezmą od nas w
> rozliczeniu równie podeszłych wiekiem POLONEZÓW a może całą
> linię produkcyjną?
>
> Też damy im 0 oprocentowania!!!!!!!!
>
> Takie grzmoty to niech oni sprzedają prostakom - a w dodatku
to
> mamienie nas że odroczona płatność bla, bla....
>
> Przecież już 15 lat temu samoloty francuskie, niemieckie i
> ROSYJSKIE były bardziej zaawansowane technicznie niż F-16 i to
> po "LIFTINGU"
>
> A MIG-29, KTÓRY JEST NA WYPOSAŻENIU NASZEJ ARMI - objeżdża F-
16
> na około, a w dodatku jest to młodsza konstrukcja (I DUŻO
TAŃSZA)
>
> Ale (1) To niepoprawne politycznie żeby brać teraz sprzęt ze
> wschodu.
> Ale (2) przecież Amerykanie muszą gdzieś pchać swoje śmieci,
bo
> inaczej cała ich gospodarka by podupadła, gdyby nikt im za
wojny
> i użyty sprzęt nie zwracał.
>
> Zobaczycie jak NATO in za Irak dopłaci....
>
> A moglibyśmy mieć taki dobry sprzęt.
> Przecież Amerykanie są ostro w tyle za techniką w Rosji.



ręce opadają, tych idiotów to już nie idzie czytać...

Do KałBoja Clinta E.

[Gość: Tytus A.]

Czyich głupot nie możesz czytać? Clincie?

Może powinniśmy też dostać 0% kredyt na samochody z USA starsze
niż 20 lat (a najlepiej 3 w cenie 1)

Poza tym jak możemy występować (jako producent przem.
zbrojeniowego) na świecie, skoro sami kupujemy stare zachodnie
czołgi!

[Gość: zeenek]

Też popieram.
Francuzi nas wydymali podczas wojny, razem z Anglikami.
Wydymali i dymają. Wolę być szczerze powiedziawszy wydymany
przez silnego, który w zamian nie zostawiłby 'dziwki Europy'-
(Hitler)tak szybko jak pozostali dymający.
Poza tym ofset wydaje się naprawdę godny uwagi, perspektywa
zaangażowania przemysłu w najnowocześniejsze technologie świata
jakie reprezentuje i będzie reprezentował LM napawa optymizmem.
Przemysł zbrojeniowy Europy zaczyna coraz bardziej zwalniać
technologicznie, a patrząc przyszłościowo z perspektywy
wrześniowych wydarzeń za oceanem tempo nie zostanie zahamowane
ale wręcz przyspieszone.
Podejrzewam, że gdyby miało dojść do jakiego kolwiek konfliktu w
Europie, na co się przez najbliższe 30 lat w dniu dzisiejszym
nie zanosi,to opierając się na trwałym sojuszu ze Stanami
moglibyśmy szybciej liczyć na ich pomoc, nawet jeżeli większość
kosztów musielibyśmy ponieść w większości jako naród - powiedzmy
pomoc gospodarcza w odbudowie państwa szybciej nadeszłaby
właśnie ze Stanów.
Konkluzja jest krótka - musimy narazie dać się dymać, ale
umiejętnie wykorzystując pewne posunięcia w przyszłości możemy
sami dymać.

slusznie zeenek

[Gość: liberal]

na Europe nie ma co sie ogladac. Europejscy politycy maja tak na
prawde g.. do powiedzenia w kwestiach swiatowej polityki. Muzyka
gra w USA i trzeba myslec jak zalapac sie na jakies sensowne
miejsce w chorku (a moze jeszcze nie wygineli naiwniacy, co
mysla ze Polska moze zagrac w pierszym rzedzie - musialoby byc
nas tyle co chinczykow). Te F-16 to dobry sposob na
przyciagniecie uwagi amerykanskich inwestorow - jeszcze lepiej
byloby obnizyc podatki i zrobic porzadki z nadmierna ochota
politykow do "administrowania" gospodarka.

Dzieki Bogu (do Zenek)

[Gość: AdamM (Poznań)]

ze jescze istnieją tacy rozsadni ludzie jak Ty. Pozdrawiam
serdecznie.

Kto jest naszym potencjalnym wrogiem?

[Gość: andre]

Te 48 samolotow za pare miliardow dolarow w najlepszym wypadku obroni nas
przed "agresja" Litwy ewentualnie Slowacji.

[Gość: nicpon]

Albo moze np. takiego Leppera albo kogos innego niewygodnego w
niedalekiej przyszlosci w podzielonej Polsce

Gość portalu: andre napisał(a):

> Te 48 samolotow za pare miliardow dolarow w najlepszym wypadku
obroni nas
> przed "agresja" Litwy ewentualnie Slowacji.

[Gość: RedQueen]

Gość portalu: nicpon napisał(a):

> Albo moze np. takiego Leppera albo kogos innego niewygodnego w
> niedalekiej przyszlosci w podzielonej Polsce
>
> Gość portalu: andre napisał(a):
>
> > Te 48 samolotow za pare miliardow dolarow w najlepszym wypadku
> obroni nas
> > przed "agresja" Litwy ewentualnie Slowacji.

Nie nie !!!

Te samoloty kupujemy poto aby (o czym jeszcze w USA nie wiedza) obalic rzad USA
i przejac ich kraj !!!

A kto jest naszym potencjalnym wrogiem !!! odpowiedz prosta !!! POLSKI RZAD !!
I KAZDY NASTEPNY KTORY NIE ZABIERZE SIE DO ROBOTY !!

W koncu sami polacy ich zbombarduja ...
to juz kwestia czasu !!!
A Lepper no coz Bochater zachodzacego slonca !!! Czemu on do Afryki nie
pojedzie i tam nie zalozy PZSiN -Partii Zjednoczonych Slonii i Nosorozcow...

albo juz pewnie zalozyl bo przeciez jakis rok temu tam byl !!!

[Gość: Puchatek]

Gość portalu: nicpon napisał(a):

> Albo moze np. takiego Leppera albo kogos innego niewygodnego w
> niedalekiej przyszlosci w podzielonej Polsce
>
> Gość portalu: andre napisał(a):
>
> > Te 48 samolotow za pare miliardow dolarow w najlepszym
wypadku
> obroni nas
> > przed "agresja" Litwy ewentualnie Slowacji.
Jak to mowil Smolen, "jakby nam kilka takich czolgow dali to
bysmy sobie sami te wojne wygrali", to mysle w takim przypadku
ze z 48 f-16 to mozemy caly swiat zwojowac :)

Offset- co to takiego?

[Gość: Tomasz]

Smieszą mnie nasze apetyty na nowe technologie jakie rzekomo
mają do nas napłynąć z tym kontraktem. Co to w praktyce oznacza.
Czy owe samoloty zostaną zmontowane w Polsce? Czy będziemy
więc produkować nowe F16?
Jesli tak to komu możemy je sprzedać. Może Ukrainie? Nie bardzo
widzę chętnych.
W praktyce będzie to oznaczać zaangażowanie jeszcze większych
srodków na zbrojenia, ponieważ jedynym odbiorcą będzie polskie
wojsko. Pociągnie to więc tylko większe wydatki na cele kosztem
tych, które są naprawdę konieczne (np. drogi).
Profesor Geremek w czasach kiedy Polska starała się o przyjęcie
do NATO obiecywał nam, że zapewni to niższe koszty naszego
bezpieczeństwa, co w przypadku biednego kraju nie jest bez znaczenia.
Wygląda na to, że nie przewidział apetytów Kwasniewskiego, Millera
i spółki na międzynarodowe kariery.

[Gość: jerry]

kanadol, do jakiej ty chodziles szkoly w polsce, ze robisz takie
bledy ortograficzne?, ja tez to popieram, zaden kraj , ktory
korzystal z amerykanskiej pomocy nie stracil, ucz sie palancie.

[Gość: zip]

Gość portalu: jerry napisał(a):

> kanadol, do jakiej ty chodziles szkoly w polsce, ze robisz
takie
> bledy ortograficzne?, ja tez to popieram, zaden kraj , ktory
> korzystal z amerykanskiej pomocy nie stracil, ucz sie
palancie.

Afganistan otrzymywła kiedyś amerykańską pomoc, Irak również...

[Gość: Gosc]

Gość portalu: zip napisał(a):

> Gość portalu: jerry napisał(a):
>
> > kanadol, do jakiej ty chodziles szkoly w polsce, ze robisz
> takie
> > bledy ortograficzne?, ja tez to popieram, zaden kraj ,
ktory
> > korzystal z amerykanskiej pomocy nie stracil, ucz sie
> palancie.
>
> Afganistan otrzymywła kiedyś amerykańską pomoc, Irak
również...


No nie...! Tak im lizemy tylki a oni nam tylko tyle?!