Prezydent Iranu wzywa do "wymazania Izraela z m...

[katolik_polski1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

To tylko przejęzyczenie

[alkud]

uwierzcie mi!

0000000000000
najgorszy blog świata
animowanehistoryjki.blox.pl/

[...]

[nick3]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Prezydent Iranu wzywa do "wymazania Izraela z m...

[zigzaur]

Sądzę, że tym razem Izrael może się lekko zdenerwować.
W tej sytuacji nie wykluczyłbym powtórki numeru z Abbasem, na przykład.

Fajnie też muszą się teraz czuć europejskie "mocarstwa"...

[old.european]

zigzaur napisał:

> Sądzę, że tym razem Izrael może się lekko zdenerwować.
> W tej sytuacji nie wykluczyłbym powtórki numeru z Abbasem, na przykład.
>
> Fajnie też muszą się teraz czuć europejskie "mocarstwa"...

A co mialyby czuc? Problem jest iransko-izraelski.

[zigzaur]

No, taka Francja uważała, że łagodnymi perswazjami ułagodzi Teheran i uzyska w
tym rejonie świata większe wpływy niż USA.

biedna Francja wg. zigzaura

[eva15]

zigzaur napisał:

> No, taka Francja uważała, że łagodnymi perswazjami ułagodzi Teheran i uzyska w
> tym rejonie świata większe wpływy niż USA.

a co masz jakieś informacje, że Iran chce wymazać Francję z mapy, albo, że
zrywa z nią kontakty i zrobi np. embargo na ropę???

[zigzaur]

Proszę evci, proszę sobie przypomnieć, jak to jeszcze niedawno Francja
twierdziła, że interwencja zbrojna USA na Bliskim (a właściwie Środkowym)
Wschodzie jest be i że trzeba się ugadzać z reżimami.
Prezydent Mahmud, oczywiście, wcale francuskim gadaniem się nie przejmuje i
kieruje się własnymi emocjami.
Jednakże, Izraelici, w związku ze znanymi przejściami tego narodu, wszelkie
pogróżki traktują bardzo poważnie. I prawdopodobnie odpowiednio zareagują.
Ciekawe tylko, czy zastosują wariant Eichmanna czy wariant Abbasa.

A z drugiej strony:
Panie Prezydencie Mahmudzie! Skoro chcesz wymazać Izrael to spróbuj to zrobić!
Dlaczego namawiasz innych? Sam boisz się?

[eva15]

zigzaur napisał:
> Prezydent Mahmud (..) francuskim gadaniem się nie przejmuje i kieruje się
>własnymi emocjami

Emocjami? No, no, skąd ty te analizy bierzesz? Pewnie jeszcze z emocji
przewrócili Irak ideologicznie do góry nogami na oczach USA uszczęśliwiając
Irak islamską konstytucją.

> Panie Prezydencie Mahmudzie! Skoro chcesz wymazać Izrael to spróbuj to zrobić!
> Dlaczego namawiasz innych? Sam boisz się?

A kogo on niby namawia? Jaki kraj? Czyżby uczył się od Izraela i namawiał USA,
tyle, że w odwrotną stronę?

"Izrael nakłania USA, by uderzyły na Iran "
serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34181,2965445.html

Jeśli Iran pokaże słabość, hiena zaatakuje.

[mieetek]

Widze ze znasz sie na hienach?Symptomatyczne...

[panna_z_polskiego_dworku]

Obawiam się, że to nie "lewacki prowokator":-)

[nick3]

Panna_z_dworku, zobacz podłość tam, gdzie ona jest, a nie tam, gdzie chciałabyś
ją widzieć.

Nie mniej jednak, szczerze doceniam osobę o prawicowych poglądach, która
reaguje na antysemityzm.

antysemityzm, co to takiego?

[rzabba]

[b28re]

Proponuję zapoznać się z definicją 'ludobójstwa'.
To nie boli, trochę wiedzy nie zaszkodzi - nawet katolikowi.

[rzabba]

b28re napisał:

> Proponuję zapoznać się z definicją 'ludobójstwa'.
> To nie boli, trochę wiedzy nie zaszkodzi - nawet katolikowi
-------------------------------------------------------------
oswiec nas

SEMICI BRACIA JESTESCIE POWINNISCIE SIE POGODZIC

[katolik_polski1]

Trudno rozroznic Araba od Zyda !
Zydowscy agenci przebrani w palestynskie lachy ,
zmieszani z tlumem, sa bardziej arabscy jak ich muzulmanscy bracia !
Naukowcy juz stwierdzili , ze macie te same geny !
Jeden narod , dwa panstwa to jest rozwiazanie !

[b28re]

BTW, przyjrzyj się swojemu podwórku:
serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34180,2987592.html
Jakiś komentarz?

Wymazac mullachow i belfegorow

[zygfryd.okrutny]

z cywilizacji!!! Jak dlugo poganiacze bydla beda szantazowac caly swiat, w Iraku zginal 2000 zolnierz, ilez mozna miec cierpliwosci dla tych kozojadow???
Wyrok nalezy wykonac szybko, sprawnie i bolesnie, srodki do tego sa w dyspozycji mocarstw, a wiec na co czekac??

[old.european]

zygfryd.okrutny napisał:

> z cywilizacji!!! Jak dlugo poganiacze bydla beda szantazowac caly swiat, w
Irak
> u zginal 2000 zolnierz, ilez mozna miec cierpliwosci dla tych kozojadow???

Nikt ich do Iraku nie zapraszal i dla nikogo Irak nie byl zagrozeniem. O co ci
chodzi? Sami weszli, bez powodu, to niech gina.

[zygfryd.okrutny]

no patrzcie, sami weszli?! zeby wladowac tam miliardy dolarow i poswiecac zycie patriotow amerykanskich, o tak dla jaj. Kiedy wy durnoto zrozumiecie , ze tam toczy sie walka o przetrwanie calego swiata? Islam i jego pogarda dla innych wyzszych cywilizacjni religi, to smiertelne zgozenie dla nas wszystkich. Jezeli mullachy dostana atom do reki to nic tylko noc atomowa. temu trzba zapobiec stanowczo, mowic krotko, szykujae sie tam epoka kamienna.

[nick3]

"Walki o przetrwanie całego świata" toczą się głównie w filmach trzeciorzędnej
produkcji hollywoodzkiej. Naoglądałeś się ich chyba za dużo, bo podobnie jak
spora część wyborców Busha masz komiksowe pojęcie o świecie.

Ponadto twój sposób mówienia nie zdradza zbyt wielkiej troski o życie ludzkie
czy o pokój.

Ot, dobra okazja do trzaskania się:-))

[zygfryd.okrutny]

o to pokaz mie twoje pojeciero swiecie, napewno jest nacechowane miloscia i poszanowaniem przyrody i bandytow, ktorzy mi chca mieczem obciac glowe. O zaprawde nie chce miec pana araba, obwieszonego zlotem, chodzacego boso, jezdzacego mercedesem, majacego w pogardzie wszystko, oprocz swojego wielblada.

ty czlowiek, kazda wojna z barbazynstwem, jest poczatkiem pokoju i dobrobytu dla cywilizowanych. tylko ludzie o wyoskim poczucie odpowiedzialnosci za swiat, za wyzsze wartosci moralne, moze zrozumiec to przeslanie.

[old.european]

zygfryd.okrutny napisał:

> no patrzcie, sami weszli?! zeby wladowac tam miliardy dolarow i poswiecac
zycie
> patriotow amerykanskich, o tak dla jaj.

Z pewnoscia mieli inne plany. Blitzkrieg, ropa. Ale wyszlo im jak wyszlo.

>Kiedy wy durnoto zrozumiecie , ze tam
> toczy sie walka o przetrwanie calego swiata? Islam i jego pogarda dla innych
wy
> zszych cywilizacjni religi, to smiertelne zgozenie dla nas wszystkich.

Hussein doskonale sobie radzil z trzymaniem islamu w Iraku za morde. Przy
okazji oddzialywal tez uspakajajaco na oscienne panstwa islamskie swoim
dawaniem do zrozumienia, ze jest grozny - choc dzis wiemy, ze nie byl.
Jezeli rzeczywiscie o walke z islamem chodzi, to Amerykanie powinni Saddama
wypuscic, otrzepac mu garniturek, przeprosic za niewygody i przywrocic mu
urzad, po czym pomoc militarnie.

[zygfryd.okrutny]

mysle ze chyba to zrobia, Saddam juz cos wymysli na tych islamskich faszystow.

[zigzaur]

Czyżbyś miał na myśli oddelegowanie Saddama do Iranu, aby zagazował prezydenta
Mahmuda?

[rzabba]

zygfryd.okrutny napisał:

> no patrzcie, sami weszli?! zeby wladowac tam miliardy dolarow i poswiecac zycie
> patriotow amerykanskich, o tak dla jaj. Kiedy wy durnoto zrozumiecie , ze tam
> toczy sie walka o przetrwanie calego swiata? Islam i jego pogarda dla innych wy
> zszych cywilizacjni religi, to smiertelne zgozenie dla nas wszystkich. Jezeli m
> ullachy dostana atom do reki to nic tylko noc atomowa. temu trzba zapobiec stan
> owczo, mowic krotko, szykujae sie tam epoka kamienna.
-------------------------------------------------------
a to stad taka opinia o polakach...

[alkud]

> z cywilizacji!!! Jak dlugo poganiacze bydla

TO JAWNY RASIZM!!!

-------
najgorszy blog świata
animowanehistoryjki.blox.pl/

[zygfryd.okrutny]

patrzta rasizm?! czlowieczki, skad was tyle nasialo?? gdy mullachy wysadzaja ludzi w Europie, ci tu sie beda powolywac na ochrone przyrody i ginacych gatunkow traw, wlaczcie jeszcze tych debilnych obroncow praw czlowieka, tzn, arabow.
Amerykanski granat syczy glosniej, niz syk tysiecy arabskich zmij!! To jest credo na nastepne 100 lat!!!

[alkud]

> patrzta rasizm?!

obraziłeś wypasaczy bydła, mały człowieczku!
przeproś ich!

------
najgorszy blog świata
animowanehistoryjki.blox.pl/

[zygfryd.okrutny]

ty zielony o co ci biega? Dziekuj Prezydentowi USA, ze jeszcze taki milosierny i pierniczy sie w drobne z kozojadami, starcil przez ta gupote 2000 jednostek wybitnych dla swiatowej cywilizacji. A mialo to tak leciec: faludza - wymazana, tikrit - wymazany, diwnia, ramadi, samara, basra -wymazani, a ten bogobojny czlowiek dal im jeszcze Kostytucje demokratyczna, nie , ten swiat stoi juz na glowie.

WYMAZYWANIE GENERALNIE KRĘCI WSZYSTKICH:-)))

[nick3]

Kwestia widzę tylko kogo wymazać. A jeśli wszystkich, to w jakiej kolejności.:-)

TY SIE SYNKU NA AMERYKE NIE POWOLUJ

[katolik_polski1]

Uczyn sam cos dla Polski !
Zeby to Polski granat byl na przyklad !
Cos cie z tym krajem przeciez jeszcze laczy !
Nienawisc , milosc ,sentyment ?
Chociazby cmentarz !
Uczynisz cos dla Polski ????

[...]

[zygfryd.okrutny]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

ZMIENIC USTAWE O OBYWATELSTWIE POLSKIM SEMITOM

[katolik_polski1]

I niech sie wtedy dzieje wola Boza !
Polska nie jest krajem imigracyjnym !
Nie potrzebujemy zalewu obcej kultury !

Prez. Iranu zaprosil US AirForce do zwiedzenia

[marekgdan]

iranu i instalacji atomowych!ajatollahowie szykowac schrony!

[inkoguto]

Jezu jak slysze takich polaków na gwalt szukam jakichkolwiek obcych korzeni w
Swojej rodzinie. O zgrozo nie ma.

[katolik_polski1]

Znajdziemy ci bez problemu !
Tusk tez byl zaskoczony dziadkiem !

FASZYSTO, KTO CI POZWOLIŁ WYCIERAĆ D.PĘ POLSKĄ!??

[nick3]

PATRYOTO POLSKI JESLI PROSIC MOGE

[katolik_polski1]

Rzucasz epitetami na prawo i lewo ,miotasz sie
we wlasnych myslach ,haslami probujesz na powierzchni
sie utrzymac !
Nicki obudz sie !!!!
Jestesmy w IV Rzeczypospolitej !!!

"katolik polski" to lewak, ktoremu sie polskosc i

[panna_z_polskiego_dworku]

katolicyzm nie podoba i robi wszystko zeby te wartosci osmieszyc...

Niestety, wątpię by to mogła być prawda:-(

[nick3]

Pamiętam Katona z dyskusji wokół Parady Równości. Po pierwsze: nie był tam
bynajmniej odosobniony w swoich poglądach. Czy ich wszystkich każesz mi uznać
za "lewaków" szkalujących Prawdę?

Kato, szalał tam jak nikt inny dniami i nocami. Wątpię, by ktokolwiek, kto nie
przeżywa tego w ten sposób rzeczywiście, był w stanie naśladować takie
pokraczne emocje!

[katolik_polski1]

Homoseksualisci twojego pokroju koncza na ogol tragicznie !
Rozumiem twoje pragnienie ,ze chcialbys zginac jak Azja
nabity na pal , niestety zycie jest banalne i skonczysz na AIDS !
Tragiczne jest to ,ze zaden z twoich domniemanych "przyjaciol",
nigdy cie nie odwiedzi !
Oszczedz Kase Chorych !

ŁATWO CHCESZ ODSUNĄĆ WINĘ OD PRAWICY ZA JEJ OWOCE.

[nick3]

Te owoce niestety są na forach liczne i sądzę, że - niestety! -
reprezentatywne. Nie da się tak prosto, panno_z_dworku przerzucić kartofla na
drugą stronę!

Czy naprawdę Twoje zdemaskowanie Katona było czymś więcej niż arbitralnym
myśleniem życzeniowym?

Sam poczuwam się do tego, co w języku naszej internetowej prawicy zwie
się "lewactwem". Uważam, że przypisując ludziom tak
myślącym "katolika_polskiego" bezzasadnie insynuujesz podłe postępowanie
nieokreślonemu "lewactwu" czyli - po zdeszyfrowaniu prawicowej nowomowy -
ludziom o mentalności liberalno-humanistycznej. Będę nas, "homoseksualnych żydo-
bolszewików" bronił!



PS. Nie gardzę Polską, choć widzę jej wady.

[katolik_polski1]

panna_z_polskiego_dworku napisała:

> katolicyzm nie podoba i robi wszystko zeby te wartosci osmieszyc...
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Jak to panna z karczmy pod dworek sie podszywa !
Dworek a karczma to jak niebo i pieklo !

"katolik polski" to przechrzczony Davidmors!

[18261826www]

W kibucu trzeba bylo pracowac,a w Toruniu daja dobrze pojesc tylko trzeba sie
czyms wykazac.Nic za darmo!

Davidmors żyje i ma się nieźle;-)

[nick3]

Widziałem jego posty wczoraj.

Obaj reprezentują stronę Mordoru, ale są zupełnie inni.

[inkoguto]

I to wlasnie Twoj problem. "My znajdziemy Ci". A sam sobie znajdę Towarzyszu
Katoliku.

[inkoguto]

katolik_polski1 napisał:

> Bardzo ciekawy dylemat !
> Iran nawoluje do ludobojstwa,
> Izrael z powodzeniem stosuje ludobojstwo !
> Kto jest gorszym zbrodniarzem ???

Taaa... Zaczęli już zdaje się w Oświęcimiu.

[rzabba]

inkoguto napisał:

...

> Taaa... Zaczęli już zdaje się w Oświęcimiu.
-------------
wg solniezycyna zydo komunisci wymordowali 66 mln ludzi

[inkoguto]

zdaje sie,że ktoś nie zrozumiał mojej ironii

musze zaprotestowac przeciw naduzyciu

[kubajaw]

Abstrahujac od moralnych ocen polityki Izraela wobec Palestynczykow,
niedopuszczalnym naduzyciem jest nazywanie jej "ludobojstwem". Wedlug Art. 2 i
3 Konwencji o przeciwdzialaniu i karaniu ludobojstwa Narodow Zjednoczonych,
warunkiem koniecznym do zaklasyfikowania pewnych dzialan jako ludobojcze jest
dowiedzenie, ze byly one popelnione z intencja zniszczenia calosci lub czesci
jakiejs grupy narodowosciowej, etnicznej, rasowej badz religijnej jako takiej.
Nawet przy "najlepszych" checiach nie da sie tego powiedziec o polityce Izraela.

Co do wypowiedzi premiera Szarona to jest ona tak samo oburzajaca, jak ta
prezydenta Iranu. Izrael, ktory od lat ignoruje rezolucje ONZ (np. w sprawie
opuszczenia terytoriow okupowanych) ma czelnosc zarzucac Iranowi dzialania
wbrew temuz ONZowi. Sa siebie warci. Jest tylko jedna roznica: w dobrze pojetym
interesie Europy jest rownowaga (ze wskazaniem na Izrael) na Bliskim Wschodzie.

A ja musze zaprotestowac przeciw twoim naduzyciom

[hanyska2]

prawdy historycznej. Ci tzw. Palestynczycy, ktorych tak bronisz, to zaden
narod. Termin ukuty przez terroryste Arafata i jego OWP,
aby dac mandat "narodowi" zlozonemu z Arabow, ktorzy nidgy nie uznali
postanowien wpierw Deklaracji Balfoura z 1917, a potem Ligii Narodow i ONZ-u!
! Przeciez Liga Arabska juz w 1967 bez
ogrodek zaprzysiegla 3 X NIE - dla pokoju, dla negocjacji i dla uznania Izraela.
AP wiernie kontynuuje nazistowska linie mufti al Husseiniego, nie spoczna, poki
nie zepchna ostatniego Izraelczyka na plaze w Tel-Awiwie, dopoki nie utopia
ostatniego Zyda w morzu krwi. Arabowie maja 22 panstwa, ale wciaz im malo.
Trzeba znac sie na historii! Zacznij edukacje tu:

pl.wikipedia.org/wiki/Historia_Izraela

"Palestynczycy" najlepiej pokazali jak zalezy im na pokoju, podpalajac synagogi
w opuszczonej Gazie i atakujac Izrael Kassimami! A durna UE daje im ciepla
raczka 500 milionow euro rocznie!!!! Europa bedzie nastepna po Izraelu.
Sama sobie kreci sznur na szyje.

prosze czytac uwaznie

[kubajaw]

Wcale nie bronilem Palestynczykow, bo i tez nie bylo to moja intencja. Raczej
wzialem w obrone Izrael starajac sie wykazac, ze forumowicz kryjacy sie za
nickiem katolik_polski naduzyl sformulowania ludobojstwo przypisujac je
Izraelczykom. Poza tym twierdzenie, ze Palestynczycy nie sa narodem jest
nieprawdziwe. Jestem pewien, ze ONZ ich za taki uznaje.
I co to ma za znaczenie ze Arabowie maja 22 panstwa? Te 22 panstwa nie sa
jednorodne, charakteryzuja sie najczesciej inna kultura (NB w Iranie nie
mieszkaja Arabowie tylko Persowie i nie mowia po arabsku tylko w farsi), wiec
uogolnienie ktore Pani zastosowala jest nietrafione.
Co zas sie tyczy polityki UE wobec Palestyny to nie czuje sie kompetentny jej
oceniac. Jak juz kiedys pisalem na tym forum odnosnie wojny w Iraku: latwo jest
krytykowac dramatyczne decyzje (np. dotyczace wojny) jesli nie jest sie
decydentem i nie odpowiada sie za miliony swoich obywateli.

Alez ja wcale nie twierdze, ze Iran zamieszkuja

[hanyska2]

Arabowie! Gdziezbym smiala! Wiem, ze nie ma chyba dla nich wiekszej obrazy! Ja
mialam na mysli kwestie "Palestynczykow", ktorzy nazwali sie tak po utworzeniu
OWP (zreszta terrorystycznej organizacji, szkolacej miedzy innymi Czerwone
Brygady!) Nie uznali oni zadnej z deklaracji dotyczacej podzialu ziem Izraela i
Samarii po wycofaniu sie stamtad Brytyjczykow - prosze przeczytac uwaznie
zarekomendowana przeze mnie strone z wikipedii. Wrecz przeciwnie, pierwsza
wojna w 48 roku byla agresja panstwa arabskich na mlode panstwo zydowskie (w
koncu Zydzi tez maja prawo do swego panstwa, a jest ono mniejsze
niz ..Szwajcaria!):
"Pierwsza wojna izraelsko-arabska wybuchła 14 maja 1948 roku, w dniu
proklamacji niepodległości przez państwo Izrael. Na terytorium państwa
żydowskiego w Palestynie wkroczyły oddziały wojsk egipskich, irackich,
syryjskich i transjordańskich, libańskich. Kraje te nieuznając ONZ-towskiego
podziału Palestyny pragnęły zniszczyć nowo powstałe państwo żydowskie.
Oficjalnym powodem ich wkroczenia była obrona cywilnej ludności arabskiej przed
działalnością bojówek żydowskich. Siły izraelskie słabsze liczebnie, ale dobrze
zorganizowane i wyszkolone, wyparły arabskie wojska. Palestyńscy Arabowie,
pozbawieni uznawanych powszechnie przywódców, na wezwanie liderów arabskich
masowo opuszczali swoje domy (około 630 tys. uchodźców). Do ucieczki skłaniały
też Arabów pogłoski o terrorze żydowskich organizacji paramilitarnych. W 1949
roku podpisano porozumienia rozejmowe między walczącymi stronami. Izrael
poszerzył swoje terytorium w stosunku do obszaru przyznanego przez ONZ o
zachodnią Galileę, zachodni Negew i część Jerozolimy. Pod kontrolą
Transjordanii pozostała Samaria i Judea z częscią Jerozolimy, a Egipt zachował
pozycję w Gazie. Transjordania zaanektowała zdobyte ziemie, zmieniając nazwę
kraju na Jordania."
W swietle powyzszego to takze Jordania powinna zwrocic zagrabione przez nia
ziemie palestynskim Arabom, ale o tym cicho sza! To wlasnie kunktatorstwo
Zachodu i trzymanie strony arabskiej (wiadomo - ropa!!!) doprowadzilo do
zwyrodnienia pojecia poprawnosci politycznej, co znajduje swe odzwierciedlenia
w mediach (nawet takich jak BBC, ktora wczoraj stwierdzila, ze OBIE (sic!)
strony nie dotrzymuja rozejmu - jakby to nie rakiety Kassim wyladowaly w
Izraelu zaraz po wycofaniu sie Zydow z Gazy!!!!) Doprawdy hipokryzja Zachodu
jest przerazajaca i tylko jemu zaszkodzi. Przepraszam, jesli zle zrozumialam
Pana intencje.

Prosze zauwazyc, ze ziemie zaanektowane

[hanyska2]

przez Izrael byly prawem zwyciezcy, ktory zostal odstepnie wpierw napadniety.
To tak jakby dzis Niemcy mieli do nas pretensje o Szczecin lub Wroclaw. Ale by
sie podniosl krzyk! Izrael zas do tego prawa nie ma. Co za obrzydliwa
hipokryzja i stronniczosc ze strony Zachodu!

wiem, ze moze byc to poczytane

[kubajaw]

Wiem, ze moze byc to poczytane za antysemityzm i popieranie terroryzmu, ale
bede bronil Arabow. Nie dlatego, ze uwazam, ze to Arabowie maja racje w tym
sporze, ale dlatego, ze uwazam go za konflikt tragiczny w ktorym stoja
naprzeciw siebie racje rownorzedne, a Pani zdaje sie jednoznaczenie opowiadac
sie po stronie Izreala.
Niestety w tym sporze historia niewiele nam pomoze. Na Pani argument, ze Izrael
zostal podstepnie zaatakowany w 1948 i ziemie, ktore zagarnal broniac sie przed
napascia prawnie mu sie naleza mozna odpowiedziec tak: a jakim prawem Zydzi
zalozyli panstwo na nie swojej ziemi? Tu ktos zaraz powie: jak to? przeciez to
ich ziemia obiecana nadana im przez Boga! Alez to bylo w XII wieku przed nasza
era! Chyba nie trzeba tlumaczyc do jakich bezsensow bysmy doszli Jeslibysmy
chcieli na kazdym skrawku globu cofnac sie tak daleko wstecz, zeby ustalic
prawa do danej ziemi. Jesli chodzi o terroryzm to i Izrael nie jest swiety. Bo
jak inaczej nazwac porwanie Eichmana? Jak inaczej nazwac ataki bombowe na
wladze brytyjskiego mandatu w Palestynie w latach miedzywojennych (NB i Polska
do tego przylozyla reke. Jedynym wlasciwie sposobem nacisku II RP na Wielka
Brytanie bylo uruchamianie saperskich kursow doszkalajacych dla rezerwistow, na
ktore najczesciej zglaszali sie Zydzi, zeby potem jechac skorzystac z wiedzy do
Palestyny. Wiedzielismy o tym i my i Brytyjczycy) Jak inaczej nazwac
zamordowanie przez Mosad wszystkich uczestnikow ataku terrorystycznego na
sportowcow Izraelskich po olimpiadzie w Monachium? Trzeba to nazwac
SPRAWIEDLIWOSCIA, ale nie mozna nie wspomniec, ze wszystkie te dzialania byly
aktami terroru. A co do postawy zachodu, to prosze sprawdzic ile pieniedzy
dostal Izrael od czasu kiedy USA zdecydowaly sie bezposrednia pomoca wspierac
to panstwo. Zdaje sie ze od lat 60-ych do dzis otrzymali w sumie ok 60 mld $
bezzwrotnej pomocy na zbrojenia (najczesciej do wydania w amerykanskich
zakladach zbrojeniowych).
Na koniec powtorze: Nie twierdze, ze Palestynczycy sa niewinnymi bojownikami o
wolnosc, a jedynie sprzeciwiam sie wybielaniu ktorejkolwiek ze stron. Obie maja
tyle samo racji i obie dopuszczaja sie rzeczy strasznych.

Zaraz! Chwileczke!

[hanyska2]

A gdzie zatem Pana zdaniem moja sie podziac Zydzi? Byc moze zyliby sobie
spokojnie w Europie, gdyby ich z niej nie wypedzano przez komin!!!!
Akurat los Eichmanna i terroystow, ktorzy zamordowali izraelskich sportowcow,
najmniej wzbudza we mnie wspolczucia! Wiadomo, ze zbrodniarze hitlerowscy
nagminnie uciekali do Ameryki Poludniowej i tam znajdywali schronienie. Zreszta
azylu udzielal im tez Egipt (casus Amina al-Hesseiniego, ktoremu w szkoleniu
palestynskich terrorystow pomagali nazistowscy uciekinierzy z Europy.
A czy Pan wie ile pieniedzy USA i UE corocznie pompuje w Autonomie i co AP z
nimi robi?????
Brytyjczycy tez nie maja czystych rak:

"1 maja 1946 roku Amerykańsko-Brytyjska Komisja orzekła, że rozwiązaniem
problemu żydowskiego byłoby wpuszczenie 100 tys. Żydów do Palestyny. Warto
wspomnieć, że w owym czasie w specjalnych obozach przejściowych w Europie
znajdowało się ponad 250 tys. Żydów, pozbawionych własnych rodzin, domów i
jakichkolwiek środków do życia. Dodatkowo Brytyjczycy zamknęli dla Żydów swój
sektor okupacyjny w Niemczech, a Amerykanie zezwalali na napływ do swojego
sektora jedynie 5 tys. Żydów miesięcznie. Żydzi europejscy po tragedii
Holokaustu byli pozostawieni sami sobie. Nowa amerykańska propozycja była dla
nich szansą znalezienia domu, jednakże Brytyjczycy odrzucili ją."
Arabowie chca (i nie ukrywaja tego w najmniejszym stopniu!) zepchnac Izrael do
morza i nie poprzestanie ani na Zachodnim Brzegu ani nawet na plazy w Tel-
Awiwie i nie ma co sie oszukiwac! Izrael ma prawo do samoobrony jak kazdy inny
kraj i narod. Najwyzszy czas to uznac.

ehhh...

[kubajaw]

Wszystko prawda! To wszystko prawda tylko ciagle mam wrazenie, ze nie rozumie
Pani co staram sie powiedziec! Moglibysmy sie do konca dnia przerzucac
argumentami przypominajac, Pani zbrodnie Palestynczykow, a ja, tylko dla
rownowagi, bo uznaje zbrodniczy charakter dzialan wielu Arabow, przypominajac
zbrodnie Izraelczykow, ale to nie ma sensu. Nie mowie, ze Palestynczycy sa w
porzadku, a Izrael nie. Mowie, ze obie strony sa w takim samym stopniu nie w
porzadku i w takim samym stopniu w porzadku! Tylko tyle i az tyle!

do kubajewa

[dana33]

pare sprostowan:

1. zydzi zalozyli swoje panstwo na czesci obszaru palestyny, ktory zostal mu
przydzielony decyzja onz w 1947. rowniez i polska glosowala wtedy na utworzeniem
panstwa zydowskiego. "nie na swojej ziemi" jest zwrotem nie oddajacym prawdy.
ten obszar to jak najbardziej ziemie zydow, biorac historycznie, jak rowniez i
arabow, choc byli tu pozniej. dlatego tez onz podzielila ten obszar miedzy
zydow a arabow. czesc arabska miala byc wlaczona do jordani. i owszem, arabowie
nie uznali tej decyzji onz i w 48 rozpoczeli pierwsza wojne z israelem.

2. jesli chodzi o terroryzm, to moze najpierw trzeba ustalic co to jest
terroryzm? porwanie z argentyny jednego z najewiekszych przestepcow 2 wojny
swiatowe, bez nawet zranienia jakiegokolwiek cywila i wysadzenie sie w
powietrze z dyskotece tel avivskiej, zabijajac przy tym 24 osoby i raniac
dziesiatki, wszystko cywile, mlodzi ludzie do 24 lat, to wg ciebie jest to samo?
jakbys porownal wysadzenie w powietrze king david w jerozolimie i wysadzenie w
powietrze autobusu z cywilami, to moze to porownanie byloby blizsze, ale tez
nie calkiem dokladne, bo wowczas w king david miescila sie glowna kwatera wojsk
angielskich, a wiec nie calkiem cywile i oprocz tego dostali ostrzezenie i
mieli czas opuscic budynek. ci w autobusach ostrzezenia nie dostali i nie mieli
szans na ratowanie wlasnego zycia. tak ze i tutaj tzw. terror zydowski i terror
arabski nie bardzo mozna porownac.

3.wymierzenie kary mordercom sportowcow israelskich nazywasz terrorem?
nie uwazasz, ze nalezala im sie kara? a w jaki inny sposob mieliby zostac
ukarani? arafat czy jakikolwiek inny przywodca organizacji terrorystycznej
podciagnal tych mordercow do odpowiedzialnosci? oczywiscie, ze nie. malo tego,
ten atak byl przez arafata oplacony. wiec wg ciebie nie powinno sie ich ukarac,
zeby mogli mordowac dalej?

4. panstwa arabskie, w tym autonomia palestynska, nie dostaly mniej pieniedzy
od swiata, niz israel. tylko ze zamiast zuzyc je na jakies cele,
przedewszystkim zostaly te pieniadz rozkradzione.

Zoneczka Arafata stroila sie za nie

[hanyska2]

w piekne szatki w Paryzu! A maz (notabene o prawdziwym nazwisku al-Husseini!) ,
skorumpowany terrorysta tez wiedzial jak nie wydac ich na biedne palestynskie
dzieci! Durny Zachod dal mi za to Nagrode Nobla!

[rzabba]

..."Palestynczycy" najlepiej pokazali jak zalezy im na pokoju, podpalajac synagogi
.....
------------
pozwolmy braciom sie ze soba dogadac.

Jakie to typowe i malo oryginalne!

[hanyska2]

[...]

[buszek2]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

"W UE GRANICA NIE DZIELI KATOLIKÓW I MUZUŁMANÓW...

[nick3]

...LINIA PODZIAŁU BIEGNIE POMIĘDZY WIARĄ I NIEWIARĄ." Benedykt XVI

;-)

[katolik_polski1]

W pelni sie pod tym stwierdzeniem podpisuje !
Rozumne i jednoczace !

[nick3]

Ja też.

[hanyska2]

Bzdura! Papiez nie jest nieomylny! Moze Oriana go wreszcie oswieci?

[nick3]

Byłem ironiczny cytując papieża. O ile wierzę, wbrew tobie, w istnienie w
islamie tradycji tolerancyjnej (pewnie jeszcze bardziej znienawidzonej przez
takich islamistów jak alkud, niż przez ciebie), o tyle tym razem demaskowałem
jawne przymierze fundamentalistów zarysowujące się między innymi w takich
propozycjach dla świata islamu jak ta ze strony papieża-ultrakonserwatysty.

MONOTEISTYCZNI FANATYCY W DZISIEJSZYM ŚWIECIE JADĄ NA JEDNYM WÓZKU I WIEDZĄ O
TYM!

Na forum ONZ ich sojusz już dawno jest faktem. Watykan głosuje wspólnie z
Iranem i Arabią Saudyjską. Jest to taktyka uzgodniona dyplomatycznie, nie -
przypadek.

[rzabba]

katolik_polski1 napisał:

> W pelni sie pod tym stwierdzeniem podpisuje !
> Rozumne i jednoczace !
-------------------------
moze i rozumne, ale nie jednoczace

nic tak dobrze nie ucisza...

[homophob_and_racist]

islamofaszystow, faszystow i komunistow jak dobrze przeprowadzony nalot
dywanowy :)

Pierwszy byś musiał pod nim zginąć:-))

[nick3]

Wyjaśnień zażądały też władze Francji oraz Niemiec

[homophob_and_racist]

...oj podejrzewam ze tem szczuropodobny maly i suchy islamofaszysta napewno sie
tym bardzo przejmuje :) ?
Wyjaśnień zażądały też władze Francji oraz Niemiec:)
qń by sie usmial :)

[old.european]

homophob_and_racist napisał:

> Wyjaśnień zażądały też władze Francji oraz Niemiec:)
> qń by sie usmial :)

Moze kon nie rozumie, ze wladze Francji i Niemiec zainteresowaly sie sprawa i
chetnie by poznaly dalsze szczegoly?

czy ty jestes az tak durny ? nie wierze ..a moze ?

[homophob_and_racist]

> chetnie by poznaly dalsze szczegoly?

a jak poznaja 'dalsze sczegoly' to co ? pogroza paluszkiem ? nu-nu !!

[old.european]

homophob_and_racist napisał:

> > chetnie by poznaly dalsze szczegoly?
>
> a jak poznaja 'dalsze sczegoly' to co ? pogroza paluszkiem ? nu-nu !!

Dlaczego mialyby grozic ?

[...]

[czeslaw13131]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

ja informacjom GW niestety nie wierze, wiec

[tees1]

poszukalem innych doniesien na ten temat, jak najblizszych zrodla

Iranska agencja informacyjna podaje tak:

Ahmadinejad ... added that a world without the US and Israel would be possible.

"The palestinian issue has not ended. It would end when a government belonging
to the Palestinian people takes over, the homeless return home and a free
election is held to form a government representing all people," he added.

The president called on the public and the Palestinian combatant groups to be
vigilant and added that if they manage to overcome the new conspiracies of the
world arrogant powers, the way would be paved for destruction of the Zionist
regime and establishment of a national Palestinian government.

www.irna.ir/en/news/view/menu-234/0510265904171054.htm

Czyli, na ile rozumiem, chodzi najbardziej o ustanowienie palestynskiego rzadu
niezaleznego od Izraela i o zlagodzenie polityki rzadu Izraela wobec
Palestynczykow.
Mowia jednak o zniszczeniu rezimu syjonistycznego. Nie jest to panstwo Izrael. W
Polsce byl kiedys rezim komunistyczny. Nie bylo to panstwo Polska. Rezim zostal
usuniety, Polska ma sie lepiej.
Chociaz z drugiej strony Izrael, majac takich wojowniczych i wrogich sasiadow,
musi byc uzbrojony po zeby i grozny. Ale czy musi burzyc ludziom domy?

Pobozne zyczenia anty semity!

[hanyska2]

Ales znalazl wiarygodne zrodla! Nawet politycznie poprawna BBC trabila o tym
wystapieniu w glownym dzienniku!

Ty sama jestes antysemitka.

[tees1]

W konflikcie izrael-muzulmanie, GW jest stronnicza czy obiektywna? Ja mysle, ze
stronnicza, wiec szukam tez opinii drugiej strony.

<a href="http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/438030" targe

[hanyska2]

[tees1]

Masz racje, sprawdzilem. Wszystkie zrodla zgodnie powtarzaja, ze jednak
prezydent Iranu na spotkaniu ze studentami nawolywal do usuniecia panstwa
Izrael z mapy. I straszyl konsekwencjami kraje, ktore uznaja Izrael. To zupelnie
podobnie jak Chiny strasza kraje uznajace Tajwan.

Większość Iranu uważa chomeinizm za obcy tradycji.

[nick3]

Tam reżim naprawdę nie może przeprowadzić demokratycznych wyborów, które by go
legitymizowały. Choć się do tego przymierzał, nijak nie szło.

Masz cos do Chin????????????????????

[i-love-china]

Moze ten caly pie..ny watykanik albo inna arabia podskocza Chinom??????

hehe..............nic nie mozecie.............nawet USA nic nie moze........

Taiwan wroci do Chin.............................

FOR THE GOOD OF CHINA!!!!!!!!

No pieknie, nic! Gdzie te hiacynty?????

[hanyska2]

Desperately seeking a psychiatrist!

[hanyska2]

[rzabba]

watpie, zeby mozna bylo ci pomoc; masz to w genach.

Powiedzial co wiedzial! Zalosny jestes!

[hanyska2]

Wariant minimalistyczny- niech chociaż dane33

[lortea]

i jej kolesi-opluwaczy wymaże z powierzchni swiata.

WŁASNE PROPOZYCJE EKSTERMINACYJNE ZGŁASZAĆ DOZORCY

[nick3]

Plus specjalnie dla zygfryda.okrutnego - prywatny obóz koncentracyjny.

logiczne

[mirmilek]

Skoro Izrael najwyrazniej nie ma ochoty skonczyc okupacji, co rowna sie
odmawiania prawa do istnienia palestynie, to zupelnie logiczne jest, ze znajda
sie inne panstwa, ktore beda odmawiac prawa do istnienia izraelowi.

Lepiej pojsc po rozum do glowy i spobowac sobie ulozyc stosunki z sasiadami
teraz, kiedy Izrael jeszcze jest stanom potrzebny. Potem bedzie juz za pozno.

nielogiczne i klamliwe!

[hanyska2]

Jakie ziemie okupowane!
Ci "Palestynczykow", ktorzy nazwali sie tak po utworzeniu
OWP (zreszta terrorystycznej organizacji, szkolacej miedzy innymi Czerwone
Brygady!) nie uznali zadnej z deklaracji dotyczacej podzialu ziem Izraela i
Samarii po wycofaniu sie stamtad Brytyjczykow - prosze przeczytac uwaznie
zarekomendowana przeze mnie strone z wikipedii. Wrecz przeciwnie, pierwsza
wojna w 48 roku byla agresja panstwa arabskich na mlode panstwo zydowskie (w
koncu Zydzi tez maja prawo do swego panstwa, a jest ono mniejsze
niz ..Szwajcaria!):
"Pierwsza wojna izraelsko-arabska wybuchła 14 maja 1948 roku, w dniu
proklamacji niepodległości przez państwo Izrael. Na terytorium państwa
żydowskiego w Palestynie wkroczyły oddziały wojsk egipskich, irackich,
syryjskich i transjordańskich, libańskich. Kraje te nieuznając ONZ-towskiego
podziału Palestyny pragnęły zniszczyć nowo powstałe państwo żydowskie.
Oficjalnym powodem ich wkroczenia była obrona cywilnej ludności arabskiej przed
działalnością bojówek żydowskich. Siły izraelskie słabsze liczebnie, ale dobrze
zorganizowane i wyszkolone, wyparły arabskie wojska. Palestyńscy Arabowie,
pozbawieni uznawanych powszechnie przywódców, na wezwanie liderów arabskich
masowo opuszczali swoje domy (około 630 tys. uchodźców). Do ucieczki skłaniały
też Arabów pogłoski o terrorze żydowskich organizacji paramilitarnych. W 1949
roku podpisano porozumienia rozejmowe między walczącymi stronami. Izrael
poszerzył swoje terytorium w stosunku do obszaru przyznanego przez ONZ o
zachodnią Galileę, zachodni Negew i część Jerozolimy. Pod kontrolą
Transjordanii pozostała Samaria i Judea z częscią Jerozolimy, a Egipt zachował
pozycję w Gazie. Transjordania zaanektowała zdobyte ziemie, zmieniając nazwę
kraju na Jordania."
W swietle powyzszego to takze Jordania powinna zwrocic zagrabione przez nia
ziemie palestynskim Arabom, ale o tym cicho sza! To wlasnie kunktatorstwo
Zachodu i trzymanie strony arabskiej (wiadomo - ropa!!!) doprowadzilo do
zwyrodnienia pojecia poprawnosci politycznej, co znajduje swe odzwierciedlenia
w mediach (nawet takich jak BBC, ktora wczoraj stwierdzila, ze OBIE (sic!)
strony nie dotrzymuja rozejmu - jakby to nie rakiety Kassim wyladowaly w
Izraelu zaraz po wycofaniu sie Zydow z Gazy!!!!) Doprawdy hipokryzja Zachodu
jest przerazajaca i tylko jemu zaszkodzi.

www.forum-znak.org.pl/index.php?t=wydarzenia&id=3376

[mirmilek]

o, wlasnie. takie nastawienie powoduje komentowane przez nas deklaracje na
swiecie. akcja i reakcja.

bez zmiany tego nastawienia trudno wymagac zmiany stosunku swiata do izraela.

Maslo maslane! Ja podaje FAKTY historyczne,

[hanyska2]

a ty filozofujesz nie waidomo o czym!

[mirmilek]

Nie podajesz faktow, tylko syjonistyczna interpretacje faktow. I im dluzej
bedzie izrael podpieral sie takimi wlasnie argumentami w celu usprawiedliwienia
okupacji palestyny, tym czesciej beda padaly deklaracje podobne do slow
prezydenta iranu.

proste.

A moze masz jakis material dowodowy czy tylko

[hanyska2]

swoja antysemicka demagogie?

[mirmilek]

buaaaah (ziewniecie) widze ze jak zwykle ostatecznym argumentem jest
antysemityzm buaaaah (ziewniecie po raz drugi)

postaraj sie zrozumiec jedno: jesli zalezy ci na przetrwaniu izraela, to dzialaj
na rzecz konca okupacji palestyny i pokojowego wspolistniena obu panstw. w
przeciwnym razie wczesniej czy pozniej rzekome grozby prezydenta iranu zmienia
sie w rzeczywistosc, bo izrael dlugo bez poparia usa nie pociagnie.

jest jeszcze czas, zeby skonczyc okuacje i rozwiazac ten konflikt. decyzja
nalezy do rzadu izraela.

Ogolnoswaitowy spisek zydowski!

[hanyska2]

Ktorego ofiara padles i ty! Wikipedia w rekach syjonistow! Alarm!
Paul Johnson kryptozydem! Znajdz ty sobie doswiadczonego psychiatre....to moja
dobra rada!

[mirmilek]

czy ja cos napisalem o jakims spisku zydowskim albo o krypozydach? nieladnie
przypisywac ludziom opinii, ktorych nie wyrazili. oj, nieladnie.

A nie? Cytuje wiec:

[hanyska2]

"Nie podajesz faktow, tylko syjonistyczna interpretacje faktow", a zatem moja
syjonistyczna interpretacja (choc podawalam cytaty, pozostawiajac interpretacje
tobie!) pochodzi zywcem z wikipedii (polskiej i angielskiej). Dla ciebie
oczywiscie to syjonistyczna propaganda. Czy jest jeszcze o czym rozmawiac? Ja
podaje fakty, a ty je wyssysasz z palca!

[mirmilek]

No to jeszcze podaj link do wikipedii do tych fragmentow twojego postu, klamczucho:

"Jakie ziemie okupowane!
Ci "Palestynczykow", ktorzy nazwali sie tak po utworzeniu
OWP (zreszta terrorystycznej organizacji, szkolacej miedzy innymi Czerwone
Brygady!) nie uznali zadnej z deklaracji dotyczacej podzialu ziem Izraela i
Samarii po wycofaniu sie stamtad Brytyjczykow - prosze przeczytac uwaznie
zarekomendowana przeze mnie strone z wikipedii. Wrecz przeciwnie, pierwsza
wojna w 48 roku byla agresja panstwa arabskich na mlode panstwo zydowskie (w
koncu Zydzi tez maja prawo do swego panstwa, a jest ono mniejsze
niz ..Szwajcaria!):

W swietle powyzszego to takze Jordania powinna zwrocic zagrabione przez nia
ziemie palestynskim Arabom, ale o tym cicho sza! To wlasnie kunktatorstwo
Zachodu i trzymanie strony arabskiej (wiadomo - ropa!!!) doprowadzilo do
zwyrodnienia pojecia poprawnosci politycznej, co znajduje swe odzwierciedlenia
w mediach (nawet takich jak BBC, ktora wczoraj stwierdzila, ze OBIE (sic!)
strony nie dotrzymuja rozejmu - jakby to nie rakiety Kassim wyladowaly w
Izraelu zaraz po wycofaniu sie Zydow z Gazy!!!!) Doprawdy hipokryzja Zachodu
jest przerazajaca i tylko jemu zaszkodzi."

i porownaj sobie to "(choc podawalam cytaty, pozostawiajac interpretacje
>
> tobie!)" z tym "W swietle powyzszego to takze Jordania"

no to jak z ta interpretacja, klamczucho?

i powtarzam ci jeszcze raz: poki izrael i jego poplecznicy beda prezentowac
takie poglady jak ty tutaj i poki izreal i jego poplecznicy beda stosowac takie
metody jak ty tutaj, to bedzie coraz wiecej takich prezydentow iranu.

poprawcie sie, to poprawi sie stosunek swiata do was.

Polska Wikipedia konsekwentnie dodaje taka uwage:

[krystian71]

UWAGA! Tekst stronniczy, przypisujący całkowitą odpowiedzialność za Konflikt
Palestyński, stronie Palestyńskiej. Proszę ostrożnie podchodzić do informacji
tu zawartych

Glupis! Oto angielski, a moze znajdziesz palestyns

[hanyska2]

ki? Nie boisz sie Boga??? Nie zapominaj, ze to Bog Abrahama, Izaaka i Jakuba!

en.wikipedia.org/wiki/History_of_israel

Tracisz zimna krew! Brak ci amunicji!

[hanyska2]

Jedyne co potrafisz wykrzykiwac to to co Ahmadinedzad: "Precz z Izraelem!".
Ten sam poziom "dyskusji". Po co sie stroic w cudze piorka i udawac, ze sie nie
jest po prostu zazartym antysemita! Po co ta maskarada???? Choroby trzeba
leczyc, a nie udawac, ze jest sie zdrowym i ma racje!
A oto link to wikipedii (ale przeciez antysemita wie lepiej, wiec chyba trace
cenny czas):

pl.wikipedia.org/wiki/Historia_Izraela

[mirmilek]

To nie jest link do zacytowanych przeze mnie fragmentow twoje postu. dlaczego
sklamalas?

[mirmilek]

dalej czekam na odpowiedz!

[hanyska2]

No chyba tylko spiskowa teoria moze wyjasnic fakt, ze wszystkie zrodla
historyczne przecza temu, co mowisz.

[mirmilek]

To twoje zdanie. Wiecej wiec nie przypisuj mi opinii, ktorych nie wyrazilem, bo
to oszczerstwa. Naucz sie dyskutowac uczciwie.

Johnson jest neoconem. Niezbyt bezstronne źródło.

[nick3]

O poglądach coś jak "homophob and racist" podrasowanych fundamentalizmem
chrześcijańskim (protestanckim).

Fundamentaliści chrześcijańscy (w tym Bush!) stoją murem za Izraelem przeciw
Arabom, bo wierzą w przepowiednie Apokalipsy:-))))

A zatem czekam na bezstronne i obiektywne zrodlo!

[hanyska2]

Gdzie byla mowa o wymazywaniu Izraele z mapy?

[kijwoko]

Przeczytalem wypowiedz prezydenta Iranu w takiej postaci jak prezentuja ja zrodla iranskie (www.irna.ir/en/news/view/menu-234/0510265904171054.htm) i jakos nie doszukalem sie niczego o wymazywaniu Izraela z mapy, a jedynie o zniszczeniu rezimu syjonistycznego. Jest pewna roznica miedzy jako takim panstwem izraelskim, a ruchem syjonistycznym, tak jak jest roznica miedzy antysyjonizmem a antysemityzmem - ale jakos mediom zachodnim ona umyka. A GW powinna jako tako sie orientowac w temacie, a nie powtarzac bzdury...
Wyobrazcie sobie, ze ruch antysyjonistyczny istnieje nawet wsrod Zydow w samym Izraelu...

no, ciekawa sprawa...

[mirmilek]

Pod apelem o likwidacje syjonzimu podpisze sie chyba kazdy normalny czlowiek, bo
swiat bez nacjonalizmow bylby tyle razy lepszy, ile nacjonalizmow by sie udalo
wykorzenic...

[regiel]

To nazywasz wiarygodnym zrodlem! Niestety, ale ja

[hanyska2]

jeszcze nadal bardziej wierze BBC niz mediom islamskiej republiki:
""The world arrogant powers founded the Zionist regime at the heart of the
Muslim world as a base for their own expansionist intentions."
He said that today the Palestinian nation, as the representative of Islamic
Umma, is standing up to the world hegemonic system.

"Ever since the Palestinian nation focused attention on promotion of an Islamic
atmosphere and attitude, day-to-day success and progress have been witnessed
among Palestinians," he said.

Ahmadinejad pointed to the meeting dubbed "A World Without Zionism" and
criticized those sowing the seed of disappointment in materializing such a goal
and attempting to undermine the world of Islam.

He added that a world without the US and Israel would be possible."

Mily tekst! A na dodatek wcale nie dowodzi tego, co twierdzisz, bo po prostu
mozne wiele przemilczec, zwlaszcza jesli ma to byc digets dla cudzoziemcow. Tam
nie ma transkryptu jego wystapienia, a wiec co to za dowod!???

a jednak

[tees1]

IRNA w swej depeszy chyba nie podaje wszystkiego. Al Jazeera, ktorej chyba
trudno byloby zarzucic nagonke na Iran, podaje:
""As the Imam said, Israel must be wiped off the map," said Ahmadinejad,
referring to Iran's revolutionary leader Ayat Allah Khomeini."
english.aljazeera.net/NR/exeres/15E6BF77-6F91-46EE-A4B5-A3CE0E9957EA.htm

[kijwoko]

Niektore media sa antyiranskie i moga dolozyc swoje, inne (jak Al-Jazeera) sa antyizraelskie i inne swoje takze dolozyc moga - a nawet to samo ale majac zupelnie przeciwne intencje. Mysle ze ciezko cos konkretnie powiedziec jesli sie nie ma dostepu do tekstu zrodlowego (a nie tlumaczenia na angielski lub arabski)