coraz blizej... do georga!!!...?

[jennifer5]

droga prowadzi do ...rzymu?'

"The vice president's chief of staff, I. Lewis "Scooter" Libby Jr., was
indicted Friday on charges of obstruction of justice, perjury and making
false statements in the CIA leak investigation, a politically charged case
that could cast a harsh light on President Bush's push to war"

news.yahoo.com/s/ap/cia_leak_investigation;_ylt=AinoD5rRK6D.TyaerhRp7m1qP0AC;_ylu=X3oDMTBiMW04NW9mBHNlYwMlJVRPUCUl

george znowu klamie

[jennifer5]

...Bush Stresses Libby Is Presumed Innocent...

"Libby, was accused of perjury, obstruction of justice and making false
statements to a federal grand jury investigating the leak of a CIA
operative's name by someone in the administration."


news.yahoo.com/s/ap/20051029/ap_on_go_pr_wh/bush_cia_leak

[dan34bratdany33]

Buszmafia mysle ze ma wystarczajaco duzo srodkow aby te ataki odpierac.
Przynajmniej narazie a Irak juz jest faktem i nikt zycia ludziom nie przywroci.
I znowu ta szopka w Kongresie bedzie na koszt podatnika.
jennifer5 napisała:

> ...Bush Stresses Libby Is Presumed Innocent...
>
> "Libby, was accused of perjury, obstruction of justice and making false
> statements to a federal grand jury investigating the leak of a CIA
> operative's name by someone in the administration."
>
>
> news.yahoo.com/s/ap/20051029/ap_on_go_pr_wh/bush_cia_leak

[felusiak1]

everyone facing an indictment is presumed innocent until proven guilty in a
court of law.
a ty jenuska juz osadzilas i skazalas. oj nieladnie.
po cholere nam sady. wystarczy zwrocic sie do ciebie o opinie i nastepnie
wykonac twoj wyrok, nieprawdaz? cierpliwosci to ty za grosz nie masz.

[jennifer5]

felusiak1 napisała:

> everyone facing an indictment is presumed innocent until proven guilty in a
> court of law.
> a ty jenuska juz osadzilas i skazalas. oj nieladnie.
> po cholere nam sady. wystarczy zwrocic sie do ciebie o opinie i nastepnie
> wykonac twoj wyrok, nieprawdaz? cierpliwosci to ty za grosz nie masz.

Cierpliwosci nie mam? Piaty rok imbecylstwa politycznego, ponad 2000 zabitych
bez potrzeby zolnierzy amerykanskich, minimum 26732 zabitych Irakijczykow,
zdruzgotana reputacja, koszt tego bandytyzmu ponad $204,000,000,000 etc.

ile wedlug ciebie trzeba miec cierpliwosci???

www.washingtonpost.com/wp-srv/world/iraq/casualties/facesofthefallen.htm
www.iraqbodycount.net/database/
nationalpriorities.org/index.php?option=com_wrapper&Itemid=182

I znow sie polarabki za wczesnie ciesza....

[samsone]

i jak zwykle sie wszystko na wielkiej ma.....cji w meczecie dla nich skonczy.

"Cheney's Cheney"

[jennifer5]

"Cheney's Cheney"... po sznurku do klebka.

"Libby was known as "Cheney's Cheney." Just as President Bush has Cheney as his
behind-the-scenes adviser and problem-solver, Cheney had Libby as his trusted
right-hand man. "Scooter is to Cheney as Cheney is to Bush," former Cheney aide
Mary Matalin said."

www.newsday.com/news/nationworld/nation/ny-uslibby-profile1029,0,2298735.story?coll=ny-nation-big-pix

[yann17]

może lepiej - Dick's Dick

[jennifer5]

Coraz blizej, ...zaczyna sie robic 'cieplo'. A co bedzie jak Libby sie zlamie
i... pusci farbe? Ostatecznie "...it's [Libby's] life on the line."


"This augurs ill for Cheney. Obviously, Libby is never going to say that Cheney
told him to go out" and leak Plame Wilson's name to reporters, but ''there is
circumstantial evidence that it happened," said David Berg, a Houston defense
lawyer who represented Susan McDougal in the Whitewater case."

www.boston.com/news/nation/washington/articles/2005/10/29/despite_urging_calm_for_libby_cheney_may_face_firestorm_too/

[1wsze_gacie_usa]

jennifer5 napisała:

> Coraz blizej, ...zaczyna sie robic 'cieplo'. A co bedzie jak Libby sie zlamie
> i... pusci farbe? Ostatecznie "...it's [Libby's] life on the line."

Jennifer nie tak szybko, zwolnij troche. Do Busha jeszcze droga daleka chociaz
jest o wiele blizej jak rok temu, powiedzialbym karawana wjechala na podjazd
przed palacem. Nie nalezy jednak wyciagac wnioskow zbyt szybko. Zeby dobrac sie
do skory tym na samej gorze potrzeba troche wiecej jak to co jest. Jak widac
nawet ich nie bylo stac na przeprosiny, a poprawiloby to wizerunek i choc
troche uwiarygodnilo intencje. Sa jak widac na to zbyt zadufani. Dziala to
wprawdzie na pogorszenie obrazu administracji i odslania prawdziwy jej
charakter, nie jest jednak czyms co mozna by bylo uzyc przeciwko tym szubrawcom.

WASHINGTON - Senate Democratic leader Harry Reid said Sunday that President
Bush and Vice President Dick Cheney should apologize for the actions of their
aides in the CIA leak case

"There has not been an apology to the American people for this obvious problem
in the White House,"

news.yahoo.com/s/ap/20051030/ap_on_go_pr_wh/cia_leak_investigation_126;_ylt=AndZs9l6T3M3VFEYmHTNd_pqP0AC;_ylu=X3oDMTBiMW04NW9mBHNlYwMlJVRPUCUl

Bush should be on the lookout for "new blood"

[jennifer5]

Blizej, coraz blizej,... Jesli opinia publiczna przekroczy 50% na niekorzysc
tych oszustow ludzie zaczna zadawac pytania. Pytania bardzo konkretne i domagac
sie wyjasnien, konkretnych. Nie sadze zeby mialo to trwac az 4 lata.

Public opinion appears to be running against Bush. Almost half the public, 46
percent, say the level of ethics and honesty in the federal government has
fallen with Bush as president, according to an ABC News-Washington Post poll.
That's three times the number who say ethics and honesty have risen during that
time.

Republican Sen. Trent Lott of Mississippi said Bush should be on the lookout
for "new blood, new energy, qualified staff, new people in administration." He
said poor advice may have even contributed to the failed nomination of Harriet
Miers to the Supreme Court.

A grand jury charged Libby on Friday with five felonies alleging obstruction of
justice, perjury to a grand jury and making false statements to FBI agents.
If convicted, he could face a maximum of 30 years in prison and $1.25 million
in fines.

news.yahoo.com/s/ap/20051031/ap_on_go_pr_wh/cia_leak_investigation

[anna521]

Macie racje, ze petla zaciesnia sie wokol George. Tylko, co nam to daje? Zmiane
ekipy na demokratow, ktorzy nie sa duzo lepsi od Georga? Owszem, to jakis krok
do przodu, ale nastepnym krokiem bedzie zmiana demokratow na republikanow.
Myslicie, ze to bedzie postep? Proponuje wyjscie poza polityki partyjne, na
przyklad, zastanowienie sie kim mozemy zastapic i republikanow i demokratow.

[jennifer5]

anna521 napisała:

> Macie racje, ze petla zaciesnia sie wokol George. Tylko, co nam to daje?
Zmiane
>
> ekipy na demokratow, ktorzy nie sa duzo lepsi od Georga? Owszem, to jakis
krok
> do przodu, ale nastepnym krokiem bedzie zmiana demokratow na republikanow.
> Myslicie, ze to bedzie postep? Proponuje wyjscie poza polityki partyjne, na
> przyklad, zastanowienie sie kim mozemy zastapic i republikanow i demokratow.

Nie chodzi tutaj o republikanow czy demokratow. Chodzi o usuniecie tej calej
neokonskiej szumowiny z Waszyngtonu.

[anna521]

jennifer5 napisała: "Chodzi o usuniecie tej calej neokonskiej szumowiny z
Waszyngtonu."

Tu jestem z Toba. Mnie chodzi o nastepny krok. W moich latach dwudziestych
popelnilam blad jednoczac sie ze wszystkimi, ktorym nie podobal sie polski
komunizm. Teraz mam wyrzuty sumienia, ze moje akcje solidarnosciowe odbily sie
na naszych bezrobotnych po 1989.
Ciesze sie, ze petla zaciesnia sie na George ale nie ciesze sie ze jego, mniej
wiecej tyle samo warci oponenci, zblizaja sie do wladzy.
Jennifer, przemawia przeze mnie doswiadczenie, nie jako asekuranctwo, ale jako
przemyslenie. Oczywiscie, ze Cie popieram. Jednak czasami chcialabym abys sie
zatrzymala i pomyslala przez chwile. To taka sobie sugestia, i tak zrobisz co
zechcesz.
Ja zwykle, pozdrawiam Cie.

[felusiak1]

Mama Sheehan i petla wokol szyi.
Zadna petla nikomu sie nie zaciska.
W USA mamy rzady z wyboru a nie z ulicy.
Trzeba bylo wygrac wybory w zeszlym roku.
Nastepne za trzy lata wobec czego wezcie sobie na wstrzymanie bo cala
energie zmarnujecie na bzdury tak jak zmarnowaliscie przed rokiem.
Ale jest dla was szansa za rok. Moze przestaniecie wreszcie prawic
glodne kawalki o zlym Bushu i neoconach i wezmiecie sie do roboty od dolu
aby przekonac wyborcow do waszych kandydatow. Na samym pluciu nie wygrywa
sie wyborow. Trzeba miec cos do zaoferowania.
No to do dziela i w pocie czola wypracowywac mi te przewage.
Pomyslcie jaka to dla was szansa zdobyc wiekszosc w obu izbach kongresu.
Bedziecie mogli wreszcie postawic Busha w stan oskarzenia i wyrzucic go przed
czasem. Ale pomyslcie zanim to zrobicie, Wedlug was Bush to marionetka
w rekach Cheneya. To on po wyrzuceniu marionetki bedzie rzadzil.

[anna521]

Felusiak,
Jezeli Twoj post byl zaadresowany do mojej odpowiedzi do Jennifer to
spudlowales. Wstyd, panie edytorze, bo to przeciez Twoj glowny obowiazek:
utrzymywanie Twojej publikacji na tropie.
W kierunku wyjasnienia: mnie nie interesuja ani Twoi republikanscy ani
demokratyczni szefowie, ja rozmawialam o Stanach Zjednoczonych.
Tym razem walnales sie, troche tak jak z tymi ciuchami na polski
pazdziernik :))).

[jennifer5]

anna521 napisała:

> Felusiak,
> Jezeli Twoj post byl zaadresowany do mojej odpowiedzi do Jennifer to
> spudlowales. Wstyd, panie edytorze, bo to przeciez Twoj glowny obowiazek:
> utrzymywanie Twojej publikacji na tropie.

---


On jest za maly zeby zrozumiec ze myw tym momencie nie rozmawiamy o
republikanach czy demokratach. On nigdy nie pojmie ze chodzi o Stany
Zjednoczone. On jest za 'maly'.

pozdrawiam Jen.

[felusiak1]

A co sie w tych Stanach Zjednoczonych stalo?
Zamach stanu nastapil? Junta rzadzi i wtraca ludzi do wiezien za poglady?
Zdelegalizowano partie opozycyjne. Rozwiazano Kongres i wojsko pilnuje
"porzadku"? Wprowadzono prewencyjana cenzure? Administracja kontroluje media i
odciela spoleczenstwo od internetu?
Nic z tych rzeczy. Wszystko jest w jak najlepszym porzadku i jestesmy swiadkami
ostrej politycznej batalii tak jak zawsze. Wlasnie szykuje sie nowa w Senacie.
Partia, ktore dzis znajduje sie w opozycji nie potrafi od 11 lat z niej wyjsc
i z tego powodu przezywa katusze. Frustracja siega zenitu. Na dodatek dwoch jej
prezydenckich kandydatow przegralo. To powoduje jeszcze wieksza frustracje gdyz
uwazaja obecnego prezydenta za idiote. Stad tez obwinianie wyborcow o glupote.
Kazdego dnia slyszymy wypowiedzi czlonkow opozycji z tej samej, zdartej plyty.
Nieustanne ataki czasami przyprawiaja o smiech jak ten, ze Bush jest zbyt
wysportowany albo obwinianie o spowodowanie huraganu poprzez odmowe podpisu
pod Protokolem z Kioto. Gwoli scislosci USA podpisalo Protokol ale nigdy go nie
ratyfikowalo gdyz zabrania tego Byrd Resolusion. A kto to jest ten Byrd?
Senator z West Virginii, zaciety krytyk administracji. A czy podpis znajduje sie
pod Protokolem? Ala Gore.
W tym kraju trzeba wygrac wybory przedstawiajac wyborcy cos co uzyska jego
aprobate. Nie koniecznie trzeba wyborcze obietnice spelnic ale trzeba cos
obiecac. A co obiecuje nam opozycja. Malzenstwa homoseksualistow, nieograniczona
aborcje i straszy nas republikanami rzekomo dazacymi do zaglodzenia dzieci i
starcow. No i jeszcze haslo mowiace, ze Bush jest nie dobry. I kto dzisiaj
rzadzi duszami demokratow? Nie ktos jak Kennedy czy nawet Clinton. NIE.
Duszom przewodzi Michael Moore i George Soros. Nawet Mama Sheehan ze swoimi
idiotycznymi wypowiedziami zdobywa posluch. A hasla na transparentach?
FUCK BUSH. I to ma byc argument.
Rozpisalem sie, cholera. Konczac ponawiam apel o powrot do przytomnosci i znojna
prace, tak aby przyszloroczne wybory do Kongresu zakonczyly sie sukcesem
demokratow. Aby odzyskali wiekszosc w Izbie Reprezentantow i Senacie.
Ostrzegam jednak, ze z haslami FUCK BUSH i BUSH LIED nie bedzie to mozliwe.
Juz dwa razy nie bylo mozliwe. Czas wyciagnac wnioski.

'pick one' felusiak.

[jennifer5]

felusiak1 napisała:

> A co sie w tych Stanach Zjednoczonych stalo?

Widzisz felusiak jest mala roznica pomiedzy tym co nazywamy walka polityczna i
roznica pogladow na otaczajaca nas rzeczywistosc, a zlodziejstwem najnizszego
gatunku i wykorzystywaniem stanowisk wladzy dla cudzych i WROGICH sil oraz
wlasnych korzysci.

To jest wlasnie ta roznica dla ktorej haslo "FUCK BUSH i BUSH LIED" nabiera
innych kolorow i staje sie prawda ktorej nie wolno tolerowac. Moze ty jestes
zbyt malo inteligentny zeby dostrzec ta wlasnie roznice, a moze poprostu nie
chcesz jej dostrzec. Jest jeszcze trzecia mozliwosc, jestes sam czescia tego
bandytyzmu i nie mozesz sie do tego przyznac. Jak to ty mowisz,'pick one'
felusiak.

[jennifer5]

just do it...

i jeszcze jedno

[jennifer5]

felusiak1 napisała:

> W tym kraju trzeba wygrac wybory przedstawiajac wyborcy cos co uzyska jego
> aprobate. Nie koniecznie trzeba wyborcze obietnice spelnic ale trzeba cos
> obiecac.

Czy ty rozumiesz wlasna wypowiedz czlowieku? Pozwolisz wiec ze
ci 'przetlumacze'. Napisales ze wyborcow mozna SWIADOMIE oszukac, oklamac,
wprowadzic w blad. To jest dokladnie to co zrobil Bush i jego mocodawcy. Teraz
umieraja za te klamstwa niewinni ludzie. Ile potrzeba smierci zeby to
zatrzymac, znasz moze na to odpowiedz?

news.yahoo.com/fc/world/iraq
ps: podobno prasa nas nie informuje o kolejnych zabitych, pisales cos takiego
nie tak dawno. Czy ci o ktorych pisza w powyzszym artykule dla ciebie nie maja
znaczenia?

Nowomowa

[felusiak1]

Umieram z ciekawosci.
Rozumiem, ze te obce i wrogie sily to zapewne Izreal.
A ci zlodzieje to tak zwani neoconi (czytaj Zydzi)
Rozumiem tez, ze uwazasz iz Bush swiadomie oszukal.
Nie wiem jedynie na jakiej podstawie tak twierdzisz.
No i na koniec kto jest mocodawca Busha. Umieram z ciekawosci.
Widzisz jennifer, tak sie stalo, ze uwierzylas w politycznie umotywowane
haselka ukute na potrzeby kampanii wyborczej i nie potrafisz sie z tego wyzwolic.
Czy prasa nas informuje? Pisza nam, ze pazdziernik byl najgorszy po styczniu ale
nie pisza, ze wrzesien byl najlepszy po marcu.
Nie bawmy sie w ciuciubabke. Dobrze wiesz, ze z Iraku mamy jedynie zle
wiadomosci a z Afganistanu nie mamy zadnych wiadomosci.
Wniosek jest oczywisty. Prasa eksponuje jedynie jedna strone rzeczywistosci.
Mozna z tego wyciagnac wniosek, ze skoro z Afganistanu nie naplywaja zle
wiadomosci to znaczy, ze tam jest coraz lepiej. Gdyby bylo gorzej bylibysmy
bombardowani tym od rana do wieczora.

Czlowiek uczy sie mowic dwa lata, nauka milczenia zabiera 50 lat

[wujekjurek]

To cos tak jak z problemem bezdomnych (homeless) w USA. W czasie rządów
Reagana i Busha Sr. amerykańskie media prześcigały się w eksponowaniu tego
problemu i oczywiście wina za wszystko obarczały republikańskich prezydentów.
Przez cały okres władzy Clintona ilość bezdomnych tak na prawdę się nie
zmieniła ale media, zdominowane przez lewicę, nagle nabrały wody w usta, bo
jakoś nie wypadało krytykować "naszego" prezydenta.

[jennifer5]

wujekjurek napisał:

> To cos tak jak z problemem bezdomnych (homeless) w USA. W czasie rządów
> Reagana i Busha Sr. amerykańskie media prześcigały się w eksponowaniu tego
> problemu i oczywiście wina za wszystko obarczały republikańskich
prezydentów.
> Przez cały okres władzy Clintona ilość bezdomnych tak na prawdę się nie
> zmieniła ale media, zdominowane przez lewicę, nagle nabrały wody w usta, bo
> jakoś nie wypadało krytykować "naszego" prezydenta.

ciekwa teoria, czy oprocz Fox News sa jakies inne nielewicowe zrodla wiadomosci
w Stanach Zjednoczonych?

[wujekjurek]

Między nami mówiąc ja jestem sceptyczny jesli chodzo o media niezależnie od ich
orientacji politycznej. Media konserwatywne wydają mi się trochę bardziej
realistyczne, chyba bardziej szczere trochę odważniejsze.

Jeśli chodzi o Fox, to Bill O'Riley był jedynym dziennikarzem "main stream",
który skrytykował władze podatkowe za to, że aby uniknąć posądzenia o rasizm
nie ośmieliły się zakwestionować polityki finansowej organizacji charytatywnej
(zwolnionej od podatku) Rainbow Coalition, kierowanej przez Jessie Jacksona.
Innym razem publicznie zarzucił przedstawicielce National Organization of Women
hipokryzję z powodu ich milczenia w sprawie Clinton-Lewinski. Chodziło o to,
że na krótko przed historią panny Moniki feministki doprowadziły do rezygnacji
republikańskiego senatora Packwooda, bo rzekomo zalecał się do swojej
sekretarki. Za to w sprawach gdzie podobne zarzuty stawiano Clintonowi jakoś
dziwnie nie miały wyrobionego zdania, nie demonstrowały przed Białym Domem itp.

Inne ciekawe źródla informacji:
www.vdare.com/sailer/index.htm
www.frontpagemag.com/index.asp
Lubię też tego pana:
www.theatlantic.com/doc/prem/200407/orourke
Zauważysz, że konserwatywne media nie są ślepo zapatrzone w Busha ale moim
zdaniem maja trochę więcej zdrowego rozsądku.

Koniecznie przeczytaj to:
www.nirvananet.org/how_to_argue.html
A na koniec:
www.yjd40.dial.pipex.com/mastercard.html

Bingo

[felusiak1]

O'Reilly ma jedna zasluge, ktora umknela uwadze. Zanim pojawil sie w Fox News,
w network TV (CBS,ABC,NBC) i w CNN i MSNBC mielismy rozmowy prezentujace jeden
punkt widzenia. Dwoch, trzech czy czterech rozmowcow spiewalo te sama piosenke a
jedynie od czasu do czsu pojawial sie ktos z przeciwnej strony i zwykle byl
systematycznie zakrzykiwany co fachowo nazywalo sie sandbagging. O'Reilly ma
dwoch rozmowcow stojacych po przeciwnych stronach barykady. Prezentowane sa dwa
rozne punkty widzenia a wybor nalezy do widza. Wraz z sukcesem O'Reilly Factor
ten styl przeniosl sie nawet do CNN. Stal sie norma.
I konserwatysci i leberalowie nie stronia od politycznych atakow i bronia
swojego podworka. Tak bylo, jest i bedzie. Konserwatysci zwykle prezentuja
wiecej zdrowego rozsadku z tego prostego powodu, ze uwazaja iz maja racje a
przeciwnik jest w bledzie. Liberalowie natomiast twierdzac, ze maja racje
postrzegaja oponentow jako wcielenie szatana (evil). Stad mamy "evil
corporations", "evile politicians" a nawet "evil SUV's".
Do konca 2000 roku jakos sie trzymalo ale po przegranej "geniusza" Gore'a z
"debilem" Bushem demokraci i inni lewicowcy odeszli nieco od zmyslow i trwaja
na obrzezach choroby psychicznej do dzisiaj.
To w koncu lewica oskarzyla Busha o spowodowanie huraganu a Mama Sheehan
wezwala go do "wycofania wojska z okupowanego Nowego Orleanu".
To dlatego prominentni demokraci, senatorowie i poslowie uciekaja od oszalalych
ekstremistow. Ich krytyka administracji jest stonowana. Szczegolnie tych, ktorzy
w przyszlym roku staja do wyborow. Hillary Clinton nie mowi slowa o klamiacym
Bushu, o wojnie w Iraku, ktora nota bene popiera. Za dwa lata rozpocznie swoja
kampanie prezydencka prezentujac sie wszem i wobec jako osoba powazna,
prezentujaca wywazone opinie a nie krzykacz. Osoba godna zaufania.
PS. Doceniam wklad O'Reillego ale musze przyznac, ze bardzo czesto nie podzielam
jego punktu widzenia. Czasem wydaje sie byc w moich oczach zbyt radykalny,
czasem zbyt lewicowy.

[jennifer5]

felusiak1 napisała:

> O'Reilly ma jedna zasluge, ktora umknela uwadze.

O'Reilly , i to ma byc ten przyklad i zrodlo informacji niezaleznej...!!!???
Chyba na glowe ktos tutaj upadl. Wiekszego ignoranta jak O'Reilly nie
slyszalam...

---

> Do konca 2000 roku jakos sie trzymalo ale po przegranej "geniusza" Gore'a z
> "debilem" Bushem demokraci i inni lewicowcy odeszli nieco od zmyslow i trwaja
> na obrzezach choroby psychicznej do dzisiaj.

Jestes taki sarkastyczny i bystry wiec prosze wymien jedna,(JEDNA) wypowiedz ,
gdzie Bush mowi z sensem i nie z kartki. Nigdy jeszcze nie potrafiles
KONKRETNIE sprecyzowac w ktorym miejscu jest to 'cos' czego tak zaciekle
bronisz. Zamiast tego belkotu wypuszczanego tutaj codziennie na chwale
imbecyla, podaj fakty felusiak. UDOWODNIJ wszem i wobec ze Bush to nie kretyn
tylko facet z nieprzecietna inteligencja wiedzacy do czego dazy i w ktorym
kierunki prowadzi swoje stadko. A tak na marginesie moze ty powiesz co to jest
ten "noble cause" za ktory musza umierac ludzie. Czy ty bys byl w stanie
poswiecic swoja bliska osobe. ODPOWIEDZ mi felusiak CZY POSWIECILBYS ZYCIE
WLASNEGO DZIECKA DLA CELOW O KTORYCGH KLAMIE BUSH,... ODPOWIEDZ!!!

> Mama Sheehan wezwala go do "wycofania wojska z okupowanego Nowego Orleanu".

tato felusiak... jestes naprawde niedorozwiniety ze nie rozumiesz?

---

> Hillary Clinton nie mowi slowa o klamiacym
> Bushu, o wojnie w Iraku, ktora nota bene popiera. Za dwa lata rozpocznie swoja
> kampanie prezydencka prezentujac sie wszem i wobec jako osoba powazna,
> prezentujaca wywazone opinie a nie krzykacz. Osoba godna zaufania.


Jeszcze raz dowodzisz swoja slepote felusiak i ignorancje. Ty bys chcial zeby
krytyka bandytow za sterem w bialym domu byla stonowana i cicha, najlepiej tak
w domu przy kolacji i to szeptem. Po pierwsze Clintonowa ma bardzo male szanse
na prezydenture i ty to dobrze wiesz. Po drugie Clintonowie juz od dluzszego
czasu stanowia czesc tego co obecnie sie dzieje. Dlatego wlasnie nawet taka
tuba jak ty pisze o niej pochwalna opinie. Po trzecie sprawa Moniki i Billa to
nic innego jak wlozenie Clintonom szmaty w usta zeby ich uciszyc a jednoczesnie
wykorzystac w pozniejszej grze. I ty tego nie wiesz, co? felusiak, mozesz swoje
brednie wykladac gdzie chcesz, ale nawet nie staraj sie myslec ze ludzie
swiadomi uwierza w cokolwiek. To, powtarzam > TO < co rzadzi dzisiejsza Ameryka
jest bagnem. Nie sa to ani republikanie, ani demokraci. Nie bez powodu
przewazajaca liczba ludzi inteligentnych, z wyksztalceniem i kultura
wypowiedziala swioja negatywna opinie o tym 'robaku' ktory nazwal
siebie 'mesjaszem i poslannikiem od Boga'.

---

> Doceniam wklad O'Reillego ale musze przyznac, ze bardzo czesto nie podzielam
jego punktu widzenia. Czasem wydaje sie byc w moich oczach zbyt radykalny,
czasem zbyt lewicowy.

No teraz to juz przesadziles koles, ty naprawde "nie podzielasz jego punktu
widzenia"...??? A zastanowiles sie kiedys nad tym czy jest mozliwe podzielac
punkt widzenia pana O'Reilly? To zastanow sie jeszcze raz, jak zostalo ci tam
cos czym potrafisz myslec niezaleznie znajdziesz prawidlowa odpowiedz.

dobre wiadomosci z Iraku... wymien

[jennifer5]

felusiak1 napisała:

> Widzisz jennifer, tak sie stalo, ze uwierzylas w politycznie umotywowane
> haselka ukute na potrzeby kampanii wyborczej i nie potrafisz sie z tego
wyzwolic.

A ty, moze to ty uwierzyles i masz teraz doglebny problem. Czy dopuszczasz taka
mozliwosc? czy tylko ci co postyrzegaja to z innej strony moga sie mylic?


> Czy prasa nas informuje? Pisza nam, ze pazdziernik byl najgorszy po styczniu
ale nie pisza, ze wrzesien byl najlepszy po marcu.
> Nie bawmy sie w ciuciubabke. Dobrze wiesz, ze z Iraku mamy jedynie zle
> wiadomosci a z Afganistanu nie mamy zadnych wiadomosci.
> Wniosek jest oczywisty. Prasa eksponuje jedynie jedna strone rzeczywistosci.

prasa eksponuje to co jest do eksponowania poniewaz innej strony nie ma. Nie ma
dobrych wiadomosci z Iraku.

[jennifer5]

felusiak1 napisała:

> Umieram z ciekawosci.
> Rozumiem, ze te obce i wrogie sily to zapewne Izreal.
> A ci zlodzieje to tak zwani neoconi (czytaj Zydzi)
> Rozumiem tez, ze uwazasz iz Bush swiadomie oszukal.
> Nie wiem jedynie na jakiej podstawie tak twierdzisz.

powiedz mi felusiak czy w tym kraju wystarcza na wszystko pieniedzy. Czy szkoly
nie potrzebuja funduszy, czy ludzie sa ubezpieczeni czy nie ma tych ktorzy zyja
na 'krawedzi', czy ofiary Katriny zostaly juz zaduscuczynione?
Powiedz mi, czy na wszystko jest i takie 'podarki' to drobiazg?

Bush To Give Israel Another Billion For 'Pullout Aid'
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=25847917

[felusiak1]

W USA pieniadze daja Izba Reprezentantow a nie prezydent.
Twoj Clinton Tez "dawal" i "dawalby" twoj Kerry.
No i wyszlo szydlo z worka. Hard left wing agenda.
Mialas przez 8 lat swojego idola na slolku i ciagle sa problemy.
A ja myslalem, ze on dal szkolom i ubezpieczyl.
Placze nad toba i juz dalem na msze za twoj umysl nieszczesny.

[jennifer5]

felusiak1 napisała:

> W USA pieniadze daja Izba Reprezentantow a nie prezydent.
> Twoj Clinton Tez "dawal" i "dawalby" twoj Kerry.
> No i wyszlo szydlo z worka. Hard left wing agenda.
> Mialas przez 8 lat swojego idola na slolku i ciagle sa problemy.
> A ja myslalem, ze on dal szkolom i ubezpieczyl.
> Placze nad toba i juz dalem na msze za twoj umysl nieszczesny.

Mnie tyle obchodzi kto im daje, ile zeszloroczny snieg, Ty jestes napakowany
smierdzaca ideologia, wydaje ci sie ze kazdy nia jest. Masz popszestawiane i
nie potrafisz pojac prostej rzeczy. Ktokolwiek bedzie dawal biliony na rzecz
obcych, kiedy w kraju zamyka sie np. szkoly z braku funduszy na tym 'powiesze
psy'. Ani Kerry ani Clinton, ani Bush nie maja zadnego prawa tego roibic, i nie
pie...l mi o kongresie felusiak, bo nie rozmawiasz z 'redneckiem'. Odpowiedz mi
natomiast na jedno pytanie, w jakim celu i dlaczego im dano te pieniadze. JAKIE
KORZYSCI MA Z TEGO USA? WYMIEN PUNKT PO PUNKCIE!!!

Po Katrynie na kazdym skrzyzowaniu stali strazacy z kaloszami proszac o
dotacje, a w miesiac pozniej Bush wywala lekka reka DODATKOWY bilion na...
wlasnie na co felusiak. Jeszcze troche i 'udowodnisz' ze jestes jednym z nich,
a moze tylko marnym kundlem na powrozie.

ps: Jeszcze raz, wydaje ci sie ze masz poglady konserwatywne i to do tego
umiarkowane... obys sie nie pomylil. To co glosisz to czysta doktryna
komunistyczna, doktryna sily jednostki i wladzy jednopartyjnego systemu bez
praw dla przecietnych obywateli. To doktryna niedoksztalconego spoleczenstwa
ktorym sterowanie jest prosta zabawa a jakosc liczy sie iloscia
niedoksztalconej ciemnoty ktora mozna wysylac na bandyckie podboje. Jestes na
uslugach to badz, ale nie staraj sie wmowic innym ze nie rozumieja, nie ma w
tobie na to ikry pajacyku.

wez tabletke jennifer

[felusiak1]

Daj to przeczytac tesciowej

[jennifer5]

jennifer5 napisała:

> Odpowiedz mi
> natomiast na jedno pytanie, w jakim celu i dlaczego im dano te pieniadze.
> JAKIE KORZYSCI MA Z TEGO USA? WYMIEN PUNKT PO PUNKCIE!!!

--------------------------------------------------------------------------------

felusiak1 napisała:

> wez tabletke jennifer

---

to sa wszystkie 'argumenty' jakimi dysponujesz? Czy to za trudne pytanie? Jak
zwykle jak sie ciebie czerwony kundlu do sciany docisnie i zada konkretne
pytanie dajesz odpowiedz bez zwiazku. Daj to przeczytac tesciowej, bedzie miala
ubaw.

[wujekjurek]

Widzę, że tu nie chodzi o George'a ani o amerykańskie media. To mi wygląda na
ciągnąca się długo kłótnię między jennifer5 i felusiakiem. Nie będe się
wtrącał.

[felusiak1]

Klotliwa jest z przekory ale nie moze beze mnie zyc.
Kiedy odpuszczam jej watki to umieraja w ciagu 2 dni.
Ona czeka na moj wpis. To jej daje cel w zyciu.
Dostaje wtedy przyplywu energii i huzia na ...mnie.
Kiedys nazwala mnie owrzodzonym odbytem hipopotama co tak mie sie spodobalo,
ze przyjale to jako swoj nick. Niestety cenzura zamknela mi to.
A cala klotnie zaczela sie od mojej reakcji na jej haslo "impeach Bush".
Wtedy wyrazilem opinie, ze przy obecnym ukladzie sil w Kongresie jest to
niemozliwe. No i mam za swoje.....

[wujekjurek]

Masz za swoje? A dobrze Ci tak. :)

Swoją drogą jatez nie zawsze się zgadzam z O'Rileym ale on wniósł trochę
świeżości do moich wieczorów. Zresztą Bill musi byc coś wart jeśli nawet Al
Sharpton bywa gościej jego probramu.

Czy o ujak zwykle w Lutym upadnie, razem z USA

[samsone]

czy dla was arabow luty jakims swietym miesiacem jest.

[wujekjurek]

Być może Bush dostanie po łapach ale w tej sytuacji zgadzam się z wypowiedzią
anny521. Co z tego? W Twoich komentarzach czuję duży wpłych amerykańskiej
lewicy, która nie może znieść tego, że 2 razy przegrała z Bushem. Ta
intelektualna, szlachetna lewica przegrała z gościem, który... No właśnie, niby
nie można o nim powiedzieć nic dobrego ale czy druga strone jest rzeczywiście
taka szlachetna?

Pytanie na marinesie: Dlaczego cały świat emocjonuje się teraz aferą w Białym
Domu? Czy dlatego, że coś takiego nie zdarza się w innych krajach czy może
dlatego, że w USA takie afery wychodzą na wierzch i nie ma pobłażania nawet dla
prezydenta?

[borrek]

A ja bym wyslal Busha do cyrku.Zdolny.

www.parool.nl/columnisten/joep_bertrams/beeld/103105-joep.gif

jennifer mam pytanie

[marianna.rokita]

czemu George W.Bush jest sensem Twojego bytu forumowego i dzialania? Pytam
powaznie.

[jennifer5]

marianna.rokita napisała:

> czemu George W.Bush jest sensem Twojego bytu forumowego i dzialania? Pytam
> powaznie.

Czy jest wogole cos takiego jak "sens bytu forumowego i dzialania".

Odpowiem ci jednak na Twoje pytanie. Pisze tutaj nie dlatego zeby przekonac
komuniste felusiaka do czegokolwiek. W Polsce komunistycznej tez byli tacy co
do konca wrzeszczeli o "jedynym slusznym kierunku Partii". Takich bezmozgowcow
nikt nie przekona. Jednakze czytaja to forum i inni. Wlasnie dla nich warto
jest cos wyjasniac. A ja? Ja zyje w tym kraju i zyja tutaj moje dzieci. Ich i
moja przyszlosc jest tutaj. Zrobie wszystko zeby oszustow i kryminalistow
wywalic na zbity pysk i ukarac. Ten Kraj jest zbyt wiele dla mnie wart zeby
zostac po kawalku rozdrapany przez kanalie, alkoholikow i narkomanow. Nie GWB
jest sensem mojego bytu na forum, jest to moja druga Ojczyzna w ktorej przyszlo
mi zyc.

[dan34bratdany33]

No to sie marysiu dowiedzialas.Nie liczylas na taka odpowiedz Jennifer-co?
Marysiu a czy ty byl komunistka czy tylko udajaca byla komunistka i zalapala s
sie bo po drodze bylo?.

[marianna.rokita]

Wlasnie na taka odpowiedz liczylam ;)

Czlowiek uczy sie kazdego dnia

[felusiak1]

Wlasnie dowiedzialem sie, zem komuch.
Nawet tesciowa usmiala sie do bolu.

[jennifer5]

felusiak1 napisała:

> Wlasnie dowiedzialem sie, zem komuch.
> Nawet tesciowa usmiala sie do bolu.

Zeby byc komuchem trzeba zgnojonej moralnosci ale i sprytu. Ty masz jedynie to
pierwsze, wiec pozostaje ci rola kundla na powrozie.

[...]

[jennifer5]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Nerwy puscily, jenuska?

[felusiak1]

Musialas sie mocno wywnetrzyc, ze ocenzurowali cie.
jennifer5 napisala:
[...] Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[jennifer5]

felusiak1 napisała:

> Musialas sie mocno wywnetrzyc, ze ocenzurowali cie.

Sadzisz? Tak mi przykro ze nie zdazyles tego przeczytac. Trudno, ale jak to
mowia "to co wisi, nie utonie. Ponizej masz troche wiadomosci o szpiegostwie
wsrod twoih bosow. Ciekawe jak ty to okreslasz? Moze cos w
rodzaju: "nieswiadome spowodowanie inwazji na niepodlegly kraj?".

spy scandal

[jennifer5]

Ciekawe okreslenie, do tej pory uzywano mniej dosadnych slowek. I kto to jest
tym szpiegiem i na rzecz kogo pracowal ten... szpieg? Moze ktos wie?


The US Senate held a rare secret session to discuss a scandal that led to the
resignation of a top White House aide last week and now-discredited
intelligence used to justify the 2003 invasion of Iraq.

The two-hour secret session came at the demand of opposition Democrats, who
said the closed-door debate was necessary to allow a full discussion on alleged
manipulation of prewar intelligence by President George W. Bush's
administration.


news.yahoo.com/s/afp/20051102/ts_afp/usiraqpolitics;_ylt=Ai7a7sOoWL.uOkBcNjhvPgmyFz4D;_ylu=X3oDMTA5aHJvMDdwBHNlYwN5bmNhdA--