Nasrallah - lubie ten nick

[mirmilek]

Z bardzo prostego powodu. Nasz adwokat twierdzi, ze nie propaguje nienawisci
na tlach roznych, a jedynie walczy z ekstremizmem islamskim.

W tym kontekscie mozna sie zastanowic: nick nasrallah czyli "nasra" + "imie
Boga w islamie" jest obrazliwe wylacznie dla wyimaginowanych ekstremistow
islamskich czy moze dla wszystkich muzulmanow? Ciekawe jak na te sprawe
zapatruja sie ogolnie ludzi wierzacy?

Wlasnie dlatego lubie ten nick. Bo to Crassus w calej krasie. Bez belkotu o
ekstremizmach, islamistach, etc. Prosta, zwykla nienawisc.

dawno juz go nie uzywalem

[marcus_crassus]

nasrallah to imie bandziora z Hezbollahu. na dodatek chyba znaczy "nazarejczyk" czy jakos tak (Zydzi wiedza)

przepraszam jesli urazilem Twoja religie ale chyba nie jest oficjalnie zarejestrowana. nie znam religii ktora czci Boga "llaha"

przerpaszam

[marcus_crassus]

imie twojego boga to "llah"

napisz cos wiecej o tej fascynujacej religii. myslalem ze jestes muslim. to jakas muslim sekta?? "llah" to nowe bostwo czy jakis kumpel starego?

[zirby]

No prosze, jakie to sa pozytki z forum... Okazuje sie ze Lider Hezbollahu szejk
Hassan Nasrallah jest obraźliwy dla muzułmanów. Facet musi miec poteżne
rozdwojenie jaźni... :)))

[mmkkll]

Cokolwiek by nie mówić o jego intencjach, to wykazuje się on lepszą znajomością
prawa, niż ma to miejsce w twym przypadku.
en.wikipedia.org/wiki/Hassan_Nasrallah
Po prostu z tej przyczyny niczego mu nie udowodnisz.
Istnieje zresztą skuteczniejsza metoda zwalczania takiego nicka, ale chyba przez
swoje poglądy jeszcze na nią nie wpadłeś.

Szanowny mmkkll

[manny_ramirez]

W zwiazku z tym ze sie tu do mnie donosisz wiec czuje sie w obowiazku
skomentowac

po pierwsze jakkolwiek Twoj wywod nie jest pozbawiony logiki popelnia
pewienblad. Otoz Nasrallah to jest rzeczywiste nazwisko tak samo jak Manny
Ramirez czy na przyklad Sharon Hui jak to napisal juz wspomniany przez Ciebie
Wojciech. Sam przez pewien czas przybralem nick sharon_hui (nie mylic z
sharonhui bo to byl ktos inny) aby ukazac ze taka opcja istanieje. Ludzi
przybieraja jako niki nazwiska realnie istniejacych osob i obrazliwym trudno to
uznac. W tym przypadku wydaje mi sie ze cala logika Twoja staje sie bardziej
papieska od Papieza bo trudno przypuscic by jakikolwiek Arab czul sie obrazony
uzywaniem nicku nasrallach. Ze urazonymi czuja sie zas antysemici no to juz byl
Twoj wybor do nich dolaczyc,

Po drugie tu jest moja dyskusja pare miesiecy temu z marcusem w kwestii ktora
dotykasz. Przeczytaj cala.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=25596053&a=25601419
Od tamtego czasu oprocz przypadkowej wymiany postow kilka razy nie utrzymujemy
kontaktu. Jaka inna forme konsekwencji w dodatku do ostracyzmu przeciw niemu
powinienem uzyc jako forumowicz aby wejsc znowuz w Twoje laski Szanowny Panie??



Zapraszam wszystkich do dyskusji o historii Rzeczpospolitej Obojga Narodow

myślałby ktoś że taki szlachetny.......

[abstrakt2003]

[manny_ramirez]

Szanowny abstrakcie. Napisalem Ci email. Pomysl nad tym co tam napisalem.

[mmkkll]

Objaśnij swoją odpowiedź.
Ja tu tylko napisałem, że tego nicka nie zwalczy.
Gdzie tu znajdujesz odniesienia do swojej osoby?
I kiedy ja się czułem urażony nickiem "nasrallah"???

Sorry mmkkll

[manny_ramirez]

Pomylilem posty. To mialo byc do mirmilka nie Ciebie:)

DLACZEGO lubie ten nick

[mirmilek]

Drogie nieznane mi nicki!

W moim poscie nie pytam sie czy nick nasrallah jest nickiem obrazliwym, tylko
dla kogo i w jaki sposob nick nasrallah jest obrazliwy. Jesli chodzi o to
pierwsze, to wszystko juz zostalo powiedziane. Wyjasnie wam w skrocie:

Znaczenie przypisywane ciagom dzwiekow jest arbitralne. nie naturalne.
Twierdzenie, ze dany ciag znakow znaczy 'x' a nie 'y' dla wszystkich ludzi i w
kazdej sytuacji jest bledne. Twierdzenie, ze "kot" oznacza dla wszystkich ludzi
i w kazdej sytuacji 'Felis domestica, zwierze domowe z rodziny o tej samej
nazwie, powszechnie hodowane na swiecie' jest bledne. Wystarczy wyjechac sobie z
polski i poprobowac dogadac sie z ludzmi, uzywajac slowa "kot". Na tej samej
zasadzie "nasrallah" nie oznacza dla wszystkich ludzi i w kazdej sytuacji
'nazwisko polityka libanskiego'. Proste.

A teraz zastanowmy sie, dzieki czemu przypisujemy pewnym ciagom dzwiekow pewne,
konkretne, znaczenia.

Oczywiscie wplyw decydujacy ma kontekst uzycia. Zwrocmy uwage tylko na kilka
wybranych elementow:

a. System jezykowy.

To podstawa. Jesli mowimy po polsku, to "kosa" oznacza 'reczne narzedzie
rolnicze do scinania zboza i trawy, skladajace sie z drugiego, lekko
zakrzywionego ostrza, osadzonego na drzewcu; z ostrzem osadzonym na sztorc
uzywana dawniej jako bron sieczna'. Natomiast ten sam ciag dzwiekow po
hiszpansku znaczy 'przedmiot materialny, czesto w przeciwstawieniu do istoty
zywej' czyli 'rzecz'.

Na tej samej zasadzie "nasrallah" znaczy co innego po arabsku i co innego po polsku.

b. Nadawca.

Pamietamy jeszcze "Potop"? Kiedy szwedzi chcieli przekupic zamoyskiego,
obiecujac mu w zamian kawalek polski na wlasnosc? co wtedy ciezko myslacy
zamoyski w przeblysku zaglobiego geniuszu odpowiedzial poslom karola gustawa? ZE
ON KROLOWI SZWEDZKIEMU DARUJE NIDERLANDY. I teraz porownajmy to oswiadczenie z
hipotetyczna podobna deklaracja owczesnego krola holenderskiego. ZE KROL
HOLANDII KROLOWI SZWEDZKIEMU DARUJE NIDERLANDY.

To samo zdanie w ustach roznych osob znaczy zupelnie co innego. Zamoyski
powiedzial 'krol szwedzki nie ma prawa oferowac mi kawalka polski. jest to
pomysl rownie absurdalny jak mozliwosc darowania mu przeze mnie niderlandow'.
Natomiast w ustach krola holandii zdanie to faktycznie oznacza oddanie niderlandow.

Na tej samej zasadzie "nasrallah" znaczy co innego w zaleznosci od osoby, ktora
sie tym slowem posluguje.

c. Temat rozmowy.

Wrocmy do naszego kota. Co oznacza twierdzenie "Zosia ma kota"?. Jesli rozmowa
tyczy sie zwierzat domowych, to jest to informacja o tym, ze zosia jest
posiadaczka przedstawiciela rodziny ssaków drapieznych, charakteryzujzcych sie
smuklym, gietkim cialem, okragla glowa z krótkim pyskiem, pieciopalczastymi
nogami o wciaganych pazurach oraz miekka sierscia i dlugim ogonem. Jesli zas
rozmawiamy o osobach chorych psychicznie, to to samo zdanie oznacza, ze
kolezanka zosia jest zwariowana czyli lekko stuknieta, ale jeszcze nie
kwalifikuje sie na oddzial zamkniety.

Na tej samej zasadzie "nasrallah" znaczy co innego w zaleznosci od tematu rozmowy.

WNIOSKI:

Slowo "nasrallah" uzywane jest na forum gazety wyborczej, ktore jest forum
polskojezycznym czyli takim, ktorego uzytkownicy kojarza ciag dzwiekow "nasra" z
wulgaryzmem okreslajacym oddawanie kalu; uzywane jest przez osoby podpisujace
sie marcus_crassus, ktore sa wlascicielami strony internetowej, gdzie bez zenady
pisze sie o nienawisci do arabow; i uzywane jest w rozmowach, ktorych tematem
PRAWIE WYLACZNIE jest agresywnie wyrazana niechec do muzulmanow.

I wlasnie w tym konkretnym kontekscie slowo "nasrallah" jest obrazliwe.

Gdyby rozmowcy nie byli polskojezyczni (slowianskojezyczni?), to nie byloby
mozliwosci powiazania slowa "nasrallah" z wulgarnym czasownikiem oznaczajacym
wyproznianie sie oraz imieniem, jakim w Islamie okreslany jest Bog.

Gdyby osoby korzystajace z tego nicka nie obnosily sie ze swoja nienawiscia do
muzulmanow, to nie byloby mozliwosci powiazania slowa "nasrallah" z wulgarnym
czasownikiem oznaczajacym wyproznianie sie oraz imieniem, jakim w Islamie
okreslany jest Bog.

Gdyby tematem rozmowy byla sytuacja polityczna na bliskim wschodzie, to nie
byloby mozliwosci powiazania slowa "nasrallah" z wulgarnym czasownikiem
oznaczajacym wyproznianie sie oraz imieniem, jakim w Islamie okreslany jest Bog.

Gdyby nick "nasrallah" nie byl obrazliwy, to wogole nie zostalby zalogowany.

Proste.

Identyczna sytuacje mamy w przypadku slowa "osram". W zaleznosci od kontekstu,
wypowiadajac to slowo, dostaniesz albo zarowke albo w twarz.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

I to tyle jesli chodzi o przypomnienie chyba jeszcze przedwakacyjnej dyskusji o
tym czy "nasrallah" jest slowem obrazliwym czy nie jest.

Moj post dotyczy innej sprawy. Ja z satysfakcja zwracam uwage, ze zalogowanie
tego nicka bylo koncertowym strzalem we wlasna bramke.
Osoba (osoby) poslugujaca (poslugujace) sie nickiem marcus_crassus twierdzi
(twierdza), ze zajmuje (zajmuja) sie wylacznie krytyka wyimaginowanych
terrorystow muzulmanow i ze do muzulmanow-nie-terrorystow nic nie ma (maja).

A jednak jednoczesnie zalogowano nick "nasrallah", ktory nie jest obrazliwy
tylko dla wyimaginowanych muzulmanow terrorystow ale ogolnie dla calego Islamu i
sporej czesci ludzi wierzacych, ktorym nie podoba sie zestawienie wulgaryzmu z
imieniem Boga, nawet jesli oni sami w swojej religii nazywaja Go inaczej.

I to jest wlasnie najfajniesze. Bo w tym przypadku niemozliwe sa akrobacje
udowadniajace, ze chcialo sie obrazic tylko czesc muzulmanow. Wulgaryzm + Allah
obraza wszystkich muzulmanow bez wyjatku i wielu ludzi wierzacych, ktorzy nie sa
muzulmanami. I naturalnie jest tez zlamaniem polskiego prawa, ktore zakazuje
obrazac uczucia religijne. Miodzio :) bo upada cala teoria o krytyce wylacznie
terroryzmu i skrajnosci. Jak napisalem w pierwszym poscie, tutaj mamy
marcusa_crassusa w calej krasie. Czysta, zwykla nienawisc. Bez zadnych dodatkow.
Bez mozliwosci wykrecenia kota ogonem.

I z przyjemnoscia obserwuje reakcje forumowej marcusowej braci :) Szczegolnie
tych, co wystepuja w roli wywazonych-neutralnych i sprawiedliwych-obiektywnych :)

I przypomina mi sie reakcja manka na art o nienawisci do arabow na eurokiszce.
Wczesniej pisal wojciechowi, ze nie jest to strona propagujaca nienawisc i zeby
podac JEDEN tylko przyklad nienawistnej niepoprawnosci. wtedy to manius
(wywazony-neutralny, sprawiedliwy-obiektywny) zmieni zdanie, wyciagnie
konsekwencje, itp, itd, etc. :) I co sie stalo po opublikowaniu tego tekstu? NIC
SIE NIE STALO. No moze tylko tyle, ze od tego momentu maniek sie zarzeka, ze jak
WIECEJ tego rodzaju tekstow sie pojawi, to on zmieni zdanie, wyciagnie
konsekwencje, itp, itd, etc. :) NORMALNIE MIODZIO :)

Podobnie z "nasrallahem". Logujac tego nicka, crassus podal nam na talerzu nie
tylko siebie samego ale rowniez wszystkich swoich forumowych kolegow. I to jest
piekne. I dlatego prosze mi nie pisac, ze "sa inne metody zwalczania tego
nicka". Ja go wcale nie mam zamiaru zwalczac. Oczywiscie, ze jestem oburzony.
Tak samo jak bylbym oburzony gdyby ktos zalogowal sobie nick wulgaryzm +
Jehowa/Jezus/Budda/Wisznu/... Ale poniewaz administracja forum go nie skasowala,
to dostrzegam korzysci plynace z jego istnienia: ten nick to forumowy
katalizator. Dzieki niemu wiele forumowych spraw sie wyjasnia :)

i dlatego powtarzam raz jeszcze: NASRALLAH - LUBIE TEN NICK :)))))))

To mialo byc do Ciebie

[manny_ramirez]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=31469968&a=31521025

[mirmilek]

Nie sadze, aby ci na moich laskach zalezalo jakos specjalnie, ale przyznaje, ze
po otwartym odcieciu sie od crassusa, jest o jedna ryse mnie na twojej postawie
"wywazonego-neutralnego i sprawiedliwego-obiektywnego".

[schlagbaum]

mirmilek napisał:

> Z bardzo prostego powodu. Nasz adwokat twierdzi, ze nie propaguje nienawisci
> na tlach roznych, a jedynie walczy z ekstremizmem islamskim.
>
> W tym kontekscie mozna sie zastanowic: nick nasrallah czyli "nasra" + "imie
> Boga w islamie" jest obrazliwe wylacznie dla wyimaginowanych ekstremistow
> islamskich czy moze dla wszystkich muzulmanow? Ciekawe jak na te sprawe
> zapatruja sie ogolnie ludzi wierzacy?
>

Dlugo i wytrwale zwracal na to uwage wojciech ale skonczylo sie niczem

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=27973311&a=27979557

Wyroki adminow niezbadanymi chadzaja sciezkami.
Moze ich kiedys zawioda na manowce.

[mirmilek]

> Dlugo i wytrwale zwracal na to uwage wojciech ale skonczylo sie niczem

prawda. wiec postarajmy sie znalezc w tej sytuacji jakies elementy pozytywne:

1. upada teoria crassusa, ze walczy z jakimis integrystami

2. stosunek do tego nicka pozwala na latwa identyfikacje pogladow

Nasrallah - lubie ten nickm wcale sie tobie nie

[samsone]

dziwie,jeden z tych co marzyl o zniszczeniu Israela i teraz jego zwolenicy juz
bagaze w Libanie pakuja....
Wolny Liban od Arabow-taka jet ONZ resolucja.

jezeli Linbanczycy juz ich dosc maja to dlaczego my Hebreje mamy ich w Israelu
tolerowac...

[krystian71]

wojtus dlugo z tym walczyl u adminow.Niestety bez skutku