Więcej praw dla par homoseksualnych w Belgii

[moher.gryzie]

gazeta ten nius jest bardzoe nieswiezy!

otoz stalo sie liberalowie versus okopani: 77 do 62, gryzcie swoj beret
prowicowi krzykacze:

www.lesoir.be/rubriques/belgique/page_5718_392008.shtml

[m_dubel]

To co nie normalne i nie naturalne i tak zginie, naturalną koleją rzeczy.
adopcja to sposób zpewnienia dziecku normalnej opieki i wychowania w normalnej
Rodzinie, która z przyczyn medycznych nie posiada dziecka. Natomiast dwóch
panów, którzy uprawiają seks analny (powinno się napisać ru..ą się w dupę)
nigdy w życiu nie spłodzą dziecka. Być może są po prostu nie uświadomieni, że
by mieć potomstwo trzeba by mężczyzna odbył stosunek z kobietą (ale musi być
pochwowy).Więc jeżeli pedały i lesbijki chcą mieć dzieci to niech sobie je sami
spłodzą, powodzenia nienormalni.

[pawel_berlin]

Troche kultury czlowieku! To nie sklep monopolowy, ale forum gazety; obowiazuja
pewne zasady, ktorych powinienes sie trzymac. To tyle na temat formy.
Co do tresci:
> To co nie normalne i nie naturalne i tak zginie, naturalną koleją rzeczy.
Skoro przez tyle tysiecy lat nie zginelo, tzn ze jest naturalne i normalne
>normalnej Rodzinie, która z przyczyn medycznych nie posiada dziecka.
Nie medycznych, tylko zdrowotnych. No chyba, ze nie maja dzieci, poniewaz
lekarz popelnil blad w sztuce ;-) Podobnie mozna by powiedziec, ze niektorzy
forumowicze pisza bzdury z powodow medycznych....raczej oponowalbym za
zdrowotnymi ;-)
> by mieć potomstwo trzeba by mężczyzna odbył stosunek z kobietą (ale musi być
pochwowy).
Dziekujemy za seksualne uswiadomienie nas.
>Więc jeżeli pedały i lesbijki chcą mieć dzieci to niech sobie je sami spłodzą.
W tym sek, ze....plodza. wyobraz sobie, ze homo nie oznacza bezplodny... Teraz
pozostawiam tobie rozwiazanie lamiglowki pt. "jak oni to robia" ;-)))

Powodzenia "normalny"

A może trochę więcej wiedzy na ten temat?

[prycz]

Proponuję na początek przeczytać:
www.mateusz.pl/okarol/ok_hin.htm

[pawel_berlin]

Rewelacja! Podobnie jak grupa naukowcow prubujaca udowodnic, ze Ziemia jest
plaska....
Polemizujac z Toba moge jedynie powiedziec prawdziwa wiedza jest tu:
www.radiomaryja.de

Faszyzm Nie jest normalny

[ojciec_dyrektor_rydzyk]

Nie. Prawdziwa jest tu:

www.radiomaryja.nsda.p(l)

promujesz tutaj pornografię?

[prycz]

bimbalimba..ale sie uhahalem...

[camel_3d]

znow ogolnoswiatowy spisek wykrylas? kiedys byli zydzi, teraz geje, za rok beda
masoni:))

ale jazda. ciekawe jak 5% spoleczenswta moze byc potega..a 95% to uciskane
biedaczki..bimbalimba moze wroc do szkoly. co?

[jimmyjazz]

camel_3d napisał:

> ciekawe jak 5% spoleczenswta moze byc potega..a 95% to uciskane
> biedaczki

Wiesz, komunistom się udało.

Komunisci mieli program co mogl sie podobac

[marianna_777]

jimmyjazz napisał:

> camel_3d napisał:
>
> > ciekawe jak 5% spoleczenswta moze byc potega..a 95% to uciskane
> > biedaczki
>
> Wiesz, komunistom się udało.

[sidhmor]

Geje i lesbijki walczą o akceptację, lecz sami nie tolerują poglądów innych. Domagają sie równych praw i mają do tego prawo. Tylko w pierwszej kolejności powinno być dobro dziecka. Ciekawe jak bedzie sie czuło dziecko wychowane w takiej rodzinie?? Jak go zapytają o imię matki, a on powie że ma dwóch tatusiów to co wtedy?? Poza tym homoseksualizm nie jest rzeczą naturalną, a wycowane w takiej rodzinie dziecko z pewnością nabieże cech swoich rodziców, a przez to same zostanie skazane z góry na bycie gejem, czy lesbijką. A więc bądźmy tolerancyjnie, ale przede wszystkim względem dzieci.

[pawel_berlin]

Odpowiedzi na zadane przez Ciebie pytania znajdziesz w powyzszych postach.

Pozdrawiam serdecznie

[johndoe]

Ciekawe jak bedzie sie czuło dziecko wychowane w takiej rodzinie?? Jak
go zapytają o imię matki, a on powie że ma dwóch tatusiów to co wtedy?? Poza tym homoseksualizm nie jest rzeczą naturalną, a
wycowane w takiej rodzinie dziecko z pewnością nabieże cech swoich rodziców, a przez to same zostanie skazane z góry na bycie
gejem, czy lesbijką. A więc bądźmy tolerancyjnie, ale przede wszystkim względem dzieci.
pawel_berlin napisał:

> Odpowiedzi na zadane przez Ciebie pytania znajdziesz w powyzszych postach.
>
> Pozdrawiam serdecznie

sugerujez, ze ktos tu udzielajcy sie na tym forum byl /jest/ wychowywyany przez pare honoseksualna?

[pawel_berlin]

Nie, niczego nie sugeruje. Pisalem jedynie, ze moje zdanie na ten temat jasno
wyrazilem w powyzszych postach

Pozdrawiam serdecznie

[johndoe]

pawel_berlin napisał:

> Nie, niczego nie sugeruje. Pisalem jedynie, ze moje zdanie na ten temat jasno
> wyrazilem w powyzszych postach
>
> Pozdrawiam serdecznie
nie, nie. bylo zadane pytanie. i to najwazniejsze pytanie w tej dyskusji.
"Ciekawe jak bedzie sie czuło dziecko wychowane w takiej rodzinie?"
Ty odpowiedziales, ze odpowiedz jest w Twoich i nie tylko postach wyzej. tymczasem nie ma takiej odpowiedzi.ani w tych postach ani gdzie indziej. a bez tej odpowiedzi /pozytywnej oczywiscie/ jakakolwiek argumentacja za adopcja nie ma sensu.
pzdr

[pawel_berlin]

Ok. sprobuje wiec podsumowac raz jeszcze MOJE zdanie, ktore zapewne nie jest
reprezentatywne dla ogolu.
1) Jakiekolwiek decyzje polityczne dotyczace zgody na adopcje dzieci przez pary
homo powinno byc poprzedzone merytoryczna debata spoleczna
2) Nalezy zastanowic sie nad mozliwoscia przyznania praw rodzicielskich
partnerowi/partnerce jesli wspolnie wychowuja dziecko bedace biologicznym
potomkiem jednego/jednej z nich. Wiekszosc dzieci wychowywanych przez pary
homo, sa dziecmi biologicznymi jednego z partnerow.
3) Jak dziecko bedzie sie czulo wychowywane w takiej rodzinie zalezy od wielu
czynnikow:
-otoczenie; ze znanych mi par mieszkajacych w Niemczech i wychowujacych dzieci
tylko te mieszkajace w duzych miastach i pochodzace ze srodowisk inteligenckich
nie spotkaly sie z ZADNYMI problemami ze strony otoczenia. Podobnie ich dzieci
nigdy nie mialy problemow w szkole z tego powodu. Inaczej wyglada to niestety
na wsi, czy tez wsrod mniejszosci narodowych zamieszkujacych Niemcy. Ich
tolerancja ma zupelnie inny wymiar
-wplyw na psychike dziecka. Tu wypowiadac sie powinny przede wszystkim dzieci,
obecnie juz dorosle osoby, ktore w takich rodzinach sie wychowaly. Sa one
jednak ignorowane przez politykow i srodowiska opiniotworcze. jak do tej pory
sluchamy jedynie glosow "katolickich terapeutow" ktorych wyksztalcenie i
przygotowanie merytoryczne do psychoanalizy jest co najmniej ponizej minimum.

Jesli moge udielic odpowiedzi rowniez i na inne pytania w tej dyskusji, to
pytaj. Zaznaczam jednak, ze sa to moje wlasne opinie, ktore wyrobilem sobie na
podstawie wlasnych obserwacji. Nie jestem "aktywista gejowskim" i zapewne nie
prezentuje ich punktu widzenia.
Pozdrawiam serdecznie

[johndoe]

pawel_berlin napisał:
> -wplyw na psychike dziecka. Tu wypowiadac sie powinny przede wszystkim dzieci,
> obecnie juz dorosle osoby, ktore w takich rodzinach sie wychowaly. Sa one
> jednak ignorowane przez politykow i srodowiska opiniotworcze. jak do tej pory
> sluchamy jedynie glosow "katolickich terapeutow" ktorych wyksztalcenie i
> przygotowanie merytoryczne do psychoanalizy jest co najmniej ponizej minimum.
>
no popatrz. jak to sie stalo, ze zaden ze swiatlych terapeutow /o umysle nie zmaconym ideologia faszystowsko-katolicka/ nie zabral glosu. ciekawe dlaczego? tylko ci, jak Ty to ladnie ujales

""katoliccy terapeuci" ktorych wyksztalcenie i
przygotowanie merytoryczne do psychoanalizy jest co najmniej ponizej minimum."

zabrali do tej pory glos?
a moze ci madrzejsi, ateisci, protestanci itd. nie maja do powiedzenia nic? bo jakos nie chce mi sie wierzyc, ze im sie nie chce.

[wal.do]

Ciekawe kogo może wychować dwóch pedałów? Też pedała? Czyli kolejną chorą
komórkę społeczeństwa, która będzie się czuła pokrzywdzona niczym uczestnicy
marszów równości. Nie mówiąc już o tym, że można będzie sobie dziecko "ułożyć"
do spółkowania.
Ech, pedały w Belgii to mają, nie to co u nas... :>

[pawel_berlin]

widzisz, jezeli chcesz sobie tylko popisac, to polecam.....pamietnik. Jesli
chcesz podyskutowac, to postaraj sie o merytoryczna wypowiedz i troche wiecej
kultury....

Pozdrawiam serdecznie

[wal.do]

pawel_berlin napisał:

> widzisz, jezeli chcesz sobie tylko popisac, to polecam.....pamietnik. Jesli
> chcesz podyskutowac, to postaraj sie o merytoryczna wypowiedz i troche wiecej
> kultury....
>
> Pozdrawiam serdecznie

Nie wiem czy to było do mnie, ale jeśli tak to rozumiem, że mogłeś poczuć się
urażony określeniem "pedał". To było zamierzone. Niestety musisz wiedzieć, że
ludzi o twojej (jak sądzę) orientacji seksualnej większość tak nazywa.
Boli? Aha. Ale chcemy jeszcze więcej nieszczęśliwców wychować? Bo nie wierzę,
że lesbijka wychowa normalna kobietę albo dwóch facetów spółkujących ze sobą
fizycznie normalnbego zdrowego psychicznie mężczyznę.

[pawel_berlin]

Absolutnie; slowo pedal nie jest dla mnie obrazliwe. Nie jest jednakze
merytorycznie uzasadnione. Obrazliwe jest natomiast "że można będzie sobie
dziecko "ułożyć" do spółkowania". To samo moge powiedziec o Tobie: jestes
facetem i jestes hetero....takich jest przeciez wiekszosc pedofili (!). Jak
widzisz, tego typu teksty do nikad nie prowadza. Szczekac potrafi kazdy;
dyskutowac merytorycznie, widac na twoim przykladzie, tylko nieliczni

Zadnych praw dla par homo, bo zadnych dla ameby

[marianna_777]

Poslugiwanie sie istnieniem patologii (pedofilii sposrod hetero) dla
uzasadnienia swojej (zboczonej) egzystencji, programu czy samopromocji
jest, lagodnie mowiac, co najmniej zwykla obluda.

Homoseksualism moze istnieje od poczatku swiata, ale nie wyksztalcil
spoleczenstwa opartego na homoseksualizmie.

Homoseksualizm moze istnieje wsrod zwierzat, lecz nie wytworzyl gatunku
opartego na homoseksualizmie, z wyjatkiem moze jednokomorkowcow takich
jak ameby co to nie potrzebuja tej drugiej plci dla zachowania gatunku.

Poziom argumentow zwolennikow zboczonego stylu zycia nie odbiega od
poziomu argumentow ameby. Perwersja jest perwersja, jakkolwiek by
te perwersje maskowac

pawel_berlin napisał:

> Absolutnie; slowo pedal nie jest dla mnie obrazliwe. Nie jest jednakze
> merytorycznie uzasadnione. Obrazliwe jest natomiast "że można będzie sobie
> dziecko "ułożyć" do spółkowania". To samo moge powiedziec o Tobie: jestes
> facetem i jestes hetero....takich jest przeciez wiekszosc pedofili (!). Jak
> widzisz, tego typu teksty do nikad nie prowadza. Szczekac potrafi kazdy;
> dyskutowac merytorycznie, widac na twoim przykladzie, tylko nieliczni
>

[pawel_berlin]

ach Marianno....a juz mialem nadzieje, ze podjales rekawice do merytorycznej
dyskusji, a jednak...

"Poziom argumentow zwolennikow zboczonego stylu zycia nie odbiega od poziomu
argumentow ameby".
Przejrzy wszystkie Twoje powyzsze posty i pokaz mi, gdzie bylas merytoryczna.
Nadal tylko szczekasz....

[pe1]

wytłumacz mi, jak kobieta może być tak ordynarną chamką i prostaczką?

"Boli? Aha."

[carlitos35]

Przyłączę się: boli - JAK KAŻDY - inny odruch z zamiarem zadania bólu. A
każdemu ból (wal.do - included !) zadać można. I do tego nietrzeba ani wiedzy,
ani poziomu ani wykształcenia. Wystarczy instynkt.-
----------------------------------------------------

wal.do napisał:

> pawel_berlin napisał:
>
> > widzisz, jezeli chcesz sobie tylko popisac, to polecam.....pamietnik. Jes
> li
> > chcesz podyskutowac, to postaraj sie o merytoryczna wypowiedz i troche wi
> ecej
> > kultury....
> >
> > Pozdrawiam serdecznie
>
> Nie wiem czy to było do mnie, ale jeśli tak to rozumiem, że mogłeś poczuć się
> urażony określeniem "pedał". To było zamierzone. Niestety musisz wiedzieć, że
> ludzi o twojej (jak sądzę) orientacji seksualnej większość tak nazywa.
> Boli? Aha. Ale chcemy jeszcze więcej nieszczęśliwców wychować? Bo nie wierzę,
> że lesbijka wychowa normalna kobietę albo dwóch facetów spółkujących ze sobą
> fizycznie normalnbego zdrowego psychicznie mężczyznę.

"Pokrzywdzeni"...

[carlitos35]

Odniosę się tylko do jednego "motywu" tego przesłania (też powinienem użyć
cudzysłowu): jeśli uczestnicy Marszu czuli się pokrzywdzeni, to głównie
dlatego, że przypuszczono wobec nich bezpardonowy atak. A liczyli (oczywiście,
naiwnie...) na coś odwrotnego. -

wal.do napisał:

> Ciekawe kogo może wychować dwóch pedałów? Też pedała? Czyli kolejną chorą
> komórkę społeczeństwa, która będzie się czuła pokrzywdzona niczym uczestnicy
> marszów równości. Nie mówiąc już o tym, że można będzie sobie
dziecko "ułożyć"
> do spółkowania.
> Ech, pedały w Belgii to mają, nie to co u nas... :>

A zaczęło się od marszów równości

[konrad31345]

to są prawdziwe żądania homoseksualistów.

Dlatego promocji homoseksualizmu trzeba zakazać.

[pawel_berlin]

znajdz prosze lepsze okreslenie "od promocji" homoseksualizmu. Promowac mozna
co najwyzej hamburgery w Mc Donalds. Homoseksualizm to nie towar, na ktory
zdecyduja sie obywatele po obejrzeniu reklamy.

a czym była akcja ulotkowa w Krakowie?

[etykieta.zastepcza]

Pogadanką nt. bezpiecznego seksu?
To było bezczelne propagowanie stosunków homoseksualnych. Tak jakby był to
normalny sposób współżycia płciowego...
Otóż nie jest.
Normą jest związek mężczyzny i kobiety oraz współżycie seksualne mężczyzny i
kobiety, czy ci się to podoba czy nie.
Resztę należy traktować w kategorii udziwnień lub dewiacji.

Pytanie - od kiedy to sposób uprawiania seksu stanowi odniesienie do żądań
określonych praw dla siebie lub innych przywilejów? I czy homoseksualizm można
traktować jako pogląd polityczny lub światopogląd? Czy to nie jest zbyt daleko
idące nadużycie?

[pawel_berlin]

W KAZDEJ klasie jest co najmiej jeden uczen o orientacji homoseksualnej. Jesli
uwazasz, ze nie ma on prawa do informacji na temat bezpiecznego seksu, to
przyczyniasz sie jedynie do wzrostu zachorowalnosci na AIDS w Polsce. W
przypadku tej choroby nie ma miejsca na pruderie; trzeba po prostu edukowac!
Nikt sie przez zadne akcje propagandowe gejem nie stanie; co najwyzej ulatwi mu
sie wejscie w dorosle zycie. Odsylam do podrecznikow psychologii i seksuologii
wydawnictw powszechnie akceptowanych i uznawanach, a nie tych "udziwnionych,
czy dewiacyjnych" jakimi czesto sa katolickie.
Pojecie "normy" jest "elementem umownym" w spoleczenstwie. Kiedys norma bylo,
ze 12-latki wychodzily zamaz; dzis naturalnie jest inaczej. Norma bylo tez, ze
murzynow traktowano jako podludzi. Norma bylo, ze proste osoby kobiety
zajmujace sie lecznictwem palono na stosie jako czarownice. W innych krajach
norma jest nadal, ze dziewczynki zostaja brutalnie obrzezane. Wiec mi tu nie
opowiadaj o normach, tylko o OBOWIAZUJACYM prawie. Konstytucja zapewnia
wszystkim TAKIE SDAME prawa, bez wzgledu na religie, swiatopoglad i orientacje
seksualna. Jesli to tobie nie odpowiada, zmien konstytucje.

Pawle...

[carlitos35]

Sprawdziło się: Panna M. już na nogach. Po całonocnej zmianie. Pogratulować
kondycji (fizycznej...).

______ o czym ta cala mowa ? ______

[marianna_777]

pawel_berlin napisał:

Wiec mi tu nie
> opowiadaj o normach, tylko o OBOWIAZUJACYM prawie. Konstytucja zapewnia
> wszystkim TAKIE SDAME prawa, bez wzgledu na religie, swiatopoglad i
orientacje
> seksualna. Jesli to tobie nie odpowiada, zmien konstytucje.

Konstytucja nie gwarantuje wszystkim takich samych praw. Rozne sa prawa
dla 18, 21, 35 latkow, na przyklad. Niektorych praw mozna niektorych pozbawic,
inne prawa przysluguja rodzinie, inne matkom, inne ojcom.

Z prawami rowniez KONSTYTUCYJNIE ida obowiazki i odpowiedzialnosc.

A ta wasza"dezorientacja seksualna" nie upowaznia do nadawania praw innych, jak
tych ktore maja osoby samotne (nierozmnazalne) i panstwo, jako system prawny
nie ma obowiazku popierac takich osob nawet o milimetr wiecej.

Produkujcie nowych podatnikow, to wtedy mozemy zaczac rozmowy

"paka szto" - zajdzcie z naszych oczu !

[pawel_berlin]

nie znize sie do Twojego poziomu; przestane wiec odpowiadac na Twoje posty

[marianna_777]

pawel_berlin napisał:

> nie znize sie do Twojego poziomu; przestane wiec odpowiadac na Twoje posty

I tak należy -

[carlitos35]

To jest "osoba" chora z nienawiści - chyba do siebie samej. I znana tu z
tego. Podejrzewam, że to jest w ogóle facet (no, tzw. facet) , z podwójnym
konfliktem osobowosci: 1/nienawiść, 2/ potrzeba bycia... ach ! marianną -
Słuszie - nie wciągaj się. On/ona na to liczy. Patrz energia po całej nocy. -


pawel_berlin napisał:

> nie znize sie do Twojego poziomu; przestane wiec odpowiadac na Twoje posty

[pawelekj76]

pawel_berlin napisał:

> W KAZDEJ klasie jest co najmiej jeden uczen o orientacji homoseksualnej.

Raczysz żartować. Gdzieś Ty do szkoły chodził ???

[etykieta.zastepcza]

Jak to sprawdziłeś, ze w "każdej" klasie jest jeden homo?
Nie powołuj się na statystykę.
a jeśli nawet jest, to co z tego? Nalezy mu zrobić oddzielną lekcję
przysposobienia do życia w homozwiązku?
To, co zrobiono w Krakowie był PROMOCJĄ zachowań homoseksualnych, bo jak nazwać
szczegółowe opisywanie technik współżycia?
Do profilaktyki AIDS wystarcza z grubsza, że powie się - co to jest, jak mozna
się zarazić i na co trzeba uważać. Omawianie technik współżycia ma niewielki
bądź zżaden związek z tematem.

Ciekaw jestem, co rozumiesz pod pojęciem "podrecznikow psychologii i seksuologii
wydawnictw powszechnie akceptowanych i uznawanach"? Mogę się domyślać, że
chodzi o autorów - zdeklarowanych homoseksualistów, których poglądy są "jedynie
słuszne". O tak!

Co jest normą to widać - ale normy nie zmienisz jednym podpisem czy gestem, sam
widzisz, że jest to długotrwały proces (chociażby przykład zamężnych 12-latek).
Narzucając większości zachowanie, które ty uznajesz za normę, podczas gdy
rzeczona większość uznaje to za nienormalne, prowadzi cię w prostej linii do
takich propagatorów nowych norm i autorów nowych dziejów ludzkości, jak Pol-Pot,
Lenin/Stalin czy mułła Omar.

No i Konstytucja - spodziewałem się, że znasz ją na pamięć, szczególnie po
ostatnich zdarzeniach, kiedy to homoseksualiści tak chętnie powoływali się
zwłaszcza na II rozdział K. RP traktujący i prawach i wolnościach.
Niestety, muszę cię zmartwić - nie ma nic o pederastach , szczegółnie w
kontekście tzw. "orientacji seksualnej". Mie wierzysz? To zobacz:
www.sejm.gov.pl/prawo/konst/polski/kon1.htm
Polecam uważną lekturę CAŁOŚCI, a nie wybranych artykułów.
Dodatkowo, jako bonus proponuję lekturę art 18 i skończenie mrzonek o homorodzinach.

Geje maja prawo domagac sie, lecz nie musza dostac

[marianna_777]

Bardzo postępowy pogląd marianno_777

[addeliberandum]

Widzę że przyznałaś w końcu homoseksualistom do czegoś prawo :)

[marianna_777]

addeliberandum napisał:

> Widzę że przyznałaś w końcu homoseksualistom do czegoś prawo :)

O, tak - mazna sie domagac - tyle ze uzasadnienia za slabe
Tak , ze sie juz nie wysilaj

Ty się wreszcie wysil marianna_777 na argument

[addeliberandum]

marianna_777 napisała:

> O, tak - mazna sie domagac - tyle ze uzasadnienia za slabe
> Tak , ze sie juz nie wysilaj

Ty byś się w końcu wysiliła. Merytoryczne uzasadnienia się tobie nie podobają, a
jak obserwuję dyskusję, to nie potrafiłaś zmierzyć się do tej pory z żadnym
sensownym argumentem, bardziej bawi cię dopisywanie głupotek to tu, to tam.

A ty - po nocnej zmianie - i kilku tygodniach

[carlitos35]

w monotonii "argumentów" - wysilaj się dalej ! Ostrość Twoich przesłanek - z
dnia na dzień mniej świeza. Chcesz byc przykra, złośliwa. To tego ograniczają
sie twoje argumenty.-
W końcu zadam pytanie, jakiego staram się nie zadawać nigdy: Masz kompleks ?
Coś w życiu nie tak ? Za dużo, za mało ? Trzeba sobie wetować ? A według
twoich wyobrażeń to z "pedałami" najlepiej, co ? -
A może jestes masochistką i lubisz otrzymywać niemiłe gesty - w rewanżu - ?
Pani profesorko - biologii, socjologii i etyki: Pani siebie i nas już męczy.
Nas, to znaczy "nas" !-
--------------------

marianna_777 napisała:

> addeliberandum napisał:
>
> > Widzę że przyznałaś w końcu homoseksualistom do czegoś prawo :)
>
> O, tak - mazna sie domagac - tyle ze uzasadnienia za slabe
> Tak , ze sie juz nie wysilaj

[marianna_777]

[mzbig2]

A za 10 lat zalegalizują pedofilię - przecież to tylko pewna specyficzna
orientacja seksualna.

www.mateusz.pl/okarol/ok_hin.htm

[prycz]

[davout_]

A pyta ktoś dziecko czy chce mieć dwóch tatusiów? Widzę , że najważniejsza jest
pedalska samorealizacja.

[addeliberandum]

davout_ napisał:

> A pyta ktoś dziecko czy chce mieć dwóch tatusiów? Widzę , że najważniejsza jest
> pedalska samorealizacja.

A pyta ktoś dziecko czy chce być w domu dziecka?

Twój argument jest nonsensowny.

[maciek.wozny]

Nie jestem przedstawicielem ruchu mohehorowych beretów. Nie podoba mi się
obecnie stojąca u sterów władzy formacja i jej poglądy. Cyba moge o sobie
powiedzieć, że jestem bardzo tolerancyjnym człwoekiem. Ale prawo do adopcji dla
par homoseksualnych to delikatnie mówiąc PRZEGIĘCIE!!!

delikatnie mówiąc SPRÓBUJ TO UZASADNIĆ

[addeliberandum]

maciek.wozny napisał:

> Nie jestem przedstawicielem ruchu mohehorowych beretów. Nie podoba mi się
> obecnie stojąca u sterów władzy formacja i jej poglądy. Cyba moge o sobie
> powiedzieć, że jestem bardzo tolerancyjnym człwoekiem. Ale prawo do adopcji dla
> par homoseksualnych to delikatnie mówiąc PRZEGIĘCIE!!!

delikatnie mówiąc SPRÓBUJ TO UZASADNIĆ

ferowanie ostrych opinii bez podania argumentów to jest dopiero przegięcie..

pederastom i ich tzw. kulturze

[m15]

mówimy zdecydowane "nie"
trzeba będzie zmienić prawo ,tak by penalizować zachowania homoseksualne oraz
zdelegalizować wszystkie organizacje szerzące kontrkulturę"gejowską"

Homofobom i ich tzw. mądrościom ludowym

[addeliberandum]

m15 napisał:

> mówimy zdecydowane "nie"
> trzeba będzie zmienić prawo ,tak by penalizować zachowania homoseksualne oraz
> zdelegalizować wszystkie organizacje szerzące kontrkulturę"gejowską"

Homofobom i ich tzw. mądrościom ludowym mówimy zdecydowane "nie"
Trzeba będzie zmienić prawo ,tak by penalizować zachowania wzywające do
nienawiści oraz zdelegalizować wszystkie organizacje szerzące ideologię przemocy
wobec odmienności

Nie,nie - to ty SPRÓBUJ TO UZASADNIĆ

[marianna_777]

Bo to ty chcesz zmienic istniejacy porzadek swiata.

Najpierw uzasadnij wartosc homoseksualizmu dla istnienie gatunku
bo od tego poziomu trzeba zaczac - zeby domagac sie czegokolwiek

Jaka jest wasza wartosc dla istnienia gatunku? Biologicznie.
prosze bez argumentow ze zony sa bite a dzieci glodzone
a patologie sie zdarzaja wsrod hetero.

Otoz hetero i homo to sa pojecia biologiczne, zreszta
homoseksualizm nalezy potraktowac tak, jak to czym jest
jeszcze jedna PATOLOGIA heteroseksualistow

Chcecie malzenstw - prosze bardzo:
geju - zen sie z kobieta (moze byc lesbijka)
lesbijko - zen sie z mezczyzna (moze byc gej)

I nie tworzcie kultury gejowskiej, bo nie istnieje




addeliberandum napisał:

> maciek.wozny napisał:
>
> > Nie jestem przedstawicielem ruchu mohehorowych beretów. Nie podoba mi się
> > obecnie stojąca u sterów władzy formacja i jej poglądy. Cyba moge o sobie
> > powiedzieć, że jestem bardzo tolerancyjnym człwoekiem. Ale prawo do adop
> cji dla
> > par homoseksualnych to delikatnie mówiąc PRZEGIĘCIE!!!
>
> delikatnie mówiąc SPRÓBUJ TO UZASADNIĆ
>
> ferowanie ostrych opinii bez podania argumentów to jest dopiero przegięcie..
>
>
>

Otóż uzasadniam, czytaj z uwagą

[addeliberandum]

marianna_777 napisała:

> Bo to ty chcesz zmienic istniejacy porzadek swiata.

Kochana marianno_777, nie ma czegoś takiego jak porządek świata. Świat
nieustannie się zmienia, zauważali to już starożytni, zauważ to i ty.


> Najpierw uzasadnij wartosc homoseksualizmu dla istnienie gatunku
> bo od tego poziomu trzeba zaczac - zeby domagac sie czegokolwiek

Nikt tego nie wie, nie wiadomo także dlaczego lemingi popełniają samobójstwo.
Takie zachowania o ile ludziom wiadomo, istnieją w przyrodzie od zawsze i są
powszechnie spotykane, choć nie dominujące.

Wcale nie ma konieczności ustalać wartości homoseksualizmu z punktu widzenia
gatunku, bo nikt chyba nie podziela poglądu że istnienie gatunku jest najwyższą
możliwą wartością dla człowieka. Gdyby tak było, to np. księża katoliccy byli by
napiętnowani za celibat.

> Jaka jest wasza wartosc dla istnienia gatunku?

Przepraszam, nasza? Jeśli implikujesz tym stwierdzeniem, że jestem
homoseksualitą, to jesteś w błędzie, wydaje się tobie że praw homoseksualistów
mogą bronić tylko ich przedstawiciele. Błąd logiczny.

> Biologicznie.
> prosze bez argumentow ze zony sa bite a dzieci glodzone
> a patologie sie zdarzaja wsrod hetero.

Nie wiadomo jaka jest wartość i czy można ludzkie wartości przypisywać procesom
ewolucyjnym.

> Otoz hetero i homo to sa pojecia biologiczne, zreszta
> homoseksualizm nalezy potraktowac tak, jak to czym jest
> jeszcze jedna PATOLOGIA heteroseksualistow

W kategoriach czysto medycznych/biologicznych stosuje się takie określenia, ale
w tych samych kategoriach jeśli masz rude włosy, lub jeździsz ferrari lub
wydajesz na żywność kilka tysięcy złotych miesięcznie TAKŻE jesteś DEWIACJĄ,
odchyleniem od przeciętnej średniej. Posługiwanie się takim kategoriami nie jest
więc w tym wypadku uzasadnione.

[marianna_777]

addeliberandum napisał:

> marianna_777 napisała:
>
> > Bo to ty chcesz zmienic istniejacy porzadek swiata.
>
> Kochana marianno_777, nie ma czegoś takiego jak porządek świata. Świat
> nieustannie się zmienia, zauważali to już starożytni, zauważ to i ty.
>
Zmienia sie, zmienia - zmiany korzystne utrwalaja sie NATURALNIE, a nie przez
prawo, jesli chodzi o zmiane swiata. Ingerencja czlowieka przez prawo lub
dzialalnosc nie zmienia praw naturalnych - globalne ocieplenie?

>
> > Najpierw uzasadnij wartosc homoseksualizmu dla istnienie gatunku
> > bo od tego poziomu trzeba zaczac - zeby domagac sie czegokolwiek
>
> Nikt tego nie wie, nie wiadomo także dlaczego lemingi popełniają samobójstwo.
> Takie zachowania o ile ludziom wiadomo, istnieją w przyrodzie od zawsze i są
> powszechnie spotykane, choć nie dominujące.

Jesli nikt nie wie, to poczekajmy, az sie dowiemy - moze wtedy to bedzie
wartosciowy argument. Zmieniac cos co pracuje na cos o czym sie nie wie moze
okazac sie ryzykowne.

>
> Wcale nie ma konieczności ustalać wartości homoseksualizmu z punktu widzenia
> gatunku, bo nikt chyba nie podziela poglądu że istnienie gatunku jest
> najwyższą możliwą wartością dla człowieka.

Pomylka - istnienie gatunku czlowieka jest najwyzsza wartoscia dla czlowieka.
Jesli sie dopusci do zaglady gatunku czlowieka, to swiat, jaki znamy,
przestanie istniec (nie teoretycznie, ale dla czlowieka).
Czyli - chodzi to o zaglade gatunku - BRAWO, bardzo celne!

> Gdyby tak było, to np. księża katoliccy byli by napiętnowani za celibat.

Celibat ksiezy (i zakonnic) jest podyktowany filozofia pelnienia poslugi
reszcie spoleczenstwa (nie wchodzac w watki religijne). Jest ochotniczy, nie
stawia postulatow malzenstw jednej plci, wiecej - ostatnio nie dopuszcza gejow.
Celibat jako filozofia pozwala ksiezom koncentrowac sie na tej posludze,
zamiast musiec dbac o dobro wlasnej rodziny. Celibat, to przemyslane
poswiecenie wlasnych dazen (lub mozliwosci) na rzecz spoleczenstwa i jest
wynalazkiem spolecznym, a nie biologicznym

Nie pietnuje sie tych co sluza z wyboru, z kolei oni nie domagaja sie
wyrownania praw z ktorych dobrowolnie rezygnuja (przynajmniej jesli o
katolicyzm chodzi - inne religie inaczej to widza i praktykuja, lezc nawet
malzenstwa zawierane sa pomiedzy plciami.

>
> > Jaka jest wasza wartosc dla istnienia gatunku?
>
> Przepraszam, nasza? Jeśli implikujesz tym stwierdzeniem, że jestem
> homoseksualitą, to jesteś w błędzie, wydaje się tobie że praw homoseksualistów
> mogą bronić tylko ich przedstawiciele. Błąd logiczny.

Pardon, jesli pomylka - jednakze odpowiedzi nadal brak.
Jaka jest ICH wartosc dla istnienia gatunku?

>
> > Biologicznie.
> > prosze bez argumentow ze zony sa bite a dzieci glodzone
> > a patologie sie zdarzaja wsrod hetero.
>
> Nie wiadomo jaka jest wartość i czy można ludzkie wartości przypisywać
> procesom ewolucyjnym.

Otoz to - niekoniecznie przypisywac, lecz nie mozna negowac koniecznosci
zachowania gatunku - w koncu po to sex zostal "zaprojektowany"
Czy trzeba propagowac amputacje tym co maja inne zdanie - chyba nie.
Lecz nie mozna popierac dazen samobojczych ale przynajmniej leczyc.

>
> > Otoz hetero i homo to sa pojecia biologiczne, zreszta
> > homoseksualizm nalezy potraktowac tak, jak to czym jest
> > jeszcze jedna PATOLOGIA heteroseksualistow
>
> W kategoriach czysto medycznych/biologicznych stosuje się takie określenia,
ale
> w tych samych kategoriach jeśli masz rude włosy, lub jeździsz ferrari lub
> wydajesz na żywność kilka tysięcy złotych miesięcznie TAKŻE jesteś DEWIACJĄ,
> odchyleniem od przeciętnej średniej. Posługiwanie się takim kategoriami nie
> jest więc w tym wypadku uzasadnione.
>
Posiadanie rudych wlosow, ferrari, wydatki na zywnosc nie sa powodami dla
ktorych SPECJALNE prawa sie naleza

Rude wlosy mozna przemalowac, jesli wlascicielowi sie nie podobaja
Ferrari rozbija sie na drzewie tak samo jak Opel, tylko boli bardziej.
wydatki na zywnosc... przeciez te argumenty nigdzie nie prowadza

Ciesze sie ze tez to widzisz

Argumenty są, tylko chciej je uczciwie rozważyć

[addeliberandum]

marianna_777 napisała:

> Zmienia sie, zmienia - zmiany korzystne utrwalaja sie NATURALNIE, a nie przez
> prawo, jesli chodzi o zmiane swiata. Ingerencja czlowieka przez prawo lub
> dzialalnosc nie zmienia praw naturalnych - globalne ocieplenie?

Rzecz w tym marianno, że ty nic nie wiesz o prawach naturalnych. Nie wiesz czy
naturalne jest globalne ocieplenie (nie wiesz czy jest spowodowane działalnością
człowieka, czy też może w skali tysięcy lat takie zjawiska zdarzają się co jakis
czas), tak samo błędnie zakładasz, że homoseksualizm jest zjawiskiem
nienaturalnym. Zwłaszcza że zdarza się w przyrodzie od dawien dawna.

Co zaś się tyczy adopcji, także wychodzisz z błędnych założeń. Czym innym jest
biologiczna możliwość posiadania dziecka, a czym innym jest możliwość opieki nad
dzieckiem. Tymczasem Ty argumentujesz w ten sposób: jeśli homoseksualista nie
może urodzić dzieci, to nie może się opiekować adoptowanymi.
To tak jakbyś twierdziła, że Twoim dzieckiem nie może się opiekować babcia z
dziadkiem, bo skoro nie mogą mieć dzieci, to nie mogą się też opiekować innymi.
Nonsens.

> Pomylka - istnienie gatunku czlowieka jest najwyzsza wartoscia dla czlowieka.
> Jesli sie dopusci do zaglady gatunku czlowieka, to swiat, jaki znamy,
> przestanie istniec (nie teoretycznie, ale dla czlowieka).
> Czyli - chodzi to o zaglade gatunku - BRAWO, bardzo celne!

Twoja pomyłka. Spytaj kilku przypadkowych osób na ulicy, czy oddali by 5000
złotych, gdyby mieli gwarancję, że przedłuży to istnienie gatunku ludzkiego o
5000 lat. Myślisz że kogoś z nich obchodzi los gatunku ludzkiego?
Mylisz się. Wartości cenione przez człowieka to przede wszystkim (własna)
przyjemność i jej pochodne.
Tak więc jest chyba jasne, że istnienie gatunku człowieka nie jest najwyższą
cenioną wartością, a jeśli w ogóle jest to wlecze się gdzies daleko w ogonie
innych wartości.

> Celibat ksiezy (i zakonnic) jest podyktowany filozofia pelnienia poslugi
> reszcie spoleczenstwa (nie wchodzac w watki religijne). Jest ochotniczy, nie
> stawia postulatow malzenstw jednej plci, wiecej - ostatnio nie dopuszcza gejow.
> Celibat jako filozofia pozwala ksiezom koncentrowac sie na tej posludze,
> zamiast musiec dbac o dobro wlasnej rodziny. Celibat, to przemyslane
> poswiecenie wlasnych dazen (lub mozliwosci) na rzecz spoleczenstwa i jest
> wynalazkiem spolecznym, a nie biologicznym

No właśnie, społecznym, nijak sie ma do tak wychwalanej przez Ciebie wartości
jaką rzekomo jest trwanie gatunku ludzkiego. Więc nie odwołuj się więcej w tej
dyskusji do biologii, bo z punktu widzenia biologii i rozmnażania
homoseksualista czy ksiądz to sa sama szufladka.

> Nie pietnuje sie tych co sluza z wyboru, z kolei oni nie domagaja sie
> wyrownania praw z ktorych dobrowolnie rezygnuja (przynajmniej jesli o
> katolicyzm chodzi - inne religie inaczej to widza i praktykuja, lezc nawet
> malzenstwa zawierane sa pomiedzy plciami.

Przeciwnie, piętnuje się z powodu dokonanego wyboru (jesli to zły wybór, np.
ktoś wybrał że zostanie gwałcicielem), za to nie piętnuje się tych, którzy
żadnego wyboru dokonać nie mogli, tylko się tacy urodzili.

> Pardon, jesli pomylka - jednakze odpowiedzi nadal brak.
> Jaka jest ICH wartosc dla istnienia gatunku?

Odpowiedz na to pytanie jest nieistotna, ponieważ już to wyjaśniłem dobitnie,
-istnienie gatunku nie jest żadną poważną wartością dla ludzi, nie udawaj że się
tak bardzo przejmujesz tym co będzie jak Ciebie już nie będzie. Jeśli nawet, to
jesteś wyjątkiem, większość ludzi ma to w tzw. "głębokim poważaniu" - nie
wierzysz, zrób test który proponuje u góry.

> Otoz to - niekoniecznie przypisywac, lecz nie mozna negowac koniecznosci
> zachowania gatunku - w koncu po to sex zostal "zaprojektowany"
> Czy trzeba propagowac amputacje tym co maja inne zdanie - chyba nie.
> Lecz nie mozna popierac dazen samobojczych ale przynajmniej leczyc.

A jaka jest konieczność zachowania gatunku? Myślisz że Ziemia się rozpadnie na
pół, gdy zginie ostatni człowiek? Krokodyle zapłaczą krokodylimi łzami, będą
grzmieć pioruny, słońce zgaśnie, planety przestaną się kręcić?
Nie, wszechświat nawet tego nie zauważy, tak było z dinozaurami, tak może być i
z nami.

Oczywiście jako istoty biologiczne posiadamy zachowania instynktowne które
nakazują się powielać (większośc z nas posiada), ale każdy robi to we własnym
zakresie jeśli ma ochotę, naprawdę nie musisz się za pozostałych, ani za cały
gatunek.

> Posiadanie rudych wlosow, ferrari, wydatki na zywnosc nie sa powodami dla
> ktorych SPECJALNE prawa sie naleza
> Rude wlosy mozna przemalowac, jesli wlascicielowi sie nie podobaja
> Ferrari rozbija sie na drzewie tak samo jak Opel, tylko boli bardziej.
> wydatki na zywnosc... przeciez te argumenty nigdzie nie prowadza

Nie zmieniaj tematu, nie o to chodzi czy Ferrari się rozbiło, tylko o to, że
posiadacz Ferrari jest dewiacją od średniej. Dlatego używanie tego argumentu
jest nonsensowne, bo wtedy każdy z nas jest pod wieloma względami dewiantem. Proste.

A czy specjalne prawo, jakim jest opieka nad dzieckiem się im należą, toż to o
tym jest właśnie ta dyskusja. Ja twierdzę, że po pierwsze nie "należą", bo to
nie zasiłek dla bezrobotnych, tylko dziecko.

Tak więc sądzę, że "mogą otrzymać takie prawa", jeśli rodzice spełniają wysokie
kryteria: są przyzwoici, nie posiadają nałogów, są dobrze sytuowani finansowo i
mają papiery od psychologów, że są zdrowi psychicznie i zdolni do miłości oraz
opieki i wychowania dziecka. Dodatkowo muszą mieszkać w otoczeniu, które ich
akceptuje. Jeśli te warunki zostaną spełnione, to co się złego może temu dziecku
stać? Wg mnie nic. A zalety: nie będzie się marnować w domu dziecka, doświadczy
miłości, czułości i opieki.

Bo chyba o to chodzi, no nie? O dobro tych dzieci, których nikt nie chce.

[prycz]

POCIĄG PŁCIOWY DO OSÓB TEJ SAMEJ PŁCI JAKO OBJAW KLINICZNY
Różni ludzie doświadczają pociągu płciowego do osób tej samej płci z różnych
powodów. Choć zachodzą pewne podobieństwa w układzie rozwojowym, każda osoba ma
swoją własną historię. W historiach indywidualnych osób doświadczających
pociągu płciowego do osób tej samej płci, często występuje jeden, lub kilka z
poniżej wyszczególnionych faktów:
1. Alienacja w stosunku do ojca we wczesnym dzieciństwie, ponieważ ojciec był
odbierany jako ktoś wrogi lub daleki, gwałtowny lub alkoholik.
2. Matka nadopiekuńcza (wobec chłopców.
3. Matka potrzebująca i oczekująca wiele (od chłopców), (Fitzgibbons 1999 26 ).
4. Matka emocjonalnie niedostępna (dla dziewczyn).
5. Rodzice, którzy nie zdołali ukierunkować identyfikacji z własną płcią,
6. Brak zabaw „z bijatyką” (u chłopców).
7. Brak identyfikacji z rówieśnikami tej samej płci.
8. Niechęć do sportów zespołowych (chłopcy).
9. Brak koordynacji ręki i oka i w konsekwencji dokuczanie przez kolegów (u
chłopców).
10. Wykorzystanie seksualne lub gwałt.
11. Fobia społeczna lub ekstremalna nieśmiałość.
12. Utrata rodzica z powodu śmierci lub rozwodu.
13. Oddzielenie od rodzica w krytycznym okresie rozwojowym.

W niektórych przypadkach, pociąg płciowy do osób tej samej płci lub
homoseksualna aktywność towarzyszą pacjentom z innymi zidentyfikowanymi
schorzeniami psychologicznymi, takimi jak:
1. silna depresja,
2. myśli samobójcze,
3. ogólny niepokój,
4. nadużywanie środków chemicznych,
5. zakłócenia zachowań u młodzieży,
6. „graniczne” (borderline) zakłócenia osobowościowe,
7. schizofrenia,
8. patologiczny narcyzm.
W niektórych wypadkach zachowanie homoseksualne pojawia się później w życiu
jako reakcja na przeżycie traumatyczne takie jak aborcja, czy głęboka samotność.

MOŻLIWOŚĆ PREWENCJI POCIĄGU PŁCIOWEGO DO OSÓB TEJ SAMEJ PŁCI
Jeżeli emocjonalne i rozwojowe potrzeby każdego dziecka są prawidłowo
zaspakajane, zarówno przez rodzinę jak i przez rówieśników, rozwój pociągu do
osób tej samej płci jest bardzo mało prawdopodobny. Dzieci potrzebują czułości,
pochwał i akceptacji ze strony obojga rodziców, rodzeństwa i rówieśników. Takie
społeczne i rodzinne sytuacje nie zawsze jednak mają miejsce, a potrzeby dzieci
nie zawsze są łatwe do zidentyfikowania. Niektórzy rodzice mogą się zmagać z
własnymi problemami i nie są w stanie dostarczyć właściwej troski i wsparcia
potrzebnego ich dzieciom. Czasami rodzice pracują bardzo ciężko, a szczególna
osobowość danego dziecka czyni właściwe wsparcie i opiekę trudniejszymi.
Niektórzy rodzice widzieli wstępne oznaki, szukali pomocy specjalistycznej i
rad, ale otrzymali niewystarczające, a w niektórych przypadkach wręcz błędne
zalecenia.

Poradnik Diagnostyczny i Statystyczny IV (APA 1994 50 ) amerykańskiego
stowarzyszenia psychiatrycznego definiuje zaburzenie identyfikacji płciowej
(GID - Gender Identity Disorder) u dzieci jako silną, trwałą identyfikację z
odmienną płcią, brak satysfakcji z własnej płci i preferencje dla roli
odmiennej płci w zabawach i fantazjach. Niektórzy badacze (Friedman 1988;
Phillips i Over 1992) zidentyfikowali jeszcze inny mniej wyraźny syndrom u
chłopców - chroniczne poczucie braku męskości. Chłopcy ci, choć nie angażowali
się w zabawy w odmiennej roli płciowej, ani w takie fantazje, ale czują się
głęboko nieadekwatni w swojej męskości i mają prawie lękowe reakcje na zabawy z
bijatyką we wczesnym dzieciństwie oraz silną niechęć do sportów zespołowych.
Szereg badań wykazało, że dzieci z zakłóceniem tożsamości płciowej i chłopcy z
chronicznym młodocianym brakiem męskości są zagrożeni skłonnościami
homoseksualnymi w wieku młodzieńczym.

Spis literatury znajdziecie pod adresem: www.mateusz.pl/okarol/ok_hin.htm

Gazeta Pedalska

[mirek.zkanady]

Biarac pod uwage energie, upor i zacietosc z jaka GW od ok. roku zajmuje sie
sprawami zboczencow seksualnych proponuje zmnane nazwy na "Gazeta Pedalska"
oraz haslo "Dewianci wszystkich krajow laczcie sie".

Przemądrzały Homofob

[addeliberandum]

mirek.zkanady napisała:

> Biarac pod uwage energie, upor i zacietosc z jaka GW od ok. roku zajmuje sie
> sprawami zboczencow seksualnych proponuje zmnane nazwy na "Gazeta Pedalska"
> oraz haslo "Dewianci wszystkich krajow laczcie sie".

Ja tobie proponuję zmienić nicka na Przemądrzały Homofob

[m15]

addeliberandum napisał:

> mirek.zkanady napisała:
>
> > Biarac pod uwage energie, upor i zacietosc z jaka GW od ok. roku zajmuje
> sie
> > sprawami zboczencow seksualnych proponuje zmnane nazwy na "Gazeta Pedalsk
> a"
> > oraz haslo "Dewianci wszystkich krajow laczcie sie".
>
> Ja tobie proponuję zmienić nicka na Przemądrzały Homofob
cóż to za cudak ten "homofob",czy to rodzaj zaklęcia zmieniającego normalnych
ludzi w cudaków

[addeliberandum]

m15 napisał:

> addeliberandum napisał:
> > mirek.zkanady napisała:
> >
> > > Biarac pod uwage energie, upor i zacietosc z jaka GW od ok. roku za
> jmuje
> > sie
> > > sprawami zboczencow seksualnych proponuje zmnane nazwy na "Gazeta P
> edalsk
> > a"
> > > oraz haslo "Dewianci wszystkich krajow laczcie sie".
> >
> > Ja tobie proponuję zmienić nicka na Przemądrzały Homofob
> cóż to za cudak ten "homofob",czy to rodzaj zaklęcia zmieniającego normalnych
> ludzi w cudaków

to raczej używane przez Ciebie określenie "pedał" zmienia normalnego człowieka w
chorego dewianta, odszczepieńca i margines społeczny

[marianna_777]

addeliberandum napisał:
>
> to raczej używane przez Ciebie określenie "pedał" zmienia normalnego
człowieka
> w
> chorego dewianta, odszczepieńca i margines społeczny

wystawiasz siebie na pośmiewisko marianno_777

[addeliberandum]

Ja używam słów i określeń, dostosowując je do swoich rozmówców. Pan wyżej pisał
o pedałach, to ja mu o homofobach.

Ty zaś wyzywając mnie bez uzasadnienia wystawiasz siebie na pośmiewisko marianno_777

NIE RODZĄ SIĘ TAKIMI

[prycz]

NIE RODZĄ SIĘ TAKIMI
Szereg badaczy próbowało znaleźć biologiczną przyczynę pociągu płciowego do
osób tej samej płci. Media promowały sugestię, że „homoseksualny gen” został
już odkryty (Burr 1996), ale mimo szeregu prób żaden z szeroko reklamowanych
wyników (Hamer i in. 1993, LeVay 1991) nie został naukowo potwierdzony (Gadd
1998). Szereg autorów poddało te badania szczegółowej recenzji i stwierdziło,
że nie tylko nie dostarczają dowodu istnienia genetycznej podstawy pociągu
płciowego do osób tej samej płci, ale nawet autorzy tych doniesień tego nie
twierdzą (Byne i Parsons 1963, Crewdson 1995, Goldberg 1992; Horgan 1995,
McGuire 1995, Porter 1996; Rice i in. 1999).

Gdyby pociąg płciowy do osób tej samej płci był determinowany genetycznie,
należałoby się spodziewać, że identyczne bliźnięta będą miały podobne
preferencje seksualne. Jest jednak długi szereg raportów o identycznych
bliźniakach, które nie posiadają identycznych preferencji seksualnych (Bailey i
Pillard 1991, Eckert. i in. 1986; Friedman i in.1976; Green 1974; Heston i
Shield 1968; McConaghy 1980; Rainer i in. 1960; Zuger1976). Historie
określonych przypadków często ukazują rolę czynników środowiskowych, które
wpłynęły na rozwinięcie się różnych układów zainteresowań seksualnych u
identycznych bliźniaków, co wspiera opinię, że pociąg płciowy do osób tej samej
płci jest rezultatem współdziałania szeregu różnych czynników środowiskowych
(Parker 1964 12 ).

być może jednak się rodzą

[addeliberandum]

prycz napisał:

> płci jest rezultatem współdziałania szeregu różnych czynników środowiskowych
> (Parker 1964 12 )

Tylko że to wcale nie dowodzi tezy, że wpływ ma wychowanie. Czynniki
środowiskowe działają już także w czasie życia płodowego, bo czynniki
środowiskowe to nie tylko poglądy mamy i taty na sprawy płci, ale chociażby
gospodarka hormonalna organizmu matki w okresie ciąży, która także wydaje się
mieć duże znaczenie w określaniu płci dziecka.

[m15]

addeliberandum napisał:

> prycz napisał:
>
> > płci jest rezultatem współdziałania szeregu różnych czynników środowiskow
> ych
> > (Parker 1964 12 )
>
> Tylko że to wcale nie dowodzi tezy, że wpływ ma wychowanie. Czynniki
> środowiskowe działają już także w czasie życia płodowego, bo czynniki
> środowiskowe to nie tylko poglądy mamy i taty na sprawy płci, ale chociażby
> gospodarka hormonalna organizmu matki w okresie ciąży, która także wydaje się
> mieć duże znaczenie w określaniu płci dziecka.
rodzą się tacy ułomni ,czy nabywają tych cech w związku z bliżej nieokreślonymi
czynnikami,wszystko jedno -to są zboczeńcy i już ,można im wspólczuć jak wielu
innym pokrzywdzonym przez los ,ale to wcale nie znaczy że ich dewiacje należy
promować jako normalność,bo nic co jest zboczeniem na miano normalności nie
zasługuje-reszta to frazesy i nowomowa lub tzw.poprawność polityczna,a ja
jestem niepoprawnym buntownikiem

[marianna_777]

prycz napisał:

> Gdyby pociąg płciowy do osób tej samej płci był determinowany genetycznie,
> należałoby się spodziewać, że identyczne bliźnięta będą miały podobne
> preferencje seksualne. Jest jednak długi szereg raportów o identycznych
> bliźniakach, które nie posiadają identycznych preferencji seksualnych

Preferencje naszych blizniakow sa zgodne

Obaj mowia gejom: NIE !

[m15]

marianna_777 napisała:

> prycz napisał:
>
> > Gdyby pociąg płciowy do osób tej samej płci był determinowany genetycznie
> ,
> > należałoby się spodziewać, że identyczne bliźnięta będą miały podobne
> > preferencje seksualne. Jest jednak długi szereg raportów o identycznych
> > bliźniakach, które nie posiadają identycznych preferencji seksualnych
>
> Preferencje naszych blizniakow sa zgodne
>
> Obaj mowia gejom: NIE !
dlaczego pederastów nazywasz" wesołymi "

czyli Olejnik z Napieralskim nie muszą się ukrywać

[maxtender]

koniec tajemniczej pary, teraz sie mogą wziaść za rękę i wyjść na światło dzienne...


jak to powiedział Kryszakw opolu...

Ni traćcie ducha.. lewica was wyr....yyyee.. wysłucha ;-)

dorn, mam nadzieję że w Polsce nigdy już nic takie

[mista_onanista]

dorn, mam nadzieję że w Polsce nigdy już nic takiego jak ty nie będzie możliwe...

[kubicki.m]

"Bodaj by Cię dwie chłopczyce lub dwuch zniewieściałych chłopów wychowywało".
Tak teraz będzie brzmiało przekleństwo na wroga.
Jak ktoś mówi, że homoseksualizm jest normalny to wypuśćmy wariatów ze
szpitali. Im też się wydaje, że są kimś innym. Dlaczego im nie wierzymy?
Zamykamy ich w wszpitalach, bo mają dodatkowe nieprzyjemne dla nas objawy, a
nie przeszkadza nam dziwoląg ubierający się jak dziewczyna i dziewczyna co ma
tyle suptelności co podkład kolejowy.
I nie gadajcie mi tu o tolerancji. Tolerancyjnym można być dla kogoś kto nikomu
nie szkodzi. Według mnie tolerancja dla homoseksualistów skończyła się w chwili
gdy wyszli na ulicę i zarządali dla siebie tego co im się nienależy. Rządają,
żeby normalni ludzie świadomie krzywdzili swoje dzieci. Kto weźmie
odpowiedzialność za wychowanie dziecka adoptowanego przez parę homoseksualną.
Napewno przepisy zostaną tak napisane, że nawet gdy się udowodni, że dziecko
zostało skrzywdzone taką decyzją to i tak nikt z ato nie odpowie.
Nie jestem za dewocyjnym podejściem do życia. Ale jak widzę co się dzieje na
świecie zaczynam poważnie się zastanawiać jak przebiegły musi być szatan
pozbawiając ludzi rozumu.
Ja już napewno nie będę adoptowany. Moje dzieci daj Boże też nie. Ale nie życzę
żadnemu dziecku wzrastania w nienormalnej rodzinie podczas, gdy tyle normalnych
par heteroseksualnych ma problemy z adopcją.

Normalność, a homoseksualizm (normalini inaczej!)

[kubicki.m]

"Bodaj by Cię dwie chłopczyce lub dwuch zniewieściałych chłopów wychowywało".-
tak teraz będzie brzmiało przekleństwo na wroga.
Jak ktoś mówi, że homoseksualizm jest normalny to wypuśćmy wariatów ze
szpitali. Im też się wydaje, że są kimś innym. Dlaczego im nie wierzymy?
Zamykamy ich w wszpitalach, bo mają dodatkowe nieprzyjemne dla nas objawy, a
nie przeszkadza nam dziwoląg ubierający się jak dziewczyna i dziewczyna co ma
tyle suptelności co podkład kolejowy.
I nie gadajcie mi tu o tolerancji. Tolerancyjnym można być dla kogoś kto nikomu
nie szkodzi. Według mnie tolerancja dla homoseksualistów skończyła się w chwili
gdy wyszli na ulicę i zarządali dla siebie tego co im się nienależy. Rządają,
żeby normalni ludzie świadomie krzywdzili swoje dzieci. Kto weźmie
odpowiedzialność za wychowanie dziecka adoptowanego przez parę homoseksualną.
Napewno przepisy zostaną tak napisane, że nawet gdy się udowodni, że dziecko
zostało skrzywdzone taką decyzją to i tak nikt z ato nie odpowie.
Nie jestem za dewocyjnym podejściem do życia. Ale jak widzę co się dzieje na
świecie zaczynam poważnie się zastanawiać jak przebiegły musi być szatan
pozbawiając ludzi rozumu.
Ja już napewno nie będę adoptowany. Moje dzieci daj Boże też nie. Ale nie życzę
żadnemu dziecku wzrastania w nienormalnej rodzinie podczas, gdy tyle normalnych
par heteroseksualnych ma problemy z adopcją.

[m15]

kubicki.m napisał:

> "Bodaj by Cię dwie chłopczyce lub dwuch zniewieściałych chłopów wychowywało".-

> tak teraz będzie brzmiało przekleństwo na wroga.
a jeżeli wróg jest zboczeńcem

Mówienie, że się jest kim innym niż się jest.

[kubicki.m]

"Bodaj by Cię dwie chłopczyce lub dwuch zniewieściałych chłopów wychowywało".-
tak teraz będzie brzmiało przekleństwo na wroga.
Jak ktoś mówi, że homoseksualizm jest normalny to wypuśćmy wariatów ze
szpitali. Im też się wydaje, że są kimś innym. Dlaczego im nie wierzymy?
Zamykamy ich w wszpitalach, bo mają dodatkowe nieprzyjemne dla nas objawy, a
nie przeszkadza nam dziwoląg ubierający się jak dziewczyna i dziewczyna co ma
tyle suptelności co podkład kolejowy.
I nie gadajcie mi tu o tolerancji. Tolerancyjnym można być dla kogoś kto nikomu
nie szkodzi. Według mnie tolerancja dla homoseksualistów skończyła się w chwili
gdy wyszli na ulicę i zarządali dla siebie tego co im się nienależy. Rządają,
żeby normalni ludzie świadomie krzywdzili swoje dzieci. Kto weźmie
odpowiedzialność za wychowanie dziecka adoptowanego przez parę homoseksualną.
Napewno przepisy zostaną tak napisane, że nawet gdy się udowodni, że dziecko
zostało skrzywdzone taką decyzją to i tak nikt z ato nie odpowie.
Nie jestem za dewocyjnym podejściem do życia. Ale jak widzę co się dzieje na
świecie zaczynam poważnie się zastanawiać jak przebiegły musi być szatan
pozbawiając ludzi rozumu.
Ja już napewno nie będę adoptowany. Moje dzieci daj Boże też nie. Ale nie życzę
żadnemu dziecku wzrastania w nienormalnej rodzinie podczas, gdy tyle normalnych
par heteroseksualnych ma problemy z adopcją.

____________I TAK TRZYMAC__________

[marianna_777]

[nononsens]

" Kto weźmie odpowiedzialność za wychowanie dziecka adoptowanego przez parę
homoseksualną."

Hmmm, prawdopodobnie wlasnie ta para homoseksualna. Jest duza szansa, ze
dziecko to bedzie szczesliwsze w takiej rodzinie, niz gdyby mialo byc
wychowywane przez osoby z urazem psychicznym takie jak ty.

A kto odpowie za dzieci porzucane w domach dziecka

[addeliberandum]

kubicki.m napisał:

> Kto weźmie
> odpowiedzialność za wychowanie dziecka adoptowanego przez parę homoseksualną.

A kto bierze odpowiedzialność za zostawienie malucha w domu dziecka?

Więcej praw dla par homoseksualnych w Belgii

[jurwal]

To jest ogromny, historyczny błąd Belgów. Przekonają się o tym za co najmniej
kilka lat. Jak chcą mieć rozkwit pedalstwa to będą je mieli. Hetero są tam coraz
mniej modni i za chwilę lepiej będzie nie przyznawać do skłoności do płci
przeciwnej.
Czy ktoś potrafi sobie wyobrazić jak będą się czuły dzieci wychowywane w
rodzinie homoseksualistów, które będą miały naturalne skłonności heteroseksualne
? Czy będą mogły zrozumieć jak wujek obłapia tatusia, albo mamusia ciocię ?
Nikt z podejmujących decyzje nie chce sobie tego wyobrazić. Woli nie podpadać
lobby homoskesualnemu. Czy w historii świata już tego nie było ? Jka się
skończyło ?

[nikodem123]

Czy na prawdę uważasz, że mozna hetero zmienić w homo?

Co to znaczy "coraz modni" czy na prawdę uważasz, że dla mody można zmienić
swoją orientację seksualną?

"Czy ktoś potrafi sobie wyobrazić jak będą się czuły dzieci wychowywane w
rodzinie homoseksualistów, które będą miały naturalne skłonności
heteroseksualne?"
Jeśli nikt sobie tego nie potrafi wyobrazić, to niech przepyta 4%
społeczeństwa - gejów i lesbijki - i wtedy się dowie.

A czy ktoś sobie potrafi wyobrazić sytuację odwrotną? Dzieci wychowane w
rodzinie heteroseksualnej mają skłonności homoseksualne?

[nononsens]

"Jak chcą mieć rozkwit pedalstwa to będą je mieli. Hetero są tam coraz
mniej modni i za chwilę lepiej będzie nie przyznawać do skłoności do płci
przeciwnej."

No i w koncu hetero beda mogli w czuc sie w obecna sytuacje gejow, byc moze
zrozumieja o co chodzi tym gejom.

[srokabezoka]

Wszystkie tego typu poglądy opieraja się na domysłach.

> Czy ktoś potrafi sobie wyobrazić jak będą się czuły dzieci wychowywane w
> rodzinie homoseksualistów, które będą miały naturalne skłonności
heteroseksualn
> e
> ? Czy będą mogły zrozumieć jak wujek obłapia tatusia, albo mamusia ciocię ?
> Nikt z podejmujących decyzje nie chce sobie tego wyobrazić. Woli nie podpadać
> lobby homoskesualnemu. Czy w historii świata już tego nie było ? Jka się
> skończyło ?

A może by tak zrobić jakieś badania. Popytać wreszcie wychowanków takich rodzin
jak się czuły i z jakimi problemami się spotkały... Jestem za!! Mam 19 lat i
jestem wychowanką związku lesbijskiego i za zadne skarby nie zamieniałabym tego
na dom dziecka ani rodzinę tatuś + mamusia bo nie wiem czy byliby w stanie
przekazać mi tak ogromną tolerancję w stosunku do ludzi, miłośc do bliźniego i
radośc z życia. Jestem osoba heteroseksualną i nigdy nie odczuwałam pociągu do
dziewczyn... Jak to pasuje do waszych teorii??

[addeliberandum]

srokabezoka napisała:

> Jak to pasuje do waszych teorii??

Nijak, bo większość teorii na tym forum to podszyte strachem i powstałe z
własnych kompleksów i frustracji wynaturzenia.

Nie należy się tym przejmować. Gratuluję Tobie srokabezoka, cieszę się że jesteś
szczęśliwa. Pisz częściej na forum w wątkach o tej tematyce, bo jak nie
napiszesz to za Ciebie będą chcieli napisać, będą snuć domysły. Ci hipokryci
będą zamartwiać się, czy Tobie i innym nie dzieje się przypadkiem krzywda.

Pozdrawiam serdecznie!

[srokabezoka]

Dziekuję addeliberandum za pozdrowienia :D
Od siebie gratuluję Ci prowadzenia wspaniałej dyskusji i umiejętnej
argumentacji a juz zwłaszcza w stosunku do pewnej pani...hmmmm...mimo, że nie
słucha hehehe Pozdrawiam RADOŚNIE!!! :*

Znalazl sie jurwal historyk i znawca..

[addeliberandum]

jurwal napisał:

> To jest ogromny, historyczny błąd Belgów. Przekonają się o tym za co najmniej
> kilka lat.

Znalazl sie jurwal historyk, znawca dziejów świata, prorok i wizjoner w jednej
osobie.

> Czy w historii świata już tego nie było ? Jka się
> skończyło ?

No właśnie, jak się w historii świata skończyło podżeganie do nienawiści na tle
rasowym, dyskryminacja mniejszości ze względu na kolor skóry, religię? No jak?

Prawa dla par homoseksualnych

[petrolot44]

Ta cała dyskusja wydaje się bezcelowa. Tak samo prezentuje się ona w telewizji.
Jedna strona nie przekona drugiej do swoich racji, bo druga strona zwyczajnie
nie chce, by ją przekonano. I tak będzie jeszcze przez co najmniej kilkanaście
lat. Na zachodzie potrafili się dogadać. Tylko trzeba osiągnąć kompromis i
trzeba chcieć go osiągnąć. Bo co mi przeszkadza, z kim sypia mój sąsiad,
kolega, znajomy. Jeśli kolega ma chłopaka, którego kocha, to czemu nie mogą
tego zalegalizować? Dzieci to jest osobna kwestia i z dyskusją na ten temat
trzeba poczekać. Brak tych uregulowań nie zmniejszy liczby homoseksualistów,
tak samo jak nie zwiększy jej możliwość zawierania związków partnerskich przez
te pary.

[kasiaunia123]

Da się to trochę ominąć w ostatnich czasach, ponieważ istnieje prawna legalizacja związków partnerskich. Mają oni wtedy trochę prościej jeżeli chodzi o kupno mieszkania czy możliwość spadku po drugiej osobie.