nowe superrakiety Rosji

[naf-naf]

Ameryka bezradnawww.upi.com/SecurityTerrorism/view.php?StoryID=20051201-115306-3062r

[w_ojciech]

E tam. Rambo pojedzie do Rosji i ukradnie je albo zniszczy.
Nie ma co się martwić.

[xavras_wyzhryn]

Bardzo dobrze! Tak trzymac! Angazujcie sie w wyscig zbrojen, tak, tak.
Zimna wojna II, wspaniale! Cudowna wiadomosc, nafku.
Gospodarka wam od tego wyscigu zbrojen padnie drugi raz, tym razem ostatecznie
i na wieki wiekow amen.

:)

P.S.

Glupich nie trzeba siac, rosjanie sami sie rodza... :-)

Jak na razie to pada US-gospodarka, najbardziej

[tornson]

zadłużona na świecie. :o)

[xavras_wyzhryn]

I tak moze puscic z torbami ten smieszny rosyjski kraik o smiesznym PKB, rownym
PKB malenkiej, pozbawionej wszelkich bogactw naturalnych Holandii.

Smiesznie podskakujesz, rusofilku :)

[naf-naf]

A dobrze przeczytales? Am. wysilki 20 lat i wydatki rzedu kilkudziesieciu mld dol. zneutralizowane za cene 2 mld!1%obecnego funduszu stabilizacyjnego...

[xavras_wyzhryn]

Problem w tym, nafku, ze Ameryke bardziej stac na wyrzucenie w bloto
kilkudziesieciu mld U$D niz rosje kilku...

I bardzo dobrze :)

[ben-oni]

Ty taki głupi od urodzenia czy trenujesz?
Gdy Clinton odchodził USA miało 1 BILION nadwyzki budzetowej. Postulował wydać
ją na szkoły i szpitale ( w tych dziedzinach to USA jest w sredniowieczu.
Głupek Bush oddał ten bilion w ulgach podatkowych i dodatkowa zadłuzył państwo
na kolejny bilion. Dług przyrasta w tempie 350 miliardów rocznie (wojna i
zbrojenia), deficyt w handlu to 150 mld. rocznie.
Rosja jako jeden z nielicznych krajów na swiecie ma nadwyżkę (obok Chin, krajów
arabskich i... Wenezueli!).

kolejna rewekacja STRATFORu

[naf-naf]

Otwarte przyznanie sie do zamiaru likwidacji Rosji i stwierdzenie tego,ze ten cel nie jest do osiagniecia!

[xavras_wyzhryn]

Pewnie, ze nie jest do osiagniecia, poniewaz rosja likwiduje sie sama :)

[el_matador9]

Rosja ostatecznie pozbyła się bliskowschodniego kłopotu.Rozpięła dnia
24.11.2004 siatkę Woodpeckera(WOODPECKER"S GRID - Secret Cosmic Electromagnetic
Weapons) nad Izraelem.Objavem rozpięcia były słynne żydowskie "atmospheric
booms" typu rozpędzająca się supersoniczna AURORA z rozpinających się boi kul
plazmovych rozpiętych w różnych punktach wrażego dla Pokoju Światowego Izraela.
Izrael już nigdy nie podkoczy najukochańczej, najwspanialszej,płonącej zlotym
Ogniem Matuszce Rosji i Jak to bywa u Żydów będzie musiał przejść politycznie
na stronę rosyjską.

[w_ojciech]

naf-naf napisał:
> Otwarte przyznanie sie do zamiaru likwidacji Rosji i stwierdzenie tego,ze ten c
> el nie jest do osiagniecia!
──────────────────────────────────────
Zgadza się. Aborygeni i Pigmeje szykują czołna by Was zaatakować.
Bądźcie czujni.

Kiedy to mocarstwo z nad Wolgi jakis cywilny

[samsone]

produkt zrobic potrafi( naprzyklad jakis dobry pasarzerski samolot) ktory bedzie
mogla eksportowac, potrafia tak jak przedtem supermisile robic, ale lodowki to
zrobic nie potrafia( nawet krzesla nie potrafia zrobic, a przy produkcji kafelek
to 20 razy wiecej ludzi pracuje niz we Wloszech przy ten samej produksji i o
polowe mniejszej jakosci.
Dawniej sie przed kapitalizmem bronili( i wszystko im bylo dozwolone, lager,
ludobojstwa itd) a teraz przed kim sie bronia, jak na nie calkowitym wyzwoleniu
Iraku wlasnie Rosja najbardziej zarobila.

[dziwak4]

Co by nie powiedziec to fakty historyczne sa przeciw USA
w nuclearno-kosmicznym wyscigu z Rosja.
Ameryka (niby) pierwsza skonstruowala bombe atomowa i od razu
rzucila ja na dwa miasta (wtedy Rosja juz miala ja).
Dalej,Rosja pierwsza zbudowala i z powodzeniem wyprobowala pocisk
miedzykontynentalny i dlatego tez pierwsza wyslala czlowieka w Kosmos.
Ponadto dalszy podboj Kosmosu to dlugie loty kosmiczne Rosji i wyjscie
w przestrzen kosmiczna w celu nieznanym.
Ameryka wtedy raczkowala.
Dalej,to bomba termojadrowa ktora pierwsza posiadala znowu Rosja;
wreszcie bomba neutronowa wymyslona poprzez ameryke (nadaje sie na zlom).
Dalsze podboje kosmosu wiemy jak przebegaly,ile ludzi zginelo i po ktorej
ze stron i dalsze doskonale bomby termojadrowej (znanej poczatkowo jako
bomba wodorowa,ale nie Heller ja pierwszy zlapal,niestety).
Z tego krrotkiego przegladu wynika,biorac pod uwage ostatnie osiagniecia
USA w badaniu Kosmosu,ze bezpieczniej startowac z rosyjska maszyna i ladowac
nie na Pacyfiku czy przylatku Kenedyiego ale na polach kolchozow.
Czas pokaze ktora z tych stron jest bardziej niezawodna.
Osobiscie wole reczny srubokret niz elektryczny.
bye,
:)

[pomruk]

Jakies straszliwe głupoty gadasz.
Rosja miał bombę atomowa przed USA? Przeciez wiele lat zabrało im skopiowanie,
choć mieli wszystkie informacje z wywiadu.
Bombę temojądrową pierwsza posiadała Rosja? Przecież to była mistyfikacja
(atomowa, z małymi elementami fuzji).
Rosja pierwsza wypróbowała pocisk miedzykontynentalny? Rakieta R-7 okazał się
tak nieudana, że od razu przeznaczono ją "na propagandę" (sputniki, Gagarin) I
nigdy nie weszła na uzbrojenie. Przez kilka lat tylko USA posiadało pocisk
międzykontynentalny (Atlas), aż do wprowadzenia przez Rosjan R-16 w latach
1962-1963. Przecież inaczej kryzys kubański nie miałby sensu!
Napisałeś: wiemy ilu ludzi zginęło i po której ze stron" Masz na myśli
"katastrofę Niedelina" z roku 1960 (130 ofiar), Czy tą późniejszą z rakietą
"Sojuz" (80 ofiar)?. Czy na pewno wszyscy wiedzą o liczbie ofiar? Wątpię, a to
przecież juz nie sa tajne dane.

[dziwak4]

No,juz nie mrucz tak.
Niestety,ale Rosja (Ciolkowski) pierwsza posiadala pocisk
kontynentalny dlatego pierwsz poslala czlowieka (Gagarina)
W Kosmos.Moze Ty nie wiesz co to jest pocisk kntynentalny?
Otoz wyjasniam Ci,ze jest to rakieta ktora po odpaleniu
wylatuje na orbite ziemska,skad moze uderzyc tam gdzie i kiedy
bedzie naprowadzona.Pociski Atlas wylatywaly w Kosmos ale nigdy z niego
nie wracaly,gagarin wrocil.
Kapujesz teraz na czym polega roznica?
Bombe atomowa miala Rosja jeszcze za Stalina (Kurczatow),ale Stalin nie
za bardzo wiedzial co z nia zrobic,tuz po Hiroszimie,pewnie bal sie
ofiar nastepnych i tak juz wojna wyniszczonego narodu,aby toczyc wojne
z USA wtedy,zreszta po co?,Japonia niezle im dala popalic.
Swiadczy o tym fakt jak ameryka odniosla sie do Rosji w Jalcie,
byla potulna jak baranek oddajac Rosji cale NRD i pol Berlina,
bo tak chcial Stalin.
Myslisz,ze gdyby byla pewna siebie zrobilaby to?
Stalin,machnal reka (Anglia miala swoje 3 grosze) odkladajac to na troche
pozniej,i tu byl jego blad,ale trudno mu sie dziwic,Rosja miala dosc wojny.
Wzial wiec te niemcy i europe wschodnia.
Wiedzial,ze nie moze wziasc francji chociaz mogby to zrobic!
I nie zawracaj mi glowy jakimis duperelami,bo wychowany jestes na
propagandzie anty rosyjskiej.
Popatrz na dzisiejsze loty kosmiczne.Po tylu latach amerykanie sie
rozlatuja w powietrzu,albo nie potrafia sprowadzic statku na Ziemie.
Jak to wyglada w porownaniu z technika elektroniczna USA (na ktora pracuje
caly swiat) a Rosjii.
Poprostu wstyd!

[pomruk]

Stary, zapoznaj się z elementarnymi faktami. Głowice Atlasów MUSIAŁY wracać z
Kosmosu. Choćby dlatego, że użto ich np. w programie "Mercury" lotów załogowych,
a także "Corona" lotów szpiegowskich. Chodziło mi o to, że "Atlas" był udanym
systemem, podczas gny na R-7 sami Rosjanie "powiesili lachę", używając go tylko
jako "pokazuchę".
Co ma Ciołkowski do pocisków międzykontynentalnych? Chyba tyle, co Kepker do
lotów "apollo" (też opisał podróż na Księżyc).

[pomruk]

I jeszcze jedno: owszem, bombę atomową posiadała za Stalina. Piersza próba 4
lata po USA. Szefem programu nie był Kurczatow naiwniaku, (był to tylko jedyny
naukowiec w kierownictwie). Szefem był Ławrientij Beria, człowiek od bezpieki i
wywiadu. Jego współpracownikiem był gen. Sudopłatow, specjalista od szpiegostwa
atomowego. W rezultacie instalacje wzbogacania uranu były dokładną kopia
urzadzeń z Oak Ridge.

[dziwak4]

Z Toba sie tak dyskutuje jak z murzynem.
Beria byl szefem jak teraz szefem jest Bush.
Zostawmy moze to,bo i tak nic z tego nie wyjdzie.
Moge Cie tylko zapewnic,ze Rosja w walce z USA
ma pewna wygrana,i o tym USA wie.
pozdr.
:)

Kim Philby - czyli jak Rosjanie wynaleźli bombę...

[johnny-kalesony]

Pozwolę sobie na wtrącenie:

Rosyjskie prace nad budową broni jądrowej nabrały przyspieszenia po dkonic II
wojny św. Niezwykłe zasługi na tym polu położył Kim Philby - absolwent Oxfordu,
tajny agent brytyjskiego wywiadu. Jego ostania - jak się miało okazać - misja
przebiegała w Turcji, która w czasach II wojny była obszarem neutralnym, gdzie
trwała jednak wyjątkowo zażarta walka wywiadowcza.
Prosto z Turcji Kim Philby zbiegł do Rosji, ponieważ przy okazji pracy dla MI5,
był również zdeklarowanym komunistą oraz przy okazji agentem rosyjskiego
wywiadu. Od początku prac nad bronią jądrową - prowadzonych zarówno w Los
Alamos jak i w Anglii, na bieżąco przekazywał Rosjanom informacje o postępach
badań i najnowszych odkryciach.
Jest również winien śmierci wielu agentów wywiadów państw zachodnich,
działających na terenie ZSRR - informacje o ich aktywności również trafiały na
biurka dowódców tajnych służb Rosji.

Pozdrawiam
Keep Rockin'

[pomruk]

Philby rzeczywiście przekazał Rosjanom mnóstwo informacji ,ale w kwestii atomu
nie on był najwazniejszy. Złamanie radzieckich kodów (program "Venona")
pozwoliło na stwierdzenie, ze w Projekcie Manhattan jest 8 wtyczek. Kilka z nich
zidentyfikowano = np. Klausa Fuchsa, małzeństwo Rosenberg itd. Ale kilku
najwazniejszych pozostaje tajemnicą. Generał Sudopłatow, wówczas szef wywiadu
atomowego w swych pamiętnikach podaje straszne infomacje, m. in. że źródłem byli
R. Oppenheimer i Enrico Fermi. Wielu badaczy gwałtownie zaprzecza, ale wiadomo,
że Oppenheimer popadł w "niełaske" i został odsunięty od tajnych danych.
Uporczywe plotki mówią, że prawdy się nie dowiemy, gdyż USA nie przyzna się do
tego, co sie naprawdę działo, po 60 latach.

[pomruk]

PS: Oppenheimer miał pseudonim "Star", a Fermi "Editor". Ale tego łatwo nie
znajdziecie w necie ;-) (podaję za zachodnimi xródłami, więc może "zwiezda"
zamiast "star").

[manny_ramirez]

Tarzam sie ze smiechu. Z czeczenia se nie potraficie poradzic a Ameryce sie
odgrazacie. haahahahahahahahahahhahahahahahahahahahahaha

[dziwak4]

Gdyby przyjela taktyke USA juz dawno by bylo po Czeczenii,
ale Rosja to nie USA,nie morduje ludzi z powietrza,majac
czyste raczki;w koncu ci ludzie maja jakis zwiazek kulturowy
z Rosja.
:)

[kyle_broflovski]

nie ma manny z czego sie smiac ok 200 glowic przerobic moze ameryke na
pustynie. czyecznie cala mogliby w kilka dni na wagony spakowac i przewiesc na
syberie ale nie robia tego. czekaja az zachod czeczenow finansowac przestanie.

[w_ojciech]

kyle_broflovski napisał:
> czyecznie cala mogliby w kilka dni na wagony spakowac i przewiesc na
> syberie ale nie robia tego. czekaja az zachod czeczenow finansowac przestanie.
──────────────────────────────────────
Czy mógłbyś to rozwinąć?

[ben-oni]

Nie ma co rozwijać. Stalin wywiózł ich i miał spokój. Ale robactwo, nielubiane
przez nikogo na Kaukazie wróciło.

nie smec , Naf, bredzisz

[j-k]

naf-naf napisał:

> Ameryka bezradnawww.upi.com/SecurityTerrorism/view.php?StoryID=20051201-115306-3062r

Niestety , nie ma mnie na forum i przez najblisze miesiace nie bedzie
(mam wazniejsze sprawy), lecz w tak waznej sprawie nalezy zajac stanowisko.

Rosja nie zagraza dzis Ameryce, ani Ameryka Rosji.
Rakiety te sa "psu na bude" - chociaz zapewne dobre.

A z terroryzmem islamskim nie radza sobie Ani Amerykanie, ani Wy, Rosjanie.

[naf-naf]

ALE!STRATFOR jest innego od ciebie zdania! Nic przeciez nie twierdze od siebie! Ale jak nie uwierzyc osrodkowi analitycznemu, reprezentujacemu wywiad amerykanski i izraelski ?!

[pomruk]

Kiedy tak czytam "superrakieta Rosjan, Ameryka bezradna", przypomina mi sie
długo zatajana historia budowy superrakiet dla wyścigu na Księżyc. Rosjanie
zbudowali N1, Amerykanie Saturna 5.Saturn 5 miał kilkanaście startów i wszystkie
udane (choć w jednym pojawiły się b. powazne problemy). Radziecka N1 miała 4
starty i wszystkie zakończyły się katastrofą. Więc dwie następne rakiety pocięli
na złom i udawali, że zadnego wyścigu nie było.
Jak sprawdzą się w razie konfliktu radzieckie Topol-M?
I właściwie po co im te rakiety? Alkoholizm i AIDS pochłoną wkrótce wiecej ofiar
niz b. duża wojna.

[ben-oni]

Rosjanie
> zbudowali N1, Amerykanie Saturna 5.Saturn 5 miał kilkanaście startów i
wszystki
> e
> udane (choć w jednym pojawiły się b. powazne problemy). Radziecka N1 miała 4
> starty i wszystkie zakończyły się katastrofą.

A jak przychodzi co do czego to US chłopców z orbity muszą sciągać Rosjanie.

[el_matador9]

ben-oni napisał:

> Rosjanie
> > zbudowali N1, Amerykanie Saturna 5.Saturn 5 miał kilkanaście startów i
> wszystki
> > e
> > udane (choć w jednym pojawiły się b. powazne problemy). Radziecka N1 miał
> a 4
> > starty i wszystkie zakończyły się katastrofą.
> Znajdzćie polscy internauci w Google pod hasłem "Shipov Torsion Fields" oraz
pod hasłem
"Secret Russian Scalar Weapons" odpowiednie informacje. Wielkie Polityczne
Gó.. Chylącej się ku Upadkowi Ameryki już śmierdzi...To jest już żywy
masońsko- żydowski trup...Nie liczy się jako Supermocarstwo...Panuje już tylko
ukochana emanująca złotą dobrocią i podstępem oraz maksymalnym utajnieniem
swoich intencji Matuszka RASSIIIIJJJAAAAAA!!!!!

[pomruk]

ben-oni napisał:

> A jak przychodzi co do czego to US chłopców z orbity muszą sciągać Rosjanie.
Nie pamiętam, by w przypadku "APOLLA 13" Rosjanie chcieli kogoś ściągnąc - po
prostu nie mieli możliwości technicznych. Co więcej, w przypadku wspólnego lotu
"Sojuz-Apollo" Amerykanie mogli w razie awarii pomieścić Rosjan w swej kapsule,
a Rosjanie - ledwo miescili się sami w swojej.
Chodzi Ci pewnie o to, że amerykankie promy znalazły sie w kłopocie. Tylko że
Rosjanie nawet nie zdołali porzadnie skopiowac amerykańskich promów, więc
rosyjskie promy nie sa w kłopocie. Teraz Rosjanie posługują się "Sojuzami".
Statek sprzed 40 lat, rakieta nośna sprzed 50. Mieli czas, by zwiększyc
niezawodność... ale od tych czasów nic nowego nie zrobili.
A tak naprawdę, to poczytaj sobie o radzieckich planach "rakietoplan", "Buran"
"Wróbelek", program "spiral" i jak im się to udało urzeczywistnić. Polecam
"Encyclopedia Astronautica" Wade'a ( w necie) - nawet "Britannica" traktuje to
jako cenne źródło.

[el_matador9]

pomruk napisał:

> ben-oni napisał:
>
> > A jak przychodzi co do czego to US chłopców z orbity muszą sciągać Rosjan
> ie.
> Nie pamiętam, by w przypadku "APOLLA 13" Rosjanie chcieli kogoś ściągnąc - po
> prostu nie mieli możliwości technicznych. Co więcej, w przypadku wspólnego
lotu
> "Sojuz-Apollo" Amerykanie mogli w razie awarii pomieścić Rosjan w swej
kapsule,
> a Rosjanie - ledwo miescili się sami w swojej.
> Bo w tym samym czaasie przenaczyli podstępnie w ramach realokacji swojego
potencjału ekonomicznego 76 miliardów DM uzyskanych od tępych prymitywnych
Niemców ściskających się z pijakiem Jelcynem, za zjednoczenie Niemiec a potem
poprzez indukowany przez ich spekulantów w NY Stock Exvhange wzrost cen
nośników energii
na rozwój swojego tajnego zaplecza badawczo-rozwojowego broni skalarnych,
elektromagnetycznych oraz pół torsyjnych.USA nie istnieją już jako czynnik
militarny liczący się w skali świata.To pionek w brutalnych "rączkach"ukochanej
podstępnej ja czwanej jak sto diabłów Matuszki.

[pomruk]

co to sa "pla skalarne"i "bronie torsyjne"? Toć to jakas legenda.

nareszcie wlasciwe pytanie

[kyle_broflovski]

www.cheniere.org/toc.html

[kyle_broflovski]

cseti.homesite.net/sovietweather.rm

[ben-oni]

Sojuz - statek sprzed 40 lat... Tys się z chorym przez scianę dotykał???

A co do promów to Ruscy szybko zrozumieli, ze to bardzo drogi i ślepy zaułek.
Kosztuje toto jak cholera a korzysci żadnych. Same problemy. Dlatego szybko
porzucili Burana. Amerykanom śnił się Star Trek - w końcu Reagan to był
słabiutki aktorzyna i brał na serio to co widział na ekranie.
A tekstów propagandowych pisanych na zamówienie NASA (ci to doją budżet USA,
lepiej jak Pentagon) podsuwać mi nie musisz, albowiem "Po owocach ich poznacie".
Vide "sukcesy" w podbijaniu Marsa. CO, godzinna transmisja za miliardy dolców?
HA, ha, ha, haaaaaaaaaa.

[pomruk]

Projekt Sojuza - rok 1963. Loty próbne -1966. Pierwszy lot załogowy - 1967
(zakończony tragicznie).

[ben-oni]

Z tobą to jak z dzieckiem.
A samoloty MIG są jeszcze starsze. Mercedesy mają już ponad 100 lat. Ford tez
coś koło tego.
Pomyśl, zanim coś napiszesz, to naprawdę nie boli.

[pomruk]

Kompletnie mylisz pojęcia: marki i konstrukcji. Dzieci tych pojeć nie mylą.
Mig-1 miał KOMPLETNIE inną konstrukcję niz Mig-29, tylko biuro konstrukcyjne
było to samo (a właściwie - zachowało tradycję). Przyjrzyj się choćby wygladowi
obu samolotów. Polecam też porównanie "Forda model T" z jakims obecnym modelem.
A teraz porównaj wyglad i ogólna konstrukcję "Sojuza 1" (a właściwie "Sojuza 3",
bo dopiero od niego Rosjanie ujawnili plany), z któryms z dzisiejszych
"Sojuzów". Dotarło? To że zmieniano np oprogramowanie, to przez 40 lat rzecz
chyba oczywista. ale konstrukcja się nie zmieniła. I wciąz wynoszone są przez
rakiety "Sojuz", kt. 2 pierwsze stopnie to R-7, opracowane na poczatku lat 50-tych.

Oryginal art.STRATFORu

[naf-naf]

rofasix.blogspot.com/2005/11/stratfor-america-unplugged.html

[franjo6]

znowu jakiś zardzewiały złom

[el_matador9]

No i co polskie prymitywne,niedouczone naukowo i informacyjnie jak rzadko gdzie
w świecie tępaki i bydlaki.Kto panuje dzisiaj niepodzielnie w świecie?
Oczywiście i bezwarunkowo : - dważdy: i :tryżdy: utajniony,spowity całkowitą
UPIORNĄ ENIGMĄ Kolos Dyrektoriatu KGB 16.....

United Press International, USA

[iwan_susanin]

www.upi.com/SecurityTerrorism/view.php?StoryID=20051201-115306-3062r

Ile juz zamowil Iran?

[nierzyd]

[el_matador9]

niech ta niniejsza dyskusja o "rakietach",które i tak nie są głównym orężem
uderzeniowym Triady Wojen Gwiezdnych ukochanej Rosji - będzie ostatecznym
ostrzeżeniem dla polskich bydlęcych w swoim wstecznym katolicyzmie i
prymitywiżmie naukowym i socjo-społecznym i ogólnym niedouczeniu, chamskich
małomiasteczkowych "polytyków", szczególnie tych wywodzących się z takich
podłych, antyrosyjskic, wstecznych i "pro-katolyckych" partii jak PIS i LPR.

[pomruk]

jeden tylko post i tyle inwektyw. I co, ulżyło? Już jest lepiej? Chłopie, to
jest forum "Świat" a nie "Terapia".

ruskie sa smieszne :)

[marcus_crassus]

system antyrakietowy US NIGDY nie byl wymierzony przeciwko Rosji. dlaczego??
sprawa banalna - poniewaz ruscy maja za duzo roznego rodzaju srodkow
przenoszenia broni jadrowej aby mozna je zatrzymac.system zatrzymania moglby byc
zrealizowany jedynie przez oryginalny plan Regana umieszczenia laserow na
orbicie. obecny system moze przechwycic kilka - kilkanascie rakiet.co za roznica
czy ruscy np wystrzela 20 ktore beda nie do przechwycenia czy 40 z ktorych i tak
20 doleci?? :)


natomiast rozbudowywanie arsenalu jadrowego jest typowym bezsensownym dzialaniem
- rozbudowywanie broni atomowej - ostatecznej jest dzialaniem DEFENSYWNYM.
Rosja nie ma srodkow aby zatrzymac uderzenie US tak samo jak US zeby zatrzymac
uderzenia Rosji. uzycie przez jedno z tych panstw broni atomowej wobec drugiego
= koncu cywilizacji. co zabawne - obie strony maja tyle broni atomowej ze nie
musza nawet jej wystrzelic. jesli rosja odpalilaby swoja bron atomowa na terenie
Rosji i tak mielibysmy koniec naszej cywilizacji :)

przypowiesc - w sali pelnej ludzi jeden czlowiek kupuje sobie nowe noze,
pistolety, tasaczek (USA) - to jest rozbudowa sil konwencjonalnych - ktore mozna
spokojnie uzyc w konfliktach zbrojnych.

Rosja zas majac juz 20 KG TNT kupuje kolejne 20 kg. Tylko po co?? przeciez jak
wysadzi te 20 co ma i tak wysadzi cala sale lacznie ze soba. jak wysadzic 40 kg
wysadzi dokladnie te sama sale rowniez ze soba wlacznie.

gdzie tutaj sens i gdzie logika?

[el_matador9]

marcus_crassus napisał:

> system antyrakietowy US NIGDY nie byl wymierzony przeciwko Rosji. dlaczego??
> sprawa banalna - poniewaz ruscy maja za duzo roznego rodzaju srodkow
> przenoszenia broni jadrowej aby mozna je zatrzymac.system zatrzymania moglby..
"crassussie" czy ty naprawdę jesteś aż taki tępy,iż nie rozumiesz iż rosyjskie
opowieści o jakiś tam rakietach to mydlenie oczu Zachodu, podstawą sił
uderzeniowych brutalnej matuszki są ELECTROMAGNETIC and SCALAR WEAPONS oraz
rózne elementy tarczy RUSSIAN STAR WARS TRIADE.see you in terrorised by
ultramodern scientific weaponry made by Russians NYC...

w sferze mitow

[marcus_crassus]

te same zrodla ktore mowia ze rosja ma scalar weapons mowia rowniez ze ameryka
ma latajace talerze na element 114 i Haarp :) a i scalar weapons pewnie tez
(jest to naczelny argument dlaczego rosja nigdy nie uzyla scalar weapons i
dlaczego ZSRR skapitulowala w latach 80 przed USA - albo ze USA mieli tez to
samo albo ze bron ta jest niemozliwa do uzycia bo ostatecznie powoduje efekt
deskturkcyjny dla calej planety)

nawet wiec w sferze bajek USA "wygrywaja".swoja droga brednie o broni skalarnej
zostaly ostatecznie rozwiane w latach 80 tych. jesli ruscy mieliby bron skalarna
to nie skapitulowaliby przed USA - a jak inaczej nazwac masowa ucieczke z
calego bloku wschodniego i upadek II potegi swiata)

pomysl biedaku. jak sie ma lepsza bron od przeciwnika nie kapituluje sie.
kapituluje sie jak przeciwnik ma bron lepsza albo sie samemu nic nie ma.:)

a brednie o "wycofaniu sie na upatrzone z gory pozycje" to w 45 hitler chyba
mowil. ruskie spieprzali ze az milo bo poza arsenalem jadrowym nie mieli
nic.jedyne co ruscy robia od X lat to rozbudowa arsenalu defensywnego. dlatego
nie rozbudowuja broni ofensywnej - jak lotniskowce, samoloty stealth etc -
rozbudowuja jedynie bron przeznaczona na zwalczanie amerykanskich srodkow
ofensywnych - poczytaj sobie biedaku o oficjalnej doktrynie rosji - nigdy a juz
na pewno od lat 80 tych nie byla to doktryna stawiajaca nacisk na sily ofensywne.

rozbudowa arsenalu jadrowego jest jednym z elementow tej strategii. dlaczego? bo
rosji nie stac na arsenal ofesnywny - a srodki defensywy (takze strategicznej)
sa tansze.

[kyle_broflovski]

cseti.homesite.net/sovietweather.rm

wiesz co - ja tez czasem z ciekawosci takie bzdury

[marcus_crassus]

przejrze.niestety-swiat jest bardziej szary niz by sie chcialo. tak jak kiedys
ludzie wierzyli w smoki i magie okazalo sie ze niestety nie bylo ani jednego ani
drugiego. niestety kyle - swiat jest nudny i szary. a wojny zawsze rozgrywano
zwyklym mieczem i zdrada a nie magicznymi zakleciami.

jesli chodzi o mit broni skalarnej - (nie chce mi sie sciagac tego filmu -
opowiedz jak chcesz) - bron ta miala zostac wymyslona przez tesle. tesla
zbzikowal na koniec swojego zycia.byc moze zawarte tam byly jakies ciekawostki -
w kazdym razie bron skalarna miala istniec w latach 70 tych juz. nigdy nie
zostala uzyta. znaczy sie albo USA mogly ja zablokowac, albo mialy taka sama
albo uzyc jej sie nie dalo. bo inaczej nie da sie wyjasnic kapitulacji ZSRR.

nawet wiecej - skala kapitulacji ZSRR powinna byc pozywka dla zwolennikow teorii
spiskowych - bo ZSRR bylo w stanie wcale niezgorszym. zas to co zrobili
przypominalo kraj bedacy na kolanach i lasce i nielasce losu. takiego czegos na
pewno nie robi panstwo majace jakakolwiek potezna bron. chyba ze przeciwnik ma
lepsza :)

sorry kyle - ale bron skalarna nie istnieje. jedyne z fantastycznych teorii
ktore s rzeczywiste to jakis nowy statek latajacy US (ktory zreszta zostal juz
pokazany nad iranem bodajze 2 albo 3 lata temu - co spowodowalo m.in goraczke
UFO w iranie i oficjalne wypowiedzi czlonkow rzadu ze to nie inwazja marsjan
tylko USA (fenomenalna wypowiedz swoja droga). z jakis przyczyn amerykanie nie
chca tego czegos uzyc - albo np nawet to jest bzdura (mozliwe ze to jakis
bezzalogowy samolot ktorego np nie da sie uzbrojc z jakis powodow - np ze
wzgledu na jakies warunki ktore wytwarza naped - slynna sprawa wylaczania sie
elektrycznosci - a bez ukladow elektronicznych zadnej broni na nic nie wstawisz)

brom skalarna zas to zupelny mit. zagadkowy pozostaje jedynie haarp - ale jego
rzeczywiste zdolnosci sa tez niejasne. jesli w ogole ma jakies mozliwosci to
raczej o wiele mniejsze niz mu przypisywane. a celnosc takiego systemu bylaby
niewielka.

to jest szara rzeczywistosc. gdzie niestety przewage na polu walki zapewniaja
nudne f-16 i abramsy a nie mityczne bronie ostateczne.

w bron skalarna nie wierza juz nawet ruscy - inaczej nie wydawaliby tak
ogromnych srodkow na rozbudowe potencjalu jadrowego - ktory de facto stal sie
obecnie oczkiem w glowie putina - wlasnie ze wzgledu na najwieksza moc jaka nim
mozna osiagnac. nic wiecej nie ma i nie bylo

[kyle_broflovski]

kazdy wierzy w co chce wierzyc ja nie mam z tym problemu

[el_matador9]

bo tym sam podstępny i rubaszny w swojej ruskiej "radosze", petersburski "kyle
broflovsky" masz ubaw po pachy i to jakich mało:; będąc sam naukowcem
rozpracovującym w pocie czoła ruski program gwiezdnych vojen i oglądając te
zmagania prymitywnych Polaczków na tym FORUM kłócących się o nie swoje bo
ruskie "rakiety" i nie wiedzących nic a nic o rzeczywiście tajnych ruskich
broniach...hahahahahahahahahueheueheueueu...hahahahaha....umrę z rubasznego
staropolsko-hiszpańskiego śmiechu....
Estoy verdaderamente loco de esta discusion maniatica de los Polacos primitivos
y los maniacos pro-americanos de toda especie polaco demente de estes, los mal
de lo que sea posible siempre informados como de costumbre !

[bazyliszek4]

nie wiedziałem, że picie wódki to teraz "rozpracowywanie tajnej rosyjskiej
broni"...

HAARP

[pomruk]

HAARP to rzeczywiście chyba jedyna rzecz, kt. nie jest mitem, ale właściwie nie
wiadomo o co chodzi. Nie zdziwiłbym się jednak, gdyby rzeczywiście chodziło o
badania jonosfery, zórz polarnych etc. Mało kto wie, że największy radioteleskop
(Arecibo, Puerto Rico) był budowany przez wojsko właśnie w celu badań jonosfery
(miał działać jako radar - zarówno nadajnik jak i odbiornik). Tylko -to nie jest
anegdota - ktoś pomylił się o dwa rzędy wielkości, co wykryto już w czasie
budowy. Co zrobić z takim monstrum? No to przekazano go astronomom :)

[iwan_susanin]

Logika w tem co to wszistko dae pracu po nad millionu Rosjan. Nehaj te ludzi
pracue w Rosji nez sidzya na sociale albo sprzonta w nemeckih lazienkah (jak polacy)

[el_matador9]

właśnie Ivanie,dzięki tym solidarnościowym bandziorom wszelkiej katolickiej,
wstecznej maści pozostały nam do szorowania niemieckie i irlandzkie albo
brytyjskie klozety.jeszcze odpowiedzą za swoje zbrodnie.

[el_matador9]

el_matador9 napisał:

> właśnie Ivanie,dzięki tym solidarnościowym bandziorom wszelkiej katolickiej,
> wstecznej maści pozostały nam do szorowania niemieckie i irlandzkie albo
> brytyjskie klozety.jeszcze odpowiedzą za swoje zbrodnie.......
-jeszcze jedno "osiągnięcie" polskich solidarnościowych okrągłostołowców typu
Michnik i jego żydowskie"kommando" i SLD-owskich kryminalistów z WSI i bydlaków
i bandziorów - doprowadzenie w latach 1989-2005 do całkowitej ruiny polskiej
nauki i polskiego zaplecza naukowo-badawczego.jesteśmy bezwolnym, prymitywnym
kraikiem wylansowanym na zdechłego tygrysa przez ekonomicznego półgłówka
Balcerowicza nie liczącym się w światowej nauce.

[el_matador9]

oby ROSJA nie patyczkowała się z Amerykanami a wykonywała wolę niebios...